Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal x Desember 2018 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor x tanggal xDesember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berstatus duda,sedangkan Penggugat berstatus janda;3.
    Saksi Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember tahun 2018 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat
    Saksi Il Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember tahun 2018 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 440/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
175
  • putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat' ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu
    yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Stabat maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,maka berdasarkan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
RIDWAN AL FAJAR
1412
  • Tempat tinggal : Dusun Wampu Desa Pantai Cermin KecamatanTanjung Pura Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangTuardakwa Ridwan Al Fajar ditangkap pada tanggal 10 Mei 2018 :Terdakwa Ridwan Al Fajar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2018sampai dengan tanggal 11 Juli 2018.
    Stbpersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Erwin P Simamora : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu
    tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang untukmenggunakan sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;2.Saksi M Reza Ginting: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu
    16 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN StbNarkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu
    Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu Desa Pantai Cermin
Register : 27-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
96
  • terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat temyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Hinai dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu
    ,sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung di Kecamatan Hinai, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat harus mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,
    berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin Marto Sentono)terhadap Penggugat (Penggugat).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2005 Penggugat dengan TergugatHalaman 1dari12halaman Putusan Nomor/Padt.G/2017/PA.Stb.pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 1 (Satu)tahun dan yang terakhir kali pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumahperkebunantempatTergugatbekerja dialamatTergugattersebut diatas;3.
    Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlumemerintahkanPaniteraPengadilan AgamaStabatuntukmengirimkansalinanputusanini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 10dari12halaman Putusan Nomor/Padt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh
    MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp316.00,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    /Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, danpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Sei Wampu Medan akan tetapipada bulan Juni 2014 Penggugat telah pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama mereka tersebut dimana Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sidomulyo Medan sementara Tergugatsetahu saksi saat ini tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jalan Sei DeliMedan.
    menasehati ataupunmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi kedua bernama Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx,tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nike Syahputri Tobing dankenal dengan Tergugat bernama Niel Hagim karena rumah tempat tinggalsaksi dengan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tetangga dekatsewaktu kami masih tinggal di daerah Jalan Sei Wampu
    Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Nopember 2012akan tetapi sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Sei Wampu Medan akan tetapipada bulan Juni 2014 Penggugat telah pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama mereka tersebut dimana Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sidomulyo Medan sementara Tergugatsetahu
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Agustus 2008 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.StbNomor : xxxx tanggal 21 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 21 Agustus 2008. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;2.
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
93
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasamasejak pertengahan tahun 2014 di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal
    Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Secanggang, Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampudan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Secanggang,maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang dan kepada pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Secanggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, karena berdasarkan berita acara relaas panggilan terhadap TergugatNomor 295/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 28 Januari 2022, Aparat Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, karena berdasarkan berita acara relaas panggilanterhadap Tergugat Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Sto tanggal 28 Januari 2022,Aparat Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
DEDI SUMARDI
2015
  • Wampu Kab.
    Wampu Kab. Langkat dan membeli paket sabu kepada Amin (DPO)seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu) dengan mengatakan : MIN AKU BELI3001, lalu AMIN (DPO) memberikan kepada terdakwa DEDI SUMARDI 6(Enam)bungkus plastik klip yang berisi sabu, lalu terdakwa menyimpannya didalamkotak plastik motif bunga dan langsung membanwanya pulang ke rumah. Lalusesampainya dirumah sekira pkl 14.00 di dapur rumah Terdakwa DEDISUMARDI tepatnya di Dusun Dondong sejati Desa Jentera Stabat Kec. WampuKab.
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Stb
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Ika Rahayu
2210
  • Wampu,Kab.Langkat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai pemohon;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca:Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat yang berkaitan denganPermohonan Pemohon;Telah mendengar:Keterangan Pemohon, dan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari:Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Tentang Duduk Perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang diterima
    dilegalisir dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutrnya diberi tanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat atas nama Kepala KeluargaTukino No.1205080207090009. yang telah dilegalisir dan setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 174,28,V, 2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wampu
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Stb.O Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dengan Termohonyang terakhir di Dusun Wono Rejo, Desa Sei Serdang, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat;O Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 24 Nopember 2016;O Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon, karena Termohon mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersamanya;O Bahwa Pemohon pergi meningalkan Termohon dan tinggal dirumah abang Pemohon yang bernama Ngadiman di Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu,
    terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetanan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 178/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon ternyata danPemohon berdomisili di Kecamatan Wampu
    , dan Termohon berdomisili diKecamatan Batang Serangan demikian juga dengan perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan di Kecamatan Stabat Padang Tualang, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Serangandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkatuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Juni 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2014 tanggal 04 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb3.
    Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon berkehendak untuk bercerai; Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama kurang lebih ... tahun;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/13/V1/2014 tanggal 4Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 888/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp261.0000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:XXXXXXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama
    KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 447/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 16 September 2015 — Muhammad Arifin Harahap
3710
  • Wampu Kab. Langkat, sesampainya di Pabrikterdakwa bertemu dengan saksi TAGOR ALS JACKY yang kemudian berkataJACKY, ABANG PINJAM KERETANYA SEBENTAR HANYA SATU JAM,KERETA ABANG TIDAK ADA PLATNYA DAN ABANG MAU KE MEDANUNTUK AMBIL UANG dan untuk lebih meyakinkan saksi korban TOGAR ALSJACKY maka terdakwa meninggalkan (satu) unit Sp.
    Wampu Kab.
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
74
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 November 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/04/X1/2003 tanggal 10 November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Wampu;2.
    oleh karena Pemohon dalam permohonannya mendalilkanadanya perselisihan dan pertengkaran sebagai alasan Pemohon mengajukanpermohonan gugat cerai, maka Majelis Hakim membebankan pembuktiankepada Pemohon berupa akta mengenai perkawinan dan sekurangkurangnyadua orang saksi mengenai alasan perceraian;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor xxx/04/X1/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dikeluarkan olehKecamatan Wampu
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 2004 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2004 tanggal 15 Desember 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. StbHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx/2004 Tanggal 15Desember 2004. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA STABAT Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
1410
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan Tergugat di10Kecamatan Wampu
    , kabupaten Langkat, sedangkan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan perlu memereintahkan Panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, danPegawai Pencatat Nikah, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2013/PA.Stb.125.
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
1911
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /27/VIII/2006tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikperkebunan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohon tersebut di atas;3.
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1Saksi I Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama satu minggu, kemudian pindah kerumah
    mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak dua minggu dari keepergian Termohon, karena Termohon tidakpernah kelihatan, saksi bertanya kepada pemohon;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah kembali lagikepada Pemohon sudah dua tahun lebih lamanya;2 Saksi II Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu