Ditemukan 11171 data
57 — 52
dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Bahwa hal tersebut di atas sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 647 K/Sip/1973,yaitu : "Ada atau tidaknya azas ne bis in idem dalam suatuputusan, tidak ditentukan oleh faktor kesamaan pihak saja,terutama kesamaan objek sengketa yang telah diberistatus tertentu oleh putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap", selain itu, juga sesuaidengan pendapat M, Yahya Harahap, S.H. dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 439
72 — 34
Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Hal. 439)Dalam penerapan pihak dalam suatu kasus perdata dikenal prinsipumum yang menyebutkan; Pihak ketiga dari siapa diperoleh suatu hakharus ditarik sebagai Tergugat.
119 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
S6620/PB/2011, tanggal 08 Juli 2011 Hal :Pengesahan Revisi DIPA T.A. 2011 Satker Badan Pengatur HilirMinyak dan Gas Bumi, ditandatangani Direktur Jenderal AgusSuprijanto;Foto copy, Nota Dinas No. 700/ND/SBU/BPH/2011 tanggal 29 Juli2011 Hal :Revisi Anggaran ditandatangani Kepala Bagian Umumdan Kepegawaian Selaku Koordinator PPNS EDY MOH.SUHARIADI;foto copy Nota Dinas No. 439/Ka/BPH/8/2011 tanggal 01 Agustus2011 ditandatangani Kepala BPH Migas selaku Kuasa PenggunaAnggaran Tubagus Haryono;Foto Copy
No. 1575 K/PID.SUS/2014dd. foto copy Nota Dinas No. 439/Ka/BPH/8/2011 tanggal 01 Agustus2011 ditandatangani Kepala BPH Migas selaku Kuasa PenggunaAnggaran Tubagus Haryono;ee. Foto Copy Nota Dinas No. 572 /ND/Ka. BPH Migas/2011 tanggal12 September 2011 ditandatangani Kepala BPH Migas SelakuKuasa Pengguna Anggaran Tubagus Haryono;ff. Foto copy No.
891B/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Pontianak;. 891C/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Aceh;. 404/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Medan;. 405/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Balikpapan;. 406/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Mataram;. 423/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Aceh;. 425/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Manado;. 427/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Balikpapan;. 428/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Manado;. 436/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Sorong;. 437/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Mataram;. 488/SPPD/BPH Migas/2010, tujuan Ternate;. 439
136 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamil Djambek Bukittinggi Nomor: Sti.04.1/KP.003/439/2010 tentang Penetapan Badan Pelaksana KuliahKerja Nyata (KKN) Periode XIII Tahun 2010 Sekolah TinggiAgama Islam Negeri (STAIN) Sjech M Djamil DjambekBukittinggi tanggal 30 September 2010.6 Rekapitulasi Pembayaran Honor Output Kegiatan pada STAINSjech M Djamil Djambek Bukittinggi yang ditanda tangani AliRahman, SH, MH tanggal 13 Desember 2010.7 Daftar Pembayaran Bantuan Mahasiswa Peserta Kuliah KerjaNyata (KKN) Periode XIII Tahun 2010 Sekolah
Djamil Djambek Bukittinggi Nomor: Sti.04.1/KP.003/439/2010 tentang Penetapan Badan Pelaksana KuliahKerja Nyata (KKN) Periode XIII Tahun 2010 Sekolah TinggiAgama Islam Negeri (STAIN) Sjech M Djamil DjambekBukittinggi tanggal 30 September 2010.Selanjutnya saksi teliti, setelah diteliti, baru ditandatangani SPM tersebut,kemudian diserahkan kepada Bendahara Pengeluaran untuk diteruskan ke KPPN.Pada tanggal 2 November 2010 diajukan oleh bendahara pengeluaran SDr.
Djamil Djambek Bukittinggi Nomor: Sti.04.1/KP.003/439/2010 tentang Penetapan Badan Pelaksana KuliahKerja Nyata (KKN) Periode XIII Tahun 2010 Sekolah TinggiAgama Islam Negeri (STAIN) Sjech M Djamil DjambekBukittinggi tanggal 30 September 2010.Rekapitulasi Pembayaran Honor Output Kegiatan pada STAINSjech M Djamil Djambek Bukittinggi yang ditanda tangani AliRahman, SH, MH tanggal 13 Desember 2010.Daftar Pembayaran Bantuan Mahasiswa Peserta Kuliah KerjaNyata (KKN) Periode XIII Tahun 2010 Sekolah Tinggi
Djamil Djambek Bukittinggi Nomor: Sti.04.1/KP.003/439/2010 tentang Penetapan Badan Pelaksana KuliahKerja Nyata (KKN) Periode XIII Tahun 2010 Sekolah TinggiAgama Islam Negeri (STAIN) Sjech M Djamil DjambekBukittinggi tanggal 30 September 2010.Selanjutnya Terdakwa teliti, setelah diteliti diserahkan kepada BendaharaPengeluaran untuk diteruskan ke penguji SPP Afri Elmi, SE kemudian diteruskanke PPK yaitu Sdr. Ali Rahman, SH.MH, dari PPK dilanjutkan ke PejabatPenandatangan SPM Sdr.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bkp 439 tanggal 27Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna PeresmianPemberhentian & Pengangkatan Anggota DPRD Kabupaten TanggamusPAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilai Rp.1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah)(Copy NCR) beserta Tanda Terima dariRumah Makan Eka(Asli);433 (satu) lembar bukti kas pengeluaran No.
Bkp 439 tanggal 27Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna IstimewaPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota DPRD KabupatenTanggamus PAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilai Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)(Copy NCR) beserta Tanda Terimadari Rumah Makan Eka(Asli);439 (satu) lembar bukti kas pengeluaran No.
Bkp 439 tanggal27 Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat ParipurnaPeresmian Pemberhentian & Pengangkatan Anggota DPRDKabupaten Tanggamus PAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilaiRp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)(Copy NCR)beserta Tanda Terima dari Rumah Makan Eka(Asli);433 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.
Bkp 439 tanggal27 Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna IstimewaPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota DPRDKabupaten Tanggamus PAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilaiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)(Copy NCR)beserta Tanda Terima dari Rumah Makan Eka(Asli);439 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.
menjadi tambahan penghasilan oleh parapelaksana kegiatan tersebut;Selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan uang pencairan anggarankegiatan tersebut, saksi DEWI ISNAINI dengan sepengetahuan saksiHELMAN SALEH, S.Sos dan saksi AGUS SETYAWAN, SP dengandibantu saksi EVI, saksi AZHAR dan saksi EFFENDI kemudianmembuat laporan pertanggungjawaban(SPJ) untuk penggunaan uanguang dari angggaran kegiatan tersebut yaitu dengan membuatkan BuktiKas Pengeluaran serta lampiranlampirannya berupa Nota Pembelian/Hal. 439
148 — 18
Rantau panjang Muara Pasir: Jasmiatun: Listanwati K: NurhayatiSKT NOMOR:439 /SKTRP/KD2009/IV/2007Luas TanahLetak TanahBatasbatas tanahUtaraSelatanTimurBarat. Nama20.000 m2Rantau panjang Muara Pasir, Desa RantauPanjang,KecamatanTanahGrogot,Kabupaten PaserJI.
Nama : NurhayatiSKT NOMOR:439 /SKTRP/KD2009/I/2007Luas Tanah 720.000 m2Letak Tanah : Rantau panjang, Muara Pasir, DesaRantau Panjang, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten PaserBatasbatas tanahUtaraSelatan : Jl. Rantau panjang Muara PasirTimur : SabrunBarat : Siti Ali. Nama : Ambo IntangSKT NOMOR:537 /SKTRP/KD2009/III/2008Luas Tanah 720.500 m2Letak Tanah Rantau panjang RT.04, Muara Pasir, DesaHalaman 103 dari 233 halaman Putusan Nomor:1!
160 — 80
., Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Pertama April 2005,halaman 439, Paragraf empat).B.
Yahya Harahap pada halaman 439 dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, yangberbunyi:Apabila suatu kasus perkara telah pernah diajukan kepadapengadilan, dan terhadapnya telah dijatuhkan putusan, sertaputusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap makaterhadap kasus perkara itu, tidak boleh lagi diajukan gugatan baruuntuk memperkarakannya kembali.b.
20 — 2
6ch09FfF510a2839F357abaa7dfb399398777b46 48 bcbb3dcd658f fF3 405d407ad6 4a f66bdefad9785fd4f53e20f4c5ee2dd1lf20baecf29fab80aal7dbb2fedeccda4f7fc2allefboea220fleebof496bd490a2895ce 683 46c5 6f2bbd97 0389156ed2d25e2732ffeeIb6e4967d490a38148 07ef7 fcbdal2b3d63dc2c49aadc8 8025 2bfbb11a165379202010a28a5ea73e7e9ebe 6ed 60252 9733 30a 48 bcch4 6eadd76277dced9 487893b7eded7 6779386927 492d7 9a2dcd3 68c 4d92976 4db2c1490789785 7abb59b776ffede722cb37eA4bbd7a7c06ef25cd31le7 f7ebce040ald6aadf7 b93e01640f0e0524de651085cde85573737 9b8 df 439
05a25c4db53d984e7b2c2585Ffc8 3478 2b4bed00 418 ec071647396 7be57bff9e 64ba3 39 a3b29Fc340C79c8 4d9 5aefeae3e9b8dfd2dc18 688 06bc7 5633 0fde0c7 29d4b8 cb3b0 763 27e01d8 0fdbb 68 700221e406 6cb33f548 449b3c4c3fad7ec70984F2 3abaa7e3027c9a7cd907770614fb 42239e9d77e25f131a1e13100d8 9d3 27 5bfabf03 47918 eaa9bd1bd8 87 62acaecef8d8cbh599220d1023b6900fe638a6995c6153f8b352978 6c678e71b5faf2a44af5d3a1f6336249012c74139b122220d18e539Ff19aa 6de 30 acc 658 331a53bdd70c9ab605c752fa8d566b783flecc4 6b21b47 0ca 60 439
LEEffffrfrrffffrrfffffrfrfrffftrfffrefrfrffrfffrfrffrfffrfrrffffrreffrffrrfttfffffrrfffrfrfrfrrfffrfrrfrffrfrfrfrfffrffrfrfrfrfrfrffrffrfrfrfrfrffrfrfrrffrffrrfrfrffrfrfrrfrfrffrrffrfrfrfrffretfffffrrfffrrffrffrfrftrfrfffrrfffrrfrfrfffffrffrfrffffrrffffrreffrfrfrrttffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfooffrrffrfrfrrffrffrfrfrfrfrfftrfftfrrefrfrfrfrfffrfffrffrfrfrrffrfrfrrffrffrrttELPLEELELI CEE ELE LEE EEE LE EEL ECL Er LEE LL TCE eLe ere ri rer tt iadert rit 10318 439
136 — 169
Dalamkasus demikian, orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat, karenayang semestinya di tarik sebagai Tergugat adalah yayasan (M YahyaHarahap, 2008, 439).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka sudah benar jikagugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima oleh karenaGugatan Para Penggugat Error in persona karena salah dalam menarik pihakyang digugat yaitu Tergugat II selaku pribadi.Penggugat II tidak mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanBahwa syarat mengajukan gugatan
Dalam kasus demikian, orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat,karena yang semestinya di tarik sebagai Tergugat adalah yayasan (M YahyaHarahap, 2008, 439).Bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh Para Penggugatsehubungan degan adanya laporan Tergugat II dalam kapasitasnya selaku DirekturUtama PT.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
160 — 92
Total Upah (Il + B) 95.279.155,18 95.279.155,18IV. i Upah + Bahan dan Lumpsum (I+ 439 090.080,72 430.000.080,72V. Dibulatkan 430.000.000,00 430.000.000,00 2) Addendum pekerjaan pada paket pekerjaan Pembangunan Gedung AsramaSiswa berdasarkan Addendudm (Perubahan Volumen Pekerjaan) NomorPPO.420/2651.2/SEKRET.3/2014 tanggal 22 Oktober 2014 : No Uraian Pekerjaan ocean nate re).A.
+ 439 990.080,72 430.000.080,72V. Dibulatkan 430.000.000,00 : 430.000.000,00 2) Addendum pekerjaan pada paket pekerjaan Pembangunan GedungAsrama Siswa berdasarkanAddendudml(Perubahan VolumenPekerjaan) Nomor PPO.420/2651.2/SEKRET.3/2014 tanggal 22 Oktober 2014:. .
1.Dugar Chandra Siahaan
2.Evendi Siahaan
Tergugat:
2.Linda Heriaty Siahaan
3.Betty Rospita Siahaan
4.Dolores T. Br Siahaan
5.Adriana Tonggo Siahaan
6.Frangky Oloan Siahaan
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
37 — 32
batasbatassebagai berikut :a Sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Pilgram dan Rusni Simatupang, KennedySiahaan;a Sebelah Timurberbatasan dengan Pulo Nagodang dan Manalsal Simanjuntak;U Sebelah Selatanberbatasan dengan Lumban Kristian dan tanah Tiogusta br Napitupulu;a Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan tanah dan makam Raja Simangunsong;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku, khususnyajurisprudensi tetap MARI sebagai sumber hukum acara perdata yangtersebut dalam putusannya No. 439
117 — 11
Bodi serta dengan obyekperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 13 Agustus 1969 No.359 K/Sip/1969; PT BukitTinggi tanggal 6 Mei 1968 No 116/1967/PT.BT bahwa suatu kaumdianggap punah apabila tidak ada lagi mempunyai ahli warislaki laki dan perempuan menurut adat dan Yurisprudensi MARItanggal 14 Nopember 1970 No.439 K/sip/1970; PT bukit Tinggitanggal 27 Mei 1968 No 293/1967/PT BT bahwa menurut HukumAdat Minangkabau yang dikatakan punah ialah jika seseorangtidak dapat
56 — 21
., dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA,tentang Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Penerbit Sinar Grafika tahun 2005 pada halaman 439 menyatakan kasusperkara yang sama tidak dapat diperkarakan dua kali, lebih lanjutApabila suatu kasus perkara telah pernah diajukan kepada pengadilan,dan terhadapnya telah dijatuhkan putusan, serta putusan tersebut telahHal 29 dari Put.
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
385 — 440
,dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan penerbit Sinar Grafika, cetakan kedua, pada halaman438 sampai dengan 439, Turut Tergugat Ill dapat mengajukaneksepsi Error In Persona apabila gugatan mengandung cacat errorin persona yang disebut juga exception in persona, salah satubentuknya adalah keliru dalam menarik pihak dalam Gugatan.Dengan demikian berdasarkan uraian di atas, Gugatan A quomerupakan Gugatan yang mengandung
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 439 K/Sip/1969tanggal 8 Januri 1969 dalam perkara antara PARIA SINAGA, dkk vs. JAPETSINAGA, dalam pertimbangannya Mahkamah Agung pada pokoknyamenyatakan: Bahwa keberatan ini pula tidak dapat dibenarkan, karenatuntutan tentang pengembalian barang warisan dari tangan pihak ketigakepada para ahli waris yang berhak tidak perlu diadjukan oleh semua abhliwaris.3.
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
111 — 29
47 018/02/16 4616994170643490#00000000432 4,120,000.0 088870714:20:03 5#ATM #TRFHM 020/02/16 ATM DENY TRISNO TO 1,000,000.0 056990014:33:09 SYARIFUDDIN i 022/02/16 SMS EKO BASUKI TO 1,000,000.0 088871110:35:52 SYARIFUDDIN 025/02/16 4617005130269463#000000008 2,000,000.0 088862309:56:25 224#ATM #TRFHM 026/02/16 ATMLTRBCA 00848 000899878 4,000,000.0 088870611:34:27 48120100042953 026/02/16 SA Cash Deposit 3,000,000.0 481205114:19:32 027/02/16 5371761080006346#000000002 3,500,000.0 088870410:53:49 439
118/02/16 46169941 70643490#000000004 4,120,000.00 08887014:20:03 325#ATM #TRFHM df20/02/16 ATM DENY TRISNO TO 1,000,000.00 05699014:33:09 SYARIFUDDIN i 022/02/16 SMS EKO BASUKI TO 1,000,000.00 08887110:35:52 SYARIFUDDIN 125/02/16 4617005130269463#000000008 2,000,000.00 08886209:56:25 224#ATM #TRFHM 326/02/16 ATMLTRBCA 00848 000899878 4,000,000.00 08887011:34:27 48120100042953 626/02/16 SA Cash Deposit 3,000,000.00 48120514:19:32 127/02/16 5371761080006346#000000002 3,500,000.00 08887010:53:49 439
128 — 40
MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 439 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal 16Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT. MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 448 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal 10Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT. MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 448 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal20 Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT. MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 450 /op,Oktober 2003ke gudangPT. Balai Pustaka tanggal 21142Surat pengantar barang dari PT.
MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 439 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal16 Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT. MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 448 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal10 Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT. MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 448 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal20 Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT. MULIA PURNA JAYA TERBITnomor 450 /op, ke gudang PT. Balai Pustaka tanggal21 Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT.
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
144 — 59
melampaui batas waktu perpanjangan yaitu sampai dengan 18Februari 2017 sebagaimana yang tertuang dalamadendum Kontrak II Nomor :027/001/SP.PPK.ADD/P.27.0149.10/disdikbud/2016 tanggal 19 Desember2016 tentang perpanjangan waktu 50 hari kalender, progres fisik tidakmencapai 100% dikarenakan ketidaksanggupan saksi Briyo Al Khoir dalammenyelesaikan pembangunan Gedung AKN Muratara;Halaman 15 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGBahwa pada tanggal 16 April 2017 diterbitkan surat nomor420/439
melampaui batas waktu perpanjangan yaitu sampai dengan 18Februari 2017 sebagaimana yang tertuang dalamadendum Kontrak II Nomor :Halaman 43 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLG027/001/SP.PPK.ADD/P.27.0149.10/disdikbud/2016 tanggal 19 Desember2016 tentang perpanjangan waktu 50 hari kalender, progres fisik tidakmencapai 100% dikarenakan ketidaksanggupan saksi Briyo Al Khoir dalammenyelesaikan pembangunan Gedung AKN Muratara;Bahwa pada tanggal 16 April 2017 diterbitkan surat nomor420/439
1.SURYA WIRDA NINGSIH Binti H. BAA
2.SRI HERLINDA Binti H. BAA
3.BUYA HAMKA Bin H. BAA
Tergugat:
1.Drs. H. ABDUL LATIF HATMAN
2.M. YUSUF
3.AKBP. NURHAMIDAH
4.AKBP. MOCH. FAHRURROZI
5.ARDIYANSYAH SH. MH
6.AKBP. EKO WAHYUNIAWAN
7.Letkol. ARIFIN DAHLAN
8.Bripka ARUWALI
9.JAMAL alias JAMAL AZALI
10.INDRIANI
11.HJ. AMNIA WA ODE
12.WA ODE MASRIATI
13.BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
101 — 39
Hukum Acara Perdata Halaman 439);Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, untuk menentukanSiapaSiapa yang ditarik sebagai pihak, maka secara kasuistis digantungkan dengankepentingan dalil gugatan. Oleh karenanya kewenangan untuk menentukan danmenarik siapasiapa yang akan ditarik sebagai pihak tergugat, otoritasnya ada padapenggugat.
74 — 19
Belitung bulan Januari sampaiDesember dan Raskin ke13 tahun 2013, tanggal 10 September2013, serta Lampirannya;439.
95 — 50
Bukti T I2 : Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 439/Nakertrans/4/2016, Tanggal :14 juni 2016 (Fotocopy sesuai dengan asli) ; 3 Bukti T I3 : Surat Permohonan dari PARA TERGUGAT II INTERVENSIkepada PENGGUGAT, Nomor : 002/ExtPK/KSBSI/VI/2016,Tanggal : 19 Juni 2016, Perihal: Konsolidasi dan Koordinasiterhadap Hakhak pekerja/buruh di peusahaan PENGGUGAT(Fotocopy sesuai dengan asli) ; 4.