Ditemukan 65337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
202
  • I, umur 4 tahun, 2.ANAK Il,umur 1 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ), orang Cilamaya, Kabupaten Karawang, Penggugatmengetahui hubungan Tergugat dari pesan singkat SMS di HandphoneTergugat yang bernada mesra dan adanya fotofoto aborsi
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • pendidikan anaknya serta tidak ada larangan untukdilangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupunhukum syara sesuai maksud Pasal 16 PERMA Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa kesenjangan yang terlalu jauh usia dewasa ataubaligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • pendidikan anaknya serta tidak ada larangan untukdilangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupunhukum syara sesuai maksud Pasal 16 PERMA Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa kesenjangan yang terlalu jauh usia dewasa ataubaligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
3128
  • pendidikan anaknya sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanUndangUndang maupun hukum syara sesuai maksud Pasal 16 PERMANomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa kesenjangan yang terlalu jauh usia dewasa ataubaligh menurut ajaran Islam dengan UndangUndang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0158/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
3622
  • antara ANAK PEMOHON' dengan CALON ISTRIsudah saling mencintai, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0119/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIsudah saling mencintal, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • pendidikan anaknya serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupunhukum syara sesuai maksud Pasal 16 PERMA Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa kesenjangan yang terlalu jauh usia dewasa ataubaligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 200/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUMANI Als. TOHIR Bin NADI
236
  • dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupnya dan untuk dikonsumsi sendiripil jenis double L kemudian terdakwa tanpa memiliki kewenangan atau keahlian telahmengedarkan atau menjual sediaan farmasi berupa obat jenis double L kepada masyarakatyang membutuhkan , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa pada hari Senintanggal 08 Juli 2013 telah membeli obat jenis pil double L kepada saksi Riza YudhaSetyawan ( Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Tersendiri ) dengan jumlah 1 (satu) botolatau 1000
    Terdakwa dalam melakukanperedaran obat double L tersebut pada setiap jumlah (satu) botol atau 1000 (seribu ) butirmendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danuang tersebut telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa .Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polres Kediri Kota yaitu saksi Martonodan Gunawan Wibisono diketemukan barang bukti pil double sejumlah 520 (lima ratus duapuluh) kemudian terdakwa ditangkap untuk diproses
    diPasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, saKSI bersamadengan Bripka Gunawan Wibisono sesama anggota Sat Reskoba Polresta Kediritelah menangkap terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana peredaranNarkoba dan saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan penangkapan kamisebelumnya terhadap Riza Yudha Setyawan yang telah menjual pil double L kepadaterdakwa ;Bahwa dari keterangan Riza Yudha Setyawan, bahwa ia telah menjual pil double Lkepada terdakwa sebanyak (satu) botol isi 1000
    Pildouble L sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) butir yang terbagi menjadi 7 (tujuh)bok masingmasing berisi 60 (enam puluh) butir dan 20 (dua puluh) kitmasingmasing berisi 5 (lima) butir yang disimpan oleh terdakwa di saku jaket yangdipakainya saat itu dan menurut pengakuan terdakwa bahwa pil yang lain sudahdijualnya, sehingga tersisa sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) butir pil double Ltersebut ;Bahwa pada waktu itu terdakwa membeli pil double L kepada Reza Yudha Setyawansebanyak 1 (satu) boks isi 1000
    TOHIR Bin NADI : Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2013, sekira pukul 15.30 wib bertempat diPasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, terdakwa telahditangkap oleh petugas polisi karena membeli pil double L kepadaReza Yudha Setyawan ;Bahwa terdakwa membeli pil double L kepada Riza Yudha Setyawan sebanyak 1(satu) botol isi 1000 (seribu) butir pil dengan harga sebesar Rp.450.000, (empatratus lima
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 653/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 14 September 2017 — terdakwa MAWARDI BIN JUKI
10519
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah perahu getek; - Seperangkat kabel yang dilengkapi alat setrum berupa 1 (satu) buah sanggih atau saok ikan dan bamboo dengan panjang lebih kurang 5 (lima) meter; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit mesin perahu getek tanpa merek warna merah putih; - mesin Genset 1000 watt dengan merek Motoyama warna biru , Dirampas untuk Negara ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) nuah sanggih atau sauk ikan dan bamboo dengan panjang lebihkurang 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin getek tanpa merk warna merah putih; 1 (satu) unit mesin Genset 1000 watt dengan merk Motoyama warna biruDirampas untuk Negara;4.
    Deka Bin Muris dengan bekalperalatan untuk melakukan penyetruman ikan disungai rawas berupa 1 (satu)buah perahu kayu yang dilengkapi dengan mesin ketek tanpoa merk warnamerah putih, mesin Genset 1000 Watt dengan merk MOTOYAMA Warna Birudan Seperangkat Kabel yang dilengkapi alat Setrum dan 1 (satu) buah Sanggiatau Sauk Ikan, melakukan kegiatan penangkapan ikan di Sungai Rawasdengan cara melakukan penyetruman, selanjutnya terdakwa bersama denganSdr.
    Deka Bin Murisuntuk mencari kan di Sungai Rawas dengan menggunakan alat Setrumdan peralatan lainnya berupa 1 (satu) buah perahu kayu yangdilengkapi dengan mesin ketek tanoa merk warna merah putih, mesinHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2017/PN LigGenset 1000 Watt dengan merk MOTOYAMA Warna Biru danSeperangkat Kabel yang dilengkapi alat Setrum dan 1 (satu) buahSanggi atau Sauk kan; Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00 wib, Terdakwa dan Sdr.
    pada saat melakukan penyetruman tersebut terdakwa ditangkapoleh saksi Samsul Bahri Bin Zainal Abidin, saksi Sulman Bin Safri dansaksi lbrahim Bin Toyib; Bahwa terdakwa mengetahui Sungai Rawas termasuk sungai yangharus dilindungi kelestarian lingkungannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) nuah sanggih atau sauk ikan dan bamboo dengan panjang lebihkurang 5 (lima) meter; 1 (satu) unit mesin getek tanpa merk warna merah putih; 1 (satu) unit mesin Genset 1000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perahu getek; Seperangkat kabel yang dilengkapi alat setrum berupa 1 (satu) buahsanggih atau saok ikan dan bamboo dengan panjang lebih kurang 5 (lima)meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mesin perahu getek tanopa merek warna merah putih; mesin Genset 1000 watt dengan merekA Motoyama
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2016 — MERI DIANA BINTI Alm MUSERI
416
  • Kembar dengan maksud akan memesanpil LL sebanyak 1000 (seribu) butir dengan kesepakatan harga sebesarRp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa pada ahri yang sama dan jam yang samamenunggu pil LL yang akan diletakkan di jalan raya Ngantru Tulungagungtepatnya di bawah pohon besar di pinggir jalan. Bahwa setelah pil LL tersebut dikuasai oleh terdakwa dan langsung di bawapulang.
    Bahwa dari 1000 butir pil yang dikuasai oleh terdakwa sudah dikonsumsi olehterdakwa sebanyak 264 (dua ratus enam puluh empat) butir dan sisa sebanyak736 (tujuh ratus tiga puluh enam) butir dalam plastik warna bening disimpan dibawah almari pakaian di kamar tidur terdakwa dirumah terdakwa.
    Kembar dengan maksud akan memesanpil LL sebanyak 1000 (seribu) butir dengan kesepakatan harga sebesarRp.170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa pada ahri yang sama dan jam yang samamenunggu pil LL yang akan diletakkan di jalan raya Ngantru Tulungagungtepatnya di bawah pohon besar di pinggir jalan. Bahwa setelah pil LL tersebut dikuasai oleh terdakwa dan langsung di bawapulang.
    Kedirikarenalerdakwamembawadanmenyimpanpil LL ;BahwapadasaatdilakukanpenangkapanditemukanbarangbuktiberupaKarkotikajenis ganja dalamplastikklipdenganberatkuranglebih 1,59 gram danpil LLsebanyak 736 butirdalamplastikwarnabening, 1 buah HPmerkOppowarnabirudan 1 buah HP merkPolytron ;BahwaTerdakwamendapatkan ganja darikKembarpadahariSenintanggal 13 Juni2016 pukul 21.00 WibdenganhargaRp. 850.000, danuntukpil LLTerdakwamendapatkandariKembarpadahariSenintanggal 11 Juli 2016 pukul19.00 Wibdenganharga Rp.170.000, untuk 1000
Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pid.B/2016/PN.PKL.
Tanggal 11 Februari 2016 — MASDUKI Bin (Alm) MUNAJAD
803
  • Apabila pembeli memasang empat angka : 1234 dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) dan jika Angka yang keluar 1234dinyatakan sama, maka pembeli mendapatkan hadiah sejumlahuang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) .b.
    Apabila pembeli memasang tingga angka : 234 dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) dan Angka yang keluar 1234 setelahdicocokan dari empat angka susunan yang keluar, dan terdapat tigaangka yang sama dari belakang, maka pembeli mendapatkan hadiahsejumlah uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) .Apabila pembeli memasang dua angka : 34 dengan taruhan Rp.1000, (seriburupiah), dan Angka yang keluar 1234 setelah dicocokkan dari susunan empatangka yang keluar, dan terdapat dua
    Apabila pembeli memasang empat angka : 1234 dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) dan jika Angka yang keluar 1234dinyatakan sama, maka pembeli mendapatkan hadiah sejumlahuang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) .d.
    Apabila pembeli memasang tingga angka : 234 dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) dan Angka yang keluar 1234 setelahdicocokan dari empat angka susunan yang keluar, dan terdapat tigaangka yang sama dari belakang, maka pembeli mendapatkan hadiahsejumlah uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) .Apabila pembeli memasang dua angka : 34 dengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah),dan Angka yang keluar 1234 setelah dicocokkan dari susunan empat angka yang keluar,dan terdapat dua
Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 19/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2014 — ADE SURYANA Bin EMUS (alm)
554
  • TasikmalayaBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memasang angkaangka yang pertaruhkan para pemain dengan jumlah minimal 2 angka dan maksimal 4angka, adapun jumlah uang taruhan berpariasi dengan ketentuan apabila pemasangmemasang 2 angka Rp. 1000, maka akan mendapatkan Rp. 50.000, memasang 3 angka Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp. 300.000, sedangkan memasang 4 angka Rp. 1000,akan mendapatkan Rp. 2.000.000,.Bahwa selain menjadi pemasang terdakwa juga sebagai pengepul dari
    Bahwa permainan judi tersebut harus dilakukan dengan tanpa hak atau tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan diambil faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memasang angkaangka yang pertaruhkan para pemain dengan jumlah minimal 2 angka dan maksimal 4angka, adapun jumlah uang taruhan berpariasi dengan ketentuan apabila pemasangmemasang 2 angka Rp. 1000, maka akan mendapatkan Rp. 50.000, memasang
    3 angka Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp. 300.000, sedangkan memasang 4 angka Rp. 1000,akan mendapatkan Rp. 2.000.000,.e Bahwa selanjutnya untuk menentukan pemenang dalam permainan judi togel singaporetersebut ditentukan dari angka yang dikeluarkan oleh Bandar judi togel Singapore.e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang membuat rekap/ menghitung uang hasil penjualanyang akan disetorkan kepada Haer ;.e Bahwa permainan judi tersebut pemenangnya hanya ditentukan oleh untung untunganbelaka.e Bahwa terdakwa
Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid. Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 13 September 2016 — MUHAMMAD HARIS BIN HUSEN
282
  • diwaktu laindalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Parkiran Hotel Anugerah Jl JendralSudirman Kecamatan Ilr Timur Palembang atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Palembangsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu shabu yang beratnya melebihi 5Lima gram yaitu dengan berat kurang lebih 1000
    dimaksud sambil membawa kantong plastik warna putihbiru bertuliskan informa ditangan kiri terdakwa sedang berjalan bersama dengansaksi Bambang Wiyaya als Ewin bin Abdul manap yang belakangan diketahuisebagai tukang ojek, kemudian saksi Reddy Edwinta dan saksi Prayitno mendekatikeduanya namun saat itu terdakwa mencoba melarikan diri akan tetapi berhasiltertangkap dan didapatkan di dalam kantong plastik yang dibawa oleh terdakwa 2(dua) paket besar Narkotika jenis shabu dengan berat Bruto kurang lebih 1000
    JendralSudirman Kecamatan Ilr Timur Palembang atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Palembangsecara tanpa hak atau melawan hukum : memilikii menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu shabu yangberatnya melebihi 5 Lima gram yaitu dengan berat kurang lebih 1000 gramPerbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :~ pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Tim sat
    memperoleh upah Rp.200.000, apabila tugasnyaselesai mengambil dan mengantrkan narkotika tersebut.Bahwa terdakwa mengatakan baru satu kali disuruh DEDEK (dpo)mengambil narkotika jenis shabu dari AMOY., dan terdakwamengatakan menggunakan shabu terakhir 3 ( tiga ) bulan yang lalu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 satu klip plastik bening beratnetto 10 gram merupakan bagian dari barang bukti yang disisihkansebanayka kurang lebih 1000
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 571/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 23 Desember 2013 — SAERI Als. MENG
287
  • permainanJudi jenis togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasibahwa Terdakwa telah mengadakan permainan Judi jenis Togel, atas informasitersebut saksi bersama kedua rekan saksi melakukan penyelidikan dan setelahdiadakan penyelidikan ternyata Terdakwa benar bermain judi jenis togel;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh Terdakwa adalah dengan cara memberi kesempatan kepadaorang lain untuk membeli nomor seharga Rp. 1000
    permainanJudi jenis togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasibahwa Terdakwa telah mengadakan permainan Judi jenis Togel, atas informasitersebut saksi bersama kedua rekan saksi melakukan penyelidikan dan setelahdiadakan penyelidikan ternyata Terdakwa benar bermain judi jenis togel;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh Terdakwa adalah dengan cara memberi kesempatan kepadaorang lain untuk membeli nomor seharga Rp. 1000
    , (seribu rupiah);Bahwa keuntungan dari pemain apabila nomornya cocok, hadiahnya adalahuntuk tebakan dua angka dengan nilai tebakannya Rp. 1000, akan mendapatimbalan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan untuktebakan tiga angka dengan nilai tebakan yang sama akan mendapat imbalanhadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untuk tebakan empatangka dengan nilai tebakan yang sama akan mendapat imbalan hadiah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa keuntungan dari
    Dalam kasus ini uangyang dikeluarkan para pemain untuk mengikuti permainan tersebut sebesarRp.1000, (seribu rupiah) yang keuntungan dari pemain apabila nomornyacocok, hadiahnya adalah untuk tebakan dua angka dengan nilai tebakannya Rp.1000, akan mendapat imbalan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), dan untuk tebakan tiga angka dengan nilai tebakan yang sama akanmendapat imbalan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danuntuk tebakan empat angka dengan nilai tebakan yang
    Dalam kasus ini uang yangdikeluarkan para pemain untuk mengikuti permainan tersebut sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) yang keuntungan dari pemain apabila nomornya cocok, hadiahnyaadalah untuk tebakan dua angka dengan nilai tebakannya Rp. 1000, akan mendapatimbalan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan untuk tebakantiga angka dengan nilai tebakan yang sama akan mendapat imbalan hadiah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untuk tebakan empat angka dengan nilaitebakan yang
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
APRIYANTO AlS. KOPRIL Bin SUBARDI
686
  • Bahwa ia mendapat pil Hexymer tersebut dari AGUS KENTUS melaluititipan paket TIKI sebanyak 1 (satu) botol atau sebanyak 1000 (seribu)butir. Bahwa pada awalnya ia dihubungi oleh AGUS yang menawarkan pilHexymer, selanjutya ia menawarkan kepada APRIYANTO Als. KOPRIL BinSUBARDI dan APRIYANTO Als.
    Bahwa harga per botol pil Hexymer yang berisi 1000 (Seribu) butir adalahRp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sepengetahuan saksiAPRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI tersebut bukanlah seorangdoktrter ataupun apoteker dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual pil Hexymer tersebu.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan;4. Saksi AAN IRFAI Als.
    CEMPE membeli pil Hexymer tersebutsebanyak 1 (satu) toples yang berisi 1000 (Sseribu) butir seharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya pil Hexymer tersebutdibagi 2 (dua) dengan AVE Als. CEMPE yang masingmasingnya mendapatkan500 (lima ratus) butir.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN.Smn Bahwa cara pembayaran yang dilakukan kepada AGUS adalah dengan caraterdakwa APRIYANTO Als.
    KOPRIL Bin SUBARDI mauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN.Smnmenerima tawaran dari saksi, selanjutnya saksi menghubungi AGUS bahwasaksi mau menerima tawaran AGUS.Selang tiga hari kemudian pil Hexymer datang sebanyak 1000 (seribu) butiryang selanjutnya dilbagi dua dengan APRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDIsetelah terlebin dahulu menghubungi APRIYANTO Als.
    KOPRIL Bin SUBARDI datangmengambil pil Hexymer.Bahwa harga per botol pil Hexymer yang berisi 1000 (seribu) butir adalah Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sepengetahuan saksi AVEAls. CEMPE, terdakwa APRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI tersebutbukanlah seorang dokter ataupun apoteker dan tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menjual pil Hexymer tersebut.Bahwa ketika terdakwa APRIYANTO Als.
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 292/Pid.B/2011
Tanggal 16 Februari 2012 —
392
  • Bahwa pemenang judi Togel Singapura di tentukandengan mencocokkan nomor yang di beli oleh pemasang, apabilanomor pemasang cocok dengan pengumuman nomor undian judiTogel Singapura maka yang bersangkutan berhak memperolehuang yangDESA@IMNYa 9 f er ww rr i i ee me se ee ee Be eee Untuk 2 (dua) nomor mendapat 60 (enampuluh) kali lipat dari besar pembelian,sehingga apabila membel i sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka akanmemperoleh Rp. 60.000, (enam puluh ribuFUPIARY fr ~ mn ~ r n n in rn in e Untuk
    3 (tiga) nomor atau angka mendapat400 (empat ratus) kali lipat dari besarpembelian, sehingga apabila membel isebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmemperoleh Rp. 400.000, (empat ratus ribuPU UI) 9 je ~~ er = se = ee re eee ae eee Untuk 4 (empat) nomor atau angka mendapat2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat daribesar pembelian, sehingga apabila membelisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmemperoleh Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Akan tetapi apabila nomor atau angka yang di beli
    Bahwa pemenang judi Togel Singapura di tentukandengan mencocokkan nomor yang di beli oleh pemasang, apabilanomor pemasang cocok dengan pengumuman nomor undian judiTogel Singapura maka yang bersangkutan berhak memperolehuang yang besarnya : 022 r errr ere e Untuk 2 (dua) nomor mendapat 60 ( enampuluh ) kali lipat dari pembelian,sehingga apabila membel i sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka akanmemperoleh Rp. 60.000, (enam puluh ribuPUP IAI) 9 je mon
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 327/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 4 Juli 2012 — HASRAL Pgl RAL
281
  • Togel;Bahwa uang yang dapat dijadikan barang bukti hasil penjualan Togel adalah Rp.310.000, tiga ratus sepuluh ribu rupiah ;Bahwa benar ini barang bukti yang ditangkap saat disita dari tangan terdakwa ;Bahwa Handphone ini digunakan terdakwa untuk pemesanan angkaangka ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa adalah bekerja sebagai penjualan Togel;Bahwa menurut imformasi dari masyarakat, terdakwa sudah lama menjual togel ;Bahwa pemutaran judi togel pada hari Selasa dan hari Jum'at; Bahwa kalau memasang Rp.1000
    penjualansebanyak 25 %; Bahwa kalau tidak ada orang yang datang membeli langsung, orang biisadibeli judi Togel pada terdakwa dengan jalan SMS melalui Handphone terdakwa ;Bahwa uang Rp.310.000, disita polisi dari atas meja ;Bahwa penjualan togel terakhir dapat ditutup pada pukul 04,00 Wib sorehari;Bahwa hasil penjualan disetorkan ke bandar pada pukul 05.00 sore harinya;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi Togel pada si Bur, dan si Bur yangmenyemput kerumah terdakwa ;Bahwa cara pasangnya 2 angka Rp. 1000
    , kalau menang dapat Rp.60.000,, pasangnya 3angka Rp.1000, kalau menang dapat Rp.360.000, ;pasangnya 4 angka Rp.1000, kalaumenang dapat Rp. 1.000.000,;Bahwa terdakwa sudah punya isteri dan anak ;Bahwa terdakwa menjual judi togel secara sembunyi sembunyi;Bahwa bisa melalui Hand Phone dengan SMS ;Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa hasil angka yang keluar sifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa menjual togel ini termasuk mata pencaharian tetap ; Menimbang, bahwa darifactafacta hukum
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 393/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Wali Hakim bernama WALI NIKAH , dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI IDAN SAKSI II dengan maskawin berupa Uang rp.1000,, namun pernikahan PemohonI dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pamekasan ;3.
    persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI I umur 50 Tahun Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di PAMEKASAN ,1.dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi dari Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari hari Sabtu Tanggal 14 Maret 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Wali Hakim bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uang rp.1000
    Tahun, 4.ANAK IV PARA PEMOHON umur 13 Tahun ;SAKSI II umur 65 Tahun Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di PAMEKASAN ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari hari Sabtu Tanggal 14 Maret 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Wali Hakim bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uang rp.1000
    surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 14 Maret 1982 di di Dusun Wa duwa' timur DesaPonajan Timur Kecamatan Batu Marmar Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ), yang menjadi wali nikah Wali Hakim sendiri bernama WALINIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI I DAN SAKSI IIserta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang rp.1000
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 97/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH , dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa 1000,, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pamekasan ;3.
    SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari hari Kamis 03 Januari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH ,dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 1000,dibayar tunai
    Unmur 10 tahun ;SAKSI IIT PEMOHON ASLI, umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari hari Kamis 03 Januari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH ,dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa 1000
    keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis 03 Januari 1983 di di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa 1000
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3836/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
242
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3836/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada , di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmat ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Samo (2) Manap ; Maskawin / mahar berupa Rp. 1000
    Nomor 3836/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmat denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.
    umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada , diDesa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asmatdengan maskawin berupa Rp. 1000
    Martatik, maskawinberupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam danhal. 5 dari