kuranglebin seberarat 25kg ; Kuningan berupa ember timbangan bebek dan rongsokankuningan bandultimbangan (ukuran 2 ons 2 buah, 0,5 kg 1 buah dan 1 kg 1 buah) ; Uangtunaisebesar Re.86.000,000 (delapan puluh ribu rupiah)Bahwa kejadian pertama bulan Juni 2007 sekira pukul 22.30 Wib,terdakwa mengambil kawat tembaga bekas dan kuningan yangberada di kardus di ruangan bengkel sebelah timur, kawat baru dimeja ruangan bengkel sebelah barat kemudian dimasukkan ke dalamkarung pastik warna utih yang terdakwa ambil

dekat terminal Kutoarjo dan laku seharga Rp.950.000, (sembilanratusribu rupiah) ;Bahwa untuk kejadian yang kedua pada sekitar bulan September 2007sekira pukul 22.30 WIB terdakwa datang ke tempat penampunganrongsok dan mengambil kawat tembaga bakaran dan kawattembaga email / baru, rongsokan kuningan , 1 (satu) buah cukutranelektrik warna biru, 2 (dua) charge HP Nokia yang berada di dalambengkel ;Bahwa benar barang bardang tersebut terdakwa dimasukkan kedalam karung plastik warna putih yang terdakwa ambil

l 21.30 WIB, terdakwa datang mengambilkawat tembaga bakaran dan kawat tembaga email baru kurang,kuningan berupa ember timbanga bebek dan rongsokan kuninganbandul timbangan (ukuran 2 ons 2 buah, 0,5 kg 1 buah) di dalambengkel tersebut lalu dimasukkan ke dalam karung plastik warna putihyang terdakwa ambil di dalam bengkel tersebut, setelah itumengambil uang tunai sebesar Rp. 86.000,(delapan puluh enam riburupiah) di meja ker Subiyantoro ;Bahwa selanjutnya vang hasil penjualan barang baarang kawattembaga

Kebumen, terdakwa telah mengambilkawat tembaga bekas dan kuningan yang berada di kardus diruangan bengkel sebelah timur, kawat baru di meja ruangan bengkelsebelah barat kemudian dimasukkan ke dalam karung pastik warnaputin yang terdakwa ambil di bengkel terrdebut, kemudianmengambil vang tunaisebesar Rp.2000.000,( dua ratusribu rupiah);2.

l 21.30 WIB, terdakwa datang mengambilkawat tembaga bakaran dan kawat tembaga email baru kurang,kuningan berupa ember timbanga bebek dan rongsokan kuninganbandul timbangan (ukuran 2 ons 2 buah, 0,5 kg 1 buah) di dalambengkel tersebut lalu dimasukkan ke dalam karung plastik warna putihyang terdakwa ambil di dalam bengkel tersebut, setelah itumengambil vang tunai sebesar Rp. 86.000,(delapan puluh enam riburupiah) di meja ker Subiyantoro ;124.

Tanjungpandan kabupatenBelitung tepatnya di kantor Prolux;Bahwa Barang yang Terdakwa ambil berupa uang tetapi waktu itu tidakTerdakwa hitung;Bahwa Handphone yang Terdakwa ambil adalah milik Sdr. Ridwan dan 1(satu) unit Handphone merk Xiomi milik Sdr. SUTAN;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Ridwan tidur disebelah kiri Terdakwa, laluTerdakwa ambil uangnya dan dompetnya Terdakwa letakkan disebelahpembatas tidur dari kardus dan memasukkan uang tersebut kedalam dompetTerdakwa, lalu Terdakwa mengambil kotak handphone Xiaomi A5 yangbarada dalam koper Sdr. SUTAN dan memasukkan kedalam tas Terdakwa,Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan sdr. SUTAN dan sdr.

Ridwan menyimpan uangnyadibawah kasur;Bahwa sebelumnya tidak ada Terdakwa minta izin kepada pemiliknya untukmengambil uang dan handphone tersebut;Bahwa Terdakwa kenal Handphone dan uang tersebut yang Terdakwa ambil;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Prolux sudah 1 bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.34.1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi jenis Redmi 5A warna Dark Grey No.SN : 17017/30326704 beserta kotak warna merah yang berisi charger;Uang berjumlah Rp. 5.120.000

tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekitar pukul 03.30 disaat Saksi SUTAN dan Saksi Ridwan sedang tidur,Terdakwa bangun dan langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone yangsedang di Cas didalam kamar Saksi SUTAN, kemudian Terdakwa mengambildompet milik Saksi Ridwan yang berada dibawah kasur tempat Ridwan tidur,lalu Terdakwa ambil

mengambil pakaian;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui tedakwa membawa kaoswarna putin dan kemudian kaos tersebut dimasukkan kedalamsebuah tas yang berada didalam ruang ATM yang berada diluar TokoSwalayan Keraton Jombang;Bahwa barang barang atau pakaian milik Toko swalayan Keratonyang ke luar harus melalui pengawasan saksi dan barangbarang ataupakaian tersebut dapat keluar jika telah dibayar lebih dulu;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dari saksi dan membayarpakaianpakaian yang terdakwa ambil

pakaian;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui tedakwa membawa kaoswarna putin dan kemudian kaos tersebut dimasukkan kedalamsebuah tas yang berada didalam ruang ATM yang berada diluar TokoSwalayan Keraton Jombang;Bahwa barang barang atau pakaian milik Toko swalayan Keratonyang ke luar harus melalui pengawasan saksi RIKA dan barangbarang atau pakaian tersebut dapat keluar jika telah dibayar lebihdulu;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dari saksi RIKA danmembayar pakaianpakaian yang terdakwa ambil

terdakwa menyimpan pakaian yang telahdiambilnya tersebut kedalam tas yang mana tas tersebut sebelumnyasudah dipersiapkan oleh terdakwa kemudian terdakwa kembali lagimasuk ke dalam Toko Swalayan Keraton untuk bekerja selanjutnyapakaian tersebut akan diambil oleh terdakwa pada saat pulang kerja; Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh Pak RI; Bahwa terdakwa mengambil pakaian tersebut tanpa ijin dari pemilikToko Swalayan Keraton Jombang, dan terdakwa juga tidak membayarpakaian yang terdakwa ambil

Merk LACOSTEdan 1 (satu) buah kaos warna abuabu Merk R.O.M yang seluruhnyamilik Toko Swalayan Keraton Jombang;12 Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut saatterdakwa masih bekerja sebagai pelayan Toko Swalayan KeratonJombang; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik TokoSwalayan Keraton Jombang tanpa ijin dari pengawas toko SwalayanKeraton Jombang dan juga terdakwa tidak membayar barangbarangtersebut; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki hak atas pakaianpakaian yangterdakwa ambil

Mandiri (ATM) yang tidak ada mesinnya laluterdakwa menyimpan pakaian yang telah diambilnya tersebut kedalam tasyang mana tas tersebut sebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa14kemudian terdakwa kembali lagi masuk ke dalam Toko Swalayan Keratonuntuk bekerja selanjutnya pakaian tersebut akan diambil oleh terdakwa padasaat pulang kerja;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil pakaian tersebut tanpa ijindari pemilik Toko Swalayan Keraton Jombang, dan terdakwa juga tidakmembayar pakaian yang terdakwa ambil

Baradatu kabupaten way kanan dan melihat 1unit Sepeda motor yang terparkir dan terdakwa berkata kepada saksi Wawan Binsugeng YOK KITA AMBIL SEPEDA MOTOR ITU kemudian Wawan Bin sugengmenjawab IYA, Selanjutnya terdakwa dan saksi Wawan Bin sugeng mendekatisepeda motor merk Honda Revo Fit Warna Hitam List Hijau dengan nopol BE3261 WJ milik saksi Suranto bin paiman yang terparkir di dalam kebun karettersebut, karena sepeda motor milik saksi Suranto Bin Paiman dalam keadaanterkunci stang kemudian terdakwa

Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa kemudian keesokan harinya motor tersebut Terdakwa dan SaksiWawan Bin Sugeng (berkas terpisah) ambil di kebun jagung yangrencanaya sepeda motor tersebut akan di jual dan hasilnya akan dibagidua;Bahwa Terdakwa dan Saksi Wawan Bin Sugeng (berkas terpisah) tidakada izin untuk mengambil sepeda motor Honda Revo Fit Warna Hitam ListHijau dengan nopol BE 3261 WJ dari pemiliknya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa kemudian keesokan harinya motor tersebut Terdakwa dan SaksiWawan Bin Sugeng (berkas terpisah) ambil di kebun jagung yangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bburencanaya sepeda motor tersebut akan di jual dan hasilnya akan dibagidua; Bahwa Terdakwa dan Saksi Wawan Bin Sugeng (berkas terpisah) tidakada izin untuk mengambil sepeda motor Honda Revo Fit Warna Hitam ListHijau dengan nopol BE 3261 WJ dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan

Dan akhirnya Saksi Korban Suranto Bin Paimanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa kemudian keesokan harinya motor tersebut Terdakwa dan SaksiWawan Bin Sugeng (berkas terpisah) ambil di kebun jagung yangrencanaya sepeda motor tersebut akan di jual dan hasilnya akan dibagidua;Bahwa Terdakwa dan Saksi Wawan Bin Sugeng (berkas terpisah) tidakada izin untuk mengambil sepeda motor Honda Revo Fit Warna Hitam ListHijau dengan nopol BE 3261 WJ dari pemiliknya yaitu Saksi KorbanSuranto

hukum adalah suatuperbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan UndangUndang,Kepatutan dan Ketertiban Umum serta bertentangan dengan kewajibanhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, setelah Terdakwa dan Saksi Wawan Bin Sugeng (berkas terpisah)berhasil mengambil sepedah motor milik Saksi Korban Suranto Bin Paiman lalukeesokan harinya motor tersebut Terdakwa dan Saksi Wawan Bin SugengHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bbu(berkas terpisah) ambil

olehteman saudara ROMA tersebut RP. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan selanjutnyasaudara ROMA memberitahukan kepada terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI adaHonda murah bang, Honda Mio tahun tinggi kemudian terdakwa bertanya kepadasaudara ROMA berapa murahnya lalu dijawab oleh saudara ROMA dua juta bangdan dijawab kembali oleh terdakwa jelas Honda tak bersurat tu dan selanjutnyadijawab oleh saudara ROMA tyae Bahwa pada Ke esokan harinya terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI mengatakankepada saudara ROMA Roma boleh juga di ambil

bersurat tu,untuk diroker alatalat mesinnya ke sepeda motor Mio abang yang rusak mesinnyadan kemudian saudara ROMA menjawab oke lah bang biar aku hubungi kawan tudulu selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara ROMA datang ke daerahPurnama Kota Dumai, setelah sampai, terdakwa bertemu dan menanyakan denganteman saudara ROMA mana Hondanya lalu dijawab oleh teman saudara ROMAHal 3 dari 15 hal PUT NO:49/PID.B/2011/PN.DUMtersebut ada dan kemudian teman saudara roma tersebut mengatakan abang yangmau ambil

Honda itu dan selanjutnya terdakwa mengatakan kalau barang bagus yasaya ambil lalu dijawab oleh teman sudara ROMA harganya udah tau bang danterdakwa menjawab dua juta rupiah kata Roma dan dijawab oleh teman saudaraROMA iya bang harga tak bisa kurang lagi bang, tunggu sini dulue Bahwa kurang lebih 5 (lima) menit kemudian datang teman saudara ROMA tersebutmengatakan ayok lah bang lalu terdakwa bersama dengan saudara ROMA pergimengikuti teman saudara ROMA tersebut ke Mesjid yang tidak jauh dari tempatpertemuan

mereka sebelumnya, selanjutnya terdakwa melihat dan langsungmenghidupkan sepeda motor Merek Yamaha MIO SOUL warna hitam les merah dansaudara ROMA mengatakan kepada terdakwa bagus Hondanya bang ambil lah laluterdakwa bersama dengan saudara ROMA dan teman saudara ROMA tersebut pergikearah samping mesjid, terdakwa mengatakan siapa yang menerima uang ini laludijawab oleh teman saudara ROMA sama saya saja bang dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada teman

dandijawab oleh ROMA dua juta3 Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mengatakan kepada ROMA Roma bolehjuga di ambil Honda Mio tidak bersurat tu, untuk diroker alatalat mesinnya kesepeda motor Mio abang yang rusak mesinnya dan ROMA menajwab oke lah bangbiar aku hubungi kawan tu4 Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama ROMA datang ke daerah Purnama KotaDumai ke tempat teman ROMA dan kemudian terdakwa membeli (satu) unit sepedamotor merek YAMAHA MIO SOUL warna hitam les merah BM 5842 RV denganharga

(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanya untukterdakwa namun setelah itu saksi bersama Febriyanto telah mengembalikanuangnya kepada saksi Husain Abas sebesar masing masing Rp. 50.000.( lima puluh ribu rupiah) untuk mengambil kembali barangbarang yangtelah kami ambil.67Bahwa uang yang Rp. 25.000.

Andi sudah berhasil masuk dan mengambil rokok danuang yang pada waktu itu diperlihatkan kepada terdakwa selanjutnyagiliran terdakwa masuk melalui pintu kedalam kios lalu mencongkil kotakuang dengan menggunakan gunting yang terdakwa ambil di dalam kiostetapi tidak bisa di buka dan tidak lama kemudian terdakwa ketahuan didalam kios oleh saksi ling Z.M dan langsung menangkap terdakwa ;e Bahwa terdakwa dan Sdr.

Andi dimana rokok dan uang yangdi ambil oleh terdakwa dan Sdr.

lewat pintu belakang yang tidakterkunci, setelah itu terdakwa melihat situasi rumah saksi korban tersebutdalam keadaan sepi, lalu terdakwa mencari barang berharga melihat ada 1(satu) unit Handphone Samsung yang terletak diatas tempat tidur kemudiansetelah terdakwa mengambil Handphone merek Samsung tersebut terdakwakeluar Kamar dan masuk lagi ke kamar yang lain dan saat itu terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merek Xiaomi yang terletak diatas tempat tidur kemudianHandphone tersebut terdakwa ambil

RoyongRT.03 RW.01 Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang,cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan caraterdakwa melihat saksi korban bersama dengan saksi Kurniasari BintiKori keluar rumah kemudian melompat pagar atau tembok belakangrumah saksi korban dan kemudian masuk kedalam rumah saksi korbanlewat pintu belakang yang tidak terkunci;Bahwa kemudian terdakwa melihat situasi sepi kemudian terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban untuk mencari barang berhargayang bisa terdakwa ambil

atau curi;Bahwa kemudian terdawka masuk kedalam salah satu kamar kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone Samsung yang terletak diatastempat tidur kKemudian terdakwa ambil;Bahwa kemudian terdakwa keluar kamar dan masuk lagi ke kamar yanglain dan saat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomiyang terletak diatas tempat tidur kKemudian Handphone tersebut terdakwaambil dan terdakwa masukkan ke dalam kantung celana sebelah kiri dankanan;Bahwa kemudian ketika terdakwa masih berada

Dan pada bulanOktober 2020 saksi dihubungi oleh saksi ARMITHA yang mengatakanbahwa motor saksi diambil oleh terdakwa NOVIANTO ADE dimanaterdakwa masih berstatus sebagai suami saksi ARMITHA sehingga saksimenyuruh saksi ARMITHA untuk mengambil kembali motor tersebutkarena terdakwa masih suami saksi ARMITHA, akan tetapi terdakwatidak mau mengembalikan motor tersebut kepada saksi ARMITHAsehingga saksi keberatan atas perbuatan terdakwa dimana motor yangterdakwa ambil bukanlah milik istri terdakwa saksi

Wuawua KotaKendari tepatnya dirumah kos teman terdakwa, kemudian sekitar akhirbulan Oktober 2020 terdakwa menggadaikan motor tersebut kepada saksiHERDIN yang tinggal di wawonii sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan 1 (Satu) unit motor Merk Yamaha Vino warnahitam dengan nomor: Polisi DT 5399 QH terdakwa ambil/curi di kos saksikorban ARMITA untuk terdakwa gadaikan kepada saksi HERDIN sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa tedakwa menerangkan

Bahwa benar terdakwa jelaskan 1 (satu) unit motor Merk Yamaha Vinowarna hitam dengan nomor: Polisi DT 5399 QH terdakwa ambil/curi di kossaksi korban ARMITA untuk terdakwa gadaikan kepada saksi HERDINsebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).6.

Bahwa benar dari keteranganterdakwa, terdakwa jelaskan 1 (Satu) unit motor Merk Yamaha Vino warna hitamdengan nomor: Polisi DT 5399 QH terdakwa ambil/curi di kos saksi korbanARMITA untuk terdakwa gadaikan kepada saksi HERDIN sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Pelalawan;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut adalah miliksaksi Syaiful Alam yang sedang terparkir dihalaman ruko;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan cara menghidupkan sepeda motor kemudian membawanya, karenapada saat kejadian kunci sepeda motor tersebut masih bergantung disepeda motor, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil terdakwa bawakemudian di tengah perjalanan sepeda motor tersebut

Pelalawan; Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut adalah miliksaksi Syaiful Alam yang sedang terparkir dihalaman ruko; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan cara menghidupkan sepeda motor kemudian membawanya, karenapada saat kejadian kunci sepeda motor tersebut masih bergantung disepeda motor, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil terdakwa bawakemudian di tengah perjalanan sepeda motor tersebut

Pelalawan;Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut adalahmilik saksi Syaiful Alam yang sedang terparkir dihalaman ruko, dimana caraterdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan cara menghidupkansepeda motor kemudian membawanya, karena pada saat kejadian kuncisepeda motor tersebut masih bergantung di sepeda motor, sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan setelan sepeda motortersebut berhasil terdakwa bawa kemudian di tengah perjalanan sepeda

Selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan di pinggirjalan, kemudian terdakwa pergi meninggalkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa alasan terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebutditengah jalan karena situasi jalan sudah ramai, dan terdakwa takut ketahuan orangatas perbuatannya dan rencananya sepeda motor tersebut apabila berhasilterdakwa ambil akan terdakwa gunakan untuk kendaraan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil dilakukan penangkapan karena saksiSyaiful Alam

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbangan yangPenggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Perceraian adalah jalan yangterbaik yang harus Penggugat ambil;10.Bahwa dengan keadaan tersebut sangatlah sulit bagi Penggugat untuk bisamewujudkan tujuan dari perkawinan yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana diatur dalam pasal 1 UU nomor 1Tahun 1974, karena tidak adanya rasa saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir bhatin sebagaimanadiharapkan dalam pasal 33 UU nomor 1 Tahun 1974;11.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah

berbagai pertimbangan yangPenggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanHal. 3 dari 17 Put.

Perceraian adalah jalan yangterbaik yang harus Penggugat ambil;12.Bahwadengan memperhatikan alasanalasan tersebut di atas adalah adilbila Penggugat mohon perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;13.Biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini, Penggugatmampu untuk membayarnya;Berdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

mengetahui karena waktu ia ditangkap ada yang menyebut namanyaEko ;e Bahwa saat itu Saksi naik kereta api jurusan Rangkasbitung Angkebersama anak Saksi yang bernama Mumuy, ketika sedang berjalan didalamkereta ada orang yang menyendernyender kepada Saksi dan purapurajatuh, setelah Saksi duduk orang tersebut pergi tidak lama datang anakSaksi Mumuy dan tanya ma kok resleting tasnya terbuka lalu setelahdiperiksa ternyata dompet Saksi hilang, lalu Saksi bilang mungkin orangyang nyendernyender tadi yang ambil

Lebak ;e.Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada saat SaksiKorban naik kereta Api dipepet oleh Terdakwa dan Terdakwa purapura jatuh sambil menyender ke Saksi Korban lalu membuka tas yangdibawanya dan mengambil dompet, setelah itu Terdakwa turun darikereta api, tetapi kemudian Terdakwa dikejar oleh seorangperempuan yang tidak Terdakwa ketahui dan memintamengembalikan dompet yang Terdakwa ambil tetapi saat ituTerdakwa lari dan tidak mengembalikan dompet tersebut yangakhirnya perempuan

Asiah Terdakwa turun dari Kereta Api, anak Saksi Korbanyang bernama Mumuy melihat tas Saksi Korban Hj Asiah terbukasambil berkata ma kok resleting tasnya terbuka lalu setelahdiperiksa ternyata dompet Saksi Korban Hj Asiah hilang, lalu SaksiKorban Hj Asiah berkata mungkin orang yang menyendernyendertadi yang ambil sambil menunjuk orang yang mau turun dari kereta ;e.Bahwa kemudian Terdakwa dikejar oleh Mumuy dan memintaTerdakwa mengembalikan dompet yang diambil tetapi Terdakwa laridan tidak mengembalikan

Asiah Terdakwa turun dari Kereta Api, anak Saksi Korban yangbernama Mumuy melihat tas Saksi Korban Hj Asiah terbuka sambil berkata makok resleting tasnya terbuka lalu setelah diperiksa ternyata dompet SaksiKorban Hj Asiah hilang, lalu Saksi Korban Hj Asiah berkata mungkin orang yangmenyendernyender tadi yang ambil sambil menunjuk orang yang mau turundari kereta ;Bahwa kemudian Terdakwa dikejar oleh Mumuy dan meminta Terdakwamengembalikan dompet yang diambil tetapi Terdakwa lari dan tidakmengembalikan

MURNI ROSIANI (selanjutnya disebut korban) yang kemudian meminta buku tamu kepada terdakwa yang dijawab kenapa merintahmerintah, ambil sendiri lalu koroban berkata kepadaterdakwa kenapa ikam pagipagi sudah emosi, aku ini atasan ikam, kenapaikam jadi marah sama aku, setelah itu terdakwa keluar dari ruangan danpulang ke rumah yang berada tidak jauh dari sekolahan dan mengambil badikyang kemudian di bawa terdakwa kembali ke ruangan kepala sekolah danselanjutnya terdakwa langsung menodongkan badik tersebut

Murni Rosiani dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa.Bahwa pada saat kejadiannya saksi berada di TKP dan melihat secaralangsung kejadian pengancaman tersebut yang mana sebab dan masalahyang saksi ketahui yaitu korban menyuruh terdakwa untuk mengambilkanbuku tamu namun tiba tiba terdakwa langsung emosi sambil melontarkankatakata dengan nada keras ambil sendiri setelah itu terdakwa pergimeninggalkan TKP dan tak lama kemudian terdakwa datang lagi sambilmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis

membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 08.30 wita,saksi korban Murni tugas pengawasan pada SDN Sei Miai Il Jalan Sei MiaiRT.12 Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Bahwa pada waktu itu terdakwa sedang duduk diruangan kepala sekolah, laludatang saksi korban Murni, kKemudian meminta terdakwa untuk mengambilbuku tamu, terdakwa jawab kenapa merintahmerintah, ambil

Selanjutnya terdakwa mengambil dompet dan berkata uangnya gaaku ambil semua lalu dijawab saksi RUMIATI ambil aja Semuanya danterdakwa lalu berkata sini mana kalungnya lalu saksi RUMIATI melepaskalung dan antingnya lalu melemparnya ke dekat kulkas. Setelah itu merekaberdua tidak saling tegur sapa ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 saatterdakwa yang saat itu sedang makan ingin mencari air dingin di dapur namunsaat itu yang ada hanya air panas di dalam termos.

Selanjutnya terdakwa mengambil dompet dan berkata uangnya gaaku ambil semua lalu dijawab saksi RUMIATI ambil aja Semuanya danterdakwa lalu berkata sini mana kalungnya lalu saksi RUMIATI melepaskalung dan antingnya lalu melemparnya ke dekat kulkas.

Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Untuk Penjabat bersama Istri/Bini pergi ke Malaku untuk orang kawin, pakPUNGGUL ambil Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Untuk bayar beras 2 karung, pak PUNGGUL ambil Rp. 300.000.

(tiga ratusribu rupiah).Untuk amplop buat ibu guru sakit, pak PUNGGUL ambil Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Untuk bayar ibu SAMU, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Untuk ke Malaku cari suara caleg, pak PUNGGUL ambil Rp. 6.000.000,(enam ratus ribu rupiah).Halaman 23 dari 107 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT AMBUntuk bayar pak camat

, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Untuk beli ikan bawa ke masohi buat urusan, pak PUNGGUL ambil Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).Tanggal 14 Maret 2019 untuk Penjabat dan istri di Penginapan SamudraMasohi saya kirim ke pak PUNGGUL melalui Sopir Mobil ke Masohi sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Untuk beli mangga golek, pak PUNGGUL ambil Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Untuk acara

Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Untuk Penjabat bersama Istri/Bini pergi ke Malaku untuk orang kawin, pakPUNGGUL ambil Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Untuk bayar beras 2 karung, pak PUNGGUL ambil Rp. 300.000, (tiga ratusridu rupiah).Untuk amplop buat ibu guru sakit, pak PUNGGUL ambil Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Untuk bayar

ibu SAMU, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Untuk ke Malaku cari suara caleg, pak PUNGGUL ambil Rp. 6.000.000,(enam ratus ribu rupiah).Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Halaman 51 dari 107 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT AMBUntuk beli ikan bawa ke masohi buat urusan, pak PUNGGUL ambil Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Tanggal 14 Maret 2019 untuk Penjabat dan istri

Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).e Untuk Penjabat bersama Istri/Bini pergi ke Malaku untuk orangkawin, pak PUNGGUL ambil Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah).e Untuk bayar beras 2 karung, pak PUNGGUL ambil Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Untuk amplop buat ibu guru sakit, pak PUNGGUL ambil Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).e Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)

.e Untuk bayar ibu SAMU, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).e Untuk ke Malaku cari suara caleg, pak PUNGGUL ambil Rp.6.000.000, (enam ratus ribu rupiah).e Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).e Untuk beli ikan bawa ke masohi buat urusan, pak PUNGGULambil Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).e Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Halaman 23 dari 109 Putusan Nomor 04/PID.SUSTPK/2021/PT AMBe Tanggal 14 Maret 2019

untuk Penjabat dan istri di PenginapanSamudra Masohi saya kirim ke pak PUNGGUL melalui SopirMobil ke Masohi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).e Untuk beli mangga golek, pak PUNGGUL ambil Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Untuk acara akhir tahun 20172018 ada ambil barang di bapakJ.K., Pak PUNGGUL ambil Rp.2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah)= Sisa dana sebesar Rp. 254.750.000, (dua ratus lima puluh empatjuta tujun ratus lima puluh ribu rupiah dipergunakan oleh saksiTaradji

Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Untuk Penjabat bersama Istri/Bini pergi ke Malaku untuk orang kawin, pakPUNGGUL ambil Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Untuk bayar beras 2 karung, pak PUNGGUL ambil Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Untuk amplop buat ibu guru sakit, pak PUNGGUL ambil Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman 50 dari 109 Putusan Nomor 04/PID.SUSTPK/2021/PT AMBe Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).e Untuk bayar pendamping

, pak PUNGGUL ambil Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).e Untuk bayar ibu SAMU, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).e Untuk ke Malaku cari Suara caleg, pak PUNGGUL ambil Rp. 6.000.000,(enam ratus ribu rupiah).e Untuk bayar pak camat, pak PUNGGUL ambil Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).e Untuk beli ikan bawa ke masohi buat urusan, pak PUNGGUL ambil Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).e Untuk bayar pendamping, pak PUNGGUL ambil Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).e Tanggal 14 Maret 2019 untuk

digunakan, lalumenginstal ulang Hanphone tersebutSupaya Handphone tersebut dapat digunakan oleh saksi Dwi Hartoyo.Kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usul Handphone tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa Handphone tersebutmerupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksi Andi Arnando, setelahitu terdakwa datang kerumah saksi Andi Arnando dan menyerahakan uangsejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) terdakwa ambil

Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmenerima Handphone tersebut dari terdakwa;Bahwa kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usul Handphonetersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa Handphonetersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksi AndiArnando, setelah itu. terdakwa datang kerumah saksi Arnandodanmenyerahakan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saksi ambil

1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmenerima Handphone tersebut dari terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usulHandphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwaHandphone tersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan olehsaksi Andi Arnando, setelah itu terdakwa datang kerumah saksi Arnandodanmenyerahakan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saksi ambil

1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan menerima Handphone tersebut dari terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usulHandphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwaHandphone tersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksiAndi Arnando, setelah itu terdakwa datang kerumah saksi Arnandodanmenyerahakan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saksi ambil

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami korban) ke rumah saksi korban dan menanyakan kepadasaksi korban pue kajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih hondauntuk si FAHMI) dan saksi korban menjawab kuyue jak intat si Fahmi ueHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSKDayah (aku suruh antar si Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban kayak cok jue honda, meu keudroe ku hantom kueme honda (kamu ambil sana honda, untuk sendiri saja tidak

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami korban) ke rumah saksi korban dan menanyakan kepadasaksi korban pue kajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih hondauntuk si FAHMI) dan saksi korban menjawab kuyue jak intat si Fahmi ueDayah (aku suruh antar si Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban kayak cok jue honda, meu keudroe ku hantom kueme honda (kamu ambil sana honda, untuk sendiri saja tidak pernahkubawa Honda), setelah itu saksi korban mengatakan

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami saksi) ke rumah saksi dan menanyakan kepada saksi puekajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih honda untuk si FAHMI)dan saksi menjawab kuyue jak intat si Fahmi ue Dayah (aku suruh antarsi Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakan kepada saksi kayak cokjue honda, meu keudroe ku hantom kue me honda (kamu ambil sanahonda, untuk sendiri Saja tidak pernah kubawa Honda).

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaat Saksi sedang mandi di sumur disamping rumah dan saksi mendengarsuara terdakwa membentakbentak ibu saksi dengan mengatakan Pue jokhonda ke si FAHMI, cie jak cok laju honda (kenapa memberi Honda untuksi FAHMI, coba ambil trus hondanya) sehingga saksi langsung pergi kedepan rumah untuk melihatnya.

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami korban) ke rumah saksi korban dan menanyakan kepadasaksi korban pue kajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih hondauntuk si FAHMI) dan saksi korban menjawab kuyue jak intat si Fahmi ueDayah (aku suruh antar si Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban kayak cok jue honda, meu keudroe ku hantom kue mehonda (kamu ambil sana honda, untuk sendiri saja tidak pernah kubawaHonda), setelah itu saksi korban mengatakan

Setelah itu Terdakwa menaiki pagarrumah dan naik melalui genteng ruamah kemudian membongkar gentengrumah dan langitlangit ,kemudian Terdakwa loncat dari atas genting tersebutdan masuk kerumah lantai dua, kemudian turun ke bawah dan masukkeruang tamu kemudian Terdakwa melihat ada uang diatas kulkas kemudianTerdakwa ambil dan setelah itu kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kamardengan cara mencongkel pintu kamar dengan menggunakan obeng dandidalam kamar Terdakwa melihat sebuah tas kemudian Terdakwa membukadan

KemudianTerdakwa memarkirkan motor yang tersangka pakai di warung depan rumahkorban dan Terdakwa pun langsung bergerak mendekati rumah korban.Setelah itu Terdakwa menaiki pagar rumah dan naik melalui genteng ruamhkemudian membongkar genteng rumah dan langitlangit kKemudian Terdakwaloncat dari tas genting tersebut dan masuk kerumah lantai dua, kemudianturun ke bawah dan masuk keruang tamu kemudian Terdakwa melihat adauang diatas kulkas kemudian Terdakwa ambil dan setelah itu kemudianTerdakwa masuk

KemudianTerdakwa memarkirkan motor yang tersangka pakai di warung depan rumahkorban dan Terdakwa pun langsung bergerak mendekati rumah korban.Setelah itu Terdakwa menaiki pagar rumah dan naik melalui genteng ruamhkemudian membongkar genteng rumah dan langitlangit kKemudian Terdakwaloncat dari tas genting tersebut dan masuk kerumah lantai dua, kemudian10turun ke bawah dan masuk keruang tamu kemudian Terdakwa melihat adauang diatas kulkas kemudian Terdakwa ambil dan setelah itu kemudianTerdakwa masuk

terdakwa TONI dibonceng olehterdakwa YAYAT, selanjutnya ketika melintas di Kp. lbun Rt.02 Rw.05 DesaMekarwangi Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung terdakwa TONI melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL :D6789WS yang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksi TISWANAdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motor tersebut, setelahitu terdakwa YAYAT berhenti dan terdakwa TONI berkata kepada terdakwaYAYAT ada motor yang sedang diparkir ada kunci kontaknya ambil

janganlalu dijawab oleh terdakwa YAYAT sudah ambil saja, selanjutnya paraterdakwa sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut yang kemudiantanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi WAWAN Bin ADANG,terdakwa TONI langsung mengambil 1 (satu) unit kendaraan roda dua merkYamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL : D6789WS tersebut dengancara didorong, sedangkan terdakwa YAYAT menunggu duduk di jok sepedamotor yang sebelumnya dibawa dengan tugas mengawasi keadaan sekitar,kemudian terdakwa

merk Yamaha Mio wama merah Tahun 2009 NoPoL :D6789WS Nosin : 28D453931 Noka : MH328D0029K453169milik korban WAWAN Bin ADANG;Bahwa sepeda motor tersebut hilang ketika saksi dan saksiWawan hendak berangkat sholat jumat setelah itu saksi melihatsepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada;Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan kerja bakti di daerahTanggulan bersama warga Tanggulan selanjutnya saksi menerimatelepon dari saksi WAWAN yang menerangkan bahwa sepedamotor milik saksi Wawan telah di ambil

terdakwa TONI diboncengoleh terdakwa YAYAT, selanjutnya ketika melintas di Kp. lbunRt.02 Rw.05 Desa Mekarwangi Kecamatan lbun KabupatenBandung terdakwa YAYAT melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL : D6789WSyang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksi TISWANAdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motortersebut;Bahwa setelah itu terdakwa YAYAT berhenti dan memberitahukanhal tersebut kepada terdakwa TONI lalu terdakwa TONImengatakan sudah ambil

TONIdibonceng oleh terdakwa YAYAT, selanjutnya ketika melintas diKp. lbun Rt.02 Rw.05 Desa Mekarwangi Kecamatan lbunKabupaten Bandung terdakwa YAYAT melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL :D6789WS yang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksiTISWANA dengan kunci kontak yang masih menempel di sepedamotor tersebut;e Bahwa benar setelah itu. terdakwa YAYAT berhenti danmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa TONI lalu terdakwaTONI mengatakan sudah ambil

yamaha mio sporty warna hitam dan 1 (satu)unit sepeda motor metik merk Yamaha mio soul warna merah milik korban.Pada saat terdakwa memeriksa 1 (Satu) unit motor yamaha mio sporty warnahitam terdakwa tidak menemukan uang maupun barang berharga lainnya.Setelah itu terdakwa memeriksa 1 (satu) unit sepeda motor metik merkYamaha mio soul warna merah milik korban tersebut dan saat terdakwamemeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas yangada di dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil

Setelah itu terdakwa memeriksa 1 (Satu) unit sepedamotor metik merk Yamaha mio soul warna merah milik korban tersebut dansaat terdakwa memeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas yang ada di dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil danterdakwa periksa Tas tersebut berisi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan beberapa biji permen serta kunci motor.

Unsur Telah mengambil sesuatu barang Yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri yang mengatakan telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor metik merk Yamaha mio soul warna merah milik korban tersebutdan saat terdakwa memeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas yang ada di dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil danterdakwa periksa Tas tersebut berisi uang Rp. 20.000, (dua puluh

, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebutadalah kepunyaan dari saksi Sitti Tang alias Siti;Menimbang, bahwa frasa kalimat mengambil didefinisikan apabila posisibarang yang diambil menjadi berpindah dari posisi semula, dan dalam perkaraaquo barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor metik merkYamaha mio soul warna merah milik korban tersebut dan saat terdakwamemeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas yang adadi dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danuang yang dia ambil sudah habis untuk membeli minumminuman keras danfoyafoya dengan temantemannya;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana