Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan oktober tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;b.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak sejak 6 bulan lalu = rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakmemberi nafkah belanja sebagaimana mestinya; Tergugat jarang pulang dari tempat kerjanya; Tergugat sangat kasar bicaranya dan suka membuat penggugatperasaan dan sakit hati; .

Nazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian~ diberi tanda(P.1) 5SAKSI SAKST ;SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso; Dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi Ibu Kandung Penggugat;Bahwa sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

Bahwa, keluarga kedua belah~ pihak sudah berusahamengupayakan rukun, tetapi tidak berhasil;SASKI II PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso; Dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Bibi Penggugat;Bahwa sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

dipersatukanlagi, pengkuan saksi yang demikian itu berarti telah pulamemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga karenanyasaksi saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugat (PARA SAKSI PENGGUGAT) bila dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka majlis hakim telah dapat menemukanfakta fakta sebagai berikut Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Gugat, nomor: 1448/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 8 tahun lebih;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisdan sudah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat malas bekerjasehingga jarang

isteri sah yang menikah sekitar bulan29 April 2002;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 8 tahun lebih;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisdan sudah mempunyai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat malas bekerjasehingga jarang

Akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumahtangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena tergugatmalas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2010 yang akibatnya penggugatpulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 1 tahun lebih sampaisekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1448/Pdt.G/2011/PA.TA

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggakebutuhan seharihari kurang mencukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah 1 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak ada nafkah ;5.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggakebutuhan seharihari kurang mencukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggakebutuhan seharihari kurang mencukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggakebutuhan seharihari kurang mencukupi ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Agustus 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami dimana Tergugat sangat jarang memberiuang nafkah belanja kepada Penggugat dan kalaupun memberi tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat harus bekerja keras

Bahwa sejak bulan 8 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai suami dimana Tergugat sangat jarang memberi uangnafkah belanja kepada Penggugat dan kalaupun memberi tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat harus bekerja keras sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun;e.

Bahwa sejak 8 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat tidak bertanggungjawabsebagai suami dimana Tergugat sangat jarang memberi uang nafkah belanjakepada Penggugat dan kalaupun memberi tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga sehingga Penggugat harus bekerja keras sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun;e.

terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejaksekitar 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami dimanaTergugat sangat jarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.

karena saksi adalahsaudara tiri pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

karena saksi adalahsaudara sepupu pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

Akantetapi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Oktober 2010 yang akibatnya tergugat pulangkerumah orangtua tergugat dan hidup' berpisah selama 3bulan lebih

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 10 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali dan apabila dimintaiTergugat marah ;4.

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdikethui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah sehingga kebutuhan sehariharikurang sekali dan apabila dimintai Tergugat marah ;2.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat, Tergugat sering keluar rumah(keluyuran) dan jarang pulang; Penggugat' telahberusaha mengingatkan Tergugat akan tetapi tidakpernah dihiraukan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:NBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai seorang suami dan selain itu Tergugat seringmain dengan anak muda dan sering keluar rumah ataukeluyuran serta jarang

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sebab Tergugat tidak tanggung jawabsebagai suami dan selain itu Tergugat sering keluyurandengan anak mudamuda bahkan Tergugat jarang

menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suamidan selain itu Tergugat sering main dengan anak muda dansering keluar rumah atau keluyuran serta jarang

Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan = suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasanbekerja namun jarang

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya , akan tetapi akhir akhir ini seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat' tinggal di XXXX, KotaSurabaya, akan tetapi akhir akhir ini seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya = adalah bahwa sejakOktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasanbekerja, namun jarang

saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(Satu) orang anak bernama Muhamad Fatirun Najib, umur 10 (Sepuluh)tahun dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Juli2018;Bahwa Yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang

saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(Satu) orang anak bernama Muhamad Fatirun Najib, umur 10 (Sepuluh)tahun dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sekitar bulan Juli2018;Bahwa Sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang

Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi Tergugat jarang

Akibat pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah;Hal 6 dari 8 hal Put.

Tergugat jarang pulangb. Tergugat tidak mencukupi nafkah;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

Tergugat jarang pulangb.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya selalu habis untukkebutuhan Tergugat sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya selalu habis untukkebutuhan Tergugat sendiri;d.

tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat jarang

keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

Setelah perkawinan, Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat danapabila Tergugat pulang hanya memberi uang kurang lebih Rp 300.000,Penggugat merasa tidak cukup untuk kebutuhan hidupnya;b. Orang tua Tergugat ingin mengajak Penggugat pindah tinggal kerumahnya, akan tetapi orang tua Penggugat tidak mengijinkan karenaPenggugat sedang sakit.

menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Pebruari2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, penyebanya adalah Tergugat jarang

saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk mentalak/ bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5 bulan~ dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut tidakdikaruniai anak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Pebruari 2014disebabkan Tergugat jarang

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat dan apabila Tergugat pulang hanya memberi uang kurang lebihRp 300.000, disamping itu juga Orang tua Tergugat ingin mengajakPenggugat pindah tinggal

melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;1) ANAK 1, perempuan, umur 26 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat jarang

bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2015 yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang

tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2015 yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang

tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat jarang

anak 2, Umur 7 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan juli 2011, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah Penggugat pergi keluar negeri sebagai TKW di Negara Taiwan sedangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisakan tetapi semenjak tahun 2008 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan yang terus menerus di sebabkan Tergugat jarang

Identitas Saksi 1,Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kekurangan ekonomi;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat;e Tergugat banyak hutang dan menjalin hubungan dengan wanita lain;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;2.

Identitas Saksi 2Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kekurangan ekonomi;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat;e Tergugat banyak hutang dan menjalin hubungan dengan wanita lain;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon

No. 0780/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat, Tergugat banyak hutang danmenjalin hubungan dengan wanita lain, Akibat pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

No. 1849/Pdt.G/2014/PA.Bwikurang tercukupi, dan jarang sekali memberi nafkah bathin menderitaimpoten ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi seharihari kurangtercukupi, dan jarang sekali memberi nafkah bathin menderitaimpoten ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah

No. 1849/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi seharihari kurangtercukupi, dan jarang sekali memberi nafkah bathin menderitaimpoten ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunakhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kurang tercukupi,dan jarang sekali memberi nafkah bathin menderita impoten ;2.

.;4 Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga.;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga November 2015tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya

dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 2 bulandan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XX umur 4 tahun 6 bulan;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1085 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat jarang

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 2 bulandan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XX umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapkeluarga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1085 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.e Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap keluarga ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering pergi dari rumah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa sejak tahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah pulangnya malamtanpa alasan yang jelas dan jarang

.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering pergi darirumah dan jarang

memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejaktahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 10Hal. 5 dari 8 halamanbulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus hutang padatetangga dan sudara, selain itu Tergugat setiap hari selalu bermain judi ;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 Tahun 10 bulan

SAKSI 237 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 Tahun 10 bulan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus hutang pada tetangga dan sudara, selain itu Tergugat setiaphari selalu bermain judi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Jarang memberi nafkah, sukamemukul Penggugat bila Penggugat terdapat kesalahan sedikit, sering mainperempuan selain itu Tergugat menjadi Dpo ;4.

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah, suka memukul Penggugat bila Penggugat terdapat kesalahansedikit, sering main perempuan selain itu Tergugat

wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Jarang