;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah dan Tergugat bekerja hanya untuk tergugat sendiri danTergugat tidak kerasan

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1124/Pat.G/2016/PA.TAnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat bekerja hanya untuktergugat sendiri dan Tergugat tidak kerasan

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Oktober 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat bekerjahanya untuk tergugat sendiri dan Tergugat tidak kerasan

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1124/Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan Tergugat bekerja hanya untuk tergugatsendiri dan Tergugat tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya dimana ketika Termohon di ajak pulangkerumah Pemohon ia selalu menolakc. Termohon skurang memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon lebih seringdiam;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga dan Pemohon tidak kerasan tinggal

SelamaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga danPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan tidak adaharapan

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta misalnya Penggugat bermain hanphonemenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;.

tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, seringmeninggalkan rumah kediaman bersama, tidak kerasan

Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, seringmeninggalkan rumah kediaman bersama, tidak kerasan

Bahwa menurut Penggugat penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sering meninggalkanrumah kediaman bersama, tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat tanpa ada alasan yang jelas;4.

antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakkerasan tinggal bersama di Kota Malang tempat Pemohon bekerjasedangkan Pemohon juga tidak kerasan

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kerasan

secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak lebih dari2 (dua) bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon tidak kerasan

tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,tetapi Kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak kerasantinggal bersama di Kota Malang tempat Pemohon bekerja sedangkanPemohon juga tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh RibuRupiah);Setiap kali bekerja Tergugat jarang pulang ke rumah bersama (pulang kerumah oran tuanya sendiri);Tergugat tidak kerasan

tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdengan alasan karena tidak bisa jauh di rumah orang tuanya sendiri,Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri)karena Tergugat masih belum bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat , Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Masalah EkonomiKurang, dan Tergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang

Putusan No.1692/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAKASLI tanggal lahir 24 Mei 2011, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Masalah Ekonomi Kurang, dan Tergugattidak kerasan tinggal bersama dirumah orang

Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaTermohon berat meninggalkan orangtuanya, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, karenaTermohon sering mendiamkan Pemohon tanpa ada sebab dan alasanyang jelas dan kalau diajak hidup mandiri Termohon juga tidak mau;.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839, jo.Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menolak, kalau diajakberhubungan suami isteri dan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon karena Termohon berat meninggalkan orangtuanya, begitujuga sebaliknya Pemohon tidak kerasan

di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohontersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohon berat meninggalkan orangtuanya,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan

Putusan No.1149/Pdt.G/2015/PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena Termohon berat meninggalkan orangtuanya, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon danTermohon sering menolak, kalau diajak berhubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama + 1bulan dan selama itu baik Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban

dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk di rukunkan ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugattersebut karena masalah tempat tinggal Tergugat tidakmau tinggal bersama Penggugat, di Jawa, karena Tergugat memangkerjanya di Kalimantan sebaliknya Penggugat tidak kerasan

pindah ke rumah rumah kontrakan diKalimantan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk di rukunkan ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena masalah tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal bersama Penggugat, di Jawa, sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal bersama Tergugat di Kalimantan,karena Tergugat memang kerjanya di Kalimantan sehingga hal tersebutmenyebabkan antara Penggugatdan Tergugatsering berselisih ;Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danHim. 5 dari 13 him.

Putusan No. 2255/Pat.G/2017/PA.BjnPenggugat di Jawa, karena Tergugat bekerja dan tinggal di Kalimantan.sementara Penggugat tidak kerasan tinggal di Kalimantan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2008 rumah tangga mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan padatahun 2008 Pemohon menikah sirri dengan Termohon dan setelah pernikahanbaru berjalan 15 hari Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumah orangtua Pemohon untuk menemani orang tua Pemohon karena Pemohon harusmerantau dan mencari nafkah ke Malaysia selama hampir 5 tahun, namunTermohon tidak kerasan

Termohon yang pernikahannya terjadi pada tahun 2010yang lalu;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudianPemohon bekerja ke Malaysia selama 5 tahun dan selama usiaperkawinan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa menurut saksi sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran dengan sebab karena masalah perselisinan tempat tinggalsebab Termohon tidak kerasan

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak awal rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 7 dari 14menerus yang disebabkan karena perselisinan tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan

dalam perkara ini, sesuai ketentuan 170 HIR;Menimbang, bahwa bila dinubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah;e Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumah tangga mereka tidak harmonis lagi;e Penyebabnya karena masalah perselisihan tempat tinggal sebabTermohon tidak kerasan

Termohon merasa belum siap untuk tinggal jauh dari orangtuanya,sehingga ia merasa tidak kerasan tinggal bersama dengan Pemohon,bahkan Termohon lebih menuruti perkataan orangtuanya daripadamendengarkan perkataan dari Pemohon sebagai kepada keluarganya;b. Termohon dengan Pemohon tidak bisa menemukan titik kesamaanpersepsi dalam menjalin hubungan rumah tangga, selalu berselisihpaham, dan Termohon susah menghargai Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga;c.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon merasa belum siap untuk tinggal jauh dariorangtuanya, sehingga ia merasa tidak kerasan tinggal bersama denganPemohon, bahkan Termohon lebih menuruti perkataan orangtuanyadaripada mendengarkan perkataan dari Pemohon sebagai kepadakeluarganya;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa belum siapuntuk tinggal jauh dari orangtuanya, sehingga ia merasa tidak kerasan

SelamaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa belum siap untuk tinggal jauh dari orangtuanya, sehingga iamerasa tidak kerasan tinggal bersama dengan Pemohon, bahkan Termohonlebih

kandung Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun kurang lebih sejak tahun usiapernikahan rumah tangga mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran ;e Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak kerasan

di rumah orang tuaTermohon dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohone Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal sejak kurang lebih 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehat Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

kandung Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun kurang lebih sejak 4 tahun yanglalu rumah tangga mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak kerasan

di rumah orang tuaTermohon dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohone Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal sejak kurang lebih 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehat Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan pembuktianlagi.Hal

Sakban, umur 6 tahundan sekarang ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah danmenetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolaknyahal ini karena dirumah Pemohon hanya tinggal ibu yang sering sakitsakitan; bahwa, Pemohon dengan

Sakban, umur 6 tahundan sekarang ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0351/Pdt.G/2016/PA.Smpmasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah danmenetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolaknya; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah

Sakban, umur6 tahun dan sekarang ikut Termohon, akan tetapi sejak + 4 bulan yang laluyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah dan menetap dirumahorang tua Termohon, namun Pemohon menolaknya;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam

Termohon tidak kerasan bertempat tinggal di rumah bersama denganPemohon;b. Termohon minta jin untuk bekerja, namun oleh Pemohon tidak dijinkan;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Pemohon, belumdikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar 2 bulan sebeleum Pemohon dan Termohonberpisah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitarsekitar 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Pemohon,belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak sekitar 2 bulan sebeleum Pemohon dan Termohonberpisah rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dan seringterjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan

nnn nn nnn nnne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon dan namun belum dikaruniai anak,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihantempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2008, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon ; 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena berselisih tempat tinggalTermohon tidak kerasan

secararesmi dan patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohntelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Pemohon, demikian sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orang tuaPemohon yang akibatnya kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal ; Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan, secarahukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 14 Oktober2014, kumpul bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 3 bulan , disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan

Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 14 Oktober 2014, dan selama pernikahan dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2015 yang lalu,rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena masalah perselisihnan tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohontidak kerasan

sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Nopember 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau untuk diajaktinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan

Put Nomor 2128/Pdt.G/20 16/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat tidak mempunyaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan antara penggugat dan tergugat saling berat meninggalkan orang

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulan hinggasekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dantergugat saling tidak kerasan

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 hari hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan

Put Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah masingmasing, dikarenakanpenggugat mempunyai rumah sendiri, sedangkan tergugat berat meninggalkan orangtuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah

Tetannga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : anakI, umur 9 tahun, dan anak II, umur 3 tahun (ikut penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dantergugat saling tidak kerasan

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan

dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Nopember tahun 2013, sudah mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak kerasan

dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanpada akhir tahun 2013, tinggal bersama di rumah Pemohon selama 2bulan; === === Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Nopember 2013,sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan

tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Nopember tahun 2013, sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan

bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun, selain ituTergugat tidak kerasan

karena saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun, selain ituTergugat tidak kerasan

Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun, selainitu Tergugat tidak kerasan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak menikah dapat 1,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon tidak kerasan

tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bapak Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak menikah dapat 1,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan

telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak menikah dapat 1,5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohontidak kerasan