setelah bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, penyebabnya yakniTermohon selingkuh/masih komunikasi dengan mantan pacar yangbernama Jefri Kristi Anang;Bahwa Termohon telah dinasehati dan ditegur oleh Pemohon akan tetapiTermohon malah melawan Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Februari2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di ALAMAT ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Desembertahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Jefri;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah ranjang

saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Babelan, Kabupaten Bekasi ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun kemudian sejak awaltahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon selingkuh dengan mantan pacarnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 19 September 2015 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Jefri Kristi Anang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2018 telahpisah ranjang

Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut semakin lama semakinmemuncak, akhirya sejak Januari 2010 antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang yang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 5bulan. Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' berumahtangga bersamadi XXXX, SurabayaBahwa, Pemohon dan Termohon masih serumah, namun sudahpisah ranjang kurang lebih 5bulan. Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karenaTermohon tidak jujur kepada Pemohon seperti Termohonsering hutang uang dan wmenggadaikan/kredit barangtanpa sepengetahuan Pemohon, disamping itu jugaTermohon' sebagai istri tidak patuh jika dinasehatioleh Pemohon.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' berumahtangga bersamadi XXXX, SurabayaBahwa, Pemohon dan Termohon masih serumah, namun sudahpisah ranjang kurang lebih 5bulan. Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karenaPemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup Termohon,sehingga Termohon' sering utang/kredit barang tanpasepengetahuan Pemohon karena Termohon takut kepadaPemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudah pisahranjang sejak bulan Januari tahun 2010 yang lalu = danselama pisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri yangbaik; Bahwa sikap Pemohon sejak awal sampai berakhirnyapersidangan Pemohon tetap bersikukuh hendak mentalakTermohon; errr rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan menurut pasal 21 PP Nomer 9tahun 1975 tentang gugatan perceraian dapat dikabulkanapabila satu pihak menyatakan akan menunjukkan

pulang ke rumah budhenya;Bahwa sebenarnya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sejak tahun 1994, karena keadaan ekonomi keluarga yangminim, dan kalau terjadi pertengkaran memang pernah Tergugat sampaimembanting perabot rumah tangga;Bahwa benar Tergugat telah berpacaran dengan seorang wanita nama WILdan itu terjadi sejak tahun 1999, namun sejak tiga bulan yang lalu Tergugattidak berhubungan lagi dengan wanita tersebut;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

, namunpisah ranjang tersebut baru berlangsung selama 4 (empat) bulan,sebelumnya masih berhubungan badan = wmeskipun jarang jarang;Bahwa sudah satu bulan Penggugat berada di rumah budhenya, Tergugatsudah menjemput dan mengajak pulang, namun Penggugat tidak bersedia;Bahwa benar Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, hal itudilakukan Tergugat sebagai pelampiasan saja karena keadaan rumahtangga yang tidak harmonis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat

Tergugat kurangharmonis, sering cekcok mulut;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;e Bahwa waktu bertengkar saksi mengetahui Tergugat sampai merusak perabotrumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, bahkan saksi pernah melihat di tempat kediaman Tergugat dalamkondisi mabuk;e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang

danharmonis, namun sejak tahun 1994 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi adalah disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin parah, karena Tergugat telahberpacaran dengan seorang wanita nama WIL dan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

dan pertengkaranterakhir Agustus 2018, hal tersebut saksi mengetahuinya denganmelihat langsung ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab dalam rumahtangga, jika Penggugatmeminta biaya hidup seharihari, Tergugat sering menyatakan tidakada uang ; Bahwa penyebab lain pemicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat saksi sering melihat Tergugat bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tersebut saksi mengetahuinya denganmelihat langsung ketika berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumahtangga seperti masalah ekonomi, jika Penggugatmeminta kepada Tergugat biaya kebutuhan seharihari sering tidakdiberikan: Bahwa penyebab lain pemicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat saling cemburu mencemburui satu sama lain dan Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sudah sepuluhbulan lamanya;4. Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, belum pernahbercerai ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sepuluh bulanlamanya;4.

disebabkana.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja, namun pemberian Tergugat tersebut Tidak mencukupi kebutuhan didalam berumahtangga dan Tergugat tidak mau berusaha; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahranjang meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

diberi tanda (P.1);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kontrakan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah KakakPenggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Penggugat Kotae Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena ekonomi kurang dan nafkah yangdiberikan tidak mencukupi target kebutuhan; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tapi pisah ranjang

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (tetanggaPenggugat) dan SAKSI II (Kakak Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena ekonomi kurang dan nafkahyang diberikan tidak mencukupi target kebutuhan ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

dengan saat ini selama 8 bulanBahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Desember 2012 antara Penggugatdan Tergugat kembali terjadi pertengkaran yang cucup besar, yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan sampai saat ini telah pisah rumah dan pisah ranjang

1 umur 39 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dan membenarkanbahwa Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak Pebruari 2012 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan bahkan antara mereka telah berpisah ranjang

maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Pebruari2012 sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah rumah tangga seharihari, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, puncaknya sejak bulan Desember 2012 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

bawah sumpah saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut, telah terungkap fakta di persidangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahwa benar keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat setidaktidaknya sejak Pebruari 2012 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena halhal tersebut di atas,dan akhirnya sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranjang

tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Yang menjadi penyebab terjadinya perselisihantidak tahu dengan pasti, saksi hanya tahu dariPenggugat bahwa rumah tangganya sudah tidakada keharmonisan lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,sehingga sering terjadi pertengkaran ;Tidak pernah melihat atau mendengar antaraPenggugat dengan Tergugatbertengkar, namun antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahberpisah ranjang

Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Yang menjadi penyebab terjadinya perselisihanwaktu itu Penggugat sakit rahim dan hasilpemeriksaan dokter, Penggugat terkena penyakitmenular yang disebabkan hubungan kelamin danhal tersebut menjadikan Penggugat marah kepadaTergugat karena Tergugat suka selingkuh denganperempuan lain ; Pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, baik langsung maupun melalui HP ; Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggalserumah, namun mereka sudah pisah ranjang

; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dari Penggugat, katanya sudahtiga bulan lamanya berpisah ranjang ; Telah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat ; Sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat karena kelihatannya sudah tidakmungkin dapat dirukunkan lagi ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut diatas, Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya ;Bahwa halhal yang terungkap dalam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Juli 2014, dimana penggugat sudah tidak tahan dengansifat dan kelakuan tergugat, sehingga antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danakhirnya pisah ranjang sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.

tidaksaling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat yang diajukan olehpenggugat tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinilai telah saling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilgugatan penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, karena itualasanalasan penggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasanperceraiannya dengan tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dengantergugat yang telah pisah ranjang

terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat selalucuriga dan cemburu tanpa alasan yang jelas kepadapenggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut adalah antarapenggugat dan tergugat telah berpisah ranjang

selama 6bulan dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat tiga hal yang menjadi substansipenting, yaitu. pertama, ada dan seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat, yang kedua yaitu penyebabdari percekcokan dan pertengkaran tersebut karena tergugat selalu curigadan cemburu tanpa alasan yang jelas kepada penggugat, ketiga yaitu antarapenggugat dan tergugat telah pisah ranjang

Haltersebut menunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istriHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Sgm10sangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanpenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan tergugat.Menimbang, bahwa dengan pisah ranjang antara penggugat dantergugat yang telah berlangsung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Samarinda selama 13 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Ngawiselama bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I,umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik, akan tetapi sekarang rumahtangganya tidak rukun;Bahwa penyebabnya menurut cerita Termohon adalah Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

kurang lebihselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, Pemohon dan Termohonmasih tinggal serumah namun tidak rukun;SAKSTIII, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kabupaten N gawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil, dan

Bahwa penyebabnya menurut cerita Termohon adalah Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang kurang lebihselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, Pemohon dan Termohonmasih tinggal serumah namun tidak rukun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikbaik saja,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga keduanya mulai tidak harmonisdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon tidak terima dengan nafkah pemberian Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Desember 2013, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang,Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namun tidak pernah rukun

lagi; Bahwa selama (satu) tahun 6 (enam) bulan pisah ranjang tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali dalam membina rumahtangga; Bahwa Majelis Hakim, Hakim Mediator, dan orangorang dekat dari pihak Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha maksimal merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta buktiP.1 maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat sebagai suami istri yangsah dan oleh

pertengkarankarena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga, antaraPenggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat, antaraPenggugat dengan Tergugat kurang berkomunikasi yang akibatnyaPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat, ketika Penggugatakan menyusul Tergugat ke Kalimantan, namun Tergugatmelarangnya, dan Tergugat pun tidak mau tinggal di Kudus; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,namun sudah berpisah ranjang

Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,namun sudah berpisah ranjang

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 14Kecamatan Kota Kabupaten Kudus dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,namun sudah berpisah ranjang

Puncaknya pada bulanApril tahun 2018, yang akibatnya walaupun masih satu rumah, namunantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 6bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mensyaratkanharus ada perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antarasuami isteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangganya

Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 14pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, antara Penggugat dengan Tergugat seringberbeda pendapat, antara Penggugat dengan Tergugat kurangberkomunikasi yang akibatnya Penggugat merasa tidak dihargai olehTergugat, ketika Penggugat akan menyusul Tergugat ke Kalimantan,namun Tergugat melarangnya, dan Tergugat pun tidak mau tinggal diKudus, akibatnya walaupun Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, namun sudah berpisah ranjang

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gampong Paya BeurandangKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara selama 3 (tiga) tahun,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Gampong PayaBeurandang Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara sampaidengan sekarang ini, sekarang sudah pisah ranjang selama 3 (tiga) tahun;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 1).

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, sekarang sudah berjalanselama 3 (tiga) tahun, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakmemperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapan untuk hidup

tahun 1987 yang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2017/MSLsk kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah dan Tergugat menuduh Penggugatmenyembunyikan suratSurat tanah dan uang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat dari laporan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat saat ini telah menikah lagi dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1987 yang lalu; kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah dan Tergugat menuduh Penggugatmenyembunyikan suratSurat tanah dan uang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat dari laporan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat saat ini telah menikah lagi dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak tidak ada keharmonisan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang. Sehingga kurang lebih 4tahun sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin layaknyasuami istri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasilHal 2 dari 13 hal.

Put No. 1368/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4 tahunpisah ranjang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK lI, lakilaki, umur 26tahun dan ANAK II, perempuan, umur 20 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4 tahunpisah ranjang

berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dan puncaknya telahberpisah ranjang

Put No. 1368/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan dan pada setiap persidangan namun tetap tidak berhasil, dengandemikian unsurunsur sebagaimana ketentuan PerundangUndangan tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 4 tahun hidup berpisah ranjang sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan

Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugatbernama Randang Bukusu; Bahwa seingat Saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bulila, setelah itumereka pindah dan tinggal di rumah bersama di Desa hulawa; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak setelah hari raya qurban tahun2018, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

; Bahwa Saksi mengetahul mengenai pisah ranjang dari ceritaPenggugat kepada Saksi; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, yang setahu Saksi penyebabnya karena Tergugat yangberselingkuh; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan sudah lupa kapan Tergugatberselingkuh; Bahwa adapun Saksi mengetahui mengenai selingkuh, karenaSaksi juga pernah melihat Tergugat di rumah makan dengan wanitalain, dan bahkan pernah ada perempuan yang mengaku hamil danmembohongi Tergugat; Bahwa setahu Saksi

Bahwa Saksi mengetahui mengenai Tergugat yang pemarah daricerita adik Tergugat kepada Saksi jika Tergugat pernah melempariPenggugat dengan kipas angin; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung mengenai Tergugat yangsuka melakukan Kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Tergugat yang sukamemaki Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,meskipun menurut cerita Penggugat kepada Saksi jika sudah sekitar1 tahun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

rumah perempuan lain bernama FaridaSuleman; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah perselingkuhan ini terjadikarena disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kekerasan dalam rumahtangga dan suka memaki; Bahwa Saksi hanya mengetahui dari cerita jika Tergugat sukamarahmarah;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt Bahwa Saksi hanya mendengar cerita jika Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang

mengetahui apakah perselingkuhan inidisebabkan keinginan Tergugat yang ingin memiliki anak atau tidak; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kekerasan dalam rumahtangga, meski Saksi pernah dengar dari cerita jika pernah Penggugatdijatuhi kipas angin karena sikap Tergugat; Bahwa Saksi hanya pernah melihat satu kali pertengkaran padatahun 1996; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung mengenai Tergugat yangsuka marahmarah dan memaki; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat danTergugat pisah ranjang

Termohon menuntutlebin dari kKemampuan Pemohon sebagai suami dan sering kali4Termohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon sebagai suami.Karena permasalahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang selama 3 bulan terakhir;Bahwa sekitar 3 bulan terakhir mereka tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;. Bahwa selaku keluarga ia telah menasehati kedua belah pihak agarrukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Termohonmenuntutlebih dari kemampuan Pemohon sebagai suami dan sering kaliTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon sebagai suami.Karena permasalahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang selama 3 bulan terakhir;f. Bahwasekitar 3 bulan terakhir mereka tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;g.

sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah ranjang sampai sekarang sudah ada 3 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang yangsampai saat ini sudah berlangsung lebih dari 3 bulan berturut turut;4. Bahwaselama 3 bulan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun hubungan batin;5.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI )menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang berakibat Pemohondan Termohon terjadi pisah ranjang yang hingga sekarang sudah lebih dari 39bulan dan tidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2019 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah ranjang dan masih dalam satu rumah bersama yang hingga sekarangsudah berlangsung selama 1 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat suka mainjudi (togel) yang berakibat nafkan dan kebutuhan keluarga tidakterurusi dan tercukupi dan Tergugat suka minumminuman kerashingga mabukmabukan dan sulit untuk disembuhkan; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2019 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang

namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat suka mainjudi (togel) yang berakibat nafkah dan kebutuhan keluarga tidakterurusi dan tercukupi dan Tergugat suka minumminuman kerashingga mabukmabukan dan sulit untuk disembuhkan; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2019 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang

Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi (togel) yang berakibat nafkah dankebutuhan keluarga tidak terurusi dan tercukupi dan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan dan sulit untuk disembuhkan, danpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat suka main judi (togel) yang berakibat nafkah dan kebutuhankeluarga tidak terurusi dan tercukupi dan Tergugat suka minumminuman kerashingga mabukmabukan dan sulit untuk disembuhkan, dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah ranjang

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret 2014, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatmasih tinggal dalam satu rumah namun pisah ranjang selama lebih kurang 1 bulanhingga sekarang;5. Berdasarkan permasalahan di atas maka Penggugat tidak ridha dan berniat berceraidari Tergugat;6.

Namun menurut cerita Penggugat sejak 2 bulanyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan saksi lihatantara Penggugat dengan Tergugat sudah saling diamdiaman, tidak salingmempedulikan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan Wanita lain.

ini saling diamdiaman dan tidakmempedulikan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh denga wanita idaman lain, bahkan menurutcerita Penggugat, ketika penggugat menghubungi perempuan yang seringbertelponan dengan Tergugat, perempuan tersebut mengakui bahwa ia sudahmenikah dengan Tergugat dan tinggal bersama di Lampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini masih serumah, namun menurutcerita Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat masih tinggaldalam satu rumah namun pisah ranjang selama lebih kurang 1 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 125/Pdt.G/2014/PA Set. hal. 7 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Menurut cerita Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sejak 2 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 307 dan 308 R.Bg jo.

Bahwa permasalahanpermasalahan tersebut di atas menyebabkanpercekcokan terus menerus dan puncak pertengkaran terjadi pada 5Nopember 2013 di mana terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa sejak puncak pertengkaran pada 5 Nopember 2013 sampaiperkara ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang serta tidak pernahmelakukan

Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak bernma Anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebin sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan kadang terjadiKDRT;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mudah marah dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Putri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,namun kurang lebih sejak Oktober 2010 antara Penggugat danTergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan kadang terjadiKDRT; Bahwa penyebabnya Saksi berdasar cerita Penggugat bahwaTergugat mudah marah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Putri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

mempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi keduasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang semula hidup rukun, namunkurang lebih sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Putri dan Tergugat sudah pisah ranjang

saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah lahir dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Putri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih paham dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatpernah mencekik, memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 mulai berpisah ranjang

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih paham dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatpernah mencekik, memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 mulai berpisah ranjang

cerai terhadap Tergugat denganalasan karena sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Halaman 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.CkrTergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pernah mencekik, memukul Penggugat bilaterjadi pertengkaran yang akibatnya sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta pisah ranjang menunjukkan bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian

melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar, tetapi saksi pernah mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa yang terungkap diperdamaian yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorangisteri (tidak menyiapkan makan dan minum untuk Pemohon) danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan bila dinasehatiPemohon, Termohon selalu membantah;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah tetapi sudahpisah ranjang

tetapi saksi pernah mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa yang terungkap diperdamaian yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorangisteri (tidak menyiapkan makan dan minum untuk Pemohon) karenaHim. 4 dari 12 him, Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.PpgTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan bila dinasehatiPemohon, Termohon selalu membantah; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah tetapi sudahpisah ranjang

mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar tetapi saksi ikut mendamaikanHim. 7 dari 12 him, Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.PpgPemohon dengan Termohon dan terungkap permasalahan Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorangisteri (tidak menyiapkan makan dan minum untuk Pemohon) karena Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon dan bila dinasehati Pemohon, Termohon selalumembantah, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsekarang pisah ranjang

dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2015, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang isteri (tidakmenyiapkan makan dan minum untuk Pemohon) karena Termohon seringpergi tanpa izin Pemohon dan bila dinasehati Pemohon, Termohon selalumembantah, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsekarang pisah ranjang

mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2015,mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang isteri (tidak menyiapkan makan danminum untuk Pemohon), Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon danbila dinasehati Pemohon, Termohon selalu membantah, akibat daripertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon sekarang pisah ranjang

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun akhir akhir ini antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalan ekonomi kurang mencukupikebutuhan nafkah Penggugat, kemudian Penggugat izin kerja ke luarnegeri ( Taiwan ) dan pada saat Penggugat di Taiwan, Penggugat kirimuang kepada Tergugat, namun tidak ada ujudnya;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat denganTergugat berpisah ranjang

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 23 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun akhir akhir ini antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa mengenai penyebabnya saksi tidak tahu;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat denganTergugat berpisah ranjang

akhir akhir ini antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalan ekonomi kurang mencukupikebutuhan nafkah Penggugat, kemudian Penggugat izin kerja ke luarnegeri ( Taiwan ) dan pada saat Penggugat di Taiwan, Penggugat kirimuang kepada Tergugat, namun tidak ada ujudnya, selain itu Tergugat kasardan sering memukul terhadap anaknya yang nomor 3 yang bernamaAgung;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat denganTergugat berpisah ranjang

Put.No.2309/Pdt.G/2019/PA.Bwibenci Penggugat terhadap Tergugat yang berakibat fatal di mana sejak Awaltahun 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak salingberhubungan lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara suamiisteri yang bertujuan membentuk keluarga bahagia, yang terkandung didalamnya kesediaan suami isteri untuk hidup dalam suka dan duka, susah dansenang, saling sayang dan saling menghormati, akan tetapi kondisi dimaksudtidak lagi tercermin dalam

Put.No.2309/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa dalam masalah percekcokan dan perselisihandalam rumah tangga, Majelis hakim tidak lagi mencari siapa yang bersalah,akan tetapi semata mata memandang kepada pecahnya suatu perkawinantanpa memandang siapa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut, dimana telah terbukti bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan