Tidak Sah Memanen dan Memungut Hasil Perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dalam perkara ini ; ------------------------------------------Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit

1 (satu) bilah pisau egrek sawit 2 (dua) batang pohon pisang 1 (satu) utas gulungan tali nylon.Agar dirampas untuk dimusnahkan; -----Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa := 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit, agardikembalikan kepada pemilliknya yakni PTPN IV DolokSinumbah.= 1 (satu) bilah pisau egrek sawit= 2 (dua) batang pohon pisang= 1 (satu) utas gulungan tali nylon.Agar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 9 halaman4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, denganmaksud untuk memperoleh uang dengan cara menjual buah kelapa sawit,terdakwa DARLIN DAMANIK tanpa mendapat ijin dari PTPN IV Dolok Sinumbahmengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang satu ke pohon yang lainnyadengan menggunakan pisau egrek yang bergagang bambu.

Kemudianterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut di areal pinggiran sungai.Selanjutnya terdakwa mengikat buah kelapa sawit tersebut di batang pisanglalu terdakwa hanyutkan di sungai dan mengikuti dari belakang sambilmemegang tali tersebut.

Sesampainya di areal perkampungan, lalu terdakwamenumpukkan buah kelapa sawit tersebut ke perkampungan, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi YUDI DHARMA bersamasama dengansaksi CK SIHOTANG dan saksi SUJID SYAHPUTRA (masingmasing anggota polripada Polres Simalungun), selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktiberupa 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) bilah pisau egreksawit, 1 (satu) utas gulungan tali nylon dan 2 (dua) batang pohon pisang kePolres Simalungun guna diproses

hukum ; Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan,Terdakwa mengambil kelapa sawit milik PTPN IV Dolok Sinumbah tanpa ijin dansaat tertangkap tangan Terdakwa sedang mengambil 14 (empat belas) tandankelapa sawit dengan mengikatkannya pada 2 (dua) batang pohon pisangmenggunakan gulungan tali nylon, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan

Menthobi Sawit Jayadan PT. Kalimantan Sawit Abadi. (Legalisir); Foto Copy Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandau kepadaBupati Lamandau Nomor : 522.III/397/X/2004 tanggal 13 Oktober2004 perihal PertimbanganTeknis Ijin Lokasi Perkebunan KelapaSawit PT. Menthobi Sawit Jaya. Legalisir;Halaman 13 dari 40 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.

Foto Copy Surat dari Bupati Lamandau kepada Pimpinan PT.Menthobi Sawit Jaya Nomor :Ek. 590/208/X/2004 tanggal 15 Oktober2004 perihal Dukungan untuk Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit.(Legalisir); Foto Copy MKeputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004 Tentang PemberianIzin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit an. PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 12.000 Ha, terletak di wilayah desaLubuk Hiju, Kec. Bulik Kab. Lamandau.

Menthobi Sawit Jaya dan PT.Kalimantan Sawit Abadi. (Legalisir);19. Fotokopi Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandaukepada Bupati Lamandau Nomor : 522.1II/397/X/2004 tanggal13 Oktober 2004 perihal PertimbanganTeknis Ijin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Menthobi Sawit Jaya. Legalisir;Halaman 23 dari 40 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.20. Fotokopi Surat dari Bupati Lamandau kepada PimpinanPT.

PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 12.000 Ha yang merupakanlampiran Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004. (Legalisir);23. Fotokopi Keputusan Bupati Lamandau NomorEk.525.26/01/IV/2005 tanggal 5 April 2005 tentang PemberianIzin Lokasi untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit an. PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha. (Legalisir);24. Fotokopi Peta Ijin Lokasi PT.

Fotokopi (legalisir) Surat Perwakilan kantor Pertanahankabupaten Lamandau Nomor : 15.460.42.2004 , Tanggal 06Oktober 2004 , Perihal Dukungan Prinsip Pertimbangan TehnisKepada PT Menthobi Sawit Jaya Untuk Usaha PerkebunanKelapa sawit;64. Fotokopi (legalisir) Surat Dinas kehutanan danPerkebunan Kab Lamandau Nomor : 522.I1II/397/X/2004 ,Tanggal 13 Oktober 2004 , Perihal Pertimbangan Tehnis jinLokasi Perkebunan kelapa sawit PT Menthobi Sawit Jaya;65.

Pol.KH 8049 NC dikembalikan kepada saksi MUJIYO alias SEMPUK ;

- Buah kelapa sawit seberat 776 kg (tujuh ratus tujuh puluh enam kilogram) dikembalikan kepada pemiliknya PT. Karya Dewiputra (PT. KDP) ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah,-).;

KDP Desa TumbangKalemei lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwapergi ke lokasi tersebut dan sesampainya di lokasiyangdimaksud kemudian terdakwa dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, mengambil buah sawit milik PT.KDP dengan menggunakan dodos~ dan setelah berhasilmengambil buah sawit tersebut kemudian buah sawit tersebutdikumpulkan oleh terdakwa di pinggir jalan dekat pondokdengan maksud akan dimiliki dan ketika terdakwa sedangHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No. 63/PID/2014/PT.PLKmengambil buah sawit dan mengumpulkannya di pinggir jalandekat pondok, datang saksi Sori Ronald Manurung, saksiSugianto dan saksi Febrianto Saragih yang sedang melakukanpatroli di blok S42, S43,S44, S45, S46, S47 lokasi Afdeling 1KKT PT. KDP Desa Tumbang Kalemei dan melihat terdakwasedang mengambil buah sawit tersebut kemudian saksi SoriRonald M. Manurung, saksi Sudianto dan saksi FebriantoSaragih melaporkan kejadian tersebut kepada Manajer KebunPT. KDP.

Pol KH 8049 NC; Buah kelapa sawit seberat 776 kg (tujuh ratus tujuhpuluh enam kilogram) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah,) ;.D.

Putusan No. 63/PID/2014/PT.PLKMenimbang bahwa sesuai fakta hukum yang diperoleh daripemeriksaan persidangan sebagaimana dimuat dalam berkas perkara,terbukti bahwa terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit (barang bukti)dari kebun yang diusahai oleh PT.

dasar untukpengenaan pasal dakwaan terhadap perbuatan terdakwa; sebab sesuai faktadipersidangan, oleh terdakwa sendiri diterangkan perbuatan yang serupasudah dilakukan berulangkali memanen buah sawit dari kebun yang samadan bahkan terdakwa telah mendirikan pondokan diatas lahan kebun sawittersebut; Hal demikian itu menunjukan niatan dan pula telah diikuti perouatanyang sama mengambil buah sawit yang sama jadi tidak dapat lagi dinilaikecil untuk dikatagorikan sebagai tindak pidana ringan; Jadi pendakwaandengan

.- Dirampas untuk dimusuhkan- 4(empat)janjang buah kelapa sawit.- Dikembalikan kepada PT.Sewangi Sejati.6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah mendapat informasi tersebut para saksi langsungmenunggu di depan Pos Penjagaan, kemudiaan lewat seseorang denganmenggunakan sepeda motor dengan menggunakan alongalong yang berisirumput para saksi menyetop sepeda motor tersebut dan para saksi langsungmemeriksa isi alongalong tersebut yang berisikan 4 (empat) janjang buahkelapa sawit yang di tutupi rumput.

Sewangi Sejati sebagaipemilik yang sah untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit miliknyadan akibat perbuatan terdakwa PT.

Saksi Ramli Jambak Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 17.00 wib didepan Pos Penjagaan PT Sewangi Sejati Kec Gebang Kab Langkatterdakwa di tangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit. Bahwa setelah di lakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam tanoa nomorpolisi, 1(satu)buah alongalong terobuat dari rotan, 1(satu)gulunganrumput, sebilah arit bergagang besi, 4(empat)janjang buah kelapa sawit.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak PT Sewangi Sejatiuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2. Saksi Supriono Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 17.00 wib didepan Pos Penjagaan PT Sewangi Sejati Kec Gebang Kab Langkatterdakwa di tangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;

Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah Kecamatan Bangun PurbaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017.

TIS (Talas Inti Sawit) mengalamikerugian sebesar Rp. 39.900.000, (tiga puluh sembilan juta Sembilan ratusrupiah);Terdakwa II.Herdianto:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017./PN Lbp Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di PKS PT. Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa .

TIS (Talas Inti Sawit) dan tanpaseijin PT. TIS (Talas Inti Sawit), sehingga dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.4.

Sahri yang bertugas sebagai orangyang mengisi Miko sawit ke dalam drum yang berada diteras mobil Truk ColtDiesel warna putih dengan Nomor Poisi BK 9416 BM, Terdakwa Il..

TIS (Talas Inti Sawit);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,pengambilan minyak Miko milik dan tanpa seijin PT. TIS (Talas Inti Sawit)dilakukan oleh Terdakwa I. Herman Syahputra, Terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) tandan buah kelapa sawit berat sekira 80 (delapan puluh) Kg, Dikembalikan kepada PTPN IV Unit Kebun Pabatu; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.00 (seribu rupiah);

Kemudian Terdakwa RAHMAN ALSKAMPRET (SUDAH DILIMPAH) dan anak Terdakwa bernama PRAPTObersamasama masuk ke Areal tanaman kelapa sawit milik PTPN IV Unit KebunPabatu dengan berjalan kaki kemudian Terdakwa bertugas mengamati orangyang melintas/petugas pengamanan perkebunan yang melaksanakan patrol laluPRAPTO mengambil/mengegrek 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang ada di2 (dua) pohon kelapa sawit satu persatu dengan menggunakan sebilah egrekbergagang pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (satu) meter

dan setelahtandan buah kelapa sawit tersebut jatun ke tanah dari pohon kelapa sawit lalutandan buah kelapa sawit tersebut dilangsir keluar dari Areal PTPN IV UnitKebun Pabatu dengan cara memikul dipundak namun disaat sedang asyikmengambil tandan buah kelapa sawit tibatiba Terdakwa, RAHMAN ALSKAMPRET (SUDAH DILIMPAH) dan PRAPTO disergap oleh petugas PTPN IVunit Kebun Pabatu dan spontan saat itu juga Terdakwa RAHMAN ALSKAMPRET (SUDAH DILIMPAH) langsung tertangkap karena sedanga memikultandan buah

kelapa sawit didalam Areal kebun tersebut.

Kemudian Terdakwa bertugas mengamati ataumengawai situasi orang yang melintas atau petugas patrol perkebunan,SUPRAPTO bertugas mengegrek buah kelapa sawit sedangkanRAHMAN bertugas mengangkat atau memikul buah kelapa sawit yangtelah di egrek.

sawit tersebut Terdakwa tidak adamendapat izin dari pihak PTPN IV Unit Kebun Pabatu selaku pemilik untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.

Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 43 (Empat puluh tiga) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV Berangir ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

wercansesnnaacnnnnnmacorammmcenmnnannbnennnenemmemuamnnMbnbBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan, tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ;20 2 eee eee en eee eneeBahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Berangir ; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan saksi bersama dengan 1 (Satu) orang rekan saksi ZainalAripin Pulungan telah menangkap terdakwa karena melakukan pencurianbuah kelapa sawit

Na.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak 43(Empat puluh tiga) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah dengan menggunakan alat pisau egrek ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekhingga jatuh ketanah setelah terjatuh kemudian terdakwa membawa buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak

keluar dari areal perkebunantersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Ismail Simanjuntak (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol dan Ardi yang berhasil melarikan diri ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak perkebunanPTPN IV Berangir selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN.IV Berangirmengalami kerugian

unit kegiatanusaha Perkebunan Kelapa Sawit;Bahwa unit kegiatan usaha Perkebunan Kelapa Sawit menghasilkanTBS yang termasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis sebagaimana diatur dalam PP 31;Bahwa atas TBS ini kemudian dilakukan pengolahan dalam UnitKegiatan Usaha Industri Minyak Kelapa Sawit untuk diolah menjadiCPO dan Pk;Bahwa ketentuan PP 31 antara lain mengatur bahwa penyerahanTBS kelapa sawit merupakan penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN.

Unit perkebunan (kelapa sawit):1) Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepada:a) Pihak luar; maupunb) Pihak dalam; yaitu unit pengolahan (kelapa sawit)Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding);2) atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan (kelapa sawit),dibebaskan dari pengenaan PPN;b.

X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Ilustrasipenyerahan CPO disajikan pada Gambar c.1 dan Gambar c.2; Petani dan TBS , Pabrik Pengolahan TBSkelompok tani menjadi CPO Gambar c.1Penyerahan TBS oleh petani dan Kelompok Tani Perkebunan L Divisi CPOatauPK > PabrikKelapa Sawit Pengolahan TBS Pengolahan CPO Gambar c.2Penyerahan CPO oleh Perusahaan Kelapa Sawit TerpaduBahwa dari kedua gambar di atas dapat dilihat perbedaan mendasar daripenyerahan yang dilakukan oleh petani atau kelompok tani denganpengusaha kelapa sawit terpadu.

Apabila ditelaah lebih dalam,perusahaan kelapa sawit tidak terpadu, berbeda dengan yang terpadu.Pengusaha kelapa sawit tidak terpadu, melakukan penyerahan TBS, artinyaproduk akhirnya adalah TBS. Sementara pengusaha kelapa sawit terpadumelakukan penyerahan CPO dan turunannya, artinya produk akhirnya adalahCPO dan turunannya. Produk akhir yang dihasilkan berbeda, sehingga tidakdapat diterapkan equal treatment.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding merupakan Perusahaan Terpadu IndustriKelapa Sawit yang produk akhirnya adalah Crude Palm Oil (CPO),Inti Sawit, Palm Kernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PKM) yangmerupakan Barang Kena Pajak yang atas penyerahannya terutangPPN;bahwa seluruh TBS yang dihasilkan oleh kebun Pemohon Bandingseluruhnya diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit, PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PKM);bahwa penyerahan TBS kelapa sawit yang berasal dari

XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa bertemu dengan saudara ALMI JANTOKO(DPO) kemudian terdakwa mengajak saudara ALMI (DPO) untukmengambil buah kelapa sawit milik orang tua dari terdakwa, akantetapi sesampai nya terdakwa bersama dengan saudara ALMI(DPO) di lokasi kebun kelapa sawit milik orang tua terdakwaternyata buah kelapa sawit tersebut tidak dapat dipanen karenabaru saja

) dan BANGUN (DPO)secara bergantian dengan menggunakan egrek yang di bawa olehsaudara BANGUN (DPO), kemudian setelah buah kelapa sawit diegrek lalu kumpulkan oleh terdakwa dengan menggunakangerobak sorong merek ARTCO dan adapun jumlah buah kelapasawit yang terkumpul sebanyak 128 Tandan yang di tumpukdalam dua bagian di sekitar arel tersebut yakni 70 tandan buahkelapa sawit milik saksi SUPRIYANTO dan 58 Tandan milik saksiTEGUH, kemudian dengan tibatiba saudara ALMI ada melihatorang yang datang ke

di panen sedang tertumpuk di lokasi tersebutsebanyak 70 tandan buah kelapa sawit dan perbuatan terdakwamengakibatkan saksi mengalami kerugian sebanyakRp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa bersamarekan rekan terdakwa yang DPO memanen sawit milik saksiadalah dengan menggunkan gerobak sorong dan alat egrekyang mana kesemua alat tersebut di temukan saksi di lokasi.

Rokan Hulu.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahui bahwaterdakwa merencanakan perbuatan tersebut akan tetapi niatawal terdakwa adalah untuk memanen kebun kelapa sawit milikorangb tua terdakwa akan tetapi sawit milik orang tua terdakwabaru saja selesai di panen jadi buah nya masih kecil kecil danbelum layak di panen.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa setelah tidak berhasilmemanen buah kelapa sawit milik orang tua terdakwa makaterdakwa bersama dengan rekan terdakwa yang masih DPOsaat ini

Rokan Hulu.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahui bahwaterdakwa merencanakan perbuatan tersebut akan tetapi niatawal terdakwa adalah untuk memanen kebun kelapa sawit milikorangb tua terdakwa akan tetapi sawit milik orang tua terdakwabaru saja selesai di panen jadi buah nya masih kecil kecil danbelum layak di panen.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa setelah tidak berhasilmemanen buah kelapa sawit milik orang tua terdakwa makaterdakwa bersama dengan rekan terdakwa yang masih DPOsaat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Truck Colt diesel BK 9532 LG;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 136 (seratus tiga enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN 3 Aek Nabara;- 1 (satu) buah besi tojok;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nanang Rapindo Als Nanang di ajak oleh temannyadengan nama panggilan Panjang (DPO) sesama supir pengangkutbuah perkabunan untuk mengambil buah kelapa sawit yang akan diambil oleh terdakwa 2. Muhammad Wawan Erwinsyah dan terdakwa3.

Muhammad Ilan NauliAls Ilan, Panjang (DPO) Galung (berkas terpisah) dan Dedek (DPO)kembali mengambil buah kelapa sawit dan berhasil mengambil buahkelapa sawit sebanyak 136 tandan dengan menggunakan mobilterdakwa 1. Nanang Rapindo dan pada saat melintasi palang diAfdeling VII mobil yang di bawa oleh terdakwa 1. Nanang Rapindobersama terdakwa 2.

Muhammad Ilan Nauli Als an, Panjang (DPO) Galung(berkas terpisah) dan Dedek (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN.3 Aek Nabara Selatan yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan mulanya terdakwa 1.

Muhammad Ilan Nauli Als Han, Panjang (DPO) Galung(berkas terpisah) dan Dedek (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN.3 Aek Nabara Selatan yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan mulanya terdakwa 1.

para Terdakwa, sdra Panjang (DPO) dan Dedek (DPO) mengambilbuah kelapa sawit dari Afdeling IX perkebunan PTPN.3 Aek Nabara sebanyak80 (delapan puluh) tandan dengan berat sekitar 950 kg dan berhasil menjualnyabuah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas penjualan buah kelapa sawit tersebut saksi (dalam berkas terpisah)menerima sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa NanangRapindo Alias Nanang menerima sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluhribu rupiah), Terdakwa Muhammad Wawan Erwinsyah

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;

SAl Terdakwa dan IJAN ( DPO ) ,JJARWO ( DPO ) mengambil10 (sepuluh ) tandan buah kelapa sawit milik PT. SAI;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui bahwa ada pengambilanbuah kelapa sawit karena pada saat itu mendapat laporan dari temansaksi yang bemama Sdr.

IJAN(DPO) secara bergantian mereka mengambil buah kelapa sawit daripohonnya satu persatu dengan menggunakan egrek setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa dan Sdr IJAN (DPO) Sdr JARWO (DPO) bersamasama mengangkat buah kelapa sawit dan memasukkan kedalamkeranjang yang tergantung pada tiaptiap sepeda motor, setelah itumereka membawa buah kelapa sawit milik PT.SAI fersebut menuju keluarareal kebun PT.SAI, pada saat itu Terdakwa menggunakan kendaraanHal. 9 dari 21 hal. Put.

IJAN(DPO) secara bergantian mereka mengambil buah kelapa sawit dariHal. 11 dari 21 hal. Put.

bersama sdr Jarwo (DPO) dan sdr ljan (DPO)menuju areal kelapa sawit milik PT.

kelapa sawit dansdr JARWO (DPO) juga membawa 5(lima) janjang buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor miliknya sedangkan sdr IJAN (DPO) berjalan kakisambil membawa egrek dan temyata perbuatan mereka diketahui oleh pihakkeamanan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada Pihak PT.Flora Surya Lestari Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).

pidanaringan sebagaimana terdapat dalam Pasal 364 KUHP yang tergolong ke dalam tindak pidanaringan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, dimanaTerdakwa membenarkan keterangan saksi Hariadi dan saksi Sudarman pada hari Sabtutanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 wib sedang melakukan patroli di KebunPT.Flora Surya Lestari dan saat melintas di Blok 21 Afd .Pondok Ujung saksi Hariadi dansaksi Sudarman melihat seorang lelaki yakni terdakwa sedang mendodos buah kelapa sawit

,lalu kedua saksi dengan sembunyisembunyi mendekati terdakwa dan saat terdakwa hendakmelangsir buah kelapa sawit tersebut ke perkampungan, kedua saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, namun terdakwa sempat melarikan diri ke arahperkampungan.

Kemudian saksi Hariadi dan saksi Sudarman menghubungi saksi Junaidiuntuk membantu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setibanya saksi Junaididilokasi kejadian, ketiga saksi melakukan penyisiran di sekitar lokasi kejadian danmenemukan 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dan membawa barang bukti keHalaman 1Polsek Bosar Maligas guna proses hukum lebih lanjut.

Selanjutnya setelah tertangkapterdakwa mengakui perbuatannya dan menerangkan bahwa cara terdakwa mengambil buahkelapa sawit dengan cara mendodos buah kelapa sawit dari pokoknya hingga jatuh ke tanahdan kemudian buah kelapa sawit yang berhasil didodos selanjutnya dilangsir terdakwa keperkampungan. Akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Flora Surya Lestari mengalamikerugian sejumlah Rp.222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian 21 (duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawittersebut tidak mempunyai ijin dari pihak PT.Flora Surya Lestar1 Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) tandan buahkelapa sawit, yang disita dari PT.Flora Surya Lestari akan dikembalikan kepada PihakPT.Flora Surya Lestari Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN

Lhokmerbo untuk minum kopi sekalian membeli rokok, kKemudianTerdakwa menujuke tempat penimbangan sawit di Gampong Lhok Merbo Kecamatan Cot Girekkabupaten Aceh Utara melului jalan kebun sawit saat itu Terdakwa melihat Sdra.Zulfikar Bin M.

HENDRA menghubungi saksi danmeminta narkotika jenis sabu, yang saksi jawab ambilan ke tempatpenimbangan sawit karna saya tidak ada kendaraan lalu di jawab olehSdra.

Lhokmerbo untuk minum kopi sekalian membeli rokok, lalu menuju ke tempatpenimbangan sawit di Gampong Lhok Merbo Kecamatan Cot Girekkabupaten Aceh Utara melalui jalan kebun sawit, dan ada melihat saksiZulfikar Bin M.

Lhokmerbo untuk minum kopi sekalian membeli rokok,bahwa kemudian Terdakwamenuju ke tempat penimbangan sawit di Gampong Lhok Merbo Kecamatan CotGirek kabupaten Aceh Utara melalui jalan kebun sawit saat itu Terdakwa melihatSdra. Zulfikar Bin M.

2 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Kspdengan tujuan untuk membakar kantor PTPN 1 tersebut, kemudianTerdakwa pergi setelah memastikan pelepah sawit kering yang ditumpukdi dinding belakang kantor tersebut dapat membakar kantor.

milik PTPN sebab ketahuan oleh SdriHera yang merupakan istri dari Saksi BACHTIAR yang merupakan securityPTPN ;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPN I sebanyak 22 (dua puluh dua) tandan dan sudah Terdakwakumpulkan untuk dijual, Kemudian Terdakwa pergi untuk mencari pembelliyang berminat terhadap buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saat Terdakwa kembali ketempat Terdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut sudah ada pihak keamanan PTPN sehinggaTerdakwa langsung kabur

mencari pembeli yang berminatterhadap buah kelapa sawit tersebut, kemudian saat Terdakwa kemballiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Kspketempat Terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut sudah adapihak keamanan PTPN sehingga Terdakwa langsung kabur; Bahwa saat kabur terdakwa merasa kesal karena sawit yang dikumpulkantidak bisa dijual dan muncul niat Terdakwa membakar Kantor Afdeling 8 SeiSerba PTPN sehingga Terdakwa pulang ke rumah kemudian mengambilminyak solar dalam botol

milik PTPN sebanyak 22 (dua puluh dua) tandan dan sudah siap untuk dijual, kKemudianTerdakwa pergi untuk mencari pembeli terhadap buah kelapa sawit tersebut,kemudian saat Terdakwa kembali ketempat Terdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut sudah ada pihak keamanan PTPN sehingga Terdakwalangsung kabur dan pada saat kabur Terdakwa kesal dan muncul niat Terdakwamembakar Kantor Afdeling 8 Sei Serba PTPN sehingga Terdakwa pulang kerumah kemudian mengambil minyak solar dalam botol dirumah Terdakwa

membakar tumpukan daun danpelepah sawit kering tersebut sehingga apinya menyala dan membakar bagiandinding kantor tersebut yang berbahan kayu, setelah itu.

produktif yang sebelumnya tumbuh di atas areal tanah sekitar7 (tujuh) hektare tersebut, yang mana perincian mengenai kerugian materilPenggugat tersebut adalah sebagai berikut:e 1 (satu) hektare tanaman kelapa sawit menghasilkan 1.200 kg(seribu dua ratus kilogram) tandan buah sawit untuk setiap bulannya,sehingga dengan demikian selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan maka 1 (satu) hektare tanaman sawit menghasilkan43.200 kg (empat puluh tiga ribu dua ratus kilogram) tandan buahsawit;

PTKwala Gunung yang mengambil buah kelapa sawit yang ditumbangkansaksi tidak tahu,yang bangun tesebut saksi tidak tahu.3.

Saksi MERAN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan hanya tahu tentangTergugat ,saksi tinggal dikwala gunung dekat dengan PT Kwala Gunungyang ditanaman sawit tersebut,saksi mengetahui pohon sawit milik PTKwala Gunung tersebut ditumbangkan pada tahun 2010 dengan alat beratyaitu beku ,yang saksi lihat diatas areal tanah tersebut Pegawai PemkabBatu Bara dan ada yang mengarahkan beku untuk menumbangkan pohonKelapa sawit ,saksi tidak tahu siapa yang

tinggal dimuka kuburan tersebutdan tanah yang ditempatinya siapa punya saksi juga tidak mengetahui.bahwa ada pohon sawit yang sedang berbuah dimuka areal tanah yangditempati Pak Sudirman tersebut dan yang saksi ketahui sawit tersebutyang punya adalah PT Kwala Gunung ,tidak ada bangunan rumah sakit danSMK sebelum pohon kelapa sawit itu ditumbangkan.

,saksi tidak tahu siapa yangmenanam sawit yang mengambil setahu saksi adalah PT KwalaGunung.3.