Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banyuwangi, tanggal 06 Maret 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Penajam Paser utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Barabai, tanggal 10 Maret 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Penajam paser Utara, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayahn
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkara terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, karenanya menjadi kewenangan (absolute competentie) PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayahn
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., Penggugat pun berdomisili di wilayahn Kabupaten Lampung Tengah,Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kewenangan memeriksa danmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayatHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Gsg(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 832/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 23
32 — 23
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P3, P4,P.5,P.6, P.7, P8, P.9, P.10, P.11, P12, P.13, P14, P15, dan P.16, dan bukti P.1sampai dengan P.16 tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuanbukti tertulis, berupa fotokopi yang
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu Ssesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikahpada tanggal 23 Juli 2015 di wilayahn Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, dan anak pertama tersebut dipelihnara oleh Penggugat, sedangkananak kedua dan ketiga dalam asuhan Tergugat sampai sekarang;3.
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa foto kopi dari suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telahdilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu Ssesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Sgr Tanggal 5 September 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH.
- Terdakwa: Akhmad Latif Alias Latif
60 — 15
60 — 15
mendengar permohonan dalam Pledoi Terdakwa yang secaralisan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid Sus/2017/PN SgrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AKHMAD LATIF Als LATIF, pada hari Minggu tanggal28 Mei 2017 sekitar jam 09.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Mei tahun2017 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di RayaSingarajaGilimanuk, tepatnya di wilayahn
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0470/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluaga Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwa RETNOWULANDARI binti WARTIM masuk dalam anggota keluarga kedudukannyasebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama calon mempelai wanita , telah membuktikan bahwa calonmempelai wanita bertempat tinggal di wilayahn
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal terakhir di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn
Register : 28-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat bertempat kediamansaat ini dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPNKUA) tempat tercatatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat untukdicatat perceraian Penggugat dengan Tergugat pada daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli serdang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2yang diajukan Penggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, maka diketahui Penggugat dan TergugatHal 8 dari 17 hal Put No.526/Pdt.G/2019/PA.JB.beragama Islam dan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini; 00nnn none ne menosTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menjadi atribut van rechsmacht / absolute competensi(kewenangan mutlak) pengadilan agama, maka dengan demikian dalam hal iniPengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa di samping Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkanbukti P.1 terbukti Penggugat tinggal di wilayahn
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Tukijo bin Suharyono
44 — 2
Tukijo bin Suharyono
44 — 2
P.8 merupakan surat asli, Semuanya bermeterai cukup serta telah dinazegelen, oleh karena itu bukti P.L sampai dengan P.8 telah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti tertulis sehingga dapat diterima sebagai bukti yangsah, dan secara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Tukijo (Pemohon) maka secara formal dan faktualPemohon beragama Islam, usia 48 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, danbertempat tinggal di Wilayahn
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0041/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Nomor 1 Tahun 1974, menyatakan permohonan diajukan kepadaKetua Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah di tempat tinggal Pemohonsecara tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah.Maka permohonan Pemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenanganrelatif Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Pemohon Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 0141/Pdt.G/2017/MSSTRberdomisili di wilayahn
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0008/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah di tempat tinggal Pemohonsecara tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah.Dalam hal ini Para Pemohon menyatakandomisittinyaberada di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka permohonanPara Pemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatifMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn