Penetapan No. 0524/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meninggal dunialebih dahulu, masingmasing Tahun 1988 dan 1995;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia lebih dhauluyaitu Tahun 1982 karena sakit;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam, begitu pulaseorang anak kandung beragama Islam;Bahwa harta warisan dari XXXX tidak ada sengketa antara keluargaXXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

mengetahui XXXX dan XXXX selama menikah tidakpernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia tanggal 13 April2012 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meninggal dunialebih dahulu, masingmasing Tahun 1988 dan Tahun 1995;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia lebih dhauluyaitu Tahun 1982 karena sakit;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam, begitu pulaseorang anak kandung beragama Islam;Bahwa harta

warisan dari XXXX tidak ada sengketa antara keluargaXXXX dan XXXX;Him.5 dari 13 him.

Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 13 April 2012 karena sakit; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, ayahnya bernama XXXX danibunya bernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu, masingmasing Tahun 1988 dan Tahun 1995; Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 28 Juli 1982 karena sakit; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia dan seorang anak kandung semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan dari XXXX tidak ada sengketa antara keluargaXXXX dan XXXX; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu mengurus penetapan ahliwaris

Bahwa selain tersebut, Almarhum juga meninggalkan harta warisan diantaranya berupa tanah dan rumah,17.

Pemohon adalah teman dekat dan pernah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa adalah ayah kandung Pemohon;m= Bahwa telah menikah dengan perempuanBernama (isteri pertama) dan mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa telah meninggal dunia kurang lebih 30 tahun yang lalu;Bahwa (isteri pertama) telah meninggal dunia kurang lebih 15 tahun yang lalu;Bahwa selain dari telah menikah dengan beberapa perempuan lain, namun saksi tidak kenal satu persatu;Bahwa almarhum selain meninggalkan ahli waris telah meninggalkan pula harta

warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di jalan Kemasan Kelurahan Barabai Selatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa, bahkan sepakat mengenai ahli waris atas harta peninggalan almarhum ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 14 dari

BUkii II Kompilasi Hikum islam, PengadilanAgama Barabai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. 1 hingga P.23 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P. 1, P.2 dan P.3. merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili para Pemohon, terbukti para Pemohon berdomisili di Wilayah Kalimantan Timur, walaupun demikian dikarenakan harta

warisan dan para Ahli waris lainnya berada di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Barabai berdasarkan Pasal 142 RBg ayat (5) danHal 15 dari 21 hal Penetapan Nomor 191 /Pdt.P/2017 /PA.Brb. adanya azas "actor sequator forum vei sitae (pengajuan terhadap benda tidak bergerak diajukan di wilayah benda tidak bergerak itii berada) Pengadilan Agama Barabai mempunyai kewenangan absolut mengadili perkara ini.

pemohon telah meninggal dunia maka sesuaiketentuan Pasal 345 KUHPerdata, pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa tersebutartinya pemohon dapat melakukan tindakan hukum untuk kepentingan anakanak pemohonmaupun dalam pengurusan harta benda dari anakanak pemohon sehingga dengan demikiancukup beralasan kepada pemohon diberikan ijin untuk untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebutuntuk menjual tanah dan bangunan yang merupakan harta

warisan dan menerima pembagianharta warisan yang akan diberikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum sehingga permohonan dari pemohon dapat dikabulkan;Penetapan No.60/Pdt.P/2015/PN.Bta hal. 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka pada Pemohondibebankan membayar ongkos perkara yang akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat

serta peraturan lainnya yang berhubungandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon (Erna Yanti) sebagai wali dari anakanak yang bernama :1 Salendra Kirana, lakilaki, lahir di Baturaja, tanggal 24 Februari 1998;2 Valendra Kirana, lakilaki, lahir di Baturaja, tanggal 23 September 2004;3 Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakanhukum dari anak anak Pemohon tersebut untuk menjual tanah dan bangunanyang merupakan harta

warisan dan menerima pembagian harta warisan yangakan diberikan kepada anakanak Pemohon;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos permohonan inihingga kini berjumlah Rp.196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 oleh Hartati, SH sebagaiHakim Tunggal Pengadilan Negeri Baturaja, Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehIsmayati, SE, sebagai

tunggal; Bahwa pak Saimun menikah dengan seorang wanita bernamaSamiyem binti Saljoyo Kurang lebih Tahun 1970; Bahwa hubungan Saimun dan Samiyem sebagai Suami isteri, Sakstahu dari tua tua Kampung Sritejo Kencono, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah dimana mereka dahulu bertempat tinggal; Bahwa selama perkawinan antara Pak Saimun dan Ibu Samiyemtidak dikaruniai anak; Bahwa pak Saimun dan ibu Samiyem mempunyai anak angkatbernama Paito berumur 55 tahun; Bahwa Pak Saimun belum pernah membagi harta

warisan bahkansaat ini sebagian harta Pak Saimun di kelola oleh Paito; Bahwa Harta pak Saimun berupa ladang dan sawah, terletak diDesa Sritejo Kencono.

tahu dari tua tua Kampung Sritejo Kencono, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah dimana mereka dahulu bertempat tinggal; Bahwa selama perkawinan antara Pak Saimun dan Ibu Samiyemtidak dikaruniai anak; Bahwa pak Saimun dan ibu Samiyem mempunyai anak angkatHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan No.0048/Pdt.g/2016/PA.Gsgbernama Paito berumur 55 tahun; Bahwa Pak Saimun belum pernah membagi harta warisan bahkansaat ini sebagian harta Pak Saimun di kelola oleh Paito; Bahwa Harta pak Saimun berupa ladang

dengan Ibu Samiyem berstatus DudaCerai/pak saimun telah menceraikan isteri pertamanya yang bernamaSatinem; Bahwa hubungan Saimun dan Samiyem sebagai Suami isteri, Sakstahu dari tua tua Kampung Sritejo Kencono, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah dimana mereka dahulu bertempat tinggal; Bahwa selama perkawinan antara Pak Saimun dan Ibu Samiyemtidak dikaruniai anak; Bahwa pak Saimun dan ibu Samiyem mempunyai anak angkatbernama Paito berumur 55 tahun; Bahwa Pak Saimun belum pernah membagi harta

Fotokopi Surat Pernyataan Hak Harta Warisan yang dibuat olehPemohon dengan saudarasaudara kandungnya, tertanggal 16 Agustus2019, bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.10;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian

perkara aquo, sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanuntuk diangkat menjadi wali dari Suryanto bin Parnen yang sedang mengalamisakit gangguan jiwa, sedang Pemohon sebagai saudara kandung telahdipercaya oleh pihak keluarga/Saudarasaudara kandung lainnya untuk menjadiwali karena kedua orang tua Suryanto bin Parnen telah meninggal dunia danpermohonan ini tujuannya adalah untuk syarat kelengkapan administrasipengurusan harta

warisan atas nama Soeparmi binti Karminten pada BadanPertanahan Nasional Kota Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah apakah Pemohon dapat diangkat menjadi wali terhadap kakakkandungnya bernama Suryanto bin Parnen yangh sedang sakit gangguan jiwatersebut?

atas,maka fakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Suryanto bin Parnen; Bahwa kedua orang tua dari Pemohon dan saudara kandungnya yangbernama Parnen dan Soeparmi telah meninggal dunia; Bahwa Suryanto bin Parnen saat ini sedang mengalami sakit gangguanjiwa; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum sebagai wali dari kakak kandungnya Pemohon dan untukmengurus syarat kelengkapan administrasi pengurusan harta

warisan atasnama Soeparmi binti Karminten pada Badan Pertanahan Nasional KotaMojokerto;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada

HOLISOH);Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual bagian harta warisan almarhumsuami Pemohon tersebut karena membutuhkan biaya perawatan danpendidikan anak anaknya ;Saksi SAIFUL ROHIM :Bahwa benar Pemohon bernama NUR AZIZAH ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah keponakanPemohon ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama AHMAD ZAKI telah meninggaldunia di Pangulah Selatan, pada tanggal 20 Juli 2007;Bahwa benar saksi tahu letak tanah tersebut, di Kp.

bapak dan ibu dari suami Pemohon)yang telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Para Ahli waris menyetujui isi Surat Pernyataan Ahli Waristanggal 03 Maret 2014,e Bahwa benar Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 03 Maret 2014, adalahtandatangan yang dibuat oleh Para ahli Waris ;e Bahwa benar Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2014, adalah tandatangan yangdibuat oleh Para ahli Waris ;e Bahwa benar Para Ahli Waris sepakat, untuk NUR AZIZAH (istri dariAHMAD ZAKI) menjual harta

Warisan Almarhum H.

HOLISOH bersama samabermaksud menjual tanah tersebut, sedangkan FIRDA SALSABILANUHSIN dan FADHILAH NUR ADZKIA anak dari Pemohon masih dibawahumur, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum diwakili Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas ternyata anak Pemohon tersebutadalah Ahli Waris dari almarhumah bapaknya yang bernama AHMAD ZAKI yangsudah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2007, oleh karena itu anak tersebutberhak mewaris dari harta warisan peninggalan orang tua dari AHMAD ZAKI yangsudah

Bahwa Tergugat menjual harta warisan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering kali membohongi Penggugat dalamkeuangan;b. Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya,danTergugat menghalalkan segala cara untuk mendapatkan uang;c. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat;.

Birem Bayeuntahun 1999 yang lalu;Bahwa mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa setelan menikah tinggal dirumah warisan orang tuaPenggugat sampai mereka berpisah.Bahwa Awal perkawinan aman damai tapi sejak awal tahun2012 yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dancekcok.Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksi karenamasalah ekonomi yang kurang, suka berjudi dan Tergugat telahmenjual harta warisan orang tua Penggugat tanpasepengetahuan isterinya;Bahwa mereka terus cekcok mulut

Indotang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mattoanging,menunjukkan bahwa para Pemohon benar adalah ahli waris Almarhumah Hj.Indotang, yang berhak untuk mewarisi harta warisan Almarhumah Hj. Indotang;Menimbang, bahwa bukti surat P. 4. Adalah Kutipan Akta Kematian atas namaHj. Indotang, sehingga terbukti bahwa benar Hj.

Indotang telah meninggalkan harta warisan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Asdar bin Congi dan H. Kurais bin H. Kalla, yang telahmemberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya dan keterangan yangdikemukakan dipersidangan didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal284 R.Bg.jo.

Indotang,sehingga para Pemohon berhak untuk memiliki harta warisan yang ditinggalkantermasuk berhak untuk mencairkan Tabungan Simpedes pada Bank RakyatIndonesia, milik almarhumah Hj. Indotang binti Wenna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Hal 10 dari 12 hal.

PEWARIS meninggalkan harta warisan berupa uangtabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Mataram, namunsaksi taidak tahu pasti jumlah tabungan tersebut; Bahwa alm. PEWARIS semasa hidupnya tidak meninggalkanwasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yang belumdiselesaikan, dan tidak didapatkan pula dalam harta warisantersebut adanya sengketa dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan waris ini adalahuntuk ditetapkan sebagai ahli waris sah alm.

PEWARIS semasa hidupnya tidak meninggalkanwasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yang belum diselesaikan,dan tidak didapatkan pula dalam harta warisan tersebut adanyasengketa dengan pihak lain; Bahwa pada saat alm. PEWARIS meninggal dunia sampai perkaraini diajukan, Para Pemohon masih beragama Islam; Bahwa permohonan penetapan tersebut diajukan oleh ParaPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris sah alm.

Bahwa setelah Bapak Ngadisan, Ibu Ngatminten dan Winarnoalias Winarto meninggal dunia, telah meninggalkan harta warisan (tirkah)yang berupa:1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1470 dengan luastanah 3030 m? tercatat atas nama Ngatminten terletak di DesaKebobang Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2. Sebidang tanah seluas 3552 m?

Menetapkan harta warisan (tirkah) sebagai berikut:halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1470 dengan luastanah 3030 m? tercatat atas nama Ngatminten terletak di DesaKebobang Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2. Sebidang tanah seluas 3552 m? atas nama Ngatminten sesuaiNomor Objek Pajak 35.07.1717.004.0180017.0 terletak di DusunBumirejo Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3.

Kabupaten Malang;Kesemua harta warisan (tirkah) tersebut menjadi hak milik WinahyuTommy Saputra sebagai ahli waris satusatunya dari Alm. Winarno aliasWinarto;5.

Cani(almarhum) juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagikepada cucu/ahli waris, yaitu tanah sengketa;3. Bahwa sekitar pada tahun 1997, Tergugat dan Il langsungHal.1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari lelakiCani yang berhak untuk mewarisi harta warisan lelaki Cani;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang menguasai tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa karena Termohon Kasasi/Penggugat juga telah mendapatbagian atas harta warisan Cani, maka Termohon Kasasi/Penggugat tidak berhak atas tanah objek sengketa;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone telah salahdalam menerapkan hukum, karena tidak cermat dalam menilai faktapersidangan

perempuan;

ALAN DARMA SAPUTRA, 5NABILA NUR RAMDAENI ;9 Bahwa terhadap harta warisan orang tua Pemohon tersebut di atas akan dijual untukdibagikan kepada ahliwaris sesuai dengan haknya masingmasing, namun karenaadik Pemohon yang bernama NABILA NUR RAMDAENT masih dibawah umursecara hukum, maka perlu ditunjuk terlebih dahulu yang mewakili perbuatanhukumnya ;10 Bahwa Pemohon berkeinginan ditunjuk sebagai kakak yang diberi kekuasaanterhadap adiknya yang masih dibawah umur, yang bernama NABILA NURRAMDAENI dalam hal

menunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan penetapan iniMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 YANA HERDIANA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai aduk misan ;e Bahwa, benar pemohon mengajukan untuk menjadi wali dari adiknya tersebut untukkepentingan izin menjual harta

warisan dari ibunya ;e Bahwa, benar anak tersebut dahulu tinggal di Bandung dan kemudian tinggal dandiurus di rumah Pemohon ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan ibu kandung anak tersebut ;e Bahwa, benar ibu anak tersebut telah meninggal dunia di Bandung pada tahun 2007 ;e Bahwa, benar ibu Pemohon yang bernama Ny.Neneng Herlina mempunyai 5 (lima)orang anak yang bernama Hari Sopian Ansori, Mia Susmiati Ningrum, Mila Karmila,Alan Darma Saputra dan Nabila Nur Ramdani ;e Bahwa, tanah yang akan dijual tersebut

dititipkan ke Pemohon atas dasar kesepakatankeluarga ;e Bahwa, yang akan menjadi pengawas atas harta bagian tersebut adalah saudarasaudarakandung Nabila sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;1 MUHAMMAD DAUD, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara ;e Bahwa, benar pemohon mengajukan untuk menjadi wali dari adiknya tersebut untukkepentingan izin menjual harta

Nurianingsih jugameninggalkan harta warisan yang merupakan hartapusaka yang dahulunya diperoleh Nurianingsih dariwarisan orang tua (Kwee Giok Kwan dan Liem HanGwan) yaitu terdiri dari 2 (dua) bidang tanahpekarangan berikut bangunan permanen yang berdiridi atasnya terletak di Jalan HOS. CokroaminotoNo. 43 Tegal, masingmasing dengana. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 483 KelurahanPekauman, luas 140 m2, atas nama Nurianingsihdahulu bernama Liem Gwat Bwee ;b.

karena perubahan nama di dalamSertifikat HGB No. 483 dan HGB No. 484 yang semulaatas nama Nurianingsih berubah menjadi atas namaAloysius Endro Wignyoseputro, Missionariorum Sacratisimi Cordis Jesa adalah berdasarkan pada aktahibah yang cacat hukum, untuk itu Sertifikat HGBNo. 483 dan HGB No. 484 dinyatakan sebagai sertifikat yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;bahwa oleh karena itu mohon agar Tergugat Idan atau sSiapa saja yang mendapat hak dari padanyadihukum untuk mengembalikan harta

warisan yangmerupakan obyek sengketa dalam perkara ini ke dalamkedudukannya semula dan bilamana perlu denganbantuan Tergugat II, untuk selanjutnya menyerahkankepada para Penggugat selaku ahli warisnya yang sahdari alm.

Nurianingsih ;Menyatakan harta warisan yang menjadi obyekperkara ini adalah sebagai harta peninggalanalm.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum AMAQ HALIMAH (+)juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah seluas 70 are pipilnomor 148 dan nomor Percil 38 yang terletak di subak Bantek OrongBongak, dusun Bantek, Desa Bagik Payung Induk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: TelabahSebelah Selatan : ParitSebelah Barat =: Tanah Amagq Dah pipil nomor 147Sebelah Timur =: Tanah Sawah Amaq Ramasih pipil nomor 149MOHON DISEBUT SEBAGAI OBYEK

Bahwa oleh karena obyek tanah sengketa merupakan peninggalan AMAQHALIMAH (+) yang merupakan harta warisan yang belum dibagi wariskepada ahli warisnya sehingga perlu ditetapkan bagian masingmasing dariahli waris AMAQ HALIMAH (+);8. Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT didasari atas fakta hukum, makasangat beralasan jika PARA TERGUGAT dihukum untuk menyerahkanbagian dari obyek tanah sengketa kepada PARA PENGGUGAT tanpa syaratdan beban apapun, bila perlu dengan bantuan pihak keamanan ( POLRI );9.

BADARUDDIN (P5) adalah anak anaknyasebagai ahli waris penggantinya.Menyatakan hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGATadalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum AMAQHALIMAH (+);Menetapkan bahwa obyek tanah sengketa pada posita angka 4 adalah hartawarisan almarhum AMAQ HALIMAH (+) yang belum di bagi waris kepadaahli warisnya yang berhak yaitt PARA PENGGUGAT DAN PARATERGUGAT;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta warisan almarhumAMAQ HALIMAH (+) berdasarkan ketentuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON sebagai ayah kandung sekaligus wali pengurus, untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anak-anaknya yang bernama YASON YOGA INDRAWAN dan YOSIA WIJAYA PUTRA, khusus untuk menjual harta warisan berupa:

• Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4869, atas nama YASON YOGA INDRAWAN dan YOSIA WIJAYA PUTRA

Memberi izin dan Kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual harta warisan anaknya berupa : Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 06533 luas 194 M2 atas nama HERMAN dan JOLA ALAIKA ;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Menerima Eksepsi Para Tergugat;

Menyatakan Gugatan kepada Tergugat V, yaitu KADIYO tidak dapat diterima,

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yang adalahnya anaknya SOIMIN bin SONOKROMO adalah ahli waris almarhum SONOKROMO:
3. Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil 192 Kesatu dan Objek Sengketa Persil 192 Kedua adalah harta

warisan SONOKROMO yang belum dibagi waris dan sah kepunyaan Para ahli waris SONOKROMO:

Menetapkan Harta Warisan dari drg. Marina binti Iskandar yang merupakan harta Bersama, adalah berupa :a. Sebidang Tanah seluas 680 M2 yang terletak di Desa Munjul, Kecamatan Solear, Tangerang, Banten dengan sertifikat hak milik nomor. 00990 tahun 2012 dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah barat berbatasan dengan Jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan Rumah H. Ashari;Sebelah timur berbatasan dengan jalan;b.