Ditemukan 74045 data
113 — 49
Fatmawati Akbar (korban) karena satu asramadengan Sdri. Fatmawati Akbar (korban) dan padabulan Mei 2010 Terdakwa pernah makan bersama satuorang yang Terdakwa tidak kenal di rumah Sadri.Fatmawati Akbar (korban) bersama suami Sdri.Fatmawati Akbar (korban).4. Bahwa Terdakwa saat bertemu Sdri.
Fatmawati Akbar (korban)selanjutnya Terdakwa istirahat.13.
Fatmawati Akbar(korban) selanjutnya Sdr. Anto memukul bagiandada Sori. Fatmawati Akbar (korban) denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr. Antomenikamkan badik kearah dada sebelah kiri yangmengakibatkan Sdri.
Fatmawati Akbar sebagaimana yangdi suruhkan oleh Terdakwa.11. Bahwa sesampainya di terminal Daya tepatnyadi depan Koramil 11/Biringkanaya Saksi 1 melihatSdri. Fatmawati Akbar lalu) = menghentikan mobilmenemui dan mengajak Sdri. Fatmawati Akbar naikke atas mobil dan di dalam mobil posisi Sdri.Fatmawati Akbar berada di kursi' tengah dibelakang Saksi 1 yang mengemudikan kendaraan,Sdr.
Fatmawati Akbar mengatakankepada Saksi 7 bahwa ia akan ke Makassar laluSaksi 7 menanyakan Ada apa ke Makassar dandijawab oleh Sdri. Fatmawati Akbar "Mau ketemudengan Serda Haryanto dan saat itu isteriSaksi 8 sempat melarangnya akan tetapi Sdri.Fatmawati Akbar tidak menghiraukan larangan dariSaksi 7 bahkan Sdri.
18 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla) untuk menikah dengan seorang wanitai bernama Nur Afni binti M.Yunus ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seeratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak Pemohon (Muhammad Akbar RizkiFadilla) adalah karena anak Pemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla)dengan seorang wanita yang bernama Nur Afni binti M.Yunus telahmenjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran) selama 2 tahun danNur Afni tersebut dalam keadaan hamil 5 bulan, sehingga Pemohon(Yusmar bin Yusan) memutuskan untuk segera menikahkan anakPemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla).6.
Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum cukup umuruntuk menikah, Pemohon mohon agar diberikan dispensasi terhadapanak Pemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla) untuk melakukanperkawinan tersebut.7.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar RizkiFadilla) untuk melakukan perkawinan dengan seorang wanita bernama NurAfni binti M.Yunus.3.
hubungan suami ister dengan Muhammad Akbar RizkiFadilla bin Yusmar ; Bahwa jika keponakan saya Nur Afni binti M.Yunus tidak menikahdengan Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar dikhawatirkan akanterjerumus lagi kepada perbuatan yang dilarang agama; Bahwa antara Nur Afni binti M.Yunus dengan Muhammad Akbar RizkiFadilla bin Yusmar tidak ada halangan untuk menikah, baik secara agamamaupun secara aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan
pernikahanantara Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar, saksi kenal denganNur Afni binti M.
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Jukasdi Alias Asdi Bin Beddu
38 — 7
Kemudian anggota satres narkobamengamankan terdakwa bersama saksi AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MK, saksi ASWAR ANWAR Alias WAE Bin ANWAR, saksi AHMADAlias AMMA dan saksi SARJUN Bin SYARIFUDDIN SARJUN BinSYARIFUDDIN ke Polres Parepare untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa bersama saksi AKBAR Alias LABO Bin ABD.
Bahwa Terdakwa, Aswar, Akbar dan Anmad memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dari Lelaki Sarjun dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Tujuan dari Terdakwa, Aswar, Akbar dan Ahmad menguasainarkotika jenis shabu adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Ahmad karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00
Bahwa Terdakwa, Aswar, Akbar dan Anmad memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dari Lelaki Sarjun dengan harga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa Tujuan dari Terdakwa, Aswar, Akbar dan Ahmad menguasainarkotika jenis shabu adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Ahmad karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00
, Saksi Anmad dan Saksi Akbar berawal pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekitar pukul 01.35 WITA, Saksi bersama Terdakwa, Saksi Ahmaddan Saksi Akbar serta Lelaki Sarjun bertemu di rumah Lelaki Sarjun di LorongLestari Kelurahan Watang Soreang Kecamatan Soreang Kota Parepare.Kemudian Saksi, Terdakwa, Saksi Anmad dan Saksi Akbar berencana akanmengkonsumsi shabu lalu kami patungan masingmasing menyerahkan uangsebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dan uang tersebut totalRp100.000,00 (Seratus
AKBAR Alias LABO Bin ABD.
51 — 16
SakSURATMAN, Anak saksi IDHA AKBAR Als AKBAR dan saksi MASIKUNAls IKUN (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpul didapur rumah kakek Anak Saksi AKBAR, lalu saksi MASIKUN memintaadik Anak saksi AKBAR yaitu Anak Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRAAls DEWI untuk menjemput korban HESTI IRMAWATI Als ESTI Binti(Alm) SUWARINTO (berusia 16 tahun, lahir tanggal 1 Juli 2003sebagaimana bukti Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga) dengan alasanakan diajak ke Pasar Malam dan sekira 10 (Sepuluh) menit kemudiansaksi
untuk pulang kerumah lalu Anak Saksi AKBARpulang kerumah, setelah itu Anak Saksi AKBAR kembali lagi Kerumah orangtua Anak Saksi AKBAR untuk mengambil minyak kayu putin dan tak lamakemudian Anak Saksi AKBAR kembali lagi kKerumah kakeknyaBahwa anak korban sudah berusaha untuk melarikan diri namun SaksiMASIKUN dapat mengejar anak korban dan menangkapnya.
;Bahwa rumah orangtua Anak Saksi IDHA AKBAR Als AKBAR berdekatandengan rumah kakek Saksi IDHA AKBAR Als AKBAR dan berjarak kuranglebih 5 (lima) meter.;Bahwa anak korban sudah berteriak, namun Anak REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN membekap mulut saya.;Bahwa anak korban merasakan kemaluan Anak REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN masuk ke kemaluan anak korban.;Bahwa anak korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.
belakang rumah orangtua Anak SaksiIDHA AKBAR Als AKBAR; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Anak REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN melakukan persetubuhan dengan Anak korban HESTI IRMAWATIALIAS ESTI, saksi hanya melihat Sdr.
;Bahwa anak melihat Anak Saksi AKBAR, Saksi MASIKUN dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : HADI SAPUTRA MARPAUNG
55 — 16
DS berda di meja lipat pakaian dansambil menungggu Terdakwa bercerita dengan saksi korban WIRA DINDAJAWARA AKBAR DS sebagai penjaga Loundry tersebut disitulan timbul niatTerdakwa untuk mengambil kedua Handphone saksi korban WIRA DINDAJAWARA AKBAR DS tersebut lalu Terdakwa menyuruh saksi korban WIRADINDA JAWARA AKBAR DS membeli Rokok untuk nantinya saksi korban WIRADINDA JAWARA AKBAR DS pergi membeli Rokok dan Terdakwa mengatakankepada saksi korban WIRA DINDA JAWARA AKBAR DS Tolong belikan rokoksampoerna
DS dan menaikisepeda motor Terdakwa yang Terdakwa parkirkan semula didepan Loundrytersebut dan Terdakwa sudah menghidupkan mesinnya dan memutar arahkepala sepeda motor Terdakwa disitulah diketahui oleh saksi korban WIRADINDA JAWARA AKBAR DS perbuatan Terdakwa dan mengejar Terdakwa danmanangkap badan Terdakwa hingga dan Terdakwa tetap saja menjalankansepeda motor Terdakwa dan saksi korban WIRA DINDA JAWARA AKBAR DSmenahan lalu sepeda motor Terdakwa hingga Terdakwa saksi korban WIRADINDA JAWARA AKBAR
DS berda di meja lipat pakaian dansambil menungggu Terdakwa bercerita dengan saksi korban WIRA DINDAJAWARA AKBAR DS sebagai penjaga Loundry tersebut disitulah timbul niatTerdakwa untuk mengambil kedua Hand phone saksi korban WIRA DINDAJAWARA AKBAR DS tersebut lalu Terdakwa menyuruh saksi korban WIRADINDA JAWARA AKBAR DS membeli Rokok untuk nantinya saksi korban WIRADINDA JAWARA AKBAR DS pergi membeli Rokok dan Terdakwa mengatakankepada saksi korban WIRA DINDA JAWARA AKBAR DS Tolong belikan rokoksampoerna
) jamlamanya dan terdakwa pun menunggunya dan terdakwa ada melihat 2 (dua)Handphone saksi korban WIRA DINDA JAWARA AKBAR DS berda di mejalipat pakaian dan sambil menungggu terdakwa bercerita dengan saksi korbanWIRA DINDA JAWARA AKBAR DS sebagai penjaga Loundry tersebutdisitulah timbul niat terdakwa untuk mengambil kedua Handphone saksikorban WIRA DINDA JAWARA AKBAR DS tersebut lalu terdakwa menyuruhsaksi korban WIRA DINDA JAWARA AKBAR DS membeli Rokok untuknantinya saksi korban WIRA DINDA JAWARA
ACHMAD L
68 — 5
AKBAR; Foto copy Kartu Keluarga Pemohon; Foto copy Akta Kelahiran M.
Akbar sejak SMA sudah tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakek dari M. Akbar, karena Ibu M. Akbar yangbernama Hadaria adalah anak kandung Pemohon; Bahwa M. Akbar lahir di Pinrang pada tanggal 26 Juli 2000; Bahwa orang tua M. Akbar yaitu Jamaluddin dan Hadaria tinggal di Timika(Jaya Pura); Bahwa M.
Akbar sejak SMA sudah tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakek dari M. Akbar, karena Ibu M. Akbar yangbernama Hadaria adalah anak kandung Pemohon; Bahwa M. Akbar lahir di Pinrang pada tanggal 26 Juli 2000; Bahwa orang tua M. Akbar yaitu Jamaluddin dan Hadaria tinggal di Timika(Jaya Pura);Hal 3 dari 8 Penetapan No.45/Pat.P/2018/PN.Pin Bahwa M.
AKBAR yang merupakananak lakilaki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria;3.
25 — 6
Bandung kemudian akbar langsung memberikan uangsebesar rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudaian terdakwamenambahkan uang sebesar rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) jumlah uang tersebutmenjadi rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pergi berdua ke atmbea di daerah bojong soang kab, bandung, setelah sampai di atm terdakwa yangmentransfer uang tersebut, sedangkan akbar menunggu diluar atm ,Bahwa benar setelah selesai transfer kemudian akbar dengan terdakwa
kembali lagikerumah akbar,, setelah sampai dirumah akbar terdakwa langsung pulang dan bilang keakbar "tunggu saja setengah jam orang yang punya barang belum balas sms" , setelahterdakwa pulang sampai rumah terdakwa persiapan mau berangkat lagi kebojong soangada keperluan keluarga dan sekitar pukul 20.30 wib terdakwa bilang ke akbar "ambil sajabarang nya di daerah kopo , kab.
Setelah itupunterdakwa pulang terdakwa langsung pulang kerumah, setelah sampai rumah terdakwatidurtiduran sambil menunggu kabar dari akbar yang mana setelah kabar mengambilnarkotika jenis ganja tersebut langsung memberi kabar terdakwa dan janjian dirumahakbar, sekitar pukul 22.30 wib terdakwa diberi kabar oleh akbar tetapi terdakwa santaisantai dulu dirumah samapi sekitar pukul 00.30 wib terdakwa berangkat ke rumah akbar,sesampai dirumah akbar, akbar pun belum pulang*Bahwa benar terdakwa langsung
Akbar, Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis ganja yang disitadari sdr. Akbar adalah hasil patungan atau iuran terdakwa dengan sdr. Akbar. Selanjutnyaterdakwa dibawa ke rs. Bhayangkara sartika asih untuk dilakukan test urien yang manahasilnya positif telah menggunakan narkotika jenis ganja. Selanjutnya terdakwa dibawake kantor kepolisian dit res narkoba polda jabar.
Akbar Wibawa Bin AbdulRohim, tidak lama kemudian terdakwa datang ke rumah saksi Akbar Wibawa Bin AbdulRohim, selanjutnya saksi Akbar Wibawa Bin Abdul Rohim menyerahkan uang sejumlahRp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menambah uangsejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) hingga berjumlah Rp. 600.000, ( enamratus rupiah) setelah uang terkumpul selanjutnya mereka pergi ke ATM kemudianterdakwa mentransfer uang seijumlah Rp. 600.000, ( enam ratus rupiah) kepada
53 — 24
Tanggamus sekira jam02.00 wiblalu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROKBin SURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOmendirikan tenda untuk bermalam dilapangan tersebut, setelah selesaiterdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI(Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO mendirikantenda terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOkemudian minum
(Alm) , saksi FERI,saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO menghabiskan sampai habis 4(empat) linting narkotika jenis daun ganja ganja.
Setelah itu terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) , saksi FERI,saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO pun tidur.Bahwa kemudian Pada hari minggu pagi sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) ,saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO membakar ikan leleuntuk terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOsarapan kemudian terdakwa
Khoirudin, SaksiRido Berlian, Saksi AKBAR, Saksi FERI dan Saksi Petrik, kembaliHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.
60 — 15
Bin M UnutToha kakak ipar terdakwa bersama teman perempuannya duduk yangjaraknya tidak jauh sekitar 5 meter dan tempat para saksi duduknongkrong. lalu Akir Akbar Bin M Unut Toha marah tidak senang denganpara saksi yang sedang bercanda sehingga Akir Akbar Bin M Unut Tohamelemparkan helm miliknya kearah para saksi, melihat Akir Akbar Bin MUnut Toha melempar helm lalu saksi Joni adik saksi korban membalasdengan melemparkan helm milik saksi Joni kearah pelaku dan temanperempuannyaHalaman 3 dari 21 hal
terdakwa untukmengahabisi saksi koroban dengan cara Akir Akbar Bin M Unut Tohamenyuruh terdakwa meminjam sepeda motor milik kakak ipar Akir AkbarBin M Unut Toha, lalu terdakwa bersama Akir Akbar Bin M Unut Tohapergi dengan mengendarai sepeda motor Honda CB warna hitam dengariNomor Polisi BG 5338 NO berboncengan yang posisinyo pada saat ituterdakwa dibonceng sedangkan Akir Akbar Bin M Unut Toha yangmenyetir, di tengah perjalanan tepatnya di simpang CPM KI GedeIngsuro Akir Akbar Bin M Unut Toha menghentikan
68 — 4
Saksi AKBAR Pgl.
Son yakni saksi Akbar Pgl. Akbar;Bahwa setelah itu saksi Erison Pgl. Son langsung menuju ke TKP danbertemu dengan saksi Akbar Pgl. Akbar, kemudian saksi Erison Pgl. Sonbersama saksi Akbar Pgl. Akbar memantau lokasi yang disebutkan olehinformen dan sekira pukul 10.30 Wib, saksi Erison Pgl. Son bersama saksiAkbar Pgl. Akbar melihat seseorang datang ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Erison Pgl. Son bersama saksi Akbar Pgl.
Son yakni saksi Akbar Pgl. Akbar;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Erison Pgl. Son langsung menuju keTKP dan bertemu dengan saksi Akbar Pgl. Akbar, kemudian saksi Erison Pgl. Sonbersama saksi Akbar Pg. Akbar memantau lokasi yang disebutkan oleh informendan sekira pukul 10.30 Wib, saksi Erison Pgl. Son bersama saksi Akbar Pgl. Akbarmelihat seseorang datang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Erison Pgl. Son bersama saksi AkbarPgl.
Sondan saksi Akbar Pgl.
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Ibrahim Alias Renaldi Bin Kani
42 — 3
Akbar alamat Jalan Nangka, Kec. Minasatene, Kab. Pangkep;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah maron DD 3888 XX (plat putih) No. Mesin E3R2E2067459, No. Rangka MH3SE88DOJJ89963;
dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban Muh. Akbar Bin Abd. Rahman;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Akbar Bin Abd.
Akbar Bin Abd.Rahman, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah kost menemui Muh.Akbar Bin Abd. Rahman;Bahwa saat itu Saksi Muh. Akbar Bin Abd. Rahman mengeluh sakit maag,sehingga Terdakwa yang memboncengnya, dan Saksi sempat melihatketika mereka berangkat. Beberapa jam kemudian Saksi curiga, karenaSaksi Muh. Akbar Bin Abd. Rahman tidak kunjung datang, sehingga Saksimenyuruh lelaki Mursalin untuk mencari Muh. Akbar Bin Abd.
Akbar untuk turun dari atas motor dan mengecek keberadaan H.Sony yang merupakan pemilik dari kost Andika tersebut, lalu Saksi Muh.Akbar turun dari atas motor, dan setelah Saksi Muh. Akbar turun, Terdakwalangsung membawa lari sepeda motor milik Saksi Muh. Akbar tersebut tanpameminta iin terlebin dahulu kepada Saksi Muh.
Akbar tersebut tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepadaSaksi Muh.
Akbar BinAbd. Rahman ke dalam penguasaan Terdakwa tanpa seijin Saksi Muh.Akbar Bin Abd.
26 — 2
lima juta rupiah); Kwitansi pada tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh tersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); Kwitansi pada tanggal 30 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh tersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Akbar
kepada saksi Akbar santosa, S.Hut als Ade bin AmudMahmud bahwa terdakwa sanggup menjadikan saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin Amud Mahmud menjadi PNS dengan alasan pamanHalaman 3 dari 27 Putusan No. 224/Pid.B/2014/PN.Smdterdakwa merupakan kepala BKD Kabupaten Sumedang, sedangkanpada saat terdakwa menjanjikan kepada saksi Akbar santosa, S.Hut lasAde bin Amud Mahmud menjadi PNS, pama terdakwa sudah tidakmenjabat Kepala BKD Kabupaten Sumedang;Bahwa kemudian karena saksi Akbar Santosa, S.Hut als
Hidayat (belum tertangkap) yaitu suami dariterdakwa dan pada saat dilaksanakan tes CPNS ternyata saksi Akbartidak dapat mengikuti ujian dikarena saksi Akbar tidak mendapatkannomor ujian kemudian saksi Akbar menanyakan kepada saksi terdakwamengapa saksi Akbar tidak mendapatkan nomor tes CPNS laluterdakwa mengatakan bahwa ada ujian susulan tetapi saksi Akbar sudahtidak percaya lagi dengan perkataan terdakwa kemudian memintaterdakwa untuk mengembalikan uang yang sudah diterima oleh terdakwasejak tahun
kepada saksi Akbar santosa, S.Hut als Ade bin AmudMahmud bahwa terdakwa sanggup menjadikan saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin Amud Mahmud menjadi PNS dengan alasan pamanterdakwa merupakan kepala BKD Kabupaten Sumedang, sedangkanpada saat terdakwa menjanjikan kepada saksi Akbar santosa, S.Hut lasAde bin Amud Mahmud menjadi PNS, pama terdakwa sudah tidakmenjabat Kepala BKD Kabupaten Sumedang;Bahwa kemudian karena saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin AmudMahmud merasa percaya dengan perkataan
saksi Akbar kemudianterdakwa meminta uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan alasan untuk mengurus ke BKN.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
BERLIN TRI WINATA Bin NURSIWAN
30 — 9
EKO mengendarai Sepeda motorYamaha NMAX warna hitam langsung menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi anak AKBAR SAPUTRA Bin AGUS dari arah depansedangkan terdakwa mengendarai Sepeda motor Honda BEAT warna Hitammemepet sepeda motor dari saksi anak AKBAR SAPUTRA arah sebelah kanan,kemudian Sdr. INDRA turun dari Sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamlangsung menanyakan Sepeda motor kepada saksi anak AKBAR SAPUTRA"BALEK KEMANO KAMU ?, saksi anak AKBAR SAPUTRA "BALEK KEKARANG RAJO dan Sdr.
INDRA menyuruh saksi anak AKBAR SAPUTRA untukmengikutinya ke deler namun saksi anak AKBAR SAPUTRA menolak danmencabut kunci kontak Sepeda motor, lalu saksi anak AKBAR SAPUTRAmenanyakan surat tugas kepada Sdr. INDRA, lalu Sdr.
Eko turundari sepeda motor miliknya mendekati saksi korban Akbar Saputra danbertanya llir ye, lalu saksi korban Akbar Saputra menjawab Bukan, sayakarang rajo . Selanjutnya saksi korban Akbar Saputra diperintahkan untuk berhenti dipinggir jalan oleh terdakwa dan temantemannya, lalu sdr. Indradan sdr,.
14 — 3
D.B/2015/PN SDABahwa sebelumnya saksi Deny Dwi Akbar pada saat sedang bekerja diSPBU Kemangsen didatangi oleh saksi Adi Prasetyo bersama sama dengansaksi Totok Riswanto dan terdakwa untuk meminjam sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol W6347 milik saksi Deny Dwi Akbar.Bahwa saat itu saksi Adi Prasetyo meminjam sepeda motor Honda Beatmilik saksi Deny Dwi Akbar untuk mengantar saksi Totok Riswanto danterdakwa pulang ke tempat kostnya di daerah Desa Penambangan.
Balongbendo Kabupaten Sidoarjoterdakwa telah melakukan penggelapan barang milik saksi Deny Dwi Akbarberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013Nopol W6347 ZZBahwa benar saksi menerangkan sebelum sepeda motor Honda Beat miliksaksi Deny Dwi Akbar tersebut digelapkan oleh terdakwa pada saat itu saksiDeny wi Akbar sedang bekerja di SPBU Kemangsen selanjutnya datangsaksi, saksi Totok Riswanto dan terdakwa, setelah itu saksi meminjamsepeda motor Honda Beat kepada saksi Deny Dwi
saksi Deny Dwi Akbar mencari terdakwaditempat kost terdakwa dan dirumah orang tua terdakwa tetapi tidak berhasilmenemukan terdakwa sehingga akhirnya saksi Deny Dwi Akbar melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak berwajibHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 502/PID.B/2015/PN SDABahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi mengetahui bahwaternyata terdakwa tanpa ijin dari saksi Deny Dwi Akbar telah menjual sepedamotor Honda Beat tersebut kepada orang yang bernama Heru( DPO)dengan harga Rp. 2.000.000,
Balongbendo Kabupaten Sidoarjoterdakwa telah melakukan penggelapan barang milik saksi Deny Dwi Akbarberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013Nopol W6347 ZZ.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum sepeda motor Honda Beat miliksaksi Dwi Akbar tersebut digelapkan oleh terdakwa pada saat itu saksi DenyDwi Akbar sedang bekerja di SPBU Kemangsen selanjutnya datang saksiEko Prasetyo dan terdakwa, setelah itu saksi Eko Prasetyo meminjamsepeda motor Honda Beat kepada saksi Deny Dwi
Beat warnahitam Nopol W6347 milik saksi Deny Dwi Akbar.Bahwa saat itu saksi Adi Prasetyo meminjam sepeda motor Honda Beat miliksaksi Deny Dwi Akbar untuk mengantar saksi Totok Riswanto dan terdakwapulang ke tempat kostnya di daerah Desa Penambangan.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 502/PID.B/2015/PN SDAe Bahwa selanjutnya saksi Deny Dwi Akbar kemudian menyerahkan sepedamotornya berikut kunci kontaknya kepada saksi Adi Prasetyo.
86 — 41
Akbar Gatta (penggugatIV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta(penggugat VII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugatIX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) AndiX);6) AndiXI);7) AndiIII);8) AnditahunNurdin bin H. AkbarJafarJemiGatta (tergugatbin H. Akbar Gatta (tergugatbin H. Akbar Gatta (tergugatPangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum,9) Andi1993).3.3.tahunyaitu(penggugat(penggugat(penggugat4)(tergugatIX); dan7) AndiXI).3.4.
Akbar Gatta5) Ratu Beatris bintiIV);6) AndiBone binti H. AkbarKanang binti H. Akbarwaris1) Muhammad AgusII);Irmawati binti AndiIrfawati binti AndiReni binti AndiRenreng bin H. Akbar Gattawarispengganti/cucu pewarisbinRenreng (tergugat(almarhum,yang berhakH. Akbar GattaH. Akbar GattaH. Akbar Gatta(tergugat II);H. Akbar GattaGatta (tergugatGatta (tergugatyaituAndi PangerangPangerang (PenggugatPangerang (penggugatVII).3.5. Serta dua orang menantu yaitu1) Hj. Indrawati binti H.
Akbar Gatta (penggugat IV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta(penggugat VII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugatIX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) Andi Nurdin bin H. Akbar Gatta (tergugatX),6) Andi Jafar bin H. Akbar Gatta (tergugatXI),7) Andi Jemi bin H. Akbar Gatta (tergugatIII).8) Andi Pangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1983) dan9) Andi Renreng bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1993).Masing masing mendapat warisan sebanyak2/25 bagian dari 7/8.11.3.
Akbar Gatta(penggugat V);2) Andi Rosiani binti H. Akbar Gatta(penggugat VI);3) Andi Rosifa binti H. Akbar Gatta(penggugat VIII;4) Imelda binti H. Akbar Gatta (tergugatIT);5) Ratu Beatris binti H. Akbar Gatta(tergugat IV);6) Andi Bone binti' H. Akbar Gatta17(tergugat IX); dan7) Andi Kanang binti H. Akbar Gatta(tergugat XII)masing masing mendapat warisan sebanyak1/25 bagian dari 7/8.11.4. Ahli waris pengganti mendapat bagian sebagaiberikuta.
Akbar Gatta(penggugat V);(2) Andi Rosiani' binti H. Akbar Gatta(penggugat VI);(3) Andi Risifa binti' H. Akbar Gatta(penggugat VIII;(masing masing mendapat 1/11 bagian dari hartabersama yang diperoleh almarhumah, Hj. Sera)c.
KARYATI,SH
Terdakwa:
TJANDRA DARUSMAN Bin ENDAY DASUKI
37 — 6
Akbar Ramadhan dan saksi tidak kenal Terdakwa TjandraDarusman dan saksi M. Akbar Ramadhan dan saksi juga tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Tjandra Darusman dansaksi M. Akbar Ramadhan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020,sekitar pukul 21.00 wib dijalan Tentara Pelajar depan Kantor Balitro Kel.Ciwaringin Kec.
Akbar Ramadhan dan terdakwa mengajak saksi M. Akbar Ramadhanuntuk patungan membeli Narkotika Jenis sabusabu dan saksi M.
Akbar Ramadhan; Bahwa Terdakwa, saksi M. Akbar Ramadhan dan saksi O Rahmatullohpatungan membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut rencananya akanTerdakwa pergunakan bersama dengan saksi M.
Akbar Ramadhan kalau Narkotika JenisSabunya sudah disimpan di suatu tempat dan saksi pun janjian dengansaksi M. Akbar Ramadhan untuk bertemu di Gang Mesjid Rt. 03 Rw. 01 Kel.Kebon Pedes Kec. Tanah Sareal Kota Bogor, dan sekitar pukul 20.45 WIB,Terdakwa bertemu dengan saksi M. Akbar Ramadhan di Gang Mesjid Rt. 03Rw. 01 Kel. Kebon Pedes Kec.
Akbar Ramadhan; Bahwa saksi O Rahmatulloh, Terdakwa Tjandra Darusman Bin EndayDasuki dan saksi M.
67 — 15
TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONI WARUWU Alias TONI. 8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.
terpisah), selanjutnya Terdakwa tidak tahu kemana korbandibawa oleh saksi Toni Agustinus Waruwu Alias Akbar Toni WaruwuAlias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan tidak tahu kejadianyang dilakukan saksi Toni Agustinus Waruwu Alias Akbar Toni WaruwuAlias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada korbanselanjutnya;Pada saat sesampainya di Jembatan Nou, saksi Toni Agustinus WaruwuAlias Akbar Toni Waruwu Alias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah)bertanya kepada korban dimana tempat tinggal abang
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MUH. RUDY Als RUDY
66 — 32
DG TINNGI Alias Akbar(berkas terpisah) menanyakan keberadaan terdakwa yang dijawabterdakwa berada dirumah terdakwa sedang mencuci motor pelangganlalu Akbar DG TINNGI Alias Akbar (berkas terpisah) menyuruh terdakwaagar datang ke jalan Nawaripi menemui Akbar DG TINGGI Alias Akbardan ZULKIFLI (keduanya dalam berkas terpisah), setelan terdakwadatang menggunakan ojek lalu Akbar DG TINGGI Alias Akbar (berkasterpisah) mengatakan SAYA ADA AMBIL UANG DARI MOBIL DAN 1(satu) unit HP 1 lalu terdakwa tanya KAMU
AKBAR bilang RUDYAMBIL DI ARAH KERUMAHMU RUDY jawab AMAN KAH sdr.AKBAR bilang IlYA AMAN setelah itu sdr. ZULKIFLI memberikanRUDY dan sdr. AKBAR masing masing uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah RUDY mengambil uangtersebut, RUDY, sdr. AKBAR dan sdr.
AKBAR (AKBAR DG TINGGI Alias AKBAR) mendapatkanpembagian uang sebesar Rp 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah). ZULKIFLI mendapatkan pembagian uang sebesar Rp105.000.000, (Seratus lima juta rupiah).Setelah uang dibagi lalu MUH.
AKBAR bilang RUDYAMBIL DI ARAH KERUMAHMU RUDY jawab AMAN KAH sar.AKBAR bilang IYA AMAN setelah itu sdr. ZULKIFLI memberikanRUDY dan sdr. AKBAR masing masing uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah RUDY mengambil uangtersebut, RUDY, sdr. AKBAR dan sdr.
20 — 2
Nomor 1872- LT.28122011-0235 atas nama EISANDI AKBAR KURNIAWAN dan tertulis nama ibu NURLIA untuk dibetulkan menjadi Nama : ELSANDI AKBAR KURNIAWAN ; Ibu kandung : MAYA SUNISTI (Almarhumah) ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan pembetulan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Register yang sedang berlaku untuk itu ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Nomor 1872 LT.281220110235 atas nama EISANDI AKBAR KURNIAWANdan tertulis nama ibu NURLIA untuk dibetulkan menjadiNama : ELSANDI AKBAR KURNIAWAN ;Ibu kandung : MAYA SUNISTI (Almarhumah) ; Bahwa untuk pembetulan kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan Hakim Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohon akanmembawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua
Nomor 1872 LT.281220110235 atas nama EISANDI AKBAR KURNIAWANdan tertulis nama ibu NURLIA untuk dibetulkan menjadiNama : ELSANDI AKBAR KURNIAWAN ;Ibu kandung : MAYA SUNISTI (Almarhumah) ; Memerintahkan kepada pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatanpinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurutUndangUndang ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon
AKBAR KURNIAWAN dan tertulis nama ibu NURLIA seharusnya yangtertulis nama anak ke1 (satu) AJENG SITI FATIMAH nama Ibu MAYA SUNISTIdan anak ke2 (dua) tertulis ELSANDI AKBAR KURNIAWAN nama Ibu MAYASUNISTI ;Bahwa Pemohon telah membuatkan Akta Kelahiran untuk kedua anaknya tetapiPemohon mengatakan nama kedua anak Pemohon tersebut tidak sesuai dengan yangtercantum dalam dokumen yang ada ;Bahwa menurut Pemohon, ia mengajukan pembetulan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon tersebut ;.
Saksi WARDOYO: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang akan dimohonkan untuk mendapatkan pembetulan AktaKelahiran adalah kedua anak Pemohon yang masingmasing bernama AJENG SITIFATIMAH, anak ke 1 (satu), ELSANDI AKBAR KURNIAWAN, anak ke2 (dua)dari pasangan suami istri ASROFAR TONI dengan MAYA SUNISTI(Almarhumah); Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke (satu) Pemohon tersebut tertulis AJENGSITI FARTONI dan tertulis nama ibu NURLIA dan anak ke2 (dua) tertulisEISANDI AKBAR
Nomor 1872 LT.281220110235 atas nama EISANDI AKBAR KURNIAWANdan tertulis nama ibu NURLIA untuk dibetulkan menjadiNama : ELSANDI AKBAR KURNIAWAN ;Ibu kandung : MAYA SUNISTI (Almarhumah) ; Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkanpembetulan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Register yang sedangberlaku untuk itu ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan
67 — 26
selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Anak dimasukkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kendari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kuning dengan Nomor Polisi B 3838 SHN, 135 CC,Dikembalikan kepada saksi Korban Akbar
rumah untuk istirahat danpada pukul 09.00 wita Saksi Akbar bangun pagi dan keluar rumah danmotor tersebut sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa benar motor milik Saksi Akbar yang tersebut merk Yamaha JupiterMX warna hitam dengan No.
sekitar pukul 11.00 wita,dan setelah itu Saksi Akbar masuk kedalam rumah untuk istirahat dan pada pukul09.00 wita Saksi Akbar bangun pagi dan keluar rumah dan motor tersebut sudahtidak ada ditempatnya.
Motor milik Saksi Akbar yang tersebut merk YamahaJupiter MX warna hitam dengan No.
pukul 11.00 wita,dan setelah itu Saksi Akbar masuk kedalam rumah untuk tstirahat dan pada pukul09.00 wita Saksi Akbar bangun pagi dan keluar rumah dan motor tersebut sudahtidak ada ditempatnya.