• Penggugat:
  NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
  Tergugat:
  1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
  2.LATIFA ZAHRA, SE
  3.ARDHI DIRGANTARA
  4.FARREL GALENO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin dan Terdakwa II Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin dan Terdakwa II Muhamad Alvian Akbar Alias

  Penuntut Umum:
  1.FITRIA TUAHUNS, S.H
  2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
  Terdakwa:
  1.KEVIN ARIELLIANDRO WIJAYA Alias KEV
  2.MUHAMAD ALVIAN AKBAR Alias ALVIAN

  Nama lengkap : Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20/29 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Plaktuk No.149 RT.0O6 RW.013 Kec. Kenjeran KotaSurabaya Jawa Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020Terdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020sampai dengan tanggal 28 November 2020Terdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020Terdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020Terdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN AmbTerdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengantanggal 9 Februari 2021Terdakwa Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

  MUHAMADALVIAN AKBAR Alias ALVIANweceeee Perbuatan terdakwa KEVIN ARIELLIANDRO WIJAYA Alias KEVINdanMUHAMAD ALVIAN AKBAR Alias ALVIAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN AmbKEDUABahwa para terdakwa KEVIN ARIELLIANDRO WIJAYA Alias KEVINdanMUHAMAD ALVIAN AKBAR Alias ALVIAN, pada hari Selasa Tanggal 29September 2020 sekitar pukul 04.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu

• Penuntut Umum:
  1.ARIF RONALDI
  2.BAYU AKBAR S. S.H.
  3.ANDI M FACHRI, S.H.
  Terdakwa:
  DENY WAHYUDIN bin H. MASRIN

• Penggugat:
  1.NALINI
  2.NIKMAH USWA, S.Ag
  Tergugat:
  1.YUSALSYAH
  2.RAISAH
  3.MUSMULYADI
  4.RADUANSYAH
  5.AKBAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Akbar Wahyu Saputra als Tanjung Bin Ichwan Wahyudi dan terdakwa II M.

  Penuntut Umum:
  SULFIKAR, SH
  Terdakwa:
  1.AKBAR WAHYU SAPUTRA ALS TANJUNG BIN ICHWAN WAHYUDI
  2.M. ARIF HIDAYATULLAH BIN GATOT BUDI SATRIO

• Ridho Kukuh Akbar Ujung, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan pemufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas juta) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.TURWATI
  2.RIDHO KUKUH AKBAR UJUNG

• 
  3.RISCHY AKBAR SANTOSA, S.H.
  Terdakwa:
  AAN PRASETIA Bin SAHRUL

• 
  2.KADEK WIDIANTARI, SH
  3.MUHAMAD AKBAR, SH
  Terdakwa:
  ALDYTH RAINALDO NTERO Alias Adibu

• D.B/2015/PN SDABahwa sebelumnya saksi Deny Dwi Akbar pada saat sedang bekerja diSPBU Kemangsen didatangi oleh saksi Adi Prasetyo bersama sama dengansaksi Totok Riswanto dan terdakwa untuk meminjam sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol W6347 milik saksi Deny Dwi Akbar.Bahwa saat itu saksi Adi Prasetyo meminjam sepeda motor Honda Beatmilik saksi Deny Dwi Akbar untuk mengantar saksi Totok Riswanto danterdakwa pulang ke tempat kostnya di daerah Desa Penambangan.

  Balongbendo Kabupaten Sidoarjoterdakwa telah melakukan penggelapan barang milik saksi Deny Dwi Akbarberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013Nopol W6347 ZZBahwa benar saksi menerangkan sebelum sepeda motor Honda Beat miliksaksi Deny Dwi Akbar tersebut digelapkan oleh terdakwa pada saat itu saksiDeny wi Akbar sedang bekerja di SPBU Kemangsen selanjutnya datangsaksi, saksi Totok Riswanto dan terdakwa, setelah itu saksi meminjamsepeda motor Honda Beat kepada saksi Deny Dwi

  saksi Deny Dwi Akbar mencari terdakwaditempat kost terdakwa dan dirumah orang tua terdakwa tetapi tidak berhasilmenemukan terdakwa sehingga akhirnya saksi Deny Dwi Akbar melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak berwajibHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 502/PID.B/2015/PN SDABahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi mengetahui bahwaternyata terdakwa tanpa ijin dari saksi Deny Dwi Akbar telah menjual sepedamotor Honda Beat tersebut kepada orang yang bernama Heru( DPO)dengan harga Rp. 2.000.000,

  Balongbendo Kabupaten Sidoarjoterdakwa telah melakukan penggelapan barang milik saksi Deny Dwi Akbarberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013Nopol W6347 ZZ.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum sepeda motor Honda Beat miliksaksi Dwi Akbar tersebut digelapkan oleh terdakwa pada saat itu saksi DenyDwi Akbar sedang bekerja di SPBU Kemangsen selanjutnya datang saksiEko Prasetyo dan terdakwa, setelah itu saksi Eko Prasetyo meminjamsepeda motor Honda Beat kepada saksi Deny Dwi

  Beat warnahitam Nopol W6347 milik saksi Deny Dwi Akbar.Bahwa saat itu saksi Adi Prasetyo meminjam sepeda motor Honda Beat miliksaksi Deny Dwi Akbar untuk mengantar saksi Totok Riswanto dan terdakwapulang ke tempat kostnya di daerah Desa Penambangan.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 502/PID.B/2015/PN SDAe Bahwa selanjutnya saksi Deny Dwi Akbar kemudian menyerahkan sepedamotornya berikut kunci kontaknya kepada saksi Adi Prasetyo.

• juga ikut memukul saksi korban dan mengenaimuka saksi korban Ahmad Riyadi selanjutnya skasi korban Ahmad Riyadimelarikan diri dan dikejar oleh saksi Anmad Akbar dan terdakwa selanjutnyasaksi koroban Ahmad Riyadi terjatun kemudian saksi Ahmad Akbar memukulsaksi koroban Ahmad Riyadi berkalikali dan terdakwa langsung mengambilsenjata tajam jenis pisau yang disimpan terdakwa dipinggang sebelah kirikemudian langsung menusukkan pisau tersebut kebagian dada dan perut saksikorban Ahmad Riyadi sehingga saksi

  Saksi Ahmad Akbar Bin Saleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekitar jam 22.0 Witabertempat di Lapangan Dwi Dharma Rantau Kel. Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.

  Tapin, terdakwa bersama Ahmad Akbar telah melakukanpengeroyokkan terhadap Ahmad Riyadi ;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama Ahmad Akbar melihat Anmad Riyadibersama temantemannya sedang minumminuman beralkohol, kemudianterdakwa bersama Ahmad Akbar mendekati mereka dan terdakwa berkataikut gabung minum, aku punya duit Rp3.000,00 dan salah satu dari merekamenjawab ayo mana duitnya setelah itu terdakwa bersama Ahmad Akbarikut bergabung minumminuman beralkohol ;Bahwa setelah minuman habis Ahmad Riyadi

  RtaBahwa akibat tuduhan tersebut terdakwa dan Ahmad Akbar menjaditersinggung sehingga terjadi adu mulut ;Bahwa selanjutnya terdakwa memukul kepala Ahmad Riyadi dan AhmadAkbar juga ikut memukul bagian wajah Ahmad Riyadi, akibat dipulul AhmadRiyadi melarikan diri tetapi oleh terdakwa bersama Ahmad Akbar dikejarsehingga Ahmad Riyadi terjatuh ;Bahwa melihat terdakwa terjatuh tersebut Anmad Akbar langsung memukulkembali beberapa kali kKearah tubuh Ahmad Riyadi, terdakwa juga langsungmencabut senjata tajam

  Tapin Utara Kab.Tapin, terdakwa bersama saksi Ahmad Akbar telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Ahmad Riyadi, terdakwa dan saksi Ahmad Akbar telahmelakukan pemukulan dan penusukkan terhadap saksi Ahmad Riyadi ;Menimbang, bahwa lokasi tempat pemukulan dan penusukkan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Akbar tersebut yaitu diLapangan Dwi Dharma Rantau, dimana tempat tersebut merupakan tamanbermain yang berada dipinggir jalan raya sehingga dapat dilihat atau disaksikanoleh umum

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SUMARNI binti SAFRUDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PANJI AKBAR bin BAMBANG DWI SUYANTO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  selama 2 (dua) tahun dan tidak ada paksaandari pihak keluarga; Bahwa Panji Akbar masih berstatus jejaka (belum pernah menikah).

  Bahwa hubungan saya dengan Panji Akbar telah sedemikian akrabnya sehinggatelah melakukan hubungan suami isteri yang akibatnya saya sekarang dalamkeadaan hamil 6 (enam) bulan dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara saya dengan Panji Akbar tidak terdapat hubungan nasab, semenda,susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa kedua belah pihak, baik orang tua saya maupun Panji Akbar telah merestuidan menginginkan saya dan Panji Akbar segera menikah;Menimbang, bahwa Majelis

  , tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, denganalasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak saya kenal dengan Panji Akbar selama 2 (dua) tahun;Bahwa Panji Akbar masih berstatus jejaka (belum pernah menikah).Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa hubungan anak saya dengan Panji Akbar telah sedemikian akrabnya dantelah sepakat untuk menikah.Bahwa antara

  Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dan Panji Akbar telah saling kenal selamakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Sumarni dengan Panji Akbar sudah sangat sulituntuk dipisahkan antara Sumarni dengan Panji Akbar dan telah melakukan halHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Tbh.hal yang tidak diinginkan hingga anak Pemohon sekarang dalam keadaan hamil6 (enam) bulan;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Sumarni dan orang

  Panji Akbar telah saling kenal selamakurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi hubungan Sumarni dengan Panji Akbar sudah sangat sulituntuk dipisahkan dan Sumarni dengan Panji Akbar dan telah melakukan halhalyang tidak diinginkan hingga anak Pemohon sekarang dalam keadaan hamil 6(enam) bulan;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Sumarni dan saksi yang merupakansalah seorang orang tua dari Panji Akbar merestui dan senang jika keduanyasegera menikah;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0011

• SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin SABARUDINAHMAD, Dkk adalah Positif (+) mengandung Metamfetamin danMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu).

  Pringgaseladan nanti ambil shabu di sana kemudian saksi diberikan sejumlahuang yang dibungkus menggunakan plastik hitam yang tidak saksiketahui jumlahnya kemudian saksi juga disuruh oleh terdakwa HAMDIjalan bersama SUHARDIAN RIHADI AKBAR setelah saksi mengajakSUHARDIAN RIHADI AKBAR dengan menggunakan SPMberboncengan.

  saksi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi tisue yang didalamnya terdapat shabu dan saat akan saksi naik sepeda motor satubungkus plastik klip berisi tisue yang didalamnya terdapat shabutersebut saksi serahkan kepada SUHARDIAN RIHADI AKBAR, setelahitu saksi kembali ke kost SUHARDIAN RIHADI AKBAR.

  AKBAR.

  SUHARDIAN RIHADI AKBAR BinSABARUDIN AHMAD, Dkk adalah Positif (+) mengandung Metamfetamindan Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu).

• Akbar alamat Jalan Nangka, Kec. Minasatene, Kab. Pangkep;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah maron DD 3888 XX (plat putih) No. Mesin E3R2E2067459, No. Rangka MH3SE88DOJJ89963;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban Muh. Akbar Bin Abd. Rahman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Akbar Bin Abd.

Akbar Bin Abd.Rahman, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah kost menemui Muh.Akbar Bin Abd. Rahman;Bahwa saat itu Saksi Muh. Akbar Bin Abd. Rahman mengeluh sakit maag,sehingga Terdakwa yang memboncengnya, dan Saksi sempat melihatketika mereka berangkat. Beberapa jam kemudian Saksi curiga, karenaSaksi Muh. Akbar Bin Abd. Rahman tidak kunjung datang, sehingga Saksimenyuruh lelaki Mursalin untuk mencari Muh. Akbar Bin Abd.

Akbar untuk turun dari atas motor dan mengecek keberadaan H.Sony yang merupakan pemilik dari kost Andika tersebut, lalu Saksi Muh.Akbar turun dari atas motor, dan setelah Saksi Muh. Akbar turun, Terdakwalangsung membawa lari sepeda motor milik Saksi Muh. Akbar tersebut tanpameminta iin terlebin dahulu kepada Saksi Muh.

Akbar tersebut tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepadaSaksi Muh.

Akbar BinAbd. Rahman ke dalam penguasaan Terdakwa tanpa seijin Saksi Muh.Akbar Bin Abd.

• lima juta rupiah); Kwitansi pada tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh tersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); Kwitansi pada tanggal 30 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh tersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Akbar

  kepada saksi Akbar santosa, S.Hut als Ade bin AmudMahmud bahwa terdakwa sanggup menjadikan saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin Amud Mahmud menjadi PNS dengan alasan pamanHalaman 3 dari 27 Putusan No. 224/Pid.B/2014/PN.Smdterdakwa merupakan kepala BKD Kabupaten Sumedang, sedangkanpada saat terdakwa menjanjikan kepada saksi Akbar santosa, S.Hut lasAde bin Amud Mahmud menjadi PNS, pama terdakwa sudah tidakmenjabat Kepala BKD Kabupaten Sumedang;Bahwa kemudian karena saksi Akbar Santosa, S.Hut als

  Hidayat (belum tertangkap) yaitu suami dariterdakwa dan pada saat dilaksanakan tes CPNS ternyata saksi Akbartidak dapat mengikuti ujian dikarena saksi Akbar tidak mendapatkannomor ujian kemudian saksi Akbar menanyakan kepada saksi terdakwamengapa saksi Akbar tidak mendapatkan nomor tes CPNS laluterdakwa mengatakan bahwa ada ujian susulan tetapi saksi Akbar sudahtidak percaya lagi dengan perkataan terdakwa kemudian memintaterdakwa untuk mengembalikan uang yang sudah diterima oleh terdakwasejak tahun

  kepada saksi Akbar santosa, S.Hut als Ade bin AmudMahmud bahwa terdakwa sanggup menjadikan saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin Amud Mahmud menjadi PNS dengan alasan pamanterdakwa merupakan kepala BKD Kabupaten Sumedang, sedangkanpada saat terdakwa menjanjikan kepada saksi Akbar santosa, S.Hut lasAde bin Amud Mahmud menjadi PNS, pama terdakwa sudah tidakmenjabat Kepala BKD Kabupaten Sumedang;Bahwa kemudian karena saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin AmudMahmud merasa percaya dengan perkataan

  saksi Akbar kemudianterdakwa meminta uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan alasan untuk mengurus ke BKN.

• SAPUTRA Als AKBAR.

  Kemudianpetugas polisi menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan rumah AKBAR, laluTerdakwa dan petugas polisi menuju rumah Saksi MAHENDRA AKBARSAPUTRA Als AKBAR dan sesampainya di rumah Saksi MAHENDRA AKBARSAPUTRA Als AKBAR yang ternyata Saksi MAHENDRA AKBAR SAPUTRA AlsAKBAR berada di rumah, kemudian Saksi MAHENDRA AKBAR SAPUTRA AlsAKBAR langsung ditangkap oleh petugas polisi.

  sesuai dengan yang diberitahukanSaksi MAHENDRA AKBAR SAPUTRA Als AKBAR, namun disaat bersamaanTerdakwa melihat ada petugas polisi yang Terdakwa kenal bernama SaksiBRIPKA DODI AFRIJAL bersama temannya yakni Saksi AIPDA TR.

• M E N E T A P K A N ;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-12102017-0049 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 13 Oktober 2017 yaitu MOHAMMAD DAVID ALTAHILLAH AKBAR diperbaiki menjadi MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR

  Bahwa selama perkawinan tersebut PEMOHON telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu;1.MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR, TTL: Jombang, 300320173. Bahwa PEMOHON kemudian membuat Akta Kelahiran terhadap anak yang ke 1(satu) tersebut yang bernama MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR, TTL:Jombang, 30032017, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang;4.

  Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR,TTL: Jombang, 30032017 telah terbit dengan Nomor 3517LT121020170049,tertanggal 13 Oktober 2017,yang di keluarkan oleh kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, telah terdapat kesalahanpada Nama Anak yang Peetama dari PEMOHON, yaitu sebagai berikut : MOHAMMAD DAVID ALTAHILLAH AKBAR, yang benar dan di perbaiki menjadi:MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;5.

  anak Pemohon nama anak Pemohon tertulisMOHAMMAD DAVID ALTAHILLAH AKBAR;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya sebagaimana yang tertulis di SuratKeterangan Lahir yaitu MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon yang tertulis didalamakta kelahiran anak Pemohon yang tertulis MOHAMMAD DAVID ALTAHILLAHAKBAR menjadi MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;Bahwa alasan Pemohon melakukan pembetulan nama anak Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon adalah agar sesuai dengan

  Pemohon nama anak Pemohon tertulisMOHAMMAD DAVID ALTAHILLAH AKBAR;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya sebagaimana yang tertulis di SuratKeterangan Lahir yaitu MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon yang tertulis didalamakta kelahiran anak Pemohon yang tertulis MOHAMMAD DAVID ALTAHILLAHAKBAR menjadi MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR; Bahwa alasan Pemohon melakukan pembetulan nama anak Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon adalah agar sesuai dengan

  Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3517LT121020170049 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 13 Oktober 2017yaitu MOHAMMAD DAVID ALTAHILLAH AKBAR diperbaiki menjadi MOHAMMADDAVIN ATTAHILLAH AKBAR;3.

• MUHAMMAD RESTU AKBAR bersamasama dengan Sdr. ISKANDARZULKARNAIN sedang berada di Pasar Sari Mulya untuk membeli layar anti goreshandphone namun saat itu Sdr. MUHAMMAD RESTU AKBAR dan Sdr. ISKANDARZULKARNAIN melihat terdakwa dalam kondisi mabuk sedang mengamuk danmembua keributan di sekitar Pasal Sari Mulya. Sdr. MOHAMMAD RESTU AKBARHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN KIkdan Sdr.

  Kemudian Sdr.MUHAMMAD RESTU AKBAR dan Sdr. ISKANDAR ZULKARNAIN pergi untukmenuju kantor kembali namun saat melintas di jalan Untung Soerapati KelurahanSelat Hilir Kecamatan Selat, terdakwa dengan membawa 1 (Satu) buah kayu balokmenghadang Sdr. MUHAMMAD RESTU AKBAR dan Sdr. ISKANDAR ZULKARNAINyang saat itu berboncengan mengendarai sepeda motor dan secara ibatibamelemparkan 1 (Satu) buah kayu balok tersebut kearah Sdr. MUHAMMAD RESTUAKBAR dan mengenai wajah bagian dagu sebelah kiri Sdr.

  MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 18.30 Wib.Saksi sedang berada di Pasar Sari Mulya dan Saksi melihat Terdakwa dalamkondisi mabuk lem sedang mengamuk dan membuat keributan di sekitar PasarSari Mulya; Bahwa saat itu Saksi menghampiri Terdakwa untuk menyuruhnya pulang dantidak membuat

  Als AKBAR Bin EFENDI dan mengenaiwajah Korban bagian dagu sebelah kiri dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI mengalami luka robekdibagian dagu kiri dan luka lecet pada bagian leher kiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlinat sikap batin Terdakwa memang berkeinginan untuk melemparkan1 (Satu) buah kayu balok kearah korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBARBin EFENDI sehingga kena pada bagian wajah Korban bagian

  Als AKBAR Bin EFENDI dan mengenaiwajah Korban bagian dagu sebelah kiri dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI mengalami luka robekdibagian dagu kiri dan luka lecet pada bagian leher kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah melemparkan 1 (Satu) buah kayu baloktersebut kearah korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI danmengenai wajah Korban bagian dagu sebelah kiri,

• Setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Akbar alias Bolong mengajak Terdakwa untuk bersamasama memakai Narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli menggunakanuang yang dikumpulkan secara patungan. Selanjutnya Akbar alias Bolongmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) hasil dari patungan antara Akbar alias Bolong denganAsdar dan Basran dimana masingmasing menyerahkan uang sebesarRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

  Setelah sampai di Dusun Alarayya kemudian Terdakwa langsungmenemui Akbar alias Bolong kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) sachetNarkotika jenis sabusabu kepada Akbar alias Bolong. Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) sachet tersebut kemudian oleh Akbar alias Bolongdiserahkan kepada Asdar. Sekitar pukul 21.00 WITA Asdar dan Basran pergimenuju rumahrumah kebun di Lingkungan Limbua, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba untuk memakai Narkotikajenis sabusabu.

  Berdasarkan keteranganAsdar bin Abd Rasyid barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenissabusabu tersebut diperoleh dari Akbar alias Bolong bin Juma. Dimanasebelumnya Asdar telah menyerahkan uang sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Akbar alias Bolong kemudian memintakepada Akbar alias Bolong untuk membelikan sabusabu denganmenggunakan uang saweran tersebut.

  No. 22 K/PID.SUS/2017Terdakwa KUSMAR menyerahkan 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabusabu kepada Akbar alias Bolong. Selanjutnya Akbar alias Bolongmenyerahkan 2 (dua) sachet berisi sabusabu tersebut kepada Asdar.

  Akbar alias Bolong,Asdar, dan Basran sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk dibelikan sabusabu.

• Akbar, sehingga Pemohon merasa ibaHal. 1 dari 6 hal.

  No. 306 PK/Pdt/2012dengan keadaan anak Pemohon dan Alif Fakhri Riezky Akbar (cucu Pemohon) sejaklahir Pemohon rawat/asuh hingga saat ini ;6 Bahwa sejak tahun 2002 Emma Handayani/anak Pemohon sering pergimeninggalkan rumah sehingga segala kebutuhan Alif Fakhri Riezky Akbar (cucuPemohon) dari mulai nafkah sampai dengan sekolah ditanggung oleh Pemohon ;7 Bahwa oleh karena Alif Fakhri Riezky Akbar/cucu Pemohon masih memerlukanbimbingan, perawatan dan pengawasan maka Pemohon sebagai nenek dari anak yangbernama

  Alif Fakhri Riezky Akbar, bermaksud untuk menjadi pengasuh dari Alif FakhriRiezky Akbar ;8 Bahwa untuk dapat menjadi pengasuh dari anak tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Bontang ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Bontang agar menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa anak yang bernama Alif Fakhri Riezky Akbar, jenis kelaminlakilaki, lahir di Bontang pada tanggal 26 Oktober 2000, belum dewasa ;3.

  Menetapkan Pemohon sebagai Pengasuh dari anak yang bernama Alif FakhriRiezky Akbar, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bontang pada tanggal 26 Oktober 2000sampai dengan dewasa ;4 Menetapkan biaya ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bontang No. 144/Pdt.P/2011/PN.Btg. tanggal 26 Mei 2011 adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa anak yang bernama Alif Fakhri Riezky Akbar, jenis kelaminlakilaki, lahir di Bontang pada tanggal 26 Oktober 2000

  Akbar sekolah di SD Muhammadiyah14 Palembang, tetapi karena diculik anak Alif tidak bersekolah lagi diPalembang (bukti Surat Keterangan Sekolah, diberi tanda P.K4).Hal. 3 dari 6 hal.

• selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Anak dimasukkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kendari;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kuning dengan Nomor Polisi B 3838 SHN, 135 CC,Dikembalikan kepada saksi Korban Akbar

  rumah untuk istirahat danpada pukul 09.00 wita Saksi Akbar bangun pagi dan keluar rumah danmotor tersebut sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa benar motor milik Saksi Akbar yang tersebut merk Yamaha JupiterMX warna hitam dengan No.

  sekitar pukul 11.00 wita,dan setelah itu Saksi Akbar masuk kedalam rumah untuk istirahat dan pada pukul09.00 wita Saksi Akbar bangun pagi dan keluar rumah dan motor tersebut sudahtidak ada ditempatnya.

  Motor milik Saksi Akbar yang tersebut merk YamahaJupiter MX warna hitam dengan No.

  pukul 11.00 wita,dan setelah itu Saksi Akbar masuk kedalam rumah untuk tstirahat dan pada pukul09.00 wita Saksi Akbar bangun pagi dan keluar rumah dan motor tersebut sudahtidak ada ditempatnya.