Ditemukan 33719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bolong bodong boleng bolang bagong bojong borong boyong
Penelusuran terkait : Berita bohong Pemberitaan bohong Menyebarkan berita bohong Cerai gugat Verstek Tidak punya anak Keturunan Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat Maupun dengan karangan perkataan bohong Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 11-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 17 Desember 2012 —
17 — 6
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak..Bahwa sejak bulan April 2012 atau 7 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama.Bahwa penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarang mengasih nafkah terhadap Penggugatdan anak.Bahwa Tergugat juga sering bohong
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 0383/Pdt.G/ 2014/PA.BTA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
19 — 4
  • (perempuan) umur 23 tahun;yang saat ini kKeempat anak tersebut semuanya telah menikah dan hidupmandiri;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 22 tahun, akan tetapisejak tahun 1996 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering berkata bohong dan tidak jujur denganPemohon, Termohon tidak taat dengan Pemohon selaku suami dan kepalarumah tangga
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Hari Mahar P.S.H.,M.H
Terdakwa:
EMALYUS Anak dari TERSAN Alm
97 — 44
  • menghadap ke jendela dan setelah itu Terdakwakembali bertanya kepada Saksi XXXXXdengan berkata sering ketemudimana dan dimana melakukannya terus kenapa bisa begitu lalu SaksiXXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidaklebih dari apa yang dipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapa kamu jahat kepada saya dan SaksiXXXxXXmenjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukantidak lebih dari percakapan yang ada di Hand Phone kemudianTerdakwa berkata Kamu bohong
    bertanya kepada Saksi XXXXXdengan berkata sering ketemudimana dan dimana melakukannya terus kenapa bisa begitu lalu SaksiXXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidaklebih dari apa yang dipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapa kamu jahat kepada saya dan SaksiXXXxXXmenjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukanHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxxx/PN Sdwtidak lebih dari percakapan yang ada di Hand Phone kemudianTerdakwa berkata Kamu bohong
    kursimenghadap ke jendela dan setelah itu Terdakwa kembali bertanya kepadaSaksi dengan perkataan sering ketemu dimana dan dimanamelakukannya terus kenapa bisa begitu lalu Saksi menjawab sayatidak pernah melakukan apa apa dan tidak lebih dari apa yang dipikirkanmu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapakamu jahat kepada saya dan Saksi menjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukan tidak lebih dari percakapan yang ada di HandPhone kemudian kembali Terdakwa berkata Kamu bohong
    jendela dan setelah itu Terdakwa kembali bertanya kepada SaksiXXXXX dengan perkataan sering ketemu dimana dan dimanamelakukannya terus kenapa bisa begitu lalu Saksi XXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidak lebih dari apa yangdipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dankenapa kamu jahat kepada saya dan Saksi XXXXX menjawab sayatidak ada niat apa apa dan yang saya lakukan tidak lebih daripercakapan yang ada di Hand Phone kemudian kembali Terdakwaberkata Kamu bohong
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 223/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • malu dan kecewa atas sikapdan perbuatan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon pemah mengajak Termohon ke Palu di rumah orang tua Pemohonuntuk menenangkan din sambil dinasehati oleh orang tua, namun hanya beberapahari saja Termohon menelpon keluarganya agar di jemput, akhimya Termohonmeninggalkan Pemohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal sudah sekitar 3tahun lamanya;Pada tahun 2009 Termohon menjual rumah bersamanya dengan Pemohon tanpapersetujuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon suka bohong
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Smn.
Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 HIR Majelis menjatuhkan putusan ini secaraverstek; ++ eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan petengkaran yang terusmeneruS yang penyebabnyakarena sejak awal menikah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sering pergitanpa pamit dan tidak diketahui kemana perginya Tergugatsering bohong
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3192/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Suka berkata bohong;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena kesaksiannya bersumber dari penglihatan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0087/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 12 Mei 2010 — penggugat melawan tergugat
20 — 1
  • bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulankemudian mereka pindah ke rumah kontrakan; Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat danTergugat sudah hidup' berpisah karena Tergugat selalutidak jujur dan berkata bohong
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • tahun 2015,Penggugat pulang ke Banjar kemudian besoknya Tergugat menyusul lalubertengkar, ketiga ketika Penggugat dan Tergugat kembali ke Bandung,saksi ikut menemani dan menginap selama 3 hari, dan selama di BandungPenggugat dan Tergugat bertengkar lagi, akibatnya pada hari ketigaPenggugat pulang bersama saksi dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu lagi;7 Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, sebelum menikah Tergugatmengaku bekerja di Pabrik Ultra tetapi kenyataannya bohong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/Pid/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — H.HASAN BASRI
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sepuluh juta rupiah) dan tidak disertai rangkaian kata bohong ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia meminjam uang kepada saksi korbansebesar Rp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) untuk keperluan pembelian kulitsapi dengan bunga Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) per bulan, yang waktu ituHal. 5 dari 7 hal. Put. No.2204 K/Pid/2009langsung dipotong oleh saksi korban, sehingga uang yang diterima Terdakwahanyalah sebesar Rp.9.500.000.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Akan tetapi karena perkaraaquo adalah perkara perceraian yang sedapat mungkin harus dihindari terjadinyakesepakatan bohong agar mudah untuk bercerai sebagaimana kasus AressKebohongn Besar dan juga untuk mengetahui kondisi rumah tangga penggugat dantergugat sesungguhnya yang didalilkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka majelis tetap memerintahkan kepada kedua belah pihak menghadirkan saksikeluarga atau orangorang dekat mereka sesuai dengan ketentuan Pasal 76 Undangundang Nonmor 7 Tahun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2216/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 4
  • Tergugat suka bohong dan tidak jujur kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1342/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • Selanjutnya Penggugat mengucapkan lafadz sumpahnyasebagai berikut : Saya bersumpah, demi Allah, bahwa apa yang sayaterangkan dalam gugatan maupun didalam persidangan adalah benar,tidak bohong ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan dan alatbuktinya serta berkesimpulan tetap akan bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • sebagaiberikut :OBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapi setelah Tergugatditahan baru mengetahui ternyata antara Penggugat dan Tergugatbanyak masalah, Tergugat banyak bohong
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Sit.dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;Bahwa sejak bulan Juli 2016 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ; masalah Termohon suka bohong kepada Pemohon, dan bila diingatkanTermohon selalu membantah dan marah pada Pemohon, akhirnyaTermohon menyatakan tidak betah lagi dirumah Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 522/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 2 Desember 2014 — Pengugat vs Tergugat
48 — 23
  • kemudian pulang ke Bengkulu; Bahwa Penggugat pulang bersama Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi prselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat sendirimereka bertengka ; Bahwa penyebab sering terjadinya bertengkar Tergugat malas kerja,Tergugat kerja bangunan sehari kerja sehari tidak, Tergugat adamenipu meminjam uang kepada ibu Penggugat untuk modal, ternyataTergugat bohong
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID/2009/PT.BDG
Tanggal 30 Januari 2009 — TS;
63 — 29
  • diancam pidana dalampasal 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 jo. pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor : 16/PID/2009/PT.Bdg.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikutMenyatakan terdakwa TEDI SETIADI bin SUKANDA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja meng gunakan kekerasan, tipumuslihat, kata kata bohong
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 57/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
DWI SAPTA MAYA ANDRIANI Als. MAYA Binti NAFARIN
73 — 13
  • Dengan Melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;4.
    benarbenar berkehendak untuk melakukan perbuatannyatersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya itu sendiri;Menimbang, bahwa unsur delict yang terletak dibelakang perkataandengan maksud adalah merupakan tujuan yang meliputi maksud tersebut harusdibuktikan bahwa maksud mana merupakan pembuat yang ditujukan kepada haltertentu yang dalam perkara ini di maksudkan yaitu dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong
    Unsur Dengan Melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur berikut adalah bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu kreteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi Muhammad Said,dan saksi Haris Fadilah
    penguasaanterdakwa terhadap hak sesorang tersebut (dhi. saksi Muhammad Said),dipandang terdakwa telah melanggar hak subyektif orang lain yaitu hak untukmenerima pengembalian uang atas 49 (empat puluh sembilan) unit handphoneyang telah saksi MUHAMMAD SAID berikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka berdasar pertimbangandiatas, maka terhadap unsur ke3 Dengan Melawan hak baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataan bohong
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pidana - NILDA TANTU Alias NILDA - WAODE SAMRIA alias ODE
89 — 21
  • Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal maupun tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong mengerakkan oranglain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau untuk memberi utangataupun menghapus piutang;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan;5. Jika beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Ad. 1.
    Soesilo, SH dalambukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya; Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda darikeadaan sebenarnya; Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian perkataan bohong yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun
    MNS) Unit Maleo untuk mencairkan sejumlah uangsebagaimana besaran yang ada di tagihan RFP, dimana hal itu dapat terjadidikarenakan data yang seharusnya data mobil perusahaan dan tidak dibayarkanupah transportnya diubah oleh Para Terdakwa menjadi data mobil rekanan yangnotabene harus dibayarkan klaim upah transportnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal maupun tipu muslihat,ataupun dengan rangkaian perkataan bohong
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Jameslan Girsang
71 — 7
  • Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengantipu muslihat, maupun rangkaian katakata bohong;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengantipu muslihat, maupun rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan adalah berupa beberapakatakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la jugamengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong,Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Simnamun
    pernyataanpernyataan itu. pun tidak perlu) Semuanya bohong,apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggap suatu penipuan;Menimbang, bahwa unsur Baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun rangkaian katakata bohongmerupakan unsur alternatif dari beberapa perbuatan maka unsur ini memberikebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih kualifikasi unsur mana yangcocok dan pantas dengan perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
52 — 23
  • Unsur Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang untuk memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;4. Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    termasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu,suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya; Pengertian rangkaian katakata bohong
    , yaitu satu kata bohong tidakcukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan suatu ceritayang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, serta faktafakta hukum, bahwa pada bulan Maret2017, Terdakwa menjual tanah kavlingan sebelah utara deretan sebelah barat,seluas 200 (dua ratus) meter persegi, yang