Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/2015sampai dengan Kontrak Bagi Hasil, Kontrak Karya, atau perjanjiankerjasama pengusahaan pertambangan berakhirBahwa berdasarkan Kontrak Karya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17Maret 1997 antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau TobaMining antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 35Undangundang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangundangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, sebagaimana

dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.42690/PP/M.VIII/16/2013tanggal 14 Januari 2013 dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan yang didirikan di Indonesia yang bergerak dibidang pertambangan emas berdasarkan kontrak karya, sehinggaketentuan perpajakannya diberlakukan secara khusus yang dikenaldengan istilah lex specialis;Bahwa perjanjian kontrak karya dibuat antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Danau

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/20158.9.8.10.Pemungut Pajak Pertambahan Nilai tercantum dalam pasal 13 KontrakKarya (Contract of Work);Bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 13 ayat (6) butir lili KontrakKarya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17 Maret 1997 antaraPemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau Toba Miningdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pemungut pajak untuk memungut, menyetor danmelaporkan PPN dan/atau PPnBM;Bahwa dalam Surat Direktur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 2699 K/Pdt/2013dengan: sebelah Utara dengan Jalan Komplek, sebelah Timur dengan DanauSanggu, sebelah Selatan dengan Danau Melawen, dan sebelah Baratdengan perwatasan milik Suber, dengan ukuran sebagai berikut: denganlebar sebelah Timur 100 (seratus) meter, lebar sebelah Barat 100 (seratus)meter, sebelah Utara panjang 600 (enam ratus) meter dan sebelah Selatanpanjang 500 (lima ratus) meter dengan luas 55.000 meter kuadrat tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur

Apabila parasaksi sepakat dalam persidangan mengatakan bahwa jalan komplektidak ada maka kesaksian Tergugat tidak benar karena lokasi dimanajalan komplek tersebut pada tahun 1970 sempai dibuat surat Hak miliktersebut memang ada, jadi tidak mungkin tidak ada, namun kita sadarisudah sekian lama kurang lebih 32 tahun aktivitas dilokasi sudahbarang tentu banyak perubahan akibat pembersihan lahan disekitarlokasi tersebut, sebab batas sebelah Timur dan sebelah selatan adalahsebuah sudut yang dibatasi olen Danau

Sanggu yang langsungnyambung dengan Danau Malawen yang artinya tidak mungkin dapatberobah karena tidak mungkin orang memindahkan atau merubahnyatetapi kalau jalan Komplek bisa beroh oleh waktu atau pihak orang lainyang berbatas itu pasti bisa berpindah ke pihak orang lain, fakta hukumkuburan yang dulu pada tahun 1970 saat dibuat surat hak milik olehPembanding/Penggugat hanya beberapa kuburan keluarga PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dilokasi tanah sengketa namun kalausekarang sangat jelas sudah

Danau Sipin Rt. 25 Kelurahan Legok KecamatanTelanai Pura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Resort Batang Hari, tanggal 07 Oktober 2015 No. Pol. SP. Han/19/X/2015/Resnarkoba, sejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d. tanggal 26 Oktober2015;2. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Bulian, tanggal 20 Oktober 2015 No : Tap53/N.5.11/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d. tanggal 05 Desember2015;3.

Danau Sipin Rt. 25 Kel. Legok Kec.

Danau Sipin rt. 25 Kel. Legok Kec. TelanaiPura Kota Jambi, dengan menggunakan sepeda motor mio para saksi berangkatmenuju kerumah terdakwa,setibanya dirumah terdakwa tepatnya di teras depan rumahterdakwa,setibanya dirumah terdakwa lalu saksi budiman berkata kepada terdakwa ?pak wo ado bahan? lalu dijawab ?ado nak berapo? dijawab kembali oleh budiman ?yangsatu stengah?

Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahli waris Jansyah Bin Kari Bin Adus sebagai pemilik tanah yang dahulu terletak di Desa Mabuun Raya, sekarang wilayah RT.01 belakang Majelis Talim Guru Danau / Jalan Bay Pas ,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : Panjang 118,20 m berbatasan dengan Kari;- Selatan : Panjang 23,56 m,40,01 m dan 69,35 m berbatasan dengan H.

JANSYAH KARI Bin ADUS)semasa hidup telah ada memiliki sebidang tanah Perwatasan yang terletakdahulu di Desa Mabuun Raya, sekarang wilayah RT.01 belakang MajelisTalim Guru Danau / Jalan Bay Pas. Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong. Dengan ukuran seluas 20.700 m? (dua puluh ribu tujuh ratus meterpersegi), terdiri dari Panjang : 190 m/ 150 m dan Lebar : 180 m/ 100 m dan30 m, berbatasan : Utara : dengan KARI, Selatan : dengan H.

Menyatakan PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris dan sekaligus pemiliktanah yang sah, terletak di dahulu di Desa Mabuun Raya, sekarang wilayahRT.01 belakang Majelis Talim Guru Danau / Jalan Bay Pas. KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong. Dengan ukuran seluas 20.700 m?(dua puluh ribu tujuh ratus meter persegi), terdiri dari Panjang : 190 m/ 150m dan Lebar : 180 m/ 100 m dan 30 m, berbatasan : Utara : dengan KARI,Selatan : dengan H.

Saksi MUHAMMAD YUSUF, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini mengenai tanahyang terletak di belakang komplek guru Danau;Bahwa saksi pernah keletak tanah tersebut;Bahwa sekitar antara 23 tahun (tahun 2013) yang lalu saksi diminta olehTergugat menjemput Sukanda dan dikatakan kepada saksi jika Sukandaakan memberitahukan patok pada tanah tersebut, kemudian saksi, Tergugatdan Sukanda ke letak tanah tersebut;Bahwa tanah yang diperiksa tersebut

tepat alamat yang dituju dan tidak ada kesalahan alamat dalam gugatantersebut yaitu gugatan ditujukan ke Pengadilan Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana kwalifikasi gugatan ini adalah mengenaitindakan perbuatan melawan hukum dengan objek dari sengketa perkara iniadalah kepemilikan sebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Mabuun Raya,sekarang wilayah RT.01 belakang Majelis Talim Guru Danau

Jansyah) semasa hidup memiliki sebidang tanahPerwatasan yang terletak dahulu di Desa Mabuun Raya, sekarang wilayah RT.01belakang Majelis Talim Guru Danau / Jalan Bay Pas. Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong. dengan ukuran seluas 20.700 m2 (dua puluh ribu tujuh ratusmeter persegi), terdiri dari Panjang : 190 m/ 150 m dan Lebar : 180 m/ 100 m dan30 m, berbatasan : Utara : dengan Kari, Selatan : dengan H.

INDO MASSE Binti PAEWA (Penggugat II) (duluPAEWA); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn n nee ce neeSelanjutnya disebut Tanah Kebun OBYEK SENGKETA POINT 2 (DUA);TENTANG DUDUKBahwa asal usul Tanah Objek Sengketa Point 1 (satu) dan Point 2 (dua)pada mulanya Kawasan Danau sekitar tahun 1970an, Pemerintah DesaLagosi yang dijabat oleh LETNAN MARI kerja sama dengan KepalaKampung Lagosi yang dijabat oleh SYAMSUDDIN);Membagi tanah perkebunan kepada warganya setiap Kepala Keluarga(KK) mendapat + 50 are setiap Kepala

juga Tergugat tidak pernah menyuruh Tergugat IV untukmenggarap tanah kebun obyek sengketa poin 2 tersebut;Begitu juga halnya Tergugat II tidak pernah menguasai dan menggaraptanah kebun obyek sengketa poin 2 tersebut dan tidak pernah menjualnyakepada siapapun termasuk kepada Tergugat ;Demikian pula halnya Tergugat Ill tidak pernah mengasai dan tidakpernah memberikan tanah kebun obyek sengketa poin 2 kepada Tergugat II;Bahwa tanah kebun obyek sengketa poin 2 adalah tanah Negara danmerupakan kawasan danau

dan Penggugat II meguasai, menggarap, membayar pajak dantidak pernah memiliki, begitu juga halnya Paewa (orang tua Penggugat II /mertua Penggugat ) tidak pernah menguasai, menggarap, membayar pajakdan tidak pernahmemiiliki ;15Begitu juga halnya Pabi Sitti (Suamiistri) dan Pannyi tidak pernahmenguasai, mMenggarap, mMembayar pajak dan tidak pernah memiliki tanahkebun obyek sengketa point 2tersebut ; Namun tanah kebun obyek sengketa point 2 terseut awalnya berupatanah Negara yaitu merupakan kawasan danau

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2017/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAN PRATAMA TELAMBANUA Als SAMTempat lahir : PT SAMI Desa Danau Lancang (Riau)Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 Nopember 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afd.VI PTC SAM Desa Danau Lancang (Riau)Kecamatan

kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN BknBahwa saksi menielaskan teriadinya tindak pidana pencurianemas dan uang tunai pada 21 Desember 2016 sekira jam 12.00Wib bertempat di Perumahan Afd VIII Lama PT SAM Desa DanauLancang (Riau) Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 14 April 2017sekira jam 08.00 Wib datang sdr Revan kerumah saksi berada diAfd VIIl Lama PT SAM 1 Desa Danau

Penyangat Rt.014/Rw.001 desapanggung kecamatan Pelaihari dengan batas batas sebagai berikut;> Sebelah utara berbatasan dengan SPP Snakma 146 M2;> Sebelah timur berbatasan denga Danau> Sebelah selatan berbatasan dengan Agus Mariono 128 M2> Sebelah barat berbatasan dengan Parmin 93 M2f) Pembelian satu unit traktor merk MF denga harga Rp.78.000.000.00(tujuh puluh delapan juta rupiah) yang di beli dari saudara Sutaji pada4tahun 2019; SALINAN g) Sebidangtanah yang di atasnyatelah di bagunrumahdengan alas

Penyangat Rt.014/Rw.001 desapanggung kecamatan Pelaihari dengan batas batas sebagai berikut;> Sebelah utara berbatasan dengan SPP Snakma 146 M2;> Sebelah timur berbatasan denga Danau> Sebelah selatan berbatasan dengan Agus Mariono 128 M2> Sebelah barat berbatasan dengan Parmin 93 M2f) Pembelian satu unit traktor merk MF denga hargaRp.78.000.000.00 (tujuh puluh delapan juta rupiah) yang di beli darisaudara Sutaji pada tahun 2019;g) Sebidangtanah yang di atasnyatelah di bagunrumahdengan alas hakberupa

Danau No. 16 Rt. 06 Rw. O2 Kel.Jembatan Kecil Kec. Singgaran Pati Kota Bengkulu sejak Tahun2009 sampai dengan sekarang ;e Bahwa CV. Dona Jaya Grup atau Bengkel Dona Motor adamenghasilkan limbah bahan berbahaya dan beracun (B.3) berupaoli bekas dengan jumlah sekira 400 (empat ratus) liter per bulan,dan oli bekas tersebut di tampung dalam Bunker di bagian depansebelah kanan bengkel ;e Bahwa oli bekas dengan jumlah sekira 400 (empat ratus) liter perbulan yang dihasilkan oleh CV.

Durian Demang Kecamatan Karang tinggiKabupaten Bengkulu Tengah dan bengkel DONA MOTOR yangberalamat di Jalan Danau Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkuludan yang memerintahkan Terdakwa dalam mengangkut oli bekastersebut adalah saksi MEDI HARDINATA ;Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 21 November 2018,Terdakwa ditelfon saksi Medi untuk mengambil oli bekas, kemudianpada hari Minggu tanggal 25 November 2018 terdakwa memberitahusaksi MEDI HARDINATA bahwa Terdakwa sudah membawa mobiltangki dengan kapasitas

Durian Demang Kecamatan Karang tinggiKabupaten Bengkulu Tengah dan bengkel DONA MOTOR yang beralamat diJalan Danau Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkulu dan yangmemerintahkan Terdakwa dalam mengangkut oli bekas tersebut adalah saksiMEDI HARDINATA, bahwa ketika dilakukan Pemeriksaan, ternyata SuratRekomendasi Pengangkutan Limbah Beracun dan Berbahaya, tertanggal 18Desember 2017, yang diberikan oleh Kementerian Lingkungan Hidup kepadaPT.

yang mengejar Saksi yaitu Erwin Salaputa, MarhabanMaswatu dan Terdakwa;Bahwa saat Saksi dikejar oleh Terdakwa dan kedua temannya, Saksiberpikir bahwa kalau tetap lari melewati jalan Trans Seram maka merekaakan menangkap Saksi, kKemudian Saksi lari dan masuk ke hutan menujuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mshke telaga putri tetapi Terdakwa dan kedua temannya memarkir motor ditepi jalan dan mengejar Terdakwa yang masuk ke hutan dan menuju ketelaga putri;Bahwa Telaga putri adalah danau

Saksi Erwin Salaputa memukul korban sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri mengenai wajahsebelah kiri dan menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali Bahwa akibat dari pemukulan Terdakwa, Saksi Erwin Salaputa dan SaksiMarhaban Maswatu tersebut, Saksi Rahul Amirudin melakukan pengobatanke puskesmas dengan biaya sendiri setelah itu dirawat di RSUD Masohiselama 3 (tiga) hari, dan selama 1 (satu) bulan waktu pemulihannya; Bahwa Telaga putri adalah danau

Poceratu, dokter Pemeriksa di Puskesmas Perawatan Pasaneadengan kesimpulan bahwa keluhan yang dialami korban diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya rangkaian peristiwa tersebut dilakukandi Telaga Air Putri, dengan jarak antara tepi jalan raya dan tempat Saksi RahulAmirudin dipukul sekitar 100 (Seratus) meter;Menimbang, bahwa Saksi Rahul Amirudin menerangkan keadaan telagaputri adalah danau tetapi bukan tempat rekreasi namun siapa saja boleh datangkesana, keadaan disekitar

CAHAYA TIMUR PERMAI, beralamat di KomplekPerkantoran Sunter Permai Blok C, Jalan Danau Sunter UtaraKavling 2, Jakarta Utara;3. PT.

Adimura bersama sayaberkunjung ke lokasi tambang yang sedangdikerjakan dan makan siang di kantor cabang PT.Cahaya Timur Permai disungai danau. Tiketpesawat PP dan transportasi mobil dikeluarkan darikas PT. Cahaya Timur Permai;Saudara Penggugat mengatakan bahwa selakuDirektur Utama PT.

Sebagai teman bercerita antaralain dengan kegiatan kerjaan batubara saja di Sungai Danau, KalimantanSelatan mungkin kirakira bulan Februari 2007 pada kedatangan sayaberikutnya Sdr. Herman Yudi Wijaya mengatakan Rotin (begitu diapanggil sama saya selalu) saya butuh dana Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) boleh kamu minta tambah di Bank Mandiri saya berikanjaminan. Saya bilang saya baru dapat kredit OCT 2003 sebesarRp.2.300.000.000,(dua milyar tiga ratus juta rupiah).

Ahli gunakan untuk melakukan pengecekan lahan danpengambilan titik koordinat tersebut menggunakan alat GlobalPositioning System ( GPS ) Merk Garmin type 76 Csx;Bahwa Ahli melakukan pengecekan lahan tersebut dengan caramengambil titik koordinat sebanyak 1 (satu) titik, yaitu titik Koordinat 01 13 38,8 LS dan 102 31 10,1 BT (bekas bakaran).Bahwa setelah diplotkan / di Overlay dengan peta kawasan hutan Kab.Tebo, lahan pada titik koordinat tersebut berada dalam Kawasan HutanProduksi Tetap Pasir Mayang Danau

Tebo yang merupakan bagian KawasanHutan Produksi tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok HutanSingkati Batanghariri; Bahwa Terdakwa belum pernah terdaftar atau tercatat sebagai pemohonuntuk mengolah lahan di dalam kawasan tersebut di dinas KehutananKab Tebo dan lahan yang diklaim oleh Terdakwa tersebut merupakanareal kawasan hutan produksi yang telah dibebani izin IUPHHKHTI PT.Lestari Asri Jaya (Blok Sumay); Bahwaluaslahan yang telah dibakar oleh Terdakwa adalah lebih kurang0,5 (Nol koma lima) Ha

Bahwa benar menurut Ahli, dari titik koordinat yang telah diambil oleh Ahlitersebut diatas, setelah diplotkan/di overlay dengan Peta Kawasan HutanKabupaten Tebo berada dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap PasirMayang Danau Bangko Kelompok Hutan Singkati Batanghari sekitar DesaSuosuo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo.

Danau Galela B;lok. C5 No. 1 Rt.002/ RW. 007 Kel.Lengkong Kec. Gundang Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan dan danke tempat usaha saksi Yongky Sabari yang terletak di komplekpergudangan Tehno Blok G1 No. 18 BSD Serpong Tangerang yangdijadikan agunan oleh terdakwa.

Danau Galela B;lok. C5 No. 1Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 110/Pid/2017/PT.DKI.Rt.002/ RW. 007 Kel. Lengkong Kec. Gundang Kec. Serpong KotaTangerang Selatan dan dan ke tempat usaha saksi Yongky Sabari yangterletak di komplek pergudangan Tehno Blok G 1 No. 18 BSD SerpongTangerang yang dijadikan agunan oleh terdakwa.

Imam Amudjo Aenny Karman (alm) dan istrinya Hj. Suwarsih (alm) berupa sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah dengan SHM No. 3247 atas nama Insinyur Ariyo Prasetiyo Wargono yang terletak di Jalan Danau Toba E9/16, RT010 RW011, Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Jawa Timur, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

-Sebelah Utara : Jalan Raya

-Sebelah Timur : Jalan Raya

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Malang pada tanggal 26 Januari 2024 terhadap objek sengketa berupa satu bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Danau Toba E9/16, RT010 RW011, Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Jawa Timur dengan SHM No. 3247, dengan batas-batas:

-Sebelah Utara : Jalan Raya

-Sebelah Timur

Benteng Utara No. 13 RT 03 RW 05 Semarang50167, semula disebut sebagi Turut TergugatBerkepentingan I, sekarang Turut Terbandingberkepentingan ;5.2.TARSINI (alm) meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1972 mempunyai4(empat) orang anak yaitu :5.2.1.SUHARTINI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat Danau SunterIndah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara, semula disebutsebagi Turut Tergugat Berkepentingan Il, sekarangTurut Terbanding berkepentingan Il;5.2.2.

EKO ARINI, pekerjaan Swasta, agama Islam,alamat Danau SunterIndah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara, semula disebutsebagi Turut Tergugat Berkepentingan Ill, sekarangTurut Terbanding berkepentingan Ill;5.2.3. SUGENG RIANTO, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat:Danau Sunter Indah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganIV, sekarang Turut Terbanding berkepentingan IV;5.2.4.

Kemudian pada saat meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa IISukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melaluiDesa Danau Lancang, setibanya di Kandis pada hari Senin tanggal 9April 2012 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin mendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman dan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman dan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto(dilakukan penuntutan terpisah) telah

Kemudian pada saatmeninggalkan tempat kejadian, Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang,setibanya di Kandis pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawinmendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto (dilakukan penuntutanterpisah) telah

Kemudian pada saatmeninggalkan tempat kejadian, Terdakwa Il Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang,setibanya di Kandis pada Hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawinmendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto (dilakukan penuntutanterpisah) telah

Kemudian padasaat meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa II Sukisman alias Legiman aliasLegi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang, setibanya diKandis pada Hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin mendapat telfon dariTerdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman dan mengatakan bahwaTerdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman dan saudara Sugianto aliasSugi bin Suprapto (dilakukan penuntutan terpisah) telah

SURYA JAYA terdiri dari :
1 (satu) lembar Asli Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungai dan Danau Nomor : 552/1102/DISHUB-C.1/05/21 diterbitkan di Pontianak oleh Kepala Dinas Perhubungan Prov. Kalimantan Barat Bidang Pelayaran pada tanggal 31 Mei 2021;
1 (satu) lembar Asli Pas Kapal Perairan Daratan Nomor : 552/1102/DISHUB-C.1 diterbitkan di Pontianak oleh Kepala Dinas Perhubungan Prov.

Kalimantan Barat Bidang Pelayaran pada tanggal 31 Mei 2021;
1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Angkutan Sungai dan Danau Nomor : 552/1152/DISHUB-C.1/05/21 diterbitkan di Pontianak oleh Kepala Dinas Perhubungan Prov.

., dkk, Para Advokatberalamat di Jalan Sultan Taha / Komplek Pasar AngsoDuo Baru Blok B No. 41 Kecamatan Danau Sipin KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula TergugatLawanKHUSAERI SEGER, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung No. 70B Rt. 009Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Buana Bayu,S.H., dkk, Para Advokat beralamat di Jalan KH M.

adanya kekeliruanPengadilan Negeri Jambi dalam putusannya terkait denganadanya kerancuan atau ketidakjelasan tentang legal standingTerbanding tersebut, maka perlu Pembanding sampaikan halhalsebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Jambi dalam putusannya nomor :32/Pdt.G/2019/PN.Jmb pada halaman 1 menyebutkan identitasPenggugat yaitu sebagai berikut :KHUSAERI SEGER, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungNo. 7OB RT O09 Kelurahan MurniHalaman 7 dari 24halaman Putusan N114/Pdt/2019/PTJMBKecamatan Danau

Bank Mandiri Cabang Sungai Danau, dan PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Pelaihari yang ada hubungan hukum dengan kepentingan Pewaris.
7.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

- 1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

- 1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An.

Harun Kasim tentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 2016-2017 sebagai berikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Baru sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Harun Kasimtentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagaiberikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratusribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), danTalang Baru sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 35 dari 63 Hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT PLG1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Harun Kasim tentangmenang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagai berikut Lubukmaung sebesar Rp 19.700.000 (Sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah),Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), DanauBundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), DanauLayang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Barusebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Guna untuk mencegah adanya penggarapan tanahsecara liar sekitar Danau Biale Tengah, sekaligus diperuntukkan memperolehtanah bagi peminat yang ingin mengambil surat pancangan dari Camat Kep.Wilayah Kecamatan Bilah Hulu;Bahwa selanjutnya adanya Surat Pernyataan dibuat beberapamasyarakat desa setempat tertanggal 08 September 2004 atas kepemilikanLOMORIA SIREGAR (LOMORIA DONGORAN) Istri dari JAHACCANGHASIBUAN (LAHMUDDIN), yang diketahui Kepala Desa Tebing LinggaharaBaru.

Tentang mencegah adanyapenggarapan tanah secara liar sekitar Danau Biale Tengah, sekaligusdiperuntukkan memperoleh tanah bagi peminat yang ingin mengambil suratpancangan dari Camat Kep. Wilayah Kecamatan Bilah Hulu;. Menyatakan, sah dan berharga Surat Pernyataan dibuat beberapamasyarakat desa setempat tertanggal 08 September 2004 atas kepemilikanLOMORIA SIREGAR (LOMORIA DONGORAN) istri dari Alm. JAHACCANGHASIBUAN (LAHMUDDIN) yang diketahui Kepala Desa Tebing LinggaharaBaru.

LAHMUDDIN (JAHACCANG HASIBUAN) suami dari LOMORIADONGORAN (LOMORIA SIREGAR) tentang mencegah ' adanyapenggarapan tanah secara liar sekitar Danau Biale Tengah, sekaligusdiperuntukkan memperoleh tanah bagi peminat yang ingin mengambil suratpancangan dari Camat Kep. Wilayah Kecamatan Bilah Hulu;Menyatakan, sah dan berharga Surat Pernyataan dibuat beberapamasyarakat desa setempat tertanggal 08 September 2004 atas kepemilikanLOMORIA SIREGAR (LOMORIA DONGORAN) istri dari Alm.