Ditemukan 94408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedik delis deli depok delta delia denik derik
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 22 April 2014 — EDI MISNO BIN MASNUNG
45 — 10
  • PT.BRU bersertavy Kunci kontak danStnknya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelis berkeyakinanbahwa unsur pasal ini telah terpenuhi;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang bahwa yang di maksud dua orang atau lebih secara bersamasamamengandung pengertian bahwa orang tersebut juga ikut serta bersamasamamelakukan dalam perbuatan sedikitnya ada 2 orang atau lebih yang melakukan baikmereka memenuhi semua unsur dalam rumusan delik atau salah seorang memenuhiunsur
    semua delik atau Tidak seorangkanpun memenuhi unsurunsur delik seluruhnyatetapi mereka bersamasama mewujudkan delik itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Bahwa Pada Hari Kamis,tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam 00.00 Wib di Jalan lingkar prabumulihTerdakwa mengambil mobil yang di kendarai oleh saksi Julham Matondang dimanaPts No:44/Pid B/2014.PN.Pbmterdakwa lakukan dengan cara memberhentikan mobil yang saksi Julham kendaraibersama anaknya dan memborgol kedua tangan saksi Julham di
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
AJIS BORENGO Bin HALIL MANCARI
60 — 12
  • Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbarenganadalah terjadi nya dua atau lebih delik oleh satu orang dimana delik yangdilakukan pertama kali belum dijatuhi pidana, atau antara delik yang awaldengan delik berikutnya belum dibatasi oleh suatu putusan;Menimbang, bahwa Pertama dilakukan pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekitar pukul
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FAHMI ARIADI Alias FAHMI Alias PAPUYU Bin IDEHAM alm
2.AKHMAD RIJANI Alias AMAT Alias JABRIK Bin HAMDANI
48 — 11
  • Melakukan Percobaan Atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah berdasarkanpenjelasan Pasal 132 Ayat (1) adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan
    Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah Terdakwatidak mempunyai
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2008 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/PID.B/2008/PN.KDR
Tanggal 19 Maret 2008 — DARMADI Bin MUKIRAN
25 — 2
  • kepada terdakwa, Yohanes bertanya kepada terdakwamengapa mengolokoloknya sambil mendorongdorong kepala terdakwa ; Bahwa karena kepalanya didorongdorong, waktu Yohanes berbalik meninggalkanterdakwa, terdakwa mengambil Bendo yang dipakainya untuk memotong Bambubuat kandang ayam, lalu membacokkan kearah kepala belakang Yohanes sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi rumusan delik
    aritnya kearah korban dan dilihat dari caracaraterdakwa melakukan perbuatan tersebut, yaitu dari arah belakang mengayunkan aritnyakearah kepala korban bagian belakang jelas terdakwa memang menghendaki adanyapersaan tidak enak atau luka pada korban atau menjadi tujuannya, karena terdakwatentunya harus menyadari bila sebilah arit/ bendo diayunkan/ dibacokkan kebagiantubuh seseorang atau berakibat luka atau rasa sakit, karenanya menurut Majelis unsureini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsur delik
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2130/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2016 — Nama lengkap : ZULKIFLI Alias KIFLI; Tempat lahir : Lima Puluh Simpang Dolok; Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 05 November 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Pasar IV Desa Jatikesuma Kecamatan Namorambe Dusun I Delitua Kuta Desa Delitua; Agama : Kristen; Pekerjaan : Sopir;
16 — 4
  • Noyon Langameijer mengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengansetiap delik tanoa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R. No.69 K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkanmemiliki berarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hakyang dimiliki atas benda itu.
    Atau juga menguasai suatu barang bertentangandengan sifat dari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalahbaik barang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yangpada umumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnya atau sebahagianmerupakan milik orang lain atau setidaktidaknya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Rgt
Tanggal 18 Mei 2017 — ROKI SIMANGUNSONG Bin I. SIMANGUNSONG
16 — 4
  • lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil(Material Waarheid) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalam perkara A quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan yaitu Pasal 111 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Majelis Hakim akan menyesuaikandengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 111 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang mana mempunyai unsurunsur delik
    nan namnnmnnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ini, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti bukan orang atau pihak yang berhakuntuk menanam Narkotika Golongan jenis ganja sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 61/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
ALEXANDER SNAE alias ALEX
97 — 46
  • Unsur Sengajia Memiliki Dengan Melawan Hak Yang SamaSekali AtauSebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam rumusanunsur delik ini adalah menyangkut sikap bathin seseorang yang tidak tampakdari luar, melainkan hanya dapat disimpulkan dari sikap dan perbuatan lahirseseorang sebagai wujud nyata dari suatu kesengajaan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak memilikibarang adalah berupa perbuatan menguasai suatu benda
    meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dalampersidangan ini berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipidananya seseorang tidaklah cukup bahwa orangitu telah melakukan perbuatan yang diatur oleh hukum dan bertentangandengan ketertiban umum yang bersifat melawan hukum, karena meskipunperbuatannya telah memenuhi rumusan delik
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 91/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH Alias CARDI Aluas SONAN Bi UJANG SALIM
15 — 3
  • Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana / subjek delik, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa Mardiansyah
    alias Cardi alias Sonan bin Ujang Salim yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannyadengan segala identitasnya yang hal ini diketahui dari pengakuan Terdakwasendiri saat identitasnya ditanyakan di awal persidangan maupun keteranganpara Saksi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PwkMenimbang, bahwa oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagai Terdakwadan sepanjang jalannya pemeriksaan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 10 / Pid.Sus / 2016 / PN. Mam.
Tanggal 15 Februari 2016 — - MUH. NURSALAM Bin HAMZAH.;
92 — 20
  • Matinyaorang di sini tidak dimaksud sama sekali oleh terdakwa, akan tetapi kematiantersebut hanya merupakan akibat dari pada kurang hatihati atau lalainya Terdakwa(delik culpa) (R.
    Unsur Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;w Menimbang, bahwa dalam delik kealpaan atau kelalaian yang menyebabkanmatinya orang merupakan akibat yang timbul dari kalalaian yang dilakukan oleh sipelaku.; Menimbang, bahwa akibat kealpaan dan kelalaian dari Terdakwa tersebutdiatas mengakibatkan korban Muh Ilham meninggal dunia sebagaimana keterangansaksisaksi dan Terdakwa serta dikuatkan dengan adanya Surat KeteranganMeninggal dari RSUP Dr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN Tjb
Tanggal 13 April 2017 — - RONALD ANDREANT ALIAS RONAL
71 — 12
  • Unsur Sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Anak, maka unsur kedua ini haruslah dipandangsebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuh pulakarena merupakan satu rangkaian delik yang saling bertautan satu dengan yanglainnya sehingga harus dipandang sebagai satu kesatuan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui apa yang ia perbuat atau dilakukan
    demikian unsur dalam pasalini telah terpenuhi ada pada perbuatan Anak;Ad.3. menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Halaman 9 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/Anak/2017/PN TjbMenimbang, bahwa untuk dapat membuktikan unsur ketiga ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Anak, maka unsur ketiga ini haruslah dipandangsebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuh pulakarena merupakan satu rangkaian delik
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 403/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EZIL AKBAR MUSTAQIM Bin IRMUNANTO
41 — 7
  • danmembuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil(Material Waarheid) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim akanmenyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur delik
    bagian pemberitaan,yang karenanya dianggap sebagai pengganti barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai dalam uraianfaktafakta sebagaimana tersebut diatas adalah termasuk dalam uraian unsuredelik penganiayaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 13 Agustus 2013 — SUNARDI Alias GEPENG Alias WOHAR Bin PODO
24 — 3
  • Kab.Pati.Dan selaku penerima tebakan judi bola Terdakwa mendapat komisi sebesar2% dari uang taruhan yang ia terima dari para penebak.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam melakukan pejualan judi jenis judi bola tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum atautidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik
    , hal ini dapat berupa perbuatan aktif dan perbuatan pasif;e Akibat (result) dari perbuatan manusia, memiliki sifat membahayakan atau merusakbahkan menghilangkan kepentingankepentingan yang dipertahankan oleh hukum;e Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasarnya ada 2 hal yaitu pertama keadaanpada saat perbuatan dilakukan, kedua pada saat setelah perbuatan dilakukan;e Sifat dapat dihukum dan sifat melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi dariunsurunsur delik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/MIL/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — SUDIYONO
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah mengemukakan sebagai berikut :Suatu putusan mengenai tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaring van het Openbare Ministerie) jika berhubungan denganperbuatan yang didakwakan tidak ada alasan hukum untuk menuntut pidana,misalnya dalam hal delik aduan tidak ada surat pengaduan yang dilampirkanpada berkas perkara, atau aduan ditarik kembali, atau delik itu telah lewat waktu(verjaard), atau alasan non bis in idem (Andi Hamzah, 2002 : 280).Selain itu, dapat pula
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PID/2017/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHYAR SUGENG WIDIARTO, SH.
Terbanding/Terdakwa I : SONG DIANA PATRICIA binti HIANDOKO DARMONO
Terbanding/Terdakwa II : SONG ANDREE SUNGKONO Bin HIANDOKO DARMONO
Terbanding/Terdakwa III : ANTONY SUNGKONO Bin HIANDOKO DARMONO
151 — 58
  • tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 9 September 2019 Nomor: Untuk DinasDAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUJIYONO Alias JIYO Bin Narto Salimin baik secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Siti Fatimah (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2019, bertempat diWarung Makan Soto Delik
    tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa MUJIYONO Alias JIYO Bin Narto Salimin baik secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Siti Fatimah (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2019, bertempat diWarung Makan Soto Delik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1502/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 29 Nopember 2011 — ENDANG KOSASIH Bin SUGANDA WIJAYA (Alm)
63 — 2
  • Sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya barang tersebut diperoleh karenakejahatan;Ad.1 Tentang unsur Menimbang, bahwa barang siapa di sini bukan merupakanunsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiaporang subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku, dan barangSiapatersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dandengan demikian akan terpenuhi
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 240/Pid.Sus/2014/PN Prp
Tanggal 30 September 2014 — Jaksa Penuntut:
ELFI SAMNI, SH
Terdakwa:
ARSAD ALS ARSAD BIN AHMAD JAMIL
13 — 4
  • itu sudah terdakwa lakukansebanyak 8 (delapan) kali selama perkawinan.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihakan dipersidangan berupa (satu) buah piring bergambar bunga adalah alat yang terdakwagunakan sewaktu penganiaya korban.e Bahwa benar korban tidak mau memaafkan dan tidak mau rujuk lagidengan terdakwa.Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka majelis akanmembahas unsurunsur rumusan delik
    Kuffal, SH dalam bukunya Penerapan KUHAPdalam Praktik Hukum,UMM Press, 2004, hlm.224, bahwa dalam surat dakwaan yangberbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip dengan bentuk surat dakwaansubsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaanyang dituju dan yang harus dibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
DIDIK HAMDITA alias DIDIK bin HAMDAN HANAFI
91 — 17
  • yang disusun oleh Penuntut Umumadalah dakwaan yang bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang paling relevan dan tepat untuk diterapkanpada perbuatan diri terdakwa;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, majelis menilai pembuktian yang lebih tepat dan relevanadalah pembuktian Dakwaan Alternatif Kedua dimana Terdakwa didakwamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika yang mempunyai unsurunsur delik
    dilakukananalisis diperoleh kesimpulan: contoh barang bukti positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Ssesuai dengan PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurnarkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 185 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 10 Juni 2014 — 1. MUKIBULLAH Als. MUKIB bin HASAN. 2. MUKIBULLAH Als. MUKIB bin HASAN.
23 — 4
  • ALIMIN Alias ALIM BinUSMAN oleh Penuntut Umum dan atas pertanyaan Hakim Ketua telah dibenarkan pulaseluruh identitas terdakwa sesuai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggaptelah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmengalihkan atau memindahkan suatu benda (benda ekonomis) ke dalam kekuasaan sipembuat delik;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi KALIM, saksi KALIMAH
    Pol E 6731 AP yang diambil oleh para terdakwa adalah milik Saksi KALIM danbukan milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka berdasarkan pertimbangan tersebutunsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa unsur ke4 menunjuk pada sikap batin pembuat delik yangmenghendaki untuk memiliki barang dengan jalan bertentangan dengan ketentuan hukumsecara formil maupun berdasarkan normanorma yang hidup dalam masyarakat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
22 — 6
  • .,00 ( delapan milyar rupiah ).Menimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut, dapat ditarikunsurunsur delik sebagai berikut ;1. Unsur Setiap Orang;2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum;3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan;4. Narkotika Golongan bukan Tanaman;Ad.1. Unsur Setiap Orang adalah unsur pelaku.
    sebagaimana telahdiubah Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 50 Tahun 2018 dan terakhir diubahdan tercantum dalam Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RebublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan NarkotikaDaftar Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi semua unsur delik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 330/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
IWIK BEVA
18 — 9
  • Untuk masuk ketempat melakukan pencurian tersebut denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan Terdakwa tersebut dalamdakwaan dimaksud maka semua unsur rumusan delik tersebut haruslah dapatdibuktikan, dan berhubung dengan itu maka Majelis Hakim akan membahasunsurunsur di atas satu demi satu sebagaimana terurai dibawah ini;ad.1.
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa sebagai salah satu unsur rumusandelik merupakan unsur subyektif dari suatu delik yang didakwa melakukantindak pidana dalam hal ini subyek hukum yang dapat mendukung hak danmengemban kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan diajukannya seseorang yang bernama IWIKBEVA di persidangan sebagaimana identitasnya telah dibacakan dandibenarkan oleh IWIK BEVA tersebut serta keterangan saksisaksi, ternyatabenar bahwa IWIK BEVAlah