Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7592/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2224/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 19 Maret 2014 — SURIYANTO ; MELI
14 — 3
  • ., secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi setelahdihubungkan satu sama lain dan dihubungkan pula dengan dalil permohonanPemohon dapat ditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sejak tanggal 11 Nopember 2007 dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 4690/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbukti rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suami
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 23-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 190/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 28 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Muhamad Lutfi Adrian, SH
Terdakwa:
ARISTON ALIAS ITO BIN HERMAN TOLEMA
70 — 19
  • pisau, dan lukatersebut telah membuat rasa sakit pada saksi Sarvin, sehingga dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut umum:Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7712/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Putusan Nomor 7712/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 651/Pdt.G/2014/PA.Sglt.
Tanggal 27 Januari 2015 — Erwanto : Karidah
13 — 7
  • tinggal sampai sekarangberjalan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, dan sudah diupayakan agarPemohon dan Termohon rukun kembali tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon dan saksi keluargaPemohon samasama menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon karena Pemohon sudah benarbenar tidak ingin melanjutkanrumah tangganya bersama Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 594/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Mu’minin Diwakili Oleh : Tri Wibowo, SH
Pembanding/Tergugat : Mu’minin Diwakili Oleh : Tri Wibowo SH
Terbanding/Penggugat : Rachman Hariono, S.S
48 — 27
  • Bahwa, hingga berakhirnya janji kKesanggupan dari Tergugat, bahwaTergugat tidak melakukan pembayaran sesuai dengan SURATPERNYATAAN KESANGGUPAN yang dibuat, dan bahkan menghilang darirumah/tempat tinggal Tergugat dan tidak diketahui keberadaannya, sertasejak saat itu Tergugat sulit untuk ditemui dan dihubungi oleh Penggugat;10.Bahwa, Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, baik denganmendatangi alamat/tempattinggal Tergugat beserta keluarganya, danmencoba berkalikali menghubungi melalui nomor
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Putusan Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7909/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5763/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PID/2020/PT YYK
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARSIH BINTI MUJI SUTRISNO
54 — 28
  • Setelah terjadi kesepakatanTerdakwa meninggalkan rumah Saksi Etik Triwibawani S.1.P;e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang lagi kerumah SaksiEtik Triwibawani S.I.P dan ditemui oleh suaminya yaitu Saksi MuhammadAmin dan kemudian Terdakwa diberikan uang tunai sebagai uang mukasebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) akan tetapi tidak diberi tandaterima oleh Terdakwa.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7226/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6647/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan Nomor 6647/Pdt.6/2019/PA Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana