Ditemukan 13295 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sebagai tenaga harian pada orang lain;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SIJUNJUNG. memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengenal Penggugat adalahisteri dari TERGUGAT yang dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah gadang
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Saksi:1.Leli binti Fakhruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong parit Putus,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan pada tahun 1999;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2013/PT PDG Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : PT.BANK MEGA SYARI’AH CABANG PADANG Diwakili Oleh : Teguh safantoro
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
33 — 20
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
33 — 20
S, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat WismaBumi Lestari Indah RT.03 RW.015 Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2012 yang dilegalisasi oleh Notaris Muhammad Ishaq,SHLegalisasi Nomor:618/SBTS/XITI/2012, tanggal 17 Desember 2012,memberi kuasa kepada Sudi Prayitno, SH.LLM & ASSOCIATES,Advokat/ Pengacara beralamat di Jalan S.Parman Nomor:115 D Lt.2Lolong Padang Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(satu) orang; Bahwa
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dimesjid Jami Bonjo Alam, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.586/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 0205/032/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 23 Agustus2013.2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2018/PA.PrmOpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar GedungPengadilan (Kantor Wali Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging), telan menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANGSRARIAMAN/O3Juni 1966, agama Islam, pendidikan terakhir4sD, pekerjaanWiraswasta
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 17 Februari 2015 — SISTOR Pgl. ANTON Bin JAMALUDDIN ;
27 — 4
27 — 4
ANTON Bin JAMALUDDIN ;Padang ;lengkapT 46 Tahun/ 05 April 1958 ;empatlahir Laki laki ;Urvury Indonesia ;Koto Gadang RT. 05 RW.01 Kel. Bungus Timur Kec. Bungus Teluk Kaltanggal lahirJenis Padang jkelamin Islam ;Swastia ;MP ;Kebangsaan oPTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2014 No. 523/PDG/ XI /Dipernakbunhut/2014 ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 November 2014 No.SP.
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Surat keterangan ghaib Nomor; 00.04/BLG/IX/2018 dikeluarkan olehLurah Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah bukti (P.2);B.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0239/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Durian Gadang, tanggal 25 April 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, lahir di Tj.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Minda Hayati binti Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Tajung Alam,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam.
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(satu) orang; Bahwa
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
51 — 23
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
51 — 23
Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah, Mamak Kepala Kaum sukuCaniago Ka Ampek Suku Koto Limbukan, Lakilaki, umur 47tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jorong KotoTaratak, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, selaku Tergugat VIII sekarangTerbanding VIII;Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII disebut sebagai para Tergugat/ ParaTerbanding;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Mariyanis
Jannatun Naim(almh) menguasai baru dikuasai oleh Amir Dt.Tambaro (alm), jadi adalahlucu kalau Penggugat mendalilkan objek perkara sekitar tahun 1958dipinjamkan kepada Amir Dt.Tambaro (alm), padahal jauh sebelum tahun1958 objek perkara telah dikuasai oleh kaum Datuak Tambaro, demikianpula dengan rumah Amir Dt.Tambaro (alm) yang ada di Koto Tuo, jugatidak benar kaum Datuak Maharajo Dirajo yang membuatnya, tapi yangmembuat dan sekaligus pemiliknya adalah kaum Datuak Tambaro yangsekaligus merupakan rumah gadang
Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 5 Mei 1977 Nomor 181K/Sip/1973; menyatakan Ketentuan sepanjang adat suatu ranjiketurunan dapat dianggap benar bila ranji tersebut dibuat denganpenegasan dari Gadang Nan Ba unjuk dari Wali Nagari setempat .Selanjutnya tentang dalil Penggugat pada angka 25 yangmenyatakan dengan diketahuinya ranji / silsilan keturunan AmirDt.Tambaro oleh Ninik Mamak pasukuan Caniago (M.Dt.Mogek Bosa NanPutiah) berarti Amir Dt.Tambaro merupakan anggota kaum Dt.MogekBosa Nan Putiah
Putiah tidak benar berasal dariDatuak Prapatin Nan Badanau, dan dalil Penggugat tersebut sekaligusmerupakan suatu penghinaan atau perbuatan kriminal terhadap kaumDatuak Mogek Basa Nan Putiah, karena itu Tergugat VIII pada saatnyananti akan menempuh jalur hukum melaporkan Penggugat pada pihakyang berwajib (polisi), karena merupakan perbuatan yang direkayasa,mengadaada dan tanpa dasar.Selanjutnya Datuak Tambaro maupun Datuak Mogek Basa NanPutiah hubungannya hanya bertali adat dan mempunyai rumah gadang
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Klt Tanggal 6 Mei 2015 — ANDRI ALS AAN BIN ASWIR
11 — 5
11 — 5
KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRI ALS AAN BIN ASWIR;Tempat Lahir : Tanjung Gadang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.Pandam Kec.Tanjung Gadang KabSijunjung Propinsi Sumatera Barat;Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kandung Pemohon; bahwa, Termohon bernama Novalia; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahpernikahannya dilaksanakan di Tanjung Gadang pada tahun 2013,2.diman saat itu saksi hadir; bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon
tersebut dapat diterima untuk membuktikandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti yang diajukan olehTermohon Konvensi tidak dapat melumpuhkan bukti Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konvensi yangdihubungkan dengan pengakuan Termohon Konvensi dan buktibukti yangdiajukan Pemohon Konvensi, dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 01 November 2013 di KecamatanTanjung Gadang
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Defis Pamatri bin Yurnalis
Termohon:
Nora Novita binti Yacub
21 — 2
Defis Pamatri bin Yurnalis
Termohon:
Nora Novita binti Yacub
21 — 2
PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Defis Pamatri bin Yurnalis, tempat dan tanggal lahir Sungai Kapur, 25Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir box, tempat kediaman di Jorong Batu Kulambai, NagariPakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten
Solok Selatan, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan;Nora Novita binti Yacub, tempat dan tanggal lahir di Sungai Kapur, 24 Juli1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Sungai Kapur, NagariPakan Rabaa, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat
Register : 02-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
.), yang beralamat di Jalan Sehimpuni, No 75 KelurahanTanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor013/SK/SHI/III/2020 tanggal 7 Maret 2020 yang terdaftar dalamregister surat kuasa Khusus Pengadilan Agama PayakumbuhNomor 17/SK/2020/PA.Pyk tanggal 9 Maret 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampang Gadang 27 April 1968, agamaIslam, pendidikan Diploma III AKBP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, Nomor Handphone081267433468
Kalau menikah di mesjid tanjung pauh dan mengadakan pestamemang dirumah orang tua TERGUGAT;Dan tak lama sesudah itu kami tinggal di Pariaman, soalnyapengangkatan SK TERGUGAT di MTSN Model Pariaman, kalauTERGUGAT di pariaman dan saya tidur di rumah orang tua saya diAmpang Gadang, kami berkumpul satu kali seminggu kalau TERGUGATpulang ke Payakumbuh baru kami tidur dirumah orang tua TERGUGAT,kalau tdak saya datang ke pariaman;Halaman 5 dari 44 Halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.PykIni berjalan dari
Dan TERGUGAT berangkat ke Jogja dankami sama anak tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAatau diAmpang Gadang.> Bulan Mei 1998 moneter datang dan toko mas kami tutupdan waktu TERGUGAT masih kuliah di jogja.> Pada saat itu pihak ke tiga masuk untuk memisahkan kami.> TERGUGAT tidak mengetahui apa yang sebenarnya terjadidi Kampung.> Sekitar 6 bulan TERGUGAT di Jogja dan libur 1 bulan.> Dan saya membawa anak tidak boleh ada pihak ke tigatersebut dengan alasan anak kami dijadikan sandra utang nantikata pihak
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 1 Juli 2011 — ROMI GUNAWAN Pgl. ROMI
35 — 9
35 — 9
DODI FANELESA; Perhiasan emas berupa cincin sebanyak 3 (tiga) emas; Lemari dan tempat tidur serta Ijazah milik anak kost; Bahwa sekira setahun sebelum kejadian, terdakwa pernahmembeli sebuah HP kepada saksi DODI FANELESA yangbelakangan ia ketahui bahwa HP tersebut merupakan baranghasil curian sehingga karena itu terdakwa merasa tidaksenang dengan saksi DODI FANELESA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011. sekirapukul 11.00 wib terdakwa pergi bersepeda sendiri darirumahnya Jorong Ampang Gadang
Achmad Mochtar di Bukitting untuk dirawat;Bahwa setelah membakar rumah milik saksi ERNIDARTI danjuga membakar tubuh saksi DODI terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah tersebut, akan tetapi diperjalananterdakwa teringat dengan sepeda yang tadi ia gunakantertinggal dirumah yang telah ia bakar dan terdakwakembali lagi untuk mengambil sepeda tersebut. setelahmengambil sepedanya terdakwa lalu pergi kerumahnya diJorong Ampang Gadang, sesampainya dirumahnya terdakwalangsung mandi danmenganti pakaian serta
ROMIL Bahwa terdakwa diajukan dalam perkara pembakaranrumah;Bahwa kejadiannya~ pada hari Sabtu tanggal 15Januari 2011 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di JorongPincuran Betung' Nagari Guguak VIII Koto KecamatanGuguak Kabupaten Lima Puluh Kota yaitu) rumah orang tuaDodi yang bernama Eni;Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda dari rumahterdakwa di Ampang Gadang mau kewarung Pak lIyas untukbelanja beli rokok, setelah dari warung terdkawa pergike Mungka ketempat teman yang bernama Yora tetapi tidakketemu
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 15/PDT.G/2013/PN.LB.BS Tanggal 22 Mei 2014 — - MAIZIR MALIN MANDARO, DKK (penggugat) ;
- SYUKUR DT. MALANO, DKK (Tergugat) ;
77 — 8
77 — 8
TunggakBasa tersebut.Bahwa diatas tanah yang dibeli oleh almarhum Tiah tersebut, sekitar tahun1914an telah mendirikan satu buah rumah gadang bergonjong dua (sekarangtanah perumahan Rusnida) dan pada waktu Dt. Malano Batuah (Dt.
Tunggak Basa tersebut.Bahwa diatas tanah yang dibeli oleh almarhum Tiah tersebut, sekitartahun 1914an telah mendirikan satu buah rumah gadang bergonjong dua(sekarang tanah perumahan Rusnida) dan pada waktu Dt.
TUNGGAKBASA tersebut dan jelas di sini pihak PenggugatRekonvensi berkatakata bohong secara merekayasa ;Bahwa di atas tanah objek perkara tidak ada nenekPenggugat Rekonvensi mendirikan Rumah Gadang, tetapiHalaman 39 dari 37 halaman Put.No: 15/PDT.G/2013/PN.LB.BS4040nenek Penggugat Rekonvensi mendirikan 1 (Satu) buahrumah kecil di atas tanah yang ditumpangkan oleh nenekTergugat Rekonvensi hanya bergonjong 2 (dua) dan tidakada DT.