tetapi muridkelas Il SDN 013 Balam Jaya tersebut tidak menjawab namun menunjuk saksi korbanHADINUR, S.Pd. SD Bin Kt. ENDAH (Alm) setelah itu terdakwa yang berdiri tepatdisamping tempat duduk saksi korban HADINUR, S.Pd. SD Bin Kt. ENDAH (Alm)langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban HADINUR, S.Pd. SD Bin Kt.ENDAH (Alm) dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali yangmengakibatkan saksi korban HADINUR, S.Pd. SD Bin Kt.

ENDAH (Alm) terjatuh daritempat duduk dan saksi korban HADINUR, S.Pd. SD Bin Kt. ENDAH (Alm) merasakansakit pada mata sebelah kanan selanjutnya dikarenakan saksi korban HADINUR, S.Pd.SD Bin Kt. ENDAH (Alm) mengetahui bahwa luka pada wajahnya mengeluarkan darahlalu saksi korban HADINUR, S.Pd. SD Bin Kt. ENDAH (Alm) pergi ke sumur untukmencuci muka sedangkan terdakwa masih berada di ruang majelis guru tersebut,kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HADINUR, S.Pd. SD BinKt.

tetapi murid kelas II SDN013 Balam Jaya tersebut tidak menjawab namun menunjuk saksi korban Hadinur, S.Pd.SD Bin Kt.Endah (Alm) setelah itu terdakwa yang berdiri tepat disamping tempat duduksaksi korban Hadinur, S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) langsung melakukan pemukulanterhadap saksi korban Hadinur, S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korban Hadinur,S.Pd.

tetapi murid kelas IISDN 013 Balam Jaya tersebut tidak menjawab namun menunjuk saksi korban Hadinur,S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) setelah itu terdakwa yang berdiri tepat disamping tempatduduk saksi korban Hadinur, S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban Hadinur, S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korbanHadinur, S.Pd.

SD Bin Kt.Endah (Alm) terjatuh dari tempat duduk dan saksi korbanHadinur, S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) merasakan sakit pada mata sebelah kananselanjutnya dikarenakan saksi korban Hadinur, S.Pd. SD Bin Kt.Endah (Alm) mengetahuibahwa luka pada wajahnya mengeluarkan darah lalu saksi korban Hadinur, S.Pd. SD BinKt.Endah (Alm) pergi ke sumur untuk mencuci muka sedangkan terdakwa masih berada diruang majelis guru tersebut, kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanHadinur, S.Pd.

Mardiah, S.Pd, seharusnya Mardiah, S.Pd.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD IQBAL, S.PD bin MAN HUSIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (MAHARANI, S.PD binti AMIR HUSIN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SAEPUL IMAN,S.PD BIN SUKIMAN) terhadap Penggugat (ROPIYATUL GINAYAH,S.PD BINTI ILIN SUGIONO,S.PD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Aida binti La Nau adalah:

1. Andryana, S.Pd binti Harimuddin (Pemohon I) sebagai anak kandung;
2. Nuryeni, S.Pd binti Harimuddin (Pemohon II) sebagai anak kandung;
3. Jamal Harimudin, M.Si bin Harimuddin (Pemohon III) sebagai anak kandung;
4. Nuryani, S.Pd binti Harimuddin (Pemohon IV) sebagai anak kandung;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. menetapkan bahwaalmarhum ( Syahdan, S.Pd,I) telah meninggal pada 19 September 2020
3. Menetapakan a.Inaq Sahabudin b. Hadenahc. Hardimansyahd. Elina Khairunnisa adalah ahli waris dari almarhum ( Syahdan, S.Pd,I)
4. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

. dan pernah bertemu denganSYAHDAN, S.Pd.1; saksi tahu SYAHDAN, S.Pd.I telah meninggal dunia pada 29 September2020 ; saksi tahu hubungan para Pemohon dengan RAHMAT adalah sebagai ahliwaris.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.SelSaksi 2, Ramli bin Sawaludin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan para Pemohon saksi kenal dengan SYAHDAN, S.Pd. dan pernah bertemu denganSYAHDAN, S.Pd.1; saksi tahu SYAHDAN, S.Pd.I telah meninggal dunia pada 29 September2020 ; saksi tahu hubungan para Pemohon dengan

Pemohon sebagai istri, sedang Pemohon 2 dan Pemohon 3 adalahanakanak dari Pemohon dengan SYAHDAN, S.Pd.l, dan Pemohon IVadalah ibu kandung SYAHDAN, S.Pd. setahu saksi almarhum SYAHDAN, S.Pd.1 tidak mempunyai ahli waris lainselain yang tersebut diatas ; saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris denganmaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ditetapkan sebagai Ahli waris dari Almarhum SYAHDAN, S.Pd.1;Hal. 5 dari 8 Hal.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. menetapkan bahwa almarhum ( Syahdan, S.Pd,l) telah meninggalpada 19 September 20203. Menetapakana. Inaq Sahabudinb. Hadenahc. Hardimansyahd. Elina Khairunnisaadalah ahli waris dari almarhum ( Syahdan, S.Pd,l)4.

Henderson,S.Pd selaku Ketua3. Kapli selaku Bendahara4. Dedy Mediansyah selaku Sekretaris5. Ir.Yahaludin selaku Anggota6.

Basin membuat laporan yang palsudengan cara terdakwa memberi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang diambil dari Dana Bantuan Operasional Manajemen Mutu(BOMM) kepada Kapli, S.Pd dan Dedi Merdiansyah untuk memesan cap/stempel ditempat pembuatan cap/stempel depan Bank BNI Cab.

Basin selaku Penanggung Jawab2.Henderson,S.Pd selaku Ketua3.Kapli selaku Bendahara4, Dedy Mediansyah selaku Sekretaris5. Ir.Yahaludin selaku Anggota6.

Ir.Suwondo selaku AnggotaBahwa terdakwa memberikan uang yang jumlahnya terdakwa sudah tidakingat lagi kepada Kapli,S.Pd dan Dedy Mediansyah untuk membuat laporanpertanggungan jawaban dana BOMM tahun 2009 SMKN Bengkulu Selatanyang tidak benar tersebut ; Bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwa Drs.Basin bersama samadengan Kapli, S.Pd dan Medy Mediansyah telah melakukan perbuatanmembuat laporan pertanggung jawaban dana BOMM SMKN2 Bengkulu Selatan TA 2009 yang tidak benar ;88Akibat perbuatan terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ismail Sume, S.Pd., M.Pd. bin Sume telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2023;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Ismail Sume, S.Pd., M.Pd. bin Sume adalah:
   1. Hj. Hasni binti Sume (saudara kandung);
   2. Sumiati binti Sume (saudara kandung);
   3. H.

Ibrahim S.Pd bin Sume (saudara kandung);

Aliyah, S.Pd. binti Syafi'e, H.S (saudara perempuan kandung);

2.7. Arniah, S.Pd. binti Syafi'e, H.S (saudara perempuan kandung);

2.8. Atikah binti Syafie, H.S (saudara perempuan kandung);

2.9. Wardi bin Syafie, H.S (saudara laki laki kandung);

2.10. Muhammad Zaini bin Syafie, H.S (saudara laki laki kandung);

3. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Artani bin Syafi'e, H.S. adalah sebagai berikut :

3.1.

Aliyah, S.Pd. binti Syafie, H.S (saudara perempuan kandung) mendapat 7/120 bagian;

3.7. Arniah, S.Pd. binti Syafie, H.S (saudara perempuan kandung) mendapat 7/120 bagian;

3.8. Atikah binti Syafie, H.S (saudara perempuan kandung) mendapat 7/120 bagian;

3.9.

Aliyah, S.Pd binti Syafie H.S, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, pendidikan S.1, alamat DesaBararawa RT. 03, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;6. Arniah, S.Pd binti Syafie, H.S, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, alamat Desa Bararawa RT. 01,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;7.

Radiah binti Syafie, H.S;Mariah binti Syafie H.S;Saimah binti Syafie H.S;Aliyah, S.Pd binti Syafie, H.S;Arniah, S.Pd binti Syafie, H.SAtikah binti Syafie, H.S;Artani bin Syafie, H.S;Wardi bin Syafie, H.S;Muhammad Zaini bin Syafie, H.S;sem oO fg 90 SF3.

ASmaniah (Ibu Kandung);Radiah binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung);Mariah binti Syafie H.S (Saudara perempuan kandung);Saimah binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung);Aliyah, S.Pd binti Syafi'e, H.S (Saudara perempuan kandung);Arniah, S.Pd binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung);Atikah binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung);Wardi bin Syafie, H.S (Saudara lakilaki kandung);Muhammad Zaini bin Syafie, H.S (Saudara lakilaki kKandung);8.

ASmaniah (Ibu Kandung);Radiah binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung);Mariah binti Syafie H.S (Saudara perempuan kandung);Saimah binti Syafie H.S (Saudara perempuan kandung);Aliyah, S.Pd binti Syafi'e H.S (Saudara perempuan kandung);Arniah, S.Pd binti Syafi'e H.S (Saudara perempuan kandung);Atikah binti Syafie H.S (Saudara perempuan kandung);go BD NO a F WwW NWardi bin Syafie H.S (Saudara lakilaki kandung);10.

Aliyah, S.Pd. binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung)mendapat 7/120 bagian;3.7. Arniah, S.Pd. binti Syafiie, H.S (Saudara perempuan kandung)mendapat 7/120 bagian;3.8. Atikah binti Syafie, H.S (Saudara perempuan kandung) mendapat7/120 bagian;3.9. Wardi bin Syafie, H.S (Saudara laki laki kandung) mendapat 14/120bagian;3.10.Muhammad Zaini bin Syafi'e, H.S (Saudara laki laki kandung)mendapat 14/120 bagian;4.

Uang tunai sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang disita dari Saksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd. ;26. Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt ;27. Uang tunai sebesar Rp, 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari Gaspar Pesireron, M.Si ;28.

(satu minyar dua ratus empat puluh satu jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Edwin A Pattiasina, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan danatersebut diserahkan kepada PPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd, kemudianPPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd bersamasama dengan BendaharaPengeluaran Edwin A Pattiasina, Amd menyerahkan dana sebesarRp.1.241.338.100.

(satu minyar dua ratus empat puluh satu jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Edwin A Pattiasina, Amdmelakukan pencarairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan danatersebut diserahkan kepada PPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd, kemudianPPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd bersamasama dengan BendaharaPengeluaran Edwin A Pattiasina, Amd menyerahkan dana sebesarRp.1.241.338.100.

Ledrik Herold Sinanu, S.Pd mengambil dana tersebut sebesarRp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah), untuk kepentingan pribadi ; Bahwa pihakpihak yang tidak berhak menerima dana dari PPTK LedrikHerold Sinanu, S.Pd telah melakukan pengembalian diantaranya sebagaiberikut :1. Benjamina Dorce Pulttileinalat, MM sebesar Rp. 56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah).

, Saksi Abraham Tuhenay,S.Pd, serta Saksi Merry Manuputty, S.Pt , peran dari Fransiane Puttileihalat,M.Si yang secara sepihak dan diamdiam dan tanpa sepengetahuanTerdakwa telah melakukan permufakatan jahat bersama Saksi Ledrik HeroldSinanu, S.Pd, Saksi Abraham Tuhenay, S.Pd, dan Saksi Merry Manuputty,S.Pt untuk pengelolaan 4 (empat) kegiatan ;3.

Dakwaan Primair sedangkan terhadapSaksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd., menggunakan Dakwaan Subsidair,walaupun sebenarnya baik Terdakwa maupun Saksi Ledrik Herold Sinanu,S.Pd.

Nur Ati yang sesuai pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 59 / 01 / X / 2019, yang telah menerangkan bahwa pada Hari Kamis, pada tanggal 3 Oktober 2019, telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki atas nama Supriadi, S.Pd. dengan seorang wanita Hj.

saudara Supriadi menikah pada tanggal 3OKIGB EP ZOD j~ mm tt Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudara Supriadi belum dikarunia Bahwa, saudara Supriadi, S.Pd menikah dengan Pemohon setelah saudaraSupriadi, S.Pd. telah menceraikan istri pertamanya ; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah lbu Rumah tangga, sedangkanpekerjaan Ssuami kedua Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.SlIr.Bahwa, nama ayah Pemohon adalah saudara Baso Sumani dan nama ibuPemohon

Slr.Bahwa, saudara Supriadi, S.Pd menikah dengan Pemohon setelah saudaraSupriadi, S.Pd. telah menceraikan istri pertamanya ;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah lbu Rumah tangga, sedangkanpekerjaan suami kKedua Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa, nama ayah Pemohon adalah saudara Baso Sumani dan nama ibuPemohon adalah Hawati ; 272222 222 none n nnnBahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Selayar untuk memperbaikiNama

Nur Ati yang sesuai padaKutipan Akta Nikah Nomor : 59 / 01 / X / 2019, yang telah menerangkanbahwa pada Hari Kamis, pada tanggal 3 Oktober 2019, telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki atas nama Supriadi, S.Pd. dengan seorangwanita Hj.

Selayar padatanggal 17 April 1989, nama suami pertama Pemohon adalah SyamsulBahrum dan nama suami kedua Pemohon adalah Suriadi, S.Pd ;Halaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2019/PN.

Slr.Bahwa, benar suami pertama Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2007 di Makassar ;Bahwa, benar setelah suami pertama Pemohon meninggal duniaPemohon telah menikah dengan saudara Suriadi, S.Pd ;Bahwa, Pemohon dengan saudara Supriadi menikah pada tanggal 3Oktober 2019 ; 22222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, saudara Supriadi, S.Pd menikah dengan Pemohon setelahsaudara Supriadi, S.Pd. telah menceraikan istri pertamanya ;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah Ibu Rumah tangga

., S.Pd., M.Pd Bin H. Abd.

R., S.Pd., M.Pd Bin H.Abd.

R., S.Pd., M.Pd Bin H. Abd.

., S.Pd., M.Pd BinH. Abd.

R., S.Pd., M.Pd Bin H.

KARDI B, S.Pd I
2.PANDI, S.Pd I., M.M.
3.ABDUL HADI, S.Pd I
4.NANANG MULYANA
Tergugat:
1.ABDUL ROCHMAN CL
2.Hj. NURO Binti H. SAFEI
Turut Tergugat:
1.JULEHAH
2.MUTAWA DIAH
3.SULARSIH
4.KHAERUDIN
5.EEM RUHENAH
6.ROHMAT
7.HUZIN
8.BUKHORI
9.ASMAIYAH
10.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PAMANUKAN
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG

Yurni Ntau, S.Pd., MM melakukan penyerahanselisih hasil penjualan beras tersebut kepada Camat Pinogu dan Bupati yangmenjabat pada tahun 2010, untuk kemudian dikelola dan disalurkan keKepalaKepala Desa Penerima RASKIN tersebut.

, S.Pd menolak untukmenandatangani Berita Acara tersebut dengan alasan tidak adabuktipenerimaan dari Kepalakepala Desa maupun Masyarakat, sehingga saksiAbdul Jamil Yacub kembali dan menyerahkan dokumen tersebut kepadasaksi Yurni Ntau, S.Pd, MM, sehingga untuk Rekapitulasi Berita AcaraPelaksanaan Penjualan Beras Raskin Kabupaten Bone Bolango KecamatanSuwawa Timur selama Tahun 2010 semuanya ditanda tangani oleh saksiYurni Ntau, S.Pd., MM selaku Kepala Bagian Ekonomi pada Pemda BoneBolango;Bahwa perbuatan

No. 2442 K/Pid.Sus/201418ditandatangani namun saksi Nikson Gubali, S.Pd menolak untukmenandatangani Berita Acara tersebut dengan alasan tidak ada buktipenerimaan dari Kepalakepala Desa maupun Masyarakat, sehingga saksiAbdul Jamil Yacub kembali dan menyerahkan dokumen tersebut kepadasaksi Yurni Ntau, S.Pd, MM, sehingga untuk Rekapitulasi Berita AcaraPelaksanaan Penjualan Beras Raskin Kabupaten Bone Bolango KecamatanSuwawa Timur selama Tahun 2010 semuanya ditanda tangani oleh saksiYurni Ntau, S.Pd.

Pinogu (PinjamanSementara) yang ditandatangani oleh Muhamad Idris Mataihu;Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2010 yang bertuliskan telah diterima dariKabag Ekonomi YURNI NTAU S.Pd.,MM., Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Kwitansi tertanggal 17 Desember 2010 yang bertuliskan telah diterima dariKabag Ekonomi Yurni Ntau S.Pd.,.MM., Rp5.400.000,00 (lima juta empatHal. 27 dari 44 hal. Put. No. 2442 K/Pid.Sus/201428ratus ribu rupiah) selisih harga raskin Kec.

Pinogu (PinjamanSementara) yang ditandatangani oleh Muhamad Idris Mataihu; Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2010 yang bertuliskan telah diterima dariKabag Ekonomi YURNI NTAU S.Pd.,MM., Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Kwitansi tertanggal 17 Desember 2010 yang bertuliskan telah diterima dariKabag Ekonomi Yurni Ntau S.Pd.,MM., Rp5.400.000,00 (lima juta empatHal. 31 dari 44 hal. Put. No. 2442 K/Pid.Sus/201432ratus ribu rupiah) selisih harga raskin Kec.

WIB,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ZIVANA RIDHO HAFIZAH,anak dari suami isteri MOH.KHOIM RIDHAI, S.Pd dengan RISA IRMAYANTI,= Menentukan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Foto copy kartu keluarga No. 3576010706067529 datas nama kepala keluarga MOH.KHOIM RIDHAI, S.PD ( diberi tanda P 1 ) ;Foto Copy KTP atas nama MOH.KHOIM RIDHAI, S.PD dan RISAIRMAYANTI, (diberitandaP2) ; wneennnnnnnnnnnnanans Foto copy Surat Kelahiran dari Kpala Desa Pekukuhan, Kec.

Mojosari, Kab.Mojokerto atas nama ZIVANA RIDHO HAFIZAH dari perkawinan sah antaraMOH.KHOIM RIDHAI, S.PD dengan RISA IRMAYANTI, ( diberi tanda P3 );Foto Copy Kutipan Akta Nikah MOH.KHOIM RIDHAI, S.Pd dengan RISAIRMAYANTI tertanggal 25 Nopember 2009 ( diberi tanda P4 ) ; Foto Copy Surat Permohonan Akta Kelahiran atas nama ; ZIVANA RIDHOHAFIZAH tertanggal 2 Juli 2012 ( diberi tanda P5 ) j Bukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian

Mojokerto , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ibunya Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah denganMOH.KHOIM RIDHAI, S.Pd tertanggal 25 Nopember 2009 dan dalam perkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi tau anak Pemohon diberi nama ZIVANA RIDHO HAFIZAH, lahirdi Mojokerto pada hari MINGGU tanggal 26 September 2010 ; Bahwa benar anak

Mojokerto , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumh Tangga ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~wBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai bibinya Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah denganMOH.KHOIM RIDHAI, S.Pd sekitar tahun 2009 dan dalam perkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi tau anak Pemohon diberi nama ZIVANA RIDHO HAFIZAH, lahirdi Mojokerto pada hari MINGGU tanggal 26 September 2010 ;Bahwa benar anak Pemohon

Darniati, S.Pd. binti Ummareng telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021;

Project Support Control & Group RAE Area 1
2.Darkasyi Abdul Hamid, S.Pd

Maulidin, S.Pd., M.Pd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MAULIDIN, S.Pd., M.Pd

Nunuk Kurniawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, sebagai anak kandung;

2.2. Fitri Kusumawati , S.Pd binti Djoko Sumanto, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nunuk Kurniawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan SimoMulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

Fitri Kusumawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, umur 29 tahun.5. Bahwa istri almarhum Djoko Sumanto bin Suparmin yang bernama Sutikalias Sutik Darijati meninggal dunia lebih dahulu pada 12 Oktober 2011;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Djoko Sumanto bin Suparmin tudakpernah menikah lagi serta tidak pernah mengangkat anak;7.

Fitri Kusumawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, anak perempuan.3.

No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby2018 adalah Nunuk Kurniawati, S.Pd binti Djoko Sumanto dan Fitri Kusumawati, S.Pd binti Djoko Sumanto;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syai yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nunuk Kurniawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, sebagai anak kandung;2.2. Fitri Kusumawati , S.Pd binti Djoko Sumanto, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

hal tersebut bersifat individual ataspengangkatan dan pelantikannya yang ditujukan kepada UutCahyasari, S.Pd sehingga hal tersebut bersifat Final. b).

sebagai sekertaris Pokja 2 yangditandatangani oleh Mantan Kepala Desa Imam Suwarso, haltersebut menyebabkan kegaduhan di Desa Kramat sebelumdilakukan pengumuman akhir secara resmi hasil penilaian tertinggi,bahwa dengan dimanfaatkannya surat tersebut diatas menambahnilai dari Uut Cahyasari, S.Pd yang semula 115 dedikasi tersebutmenambah 4 nilai menjadikan nilai akhir Uut Cahyasari, S.Pd,115+ 4= 119, serta Muhamad Arif (Penggugat) 117; Bahwa terkait dengan surat keterangan pernah menjadi PengurusPKK

Uut Cahyasari, S.Pd sudah melanggar sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Bupati Nomor 27 Tahun 2018 tentangPedoman Pengangkatan dan Pengisian Perangkat Desa. MenurutPasal 13 tentang Penjaringan Calon Perangkat Desa.

Dan surat keteranganyang dibuat oleh Uut Cahyasari, S.Pd yang ditulis denganmenggunakan tulisan tangan diatas kertas bergaris dan ditandatangani oleh mantan Kepala Desa Kramat dan surat tersebut telahdicabut tanda tangannya oleh mantan Kepala Desa Kramat, dankedua surat tersebut dibuat dan digunakan untuk menambah nilai(dedikasi) dari Uut Cahyasari, S.Pd yang semula nilainya dibawahdari Penggugat setelah itu nilai dari Uut Cahyasari, S.Pd mendapatnilai tertinggi karena surat keterangan dedikasi tersebut

DanSurat Keterangan yang dibuat oleh Uut Cahayasari, S.Pd yang ditulisdengan menggunakan tulisan tangan diatas kertas bergaris dan ditandatangani oleh Mantan Kepala Desa Kramat dan surat tersebut telahdicabut tandatangannya oleh mantan kepala Desa Kramat, dan keduasurat tersebut dibuat dan digunakan untuk menambah nilai (dedikasi)dari Uut Cahayasari, S.Pd yang semulai nilainya dibawah Penggugatsetelah itu nilai dari Vut Cahayasari, S.Pd mendapat nilai tertinggi karenasurat keterangan dedikasi tersebut