Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA. Lbt. Tanggal 3 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
telah diatur dalam Pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, oleh karena itu terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Menimbang, bahwa mengenai dalil pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak September 2014 hingga sekarang kedua saksimengetahui langsung namun kedua saksi berbeda mengenai waktunya
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 20 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dengan FirmanAllah dalam surat Al bagoroh ayat 241:te Li> Gojeotly Li SLibral;(4 t5 451Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon mut'ah yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai cara dan waktu pembayaran mut'ah,agar Termohon bisa menerima pada waktunya
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak memberikan rasa kasih sayang terhadap keluargadengan tidak meluangkan waktunya untuk keluarga;3.3. Tergugat diketahui sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat dan uang tersebut tidak tahu dipergunakaan untuk apa;3.4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 680/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agus Pratama Bin Edi
41 — 12
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agus Pratama Bin Edi
41 — 12
merekYupiter dengan nomor polisi BG 4297 ZP, setelah itu saksi Tegar menemui saksiSuhandi dan bertanya apakah benar saksi Suhandi meminjamkan sepeda motorkepada terdakwa, kemudian saksi Suhandi menjawab Idak, ngapo kau pinjemimotor dengan Agus saat itu saksi Suhandi menjelaskan jika terdakwamenemuinya hanya mengatakan jika tali gitarnya putus, dan terdakwa tidakdatang kembali mengembalikan sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 yang tidak dapat dipastikankembali kapan waktunya
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Minarti binti Suraji
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedungwaru, Kab.Tulungagung " dan pertimbangan pada alenia 4 : Bahwa keterangansaksi juga mengandung kelemahan yaitu sakst juga tidak menerangkantempat dan waktu kejadian Terdakwa menombok togel, hal inipertimbangan Majelis Hakim juga kurang teliti karena dari fakta dipersidangan tidak ada pertanyaan masalah tempat dimana saksi telahmenjual togel kepada Terdakwa namun untuk waktunya saksi MUUJIATIsecara jelas telah menerangkan bahwa 1 lembar barang bukti yangditemukan di rumah Terdakwa adalah benar
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ingat tanggalnya tetapi yang pasti dalam bulanSeptember 2020;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon juga mengakui telahberhubungan badan di sebuah hotel namun sebelumnya Pemohon sangatmembantah pernyataan Termohon tersebut dan pengakuan yang diberikanPemohon saat pengajuan replik, Majelis menilai pengakuan tersebut dilakukanPemohon dalam keadan sangat emosi, akan tetapi pengakuan yang dilakukanpada persidangan tanggal 17 September 2020 Pemohon mengakui secarategas dan tidak membantah hanya membantah waktunya
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 2 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan Tergugattidak pernah memperhatikan dan memperdulikan Penggugat sebagai seoarngister ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;d.
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
8 — 12
8 — 12
Tergugat terlalu sering menghabiskan waktunya hampir seharian denganbermain game di handphone milik Tergugat;c. Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala keluarga dalam rumah tanggad.
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1042/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUKIE YUKARIE
25 — 4
YUKIE YUKARIE
25 — 4
suratnya untuk diajukankemuka persidangan ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Pemohon menyatakan belum siapdan mohon sidang diundur ;Sehubungan dengan hal tersebut guna memberi kesempatan kepadaPemohon sidang diundur dan ditetapkan kembali persidangan yang akandatang pada hari:Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019, Jam 09.00 Wib ;Dengan acara bukti surat dari Pemohon ;Setelah Penetapan hari sidang diumumkan oleh Hakim dan kepadaPemohon diberitahukan untuk hadir lagi pada persidangan yangakan datang yang waktunya
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Lally pom ISI: pat BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (Ssesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Panut Tholibin Juz Ill Hal 319yang berbunyi sebagai berikut :. oo. = a kaSlall gag joj jet gl cial oi i od gleArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makahakimlah yang mengawnkannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon bersikapdemikian kepada Pemohon karena mencurigai Pemohon telah menalinhubungan dengan wanita lain, dikarenakan pemohon sering pulangmalam, meskipun Termohon tidak memiliki dasar maupun bukti yangjelas, dan hal tersebut membuat Pemohon merasa bingung mengenaiwanita mana yang dimaksudkan Termohon tersebut, karena selama iniPemohon berusaha untuk menjadi suami yang baik dan setia, kalaupunharus pulang hingga malam hari itu karena pekerjaan Pemohon sebagaipedagang memang tidak dapat dipastikan waktunya
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 11 Agustus 2014 —
17 — 12
17 — 12
Li YoNafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1435 Hijriyah dalam rekonpensi haruslah dibatalkan, dandengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut dalam putusan ini; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 493/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
wali nikah yang bernamaAYAH PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan QaidahFiqhiyah yang berbunyi ;co oti de de pe tie te ENNArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rasulullah SAW yang menyatakan:Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2015/PA.BL Hal. 8 dari 11BS sox gh 3) SSN g CST 5) SD Lally o> IS ds ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
>Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS dow 9 13) Sly cal 3) Sally, wor lal oud: ae BY OGArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Hal. 9 dari 12 halamanSerta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz III hal 319yang berbunyi sebagai berikut : 1 oo. t =~ = obaSlall
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2767/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
merasa nyaman hidup bersama suaminya karena khawatir tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hakhak suami dengan baik,karena pernah keluar kata kata bahwa istri telah banyakdosanya karena keluar rumah tanpa ijin ,pembohong dll,di takutkan terlalubanyak lagi dosa yg istri lakukan karena beda tempat tinggal.c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adil terhadap istriistrinya dalam mabit ( Jatah Menginap),Jarang memenuhi Hasrat seorang istrikarena waktunya
Register : 08-11-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 24 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dititipkanpada adik Termohon dan kedua langsung kepada Termohon, waktu ituPemohon mampir kerumah Termohon sekitar pukul 01.30 pagi untukmemberikan,......memberikan uang belanja tetapi Termohon marahmarah karenakedatangan Pemohon sepagi itu akhirnya Pemohon kapok tidakkerumah Termohon lagi; Menimbang, bahwa Termohon menanggapi ( duplik ) atas replik Pemohonitu dalah sebagai berikut : Bahwa, sewaktu Pemohon datang kerumah Termohon sekitar pukul01.30. pagi itu adalah bukan waktu yang tepat karena waktunya
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Selanjutnya berdasarkanfakta fakta tersebut diatas kini tibalah waktunya bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan unsur unsur pidana yang didakwakan terhadap terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang diungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yang didakwakan.
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sama sekalitidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan minum untuk Pemohon Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon danpulangnya tidak menentu waktunya