Ditemukan 46132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • .6dan P7 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalataperihal pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan dan penolakanpernikahanMenimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi pemohon, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak pemohon telah berpacaran sekitar 8 bulan dengan seoranglakilaki bernama Opal Palilati; Bahwa keluarga pemohon telah melakukan musyawarah dan keluargacalon suami anak Pemohon telah melamar anak pemohon tersebutmeskipun belum ditentukan waktunya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Halaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:5 AS lor g3 Sly aT 15) SdLally per Mods ya BY aUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2043/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon danTermohon pulang dari membeli martabak di xxxxxxxxxxxx, sesampainya di rumahorang tua Termohon, Pemohon tidak diperbolehkan masuk kamar Termohon,(padahal waktu itu hujan deras, Pemohon Termohon basah kuyup) dan Termohonjuga egois, semaunya sendiri, tidak bisa untuk diatur seperti contoh apabilaTermohon berkeinginan pulang ke rumah orang tua Termohon, Termohon langsungmeminta Pemohon untuk mengantarkan tanpa mengetahui keadaan dan waktunya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 25 Februari 2015 — - Pemohon - Termohon
12 — 7
  • danTermohon harmonis dan tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tetapi akhirtahun ini situasi rumah tangga kami terguncang disebabkan antara lain:Pemohon dan Termohon merasa tidak nyaman dan aman secara lahiriah maupunbatiniah dikarenakan Pemohon dan Termohon tidak memiliki anak yangmengakibatkan hilangnya sikap saling menghormati dan menghargai antaraPemohon dengan Termohon sehingga hal tersebut merupakan pemicu ketidakharmonisan selama berumah tangga;Pemohon dan Termohon merasa pernikahan ini pada waktunya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Selain ituPenggugat dengan Tergugatpun jarang berkomunikasi karena disiang hari,Tergugat selalu menghabiskan waktunya untuk tidur;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, Penggugat mengetahui haltersebut dari teman Tergugat yang megatakan bahwa Tergugat setiapmalam sering berkunjung kerumah seorang wanita.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 01/P.dt.P/2014/PA. Tgt
Tanggal 15 Januari 2014 — P
28 — 23
  • ean i Ce BY 22gArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir (keluarganya), sholat bila telahdatang waktunya dan gadis bila telah menemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Panut tholibin juz III hal 319 yang artinya : Bila telahjelas wali itu bersembunyi dan membangkang, maka hakimlah yang mengawinkannya ;maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dibenarkan guna menghindari halhal negatif (mafsadah) yang akan timbul
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124 /Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 16 Mei 2013 — AMIR ABDUL MUNIR L A W A N : K A R N O
23 — 10
  • Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur : Tanah milik Siman/Ridwan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Amir Abdul Munir ;Sebelah Barat : Sungai Brantas ;Tanah sawah tersebut asalnya Penggugat beli dari WAHYU WIDAYATItercatat Akta Jual Beli Nomor : 279/SBP/XII/2010 ;2 Bahwa tanah sawah tersebut oleh Penggugat/AMIR ABDUL MUNIR setelah dibelilangsung digarap karena sudah ada bekas tanaman tebu diatas tanah sawah tersebutkemudian oleh Penggugat langsung dirawat , dicangkul , dipupuk, diroges dansetelah waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — IBU NURUL AINI, VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. BNI SENTRA KREDIT KECIL SOLO, DK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut prinsipnya nasabah (klien) kami adalahmerupakan manusia yang tanpa ingin merugikan pihak lain dan pinjamanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2813 K/Pdt/2014pasti terbayar hanya mundur waktunya saja dan kalaupun menjual asset bisauntuk menutup pinjamannya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/PID/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — Jonie Sonirondonuwu, S.Pd
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, saksikorban Anastasia Magdalena Pandeinuwu selaku Guru Agama Katholik sedangmendapat giliran piket di Sekolah Dasar Khatolik Sarongsong, kemudian saksikorban mendengar suara dari Terdakwa yang mengatakan "Asal setiap hariseperti itu", yang ditanggapi Terdakwa karena ada orang yang mengatakan"Yang bertugas piket masih duduk" dengan alasan semuanya karena hendaksegera meninggalkan sekolah sebelum waktunya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 856/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 30
  • Bahwa, agar Tergugat mematuhi / melaksanakan isi putusan perkara ini dengan baik dan tanpa menunda nunda waktunya, maka kami mohon agar terhadap Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan bunyi putusan ini.Berdasarkan pada uraian a quo, maka dengan ini mohon agar kiranya Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini, memutus sebagai berikut:DALAM PROVISI :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1267 / PID.B / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Oktober 2011 — ISRO CAHYO SAPUTRO BIN RISBEN
19 — 10
  • . : AHMAD ADI als KENTUNG BIN ALIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuai denganBAP yang dibuat didepan Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi bersamasama Terdakwa telah merencanakan untuk melakukanpencurian didalam Truk Container ;Bahwa benar setelah ditentukan waktunya saksi dengan menggunakan TrukContainer masuk ke dalam Area PT JICT sedangkan terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403/B/PK/PJK/2009
Tanggal 1 Nopember 2011 — HIMAWAN NOERDJAJA, SE., AK., vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 403/B/PK/PJK/2009kenaikan yang telah ditetapbkan dapat dihapuskan atau dikurangkan olehDirektur Jenderal Pajak ;Demikian Juga Direktur Jenderal Pajak karena jabatannya, dan berdasarkanunsur keadilan dapat mengurangkan atau membatalkan Ketetapan Pajakyang tidak benar, misalnya Wajib Pajak yang ditolak pengajuan keberatannyakarena tidak memenuhi persyaratan formal (memasukkan Surat Keberatan tidaktepat pada waktunya) meskipun persyaratan material terpenuhi ;Keputusan Menteri Keuangan Nomor 542/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — IVAN GARDA, S.H., S.Sos., dan EGGA INDRAGUNAWAN, S.H, DK VS NENENG KOMALASARI
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 05Rerakhir jangka waktunya ...... dstB/BPN/97, tanggal 5 Desember 1997 tentangNna Bangunan atas tanah di Kotamadya BandungPropinsJawa Barat Pengugat pada tanggal 28 Juni 1999 dan 29 April 2010RH 2Noykti TVIII26) dan (bukti TI30, bukti TV5, bukti TVIII2), telah telah dibatalkan serta diperkuat oleh Putusan Pengadilan Negeri Klas IABandung Nomor 262/Pdt.G/2009/PN.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa terkait dengan terpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat, Penggugat sudah pernah menyampaikan niat kepada Tergugatuntuk berhenti bekerja agar dapat lebih fokus tinggal bersama denganTergugat di desa Talang Baru, namun tidak diizinkan oleh Tergugatdengan alasan waktunya belum tepat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
  • XXXXXXXXXxX tertanggal 06 Maret 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXX, umur 2 tahun.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 mulaigoyah timbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan Tergugat merasa kurangdapat perhatian dari Penggugat, padahal Penggugat baru melahirkan anaksehingga Penggugat waktunya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO
2.NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI
3.MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO
4.MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA
26 — 8
  • sebaaimanadalam dakwaan, yang setelah dibacakan dibenarkan seluruhnya oleh yangbersangkutan, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;Ad.2 Unsur : Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, para Terdakwa padahari Minggu, jam 02.30 WIB telah ditangkap karena sedang main judi Ludodengan menggunakan Hp, disebuah gang kecil namun bisa dilihat orang;Menimbang, bahwa memperhatikan waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/PDT/2010
ROBBY SOESANTO; ANASTASIA YOSEVA
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 2310K/Pdt/2010memperhatikan dan memeriksamateri gugatansecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agungberpendapatbahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, perjanian sewamenyewa antara Penggugat dengan Tergugat belum berakhir,karena itu) Tergugat yang menuntut hubungan sewa berakhirsebelum waktunya adalah wanprestasi.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA CIREBON Nomor 277/AG/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 17
  • Nama SAKSI I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di KabupatenKuningan ; Menimbang, bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat serta Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dansaksi menyaksikan pemikahan Penggugat dan Tergugat, namunlupa waktunya ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Kbu
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kotabumi
Tergugat:
1.Mat Nuar
2.Wasida
46 — 8
  • Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap gugatan Penggugat dihubungkan dengan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan relaas panggilan sidang Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PNKbu tanggal 19 September 2019 dan tanggal 25September 2019, denganini Pengadilan telah melakukan pemanggilan kepada para Tergugatsebagaimana tersebut diatas, baik dari sisi formalitas maupun waktunya