Ditemukan 23757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yogi yoka yopi yong yasa
Penelusuran terkait : Yoga agung Yoga suhendra Yoga zainul putra pgl. yoga Yoga zainul putra Muaro Pencurian Sisqi apanda yoga pgl. yoga Sisqi apanda yoga Mohammad yoga permana ilham 332 Yuandha dwi prasetyo als. yoga bin jumari Made nate Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten klungkung. Ii. i kadek sudana yoga alias i made sudana yoga; -20/pid.sus/2016/pn bhn Yoga irawan bin sudirman Pencabulan 10/pid.sus-anak/2016/pn msb Sirrang Bin Muslimin Mengedarkan Sedian Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1047/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Yoga Pratama bin Bambang Panembowo) kepada Penggugat (Nafis Zulifah binti Solikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bangun Yoga Kelana bin Slamet) terhadap Penggugat (Khairu Ummah binti Mursidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 980/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Pangestu Bin Bonin Handoko) terhadap Penggugat (Tri Septia Wahyu Khasanah Binti Miswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2877/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SINAR YOGA PAMUNGAS BIN SUGENG) terhadap Penggugat (EFITA NUR FITRIA BINTI H.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 782/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Pratama bin Ali Martopo) terhadap Penggugat (Wulan Dari binti Joni Saputra);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 365.000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2189/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOGA RAMANDA bin KUNDANG)terhadap Penggugat (LAILATUL QODARIYAH binti NAHDOR);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3546/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Andriyanto bin Supriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lulu Lutfi Habibiyah binti Atep Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0534/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Dela Widodo binti Widodo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagas Yoga Firmansyah bin M. Rofiq;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Kiki yoga bin Afandi umur 17 (tujuh bela belas) tahun, 7 (tujuh) bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ponirah binti Kamid umur 21 (dua puluh satu) tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 943/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI K., S.H.
Terdakwa:
MARNO SUSANTO ALIAS MARNO Bin SUPARNO
60 — 22
  • Sekembalinya dari leasing Andalankemudian suami saksi datang ke Polsek Pamulang bersamasamaHalaman 17 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Tngdengan saudara YOGA dan saksi lalu membuat Laporan tentangpenggelapan mobil milik Ssuami saksi;Bahwa sepengetahuan saksi suami saksi melaporkan Ke PolsekPamulang tentang terjadinya tindak pidana penipuan ataupenggelapan atas mobil Suzuki Ertiga warna hitam metalik tahun 2013Nomor Polisi B1909NYF yang dilakukan oleh NIKO WANDI PUTRAsesuai dengan Laporan Polisi Nomor
    Sekembalinya darileasing Andaian kemudian Terdakwa datang ke Polsek PamulangBersamasama dengan saudara YOGA dan istri Terdakwa yangbernama BAROKAH lalu membuat Laporan tentang penggelapanmobil milik Terdakwa;bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan BAROKAH dan YUGOke Leasing Andalan Finance Terdakwa tidak memberitahukan kalaumobil sebenarnya sudah Terdakwa jual:;bahwa pada saat Terdakwa membuat laporan tentang terjadinya tindakpidana penipuan atau penggelapan atas mobil Suzuki Ertiga warnahitam metalik
    Yoga;Halaman 23 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN TngRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Bahwa benar pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing
    Sekembalinya dari leasing Andaian kemudian Terdakwa datangke Polsek Pamulang Bersamasama dengan saudara YOGA dan istriTerdakwa yang bernama BAROKAH lalu membuat Laporan tentangpenggelapan mobil milik Terdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa membuat laporan tentang terjadinyatindak pidana penipuan atau penggelapan atas mobil Suzuki Ertiga warnahitam metalik tahun 2013 Nomor Polisi B1909NYF BAROKAH dan YUGOmengetahui, namun BAROKAH sempat melarang tetapi YUGO justru yangmenyampaikan untuk membuat Laporan
    Yoga;Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Menimbang, bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebutTerdakwa menyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — - Hj. Baiq Ningrum, A.Md.Keb melawan - Sudirman
26 — 14
  • YOGA PERDANA, S.H. ANTON BUDISANTOSO, S.H.,M.H.2. DEWISANTINI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ZOHDIN, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 477.550,005. BiayaPS : Rp. 6. Redaksi : Rp. 5.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 568.550,00(Lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Sel.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIO IRAWAN P.HALIM, SH.MH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ARONI
21 — 5
  • Yoga Saputra bin Agus Santo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inidikarenakan telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juli2017 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Muara Duatepatnya di Simpang Tiga Way Bulan di Desa Binjai Kec.Muara DuaKab.Oku Selatan; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara kendaraansepeda motor CB150R warna hitam tanpa plat yang dikendarai
    Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Muara Dua tepatnya diSimpang Tiga Way Bulan di Desa Binjai Kec.Muara Dua Kab.OkuSelatan; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara kendaraan sepeda motorCB150R warna hitam tanpa plat yang dikendarai seorang laki laki yangmelaju dari arah simpang Bumi Agung ke arah Ranau dengan kendaraanmobil pick up warna, nopol serta pengemudinya saksi tidak tahu;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, saksi bersamadengan saksi Yoga
    sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa plat sudah terbalik dipinggir jalanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Btaarah ke Ranau dan pengendara sepeda motor tersebut berada dipinggirjalan didekat sepeda motor dengan posisi duduk, pada saat itu saksitidak melihat lagi kendaraan mobil pick up warna, nopol, sertapengemudi yang menabrak sepeda motor tersebut, menurut wargaditempat kejadian, mobil pick up yang menabrak sepeda motor melarikandiri, setelah itu saksi bersama dengan saksi Yoga
    Saputra bin AgusSanto dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Yoga Saputra binAgus Santo menolong korban dengan membawa korban ke klinik mawarsesampai di klinik mawar ternya klinik sudah tutup kemudian korbandibawa ke klinik Ismadana untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motorHonda CB150R tanpa plat seorang lakilaki mengalami luka patah kakisebelah kiri serta saksi tidak tahu kerusakan kendaraan sepeda motorCB150R tanpa plat tersebut karena
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERNAWATI BINTI H. KAMARUDDIN
44 — 35
  • Kota Mataram atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 06.15wita saksi GAZALI dan saksi YOGA RAMDYANTO serta beberapa rekanpetugas Kepolisian dari Polda NTB menangkap saksi MASDAH BINDULAHIP Alias MASDAH yang
    Setelah melakukan penangkapan terhadapsaksi MASDAH BIN DULAHIP Alias MASDAH, selanjutnya saksi GAZALIdan saksi YOGA RAMDYANTO bersama rekan petugas Kepolisian lainnyamembawa saksi MASDAH BIN DULAHIP Alias MASDAH ke kantorDitresnarkoba Polda NTB untuk dilakukan pemeriksaan, sekira jam 07.00Wita saat saksi GAZALI dan saksi YOGA RAMDYANTO bersama rekanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mtrpetugas Kepolisian Polda NTB melintas didepan gang dekat rumah terdakwaHERNAWATI BINTIH.
    KAMARUDDIN sedang keluar gerbang rumahnyasambil jalan teroburuburu, melihat hal tersebut kemudian saksi GAZALI dansaksi YOGA serta anggota kepolisian yang lain menyuruh terdakwaHERNAWATI BINTI H. KAMARUDDIN berhenti kemudian memperhatikanTerdakwa, pada saat saksi GAZALI memperhatikan Terdakwa, saksi GAZALImelihat ada benjolan pada saku celana Terdakwa lalu saksi GAZALImenanyakan barang apa yang ada disaku celana terdakwa HERNAWATIBINTI H. KAMARUDDIN, terdakwa HERNAWATI BINTI H.
    Bahwa Terdakwa memungut tabung warna merah putih tersebut karenaTerdakwa mengira barang tersebut adalah mainan, dengan tujuan akandiberikan kepada keponakannya, dan Terdakwa tidak mengetahui isitabung warna merah putih tersebut sebelum dibuka;saksi YOGA RAMDYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 07.15 witabertempat di Lingkungan Gapuk RT 003 RW 212 Keluarahan DasanKecamatan Selaparang Kota Mataram saksi bersama Tim
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Yenri Andi D Alias Boss Andi Alias Pak Andi
39 — 12
  • Kadek Wijaya alias Kadek Mut;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Saksi 2: Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan,
    sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Saksi ke3: Made Sutresna, S.Sos; Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan, SH dan saksi KetutDarma Yoga
    Rekening 357701023792535.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrKesemuanya telah disita secara sah menurut hukum dan diakui sertadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukti diatasbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa oleh saksi Ketut Agustawan, SH., bersama dengan saksi KetutDarma Yoga Yasa
    Agus Mulliyono yangmerupakan buruh yang bertugas mengangkut kayu tersebut dari hutansampai dengan keatas truk;Bahwa sebagaimana fakta dari keterangan saksi Ketut Agustawan, SH,saksi Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH., dan Made Sutresna,S.Sos, yang melakukan pengembangan penangkapan terhadap saksisaksi lainnya seperti Sdr. Ida Bagus Komang Swardika, Sdr. KadekWijaya alias Kadek Mut, Sdr. Wayan Darmadi dan Sdr.
    Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367 /Pdt. P/2014/PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2014 — I NYOMAN SUDIANA , dk.
20 — 12
  • bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register perkara Nomor : 367 /Pdt.P/2014/PN.Dps. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 222222222 2022 noe nen nen ne enee Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu bernamaMangku Gede Yoga
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1024/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
SYADIT SYAPUTRA
16 — 4
  • Saksi Yoga Pratama, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 September1997, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Polri, alamat tempat tinggal Jalan Idrus Pontianak;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa dan seorang perempuan pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 23.15 WIB di Kost Andika kamar A12 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berdua dalamkamar tertutup ;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1460/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberi kuasa kepada : DEDDY SOELISTIJONO, S.H. danHEMMA YOGA PRAMUKANTO, S.H., Advokat/Pengacarapada di Kantor Hukum JANTRA KEADILAN,
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 335/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 30 April 2024 — GDE YOGA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
13 — 7
  • GDE YOGA PUTRA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
CU SUTRISNO
13 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN SbsDemikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019, oleh kami Setyo Yoga Siswantoro,S.H.,M.H.
    Setyo Yoga Siswantoro, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,;2. Biaya Proses Rp. 50.000,;3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,;4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Materai putusan Rp. 6.000,;6. Redaksi Rp. 10.000.;Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Sbs
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Rgt
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
1.SAHAT SILALAHI
2.JENRI NURIAMA HOIDA BR MARBUN
21 — 2
  • Saksi ANDRE YOGA PRATAMA: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon yangbermaksud untuk merubah nama Anak Pemohon yang tertera padaakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PN.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa anak ke empat Para Pemohon bernama Marsyah Silalahi;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia15 (lima belas
    Inhu dirubah menjadi nama Marsyah Silalahi agarsesuai dengan ljazah ljazah Sekolan Dasar atas nama Marsyah Silalahi No.DN09 Dd/O6 0074302 yang dikeluarkan SDN 006 Sungai Akar tertanggal 18Juni 2016 (Vide bukti surat P 3 dan P 4);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Andre Yoga Pratama dan Saksi Charly BPSimanjuntak, dimana para Saksi tersebut pada pokoknya menerangkanHalaman 6 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PN.Rgtbahwasanya terdapat perbedaan