745.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 745.00 Tm/F14 1 TE(165) 2(3031) 1(5) 2(11) 125(4110) 1(2) 2(3011) 125(215) 2(202) 2(35) 2(11) 125(42445) 2(((((((((((((((15) 1o) 2311) 1251) 22) 23B44 2445) 215) 111) 12515) 1(2) 2(10) 1(5S) 2(3011) 125(162) 2(205) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 125(65) 2(311) 125(15) 1(7) 1(65) 2(2111) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(10) 1(5) 2(31) 1(5) 2(311) 50(3024212413) 1(11) 50(175

) 2(3411) 50(67) 1(3024162434215) 2(311) 50(YGZ) =2(345) 2(311) 50(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 50(175) 2(3411) 50(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 50(67) 131L75) 215) 15) 2215) 2311) 50L5) 217) 165) 22111) 50305) 267) 12011) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(((((((((((((67) 1deh) 229232) 22022) 27) 165) 2345) 2311) 2291L75) 234 11) 22967) 1(((((((((((3024162434215) 2(311) 229(62) 2(345) 2(311) 229(212) 2(22) 2(7) 1(13) 1(232410) 1(5) 2(311) 229(25) 2(5) 2(

11) 100(65) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Im/F14 1 TE(67) 1215) 27) 115) 1215) 2311) 15462) 2345) 2311) 154L5) 217) 165) 22111) 15415) 12) 22065) 2235) 215) 13175) 211) 15432) 2eS) =215) 15) 215) 1S) #2311) 15465) 210) 1a) 213) 111) 15416242115) 17) 111) 1541) 26054) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 658.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((((((((/F14 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 658.00 Tm/F14 1 TE(175

35) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 615.00 Tm/F14 1 TF(7211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 615.00 Tm/F14 1 TF(302420245611) 137(32) 2(11) 137(42) 1(4113) 1(237) 1(10) 1(5) 2(22) 2(7) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F14 1 T(27) 1(24212413) 1(11) 112(3722) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 112(L75) 2(34ii) 112(13) 1(2) #2(3175) 2(15) 1(5) 2(215) 2(311) 112(165) 2(3031) 1(5) 2(1l1) 112(15) 1(5) 2(10) 1(5) 2(2111) 112(175

~Ley12) 145) =213) 15) 234) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 724.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(25) 2(WS) = 2(26) 1(2) 2(((((((((((((((((10) 1(7) 1(22) 2(11) 2350(27) 1(5) 2(217) 1(13) 1(11) 2350(162) 2(20232) 2(365) 2(235) 2(15) 1(11) 2350(167) 1(5) =2(175) 2(11) 2350(LTS) 2(3411) 2350(15) 1(7) 1(13) 1(162410) 1(11) 2350(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00

141.00 688.00 Tm/F12 1 TE(21) 1443) 112) 117) 212) 123112) 131325) 25BE TB En Fy Ry, Fn(AS 733) 2(353112) 1(5) 25(17) 2(33) 2(Q251L7) 2(12) 1(5) 25(65) 1(33) 2(43) 1(30) 2(AZIS) 25(56163533) 2(4433) 2(45) 25(3733) 2(AZINZ25) 25(2730) 2(417) 2(30) 2(17) 2(1633) 2(12) 1(33) 2(SLS) 25(1330) 2(313233) 2(315) 25(3530) 2(40) 1(30) 2(4A33) 2(313233) 2(SLS) 25(17) 2(33) 2(3517) 2(12) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 666.00 Tm/F12 1 TE(60) 1412) 133) 23113165) 1753733) 231325) 175

((((((3) 1(30) 2(34) 1(33) 2(35163533) 2(315) 175(3630) 2(3) 1(30) 2(412) 1(251L7) 2(33) 2(33) 2(315) 175(1333) 2(34) 1(33) 2(3) 1(5) 175(433) 2(31323533) 2(S) 175(21) 1(23) 1(12) 1(17) 2(12) 1(23112) 1(31325) 175(40) 1(30) 2(4313733) 2(40) 1(WBS) 2(5) 175(4412) 1(NSIT 232483) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 645.00 Tm/F12 1 TE(3633) 2(1333) 2(5) 162(40) 1(33) 2(31323233) 2(34) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 645.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

Kab.Tulungagung (Kutipan akta nikah nomor : 175/22/ TX/ 2012).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan baru dua hari tinggal di rumahPenggugat, Tergugat tanpa izin istri meninggalkan rumah hingga sekarang dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri.3.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 06 September 2012 Nomor: 175/22/TX/2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2602/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 175

/22/IX/2012, Nomor :175/22/TX/2012 tanggal 06 September 2012 merupakan bukti autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp1.586.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 175/PDT/2019/PT MND.,tanggal 23 Januari 2020, dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 hal. Put.

selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terbanding semula Terlawan dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Februari 2020 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 12 Februari 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 370/Pdt.Bth/2018/PN Mnd., juncto Nomor 175

Membatalkan Keputusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 175/PDT/2019/PT Mnd., tanggal 23 Januari 2020 dan mengadili sendiri yaituMenguatkan Keputusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 3/70/Pdt.Bth/2018/PN Mnd., tanggal 12 Juli 2019;3.

Pada saat ituterdakwa berjalan mendahului saksi ERK selanjutnya terdakwa masuk kerumahsaksi Ninik yuliastuti dengan memanjat pagar yang ketinggian sekitar 175 cm milikrumah adapun ERK menunggu di luar pagar untuk sambil memantau situasi dansetelah didalam pagar terdakwa menuju didalam garasi dan tanpa sejin saksi NinikYuliastuti terdakwa mengambil burung jalak kebo yang ada didalam sangkartergantung lalu terdakwa menyerahkan burung dalam sangkar tersebut kepada saksiERK, setelah itu terdakwa keluar

halaman dengan memanjat pagar yang samaketika terdakwa masuk kemudian terdakwa berjalan menuju sasaran berikutnyarumah saksi Wiyarni yanga berhadapan dengan rumah saksi ninik Yuliastuti tersebutselanjutnya terdakwa masuk pekarangan lagi dengan memanjat pagar yangtingginya pagar sekitar 175 cm, kemudian tanpa seijin saksi Wiyarni terdakwamengambil helm berwarna putih dan bercorak hitam yang ada di atas sepeda motorlalu menyerahkan helm tersebut kepada saksi ERK kemudian terdakwa keluardengan memanjat

berwarna putin bercorak hitam yang diletakkan di atas sepedamotor yang berada di garasi rumahnya di Perumahan Cemara Hijau, DukuhTempel Rt. 004 / 012, Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;e Benar, saksi mengetahui kehilangan barang pada pagi harinya, padahal soreharinya sebelum kehilangan barang tersebut masih berada di tempatnyasehingga dapat dipastikan yang mengambil barang milik saksi pasti dilakukanpada malam hari ;e Benar, garasi saksi berada di dalam rumah yang berpagar setinggi 175

tinggi 60 cm yang diletakkan di garasi rumahnyadi Perumahan Cemara Hijau, Dukuh Tempel Rt. 004 / 012, Desa Drono,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Benar, saksi mengetahui kehilangan barang pada pagi harinya, padahal soreharinya sebelum kehilangan barang tersebut masih berada di tempatnyaHal 6 dari 18 hal Pts Pkr No.19/Pid.Sus/2014/PN.Kin.sehingga dapat dipastikan yang mengambil barang milik saksi pasti dilakukanpada malam hari ;e Benar, garasi saksi berada di dalam rumah yang berpagar setinggi 175

Ngawen nyatanyata telah terdapat pagar setinggi 175 cm, hal tersebut bila dihubungkanHal 13 dari 18 hal Pts Pkr No.19/Pid.Sus/2014/PN.Kin.dengan keadaan malam hari dapat disimpulkan bahwa peristiwa pengambilanbarangbarang milik korban dilakukan pada malam hari pada sebuah rumahyang berpagar ;Dengan demikian elemen pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP telah dapatdibuktikan ;Elemen ke4 :Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Fakta tersebut dapat dibuktikan berdasarkan persesuaian keterangan saksimasingmasing

46 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 729.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(6345) 2(434460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 729.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 729.00 Tm/F12 1 TE(6345) 2(5625) 1(45) 2(6) 175(5042) 2(15) 1(42) 2(445) 2(434445) 2(436) 175(51) 2(45) 2(5051) 2(46) 1(5351) 2(45) 2(5051) 2(46) 1(6) 175(15) 1(42) 2(451) 242) 2635415) 1(((6) 175(15) 1(42) 2(24) 1(45) 2(566) 175(

1446) 1(S1) 2(45) 2(3) 1(S245) 2(46) 1(S045) 2(436) 175(1446) 1(6) 175(1442) 2(S5245) 2(436) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 708.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(451) 2(46) 1(1445) 2(434445) 2(436) 458(1445) 2(436) 458(1446) 1(6) 458(6345) 2(25) 1(45) 2(566) 458(S1) 2(S43) 1(S245) 2(S6434745) 2(6) 458(3) 1(45) 2(S1) 2(46) 1(4344533) 1(45) 2(S1) 2(46) 1(43446) 458(51) 2(42) 2(415) 1(45) 2(6) 458(S1) 2(45) 2(e0ysi) 2(46) 1(S351) 2(45) 2(SO51) 2(46) 1(6) 458(15) 1(42) 2(451) 2(42) 2(635415

Satu bidang tanah darat/kering seluas 4 ha 580 da persil 90 bukupendaftaran huruf C No. 175, terletak dahulu dikenal dengan DesaAsemrowo, Kecamatan Tandes Kawedanan Djaba Kota KabupatenSurabaya Propinsi Jawa Timur;2.

BukuPendaftaran huruf C.175 tanggal 1 November 1957 atas nama H.

Buku Pendaftaran huruf CNo. 175 tanggal 1 November 1957 dan selanjutnya dibuat Surat KeteranganAsal Usul Tanah No. 590/304/402.09.04.03.01/1998 tanggal 07 September1998 dan Surat Keterangan No. 000/422/402.09.04.03.01/1998 tanggal 23September 1998;bahwa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Buku CNo. 175 tanggal 1 November 1957 tersebut jelas bertentangan dengan hukum,dan hasil rekayasa para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi sajakarena tanahnya milik Angkatan Laut dan sesuai

Moch Anwar, yaituPara Termohon Peninjauan Kembali adalah tanah yang berdasarkanpetok namor 175 yang terletak di Kelurahan Asemrowo KecamatanAsemrowo Kotamadya Surabaya. (mohon periksa bukti P.2 dan P.3)3.

Bukti Surat Keterangan Kelurahan Asemrowo, Nomor: 590/097/402.09.04.03.02/2000 tanggal 28 April 2000, yang menerangkan:a. bahwa Petok No. 175, tanggal 1 November 1957 atas nama H. MochAnwar, masingmasing sebagai berikut : Persil 90 dt. IV, seluas 4,58 ha dan Persil 90 dt.

terletak di Kelurahan Jember Kidul, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember yang diterbitkan dan tercatat atasnama Tergugat dan atau atas nama siapa saja adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan/mengembalikan barang agunanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2689/Jember Kidul, GambarSituasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, luas 342 m?

Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkanTergugat kepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2689/Jember Kidul, GambarSituasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, terletak di JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, seluas 342 m?, atasnama Ny. Lifani Tjandra, dahulu bernama Tjong Liep Fun alias Lifani;4.

Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang berkaitan denganbarang agunan/Sertifikat Hak Milik Nomor. 2689/Jember Kidul,Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, luas342 m?* terletak di Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember yang diterbitkan dan tercatat atas nama Tergugatdan atau atas nama siapa saja adalah tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6.

Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang berkaitandengan barang agunan/Sertifikat Hak Milik Nomor 2689/JemberKidul, Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979,luas 342 m terletak di Kelurahan Jember Kidul, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember yang diterbitkan dan tercatat atasnama Tergugat dan atau atas nama siapa saja adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:6.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menadapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan/mengembalikan barangagunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2689/Jember Kidul,Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, luas342 m? atas nama Penggugat, terletak di Keluarahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember kepadaPenggugat;7.

Bahwa terhitung sejak ditandatanganinya Jual Beli Rumah dan PeralihanHak Nomor : 175 tanggal 12 Oktober 1992 sampai saat diajukannyaGugatan ini tertanggal 20 Februari 2014, berarti sudah berlangsungkurang lebih 22 Tahun lamanya Tergugat tidak mentaati Perjanjiantersebut, hal ini membuktikan bahwa Tergugat beritikat buruk terhadapPenjual Ny. Griet Patras Tarandung (almarhumah), sekarang beralihpada Para Ahli Warisnya yaitu Para Penggugatll ;7.

Andi Asia DatuPatetengi Penggugat , sangat keberatan atas adanya Jual Beli Rumahdan Peralihan Hak Nomor : 175 tanggal 12 Oktober 1992 antara GrietPatras Tarandung,selaku Penjual dan Yohanes Irwanto PutroTergugat selaku Pembeli, tanoa sepengetahuan dan persetujuan Hj.Andi Asia Mochtar alias Hj. Andi Asia Datu Patetengi, maka dengandemikian Jual Beli tersebut dinyatakan batal dan tidak berlaku lagi;9.

yang telah disepakati bersama antaraGriet Patras Tarandung, mengenai Jual Beli Rumah dan PemindahanHak tersebut, maka dengan demikian Para Penggugat II membatalkanPerjanjian Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak sebagaimana yangtertuang dalam Akta No. 175 tanggal 12 Oktober 1992.

Menyatakan batal demi hukum serta tidak mengikat Perjanjian Jualbeli Rumah dan Pemindahan Hak No. 175 tanggal 12 Oktober 1992yang dibuat oleh Notaris John Leonard Waworuntu Notaris di Jakartaatas obyek sengketa yang terletak di Jalan Mangkubumi No. 20setempat dikenal jalan Mangkubumi No. 18, 20 dan 22Yogyakarta;.

Griet PatrasTarandung yang berupa 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan yangdidirikan diatas tanah Negara seluas kurang lebih 5.565 m2 (lima ribulima ratus enam puluh lima meter persegi) yang dikenal dengan JalanMangkubumi No.18, 20, 22 Yogyakarta yang kesepakatannya dituangkandalam akta jual beli Rumah dan pemindahan hak No.175 tanggal 12Oktober 1992 dihadapan Notaris JL.

Tergugat.Mel awanSRIWIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru SDN 06, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan LebongTengah, bertempat tinggal di Desa Ujung TanjungIl, Kecamatan Lebong Tengah, Provinsi Bengkulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = sebagaiPemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.175

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.175 K/TUN/2008 tanggal 29 Juli 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikutMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiKETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) tersebuttidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar' biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa = sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan MahkamahAgung No. 175 K/TUN/2008 tanggal 29 ~~ Juli 2008diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugatpada tanggal 16 Juli 2009 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08November 2007 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta pada

Putusan Kasasi No. 175 K/TUN/2008 tanggal 29Juli 2008 tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikutmengenai alasanalasan ke. 1 dan 2 tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan :Bahwa bukti bukti baru. yang diajukan = oleh PemohonPeninjauan kembali menunjukkan bahwa tenggang waktu 14hari tersebut juga sudah terlewati.

selama 1 (satu) bulan ;

Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang : Obyek sengketatersebut diatas mempunyai akibat hukum bagi PENGGUGAT,PENGGUGAT akan kehilangan hak nya sebagai pemilik yang sah atastanah dan bangunan yang terletak di Jalan Karanggetas No. 179( dahulu No. 175 )tersebut ;2.

Bahwa PENGGUGAT telah menempati Tanah dan Bangunan dengan luas 22m2 yang terletak di Jalan Karanggetas No. 179 ( dahulu No. 175 ) kelurahanPanjunan, dahulu) Kecamatan Cirebon Barat sekarang KecamatanLemahwungkuk, Kota Madya Cirebon sejak tahun 1950 dengan status sebagaipenyewa dari Ibu Hj.Siti Aminah (Alm );.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1968 PENGGUGAT membeli Tanah danBangunan dengan luas 22 m2 yang terletak di Jalan Karanggetas No.179( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan, dahulu Kecamatan Cirebon Baratsekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Madya Cirebon, melalui prosesJual beli di Kantor Lelang Negara Cirebon dengan akta Risalah Nomor 22Tanggal 17 Desember 1968 ; 20220 ne nnn nnen nn nnen nn nnnnennns.

Bahwa Harga atas Tanah dan Bangunandengan luas 22 m2 yang terletak diJalan Karanggetas No.179 ( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan dahuluKecamatan Cirebon Barat sekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota MadyaHalaman 11 dari 60 halaman Perkara Nomor : 106/G/2018/PTUN.BDGCirebon, tersebut oleh PENGGUGAT telah di bayar dengan lunas denganharga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) pada tanggal 10 Januari 1969 ;.

Bahwa sejak tanggal 10 Januari 1969 tersebut PENGGUGAT adalah sebagaiPemilik yang sah atas Tanah dan Bangunan dengan luas 22 m2 yang terletakdi Jalan Karanggetas No.179 ( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan dahuluKecamatan Cirebon Barat sekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota MadyaCirebon ; 222 nnn nn nnn enna nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn.

. ; 22 22 nnn nn nnn nn noe ne nee nenPutusan No. 132/G/2017/PTUNMTR Hal. 1 dari 175 hal.7). NURFINAH, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SMPpada SMPN 2 Satap Kilo. Beralamat Dusun Benteng RT/RW 006/003Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;8). HAYATUN TOIBAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru TKpada TK Negeri di Kecamatan Dompu yang diperbantukan padaTK Pertiwi, Beralamat Lingkungan Karijawa Utara RT/RW 004/002Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.

CHAIRUN NUZUL, S.H. jp=nnnnnne nnn neennnnen ane nen nnnnnePutusan No. 132/G/2017/PTUNMTR Hal. 2 dari 175 hal.7. ANDI KARSA, S.H. 5"8. DIAN NOVITASARI, S.H. 59. DEWI!IANGGREANY, S.H. 510. SANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H. ;11. BAMBANG, S.H. 5 9992 222 one one nnn nee neeKesemuanya berkewarganegaraan : Indonesia; pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Beringin Nomor 1,Dompu, Nusa Tenggara Barat.

ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Mei2011 M, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 209/Pdt.G/2011/PA.Sgm, telah mengemukakan dalildalil permohonannyapada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hari Sabtu, tanggal02 Oktober 1999 menikah di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1275/175

oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihatnsihat kepada pemohondan mengupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyadipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1 Bukti tertulis, pemohon menyerahkan bukti surat berupa sehelai fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1275/175

pada harihari persidangan yang telah ditentukan,termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkuasanya untuk menghadap, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga dengan demikian perkara ini diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makapemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh pemohonberupa sehelai fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1275/175

Obyek Sengketa sebagaimana SHM No. 174 dan No. 175/Sukabungah adalah benarbenar milik Penggugat 1. (ItokSetiawan) ;b. Bahwa diajukannya Gugatan Intervensi dalam Perkara Perdata No.125/Pdt/G/1995/PN.Bdg adalah sebagai akibat adanya bujukandan informasi yang tidak benar sehingga seharusnya tidakdilakukan ;c.

Sukajadi, Kota Bandung ; tercatat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 175/Sukabungah, seluas 1840 m2 sampai saat ini masihsah tercatat atas nama Itok Setiawan ; Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Dr. Junjunan (Jl.Terusan Pasteur), Kel. Sukabungah, Kec.

Sukabungah atas nama BRAM AUGUSSAPUTRA dan ANDI KUSUMAH SAPUTRA dan SHM No.175/Kel. Sukabungah tercatat atas nama SUGIH HARYADI ;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan No. 271/Pdt/2016.PT.BDG. Kemudian SHM No. 174/Kel.

Bahwa terhadap posita poin ke1, yang menjadi OBYEK SENGKETAyang dimaksudkan oleh Para Penggugat dalam perkara a quo adalahsebidang tanah kosong seluas 3.680 M2 sebagaimana menurut SHM No.175/ Kel. Sukabungah atas nama Penggugat 1 ( ITOK SETIAWAN) danSHM No. 446/ Kel. Sukabungah atas nama Penggugat 2 (SUCIPTOLUSTOJOPUTRO) berasal dari SHM induk No. 165/Kel.

Bahwa apa yang telah Turut Tergugat II kemukakan dalam Eksepsiadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbagian pokok perkaranya;1.Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat II dan memperjelaspokok permasalahan perkara a quo berikut kronologis TanahSertipikat Hak Milik No. 175/ Sukabungah dan Sertipikat Hak Milik No.446/Sukabungah sebagai berikut: Sertipikat Hak Milik No. 175/ Sukabungah Gambar Situsi tanggalHalaman 21 dari 29 halaman Putusan No. 271/Pdt/2016.PT.BDG.3011987 No

tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCiamis sebagaimana tercatat di Surat Tanda LAhir Nomor: 483 tanggal 16November 1956 dan Buku Nikah No. 421 Tahun 1982;e Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Buku Nikah tersebut tertulis nama Ong BieHong;e Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perubahan nama Akta Kelahiran danbuku nikah untuk keperluan pembuatan Paspor dan lain lain;Halaman dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 175

lIlengkap dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan buktibukti maupun saksisaksi lain lagi dan telah memohon penetapan, makaHakim Pengadilan yang menangani permohonan tersebut berpendapat bahwa pemeriksaandalam perkara ini telah selesai dan dapat dibuatkan penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonannyaadalah sebagaimana terurai didalam permohonannya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 175

.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Cibinong pada hariSelasa, tanggal 06 Januari 2015, oleh ZAUFI AMRI, SH sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Cibinong, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AHADIBUDIARTO, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 175

NMNMNN NY11) 97212) 210) 12030) 213) TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 839.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(50) 2(57) 2(56) 2(3265) 2(14) 1(3245) 2(60) 2(60)(45)(57)(45)(60)(56)(32(45)(46)(50)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 839.00 Tm/F12 1 TEadNM NM ON NM NN DN LN) 2 Td(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 812.00 Tm/F12 1 TE(175

11) 176((((((((((((((((((6) 2137) 111) 1765430) 22) 2(227) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 759.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 759.00 Tm/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 759.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 759.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(6) 2(WB) 2(25) 2(5) 2(10) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 732.00 Tm/F12 1 TE(175

10) 1(S) 2(25) 2(7) 1(135) 2(3) 2(EA) 972(12) 1(30) 2(2030) 2(1a) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 678.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 678.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(50) 2( ) 2(56) 2(32)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 651.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2 Td3245) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 651.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 651.00 Tm/F12 1 TE(175

ee225) 22111) 451212) 23257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 544.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 447(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 544.00 Im/F12 1 TEGn tn Ga Cs Bo Gn Cs i Se Ge es Gee ew > Se Gs Gs((((((((((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 544.00 Tm/F12 1 TE(7411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 544.00 Tm/F12 1 TE(23) 22) 2132) 22023) 215) 2((((((3) 2(11) 447(6) 2(5) 2(LSV9) 1(1l1) 447(5) 2(175

(57) 2(45) 2(60) 2(62) 2(61) 1(13641) 1(14) 1(16) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 167.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 167.00 Tm/E1lZ 2 DE(32 32 823 23 2N323232382323823232)) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 140.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 140.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(25) 2(26) 1(5) 2(11) 247(5) 2(24) 1(5) 2(2211) 247(24) 1(2) 2(1333) 1(5) 2(6) 2(7) 1(3) 2(175

Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1636 Gambar Situasi Nomor: 117 tanggal 18 September 2004 Luas 175 M2, tertulis atas nama pemegang Hak:a. Jessica Mastuki;b. Gilda Vania Yoshe Mastuki;yang terletak Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;4.4Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 GambarSituasi Nomor: 02 tanggal 3 Maret 2014 Luas 1840 M2, tertulisatas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di DesaOlean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;4.5Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1636 Gambar Situasi Nomor:117 tanggal 18 September 2004 Luas 175

atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;8.4Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 GambarSituasi Nomor: 02 tanggal 3 Maret 2014 Luas 1840 M2, tertulisatas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di DesaOlean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;8.5 Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1636 Gambar Situasi Nomor:117 tanggal 18 September 2004 Luas 175

diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;halaman 4 dari 15 putusan nomor 34/Pat.P/2014/PN Sit3.4Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 GambarSituasi Nomor: 02 tanggal 3 Maret 2014 Luas 1840 M2, tertulisatas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di DesaOlean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;3.5 Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1636 Gambar Situasi Nomor:117 tanggal 18 September 2004 Luas 175

2014, Surat Ukur No. 109/Olean/2013, tanggal 10September 2013, Luas 634 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :Haji Ali Mastuki;Bukti P.4 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :852/Desa Olean,tertanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No. 02/Olean/2014, tanggal 03Maret 2014, Luas 1.840 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : HajiAli Mastuki;Bukti P.5 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :1636/DesaSumberkolak, tertanggal 05 Oktober 2014, Surat Ukur No. 117/Sbr.Kolak/2004, tanggal 18 September 2004, Luas 175

pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan tanah dan rumah berdiri di atasnya yang menjadi obyek sengketa di Jalan Pramuka No. 35 RT. 25 RW. 05 Kelurahan Suka-melang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, luas + 175 M2, dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Timur : rumah HENDI ; - Sebelah Barat : rumah IRWAN- Sebelah Utara : rumah ICIH- Sebelah Selatan : Jalan Aspal / Jalan Pramuka ;dibangun berasal dari sumber uang sebesar Rp. 280.000.000,- ( dua ratus delapan puluh juta rupiah ) adalah harta bersama Penggugat

Bahwa pembelian tanahdan rumah di Jalan Pramuka No 35 RT. 25 RW. 05 Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, itu dibeli langsung olehTergugat di hadapan PPAT dengan Akta Jual Beli No. 65/2011, tanggal26 Juli 2011 dengan luas tanah 175 M2 berdasarkan sertifikat hak milikNo 3487 dibeli dari Sdr. Cece Mulyana, dengan batasbatas, yaitu : Sebelah Barat: tanah Ibu Icih ; Sebelah Timur : tanah sdr. Irwan ; Sebelah Utara : tanah sdr.

Sukamelang, surat ukurnomor 1645, luas 175 M2, tanggal 30 Nopember 2006, An. DENOKWAHYATI, dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenSubang, bermeterai cukup ( bukti T.2 ) ;Foto copy surat keterangan Nomor 593/Kp.02/Pem. tanggal 9Nopember 2011 An.

DENOK WAHYATI, menyatakan bahwa tanah :pekarangan & rumah yang tertera pada SHM No. 3487, Tgl. 8 08 2011 sebagai bukti kepemilikan, luas 175 M2, hasil pembelian dariCECE MULYANA, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukamelang Kecamatan Subang Kabpaten Subang, bermeterai cukup ( bukti T.3 ) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1717/Kel. Sukamelang, letaktanah Blok Lapang RT. 26/05, surat ukur nomor 1709, luas 209 M2,tanggal 04 September 1999, An.

Sertifikat Hak MilikNomor 3487 Luas 175 M2, dikeluarkan oleh PT.