Pasal 158 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri, maka secara exofficio atau karena jabatannya, Majelis akan mempertimbangakan mengenai nafkah iddah,dan mut ah ;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan istri yang dicerai oleh mantansuaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikah denganlakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya

hidup seharihari masih tetap menjadikewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabSyargowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;Sg he ly *J beet oe gen Md!

bawah sumpahtelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2008 sedang Tergugatsaksi kenal tahun 2011 sejak saksi tinggal di Ternate;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik namunselanjutnya ada pertengkaran;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan mantan

dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2), sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagaimana maksudpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya padapokoknya menyatakan bahwa sejak April 2011 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat dicurigaiselingkuh dengan mantan

dan saling memberi bantuan lahir bathindi antara keduanya, sehingga dengan demikian telah nyata rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah menyimpang dari ketentuan Pasal 30 dan 33 UndangUndangNomor Tahun 1974 Jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan keterangan saksi dan keteranganPenggugat di muka sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta, bahwapenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran suami istri, karena Tergugatmenjalin hubungan dengan mantan

Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dibidang Perkawinan antaraorangorang yang beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohoin mohon diceraikan dari Termohon karena antara Pemohoin dengan Termohonsejak bulan Agustus 2015 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering pergipergi dari rumah tanpa seijin Pemohon, dan masingmenjalin hubungan dengan cinta dengan mantan

pacar Termohon, bahkan HP yangdipegang Termohon juga dibelikan oleh mantan pacar Termohon, dan akhirnya sejakbulan Nopember 2015 Termohon justru pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sampai sekarang selama 3 bulan sudah tidak pernah kembalilagi kepadaPemohon; 92292 22205Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut, Termohonternyata tidak menyampaikan jawabannya disebabkan Termohon setelah prosesmediasi tidak datang menghadap lagi dipersidangan, meskipun telah

berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPurworejo pada tanggal 21 Februari 2015 (bukti Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai Bahwa, terbukti antara Pemohon dengan Termohon sejak 8bulan setelahmenikah telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon masih menjalin hubungan cinta dengan mantan

tinggalbersama di orang tua Termohon Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang, selama 1 hari, kemudian pindah bersama ke rumah orang tuaPemohon, di Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon masih sering berkomunikasi dengan mantan

SAKSIBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon,mereka suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat dan mendengar setelah nikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 hari,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selam 1 bulan ;Bahwa saksi mendengar rumah tangga mereka sejak awalmenikah tidak rukun, selalu berselisin dan bertengkar karenaTermohon masih berhubungan dengan mantan pacarnya;Bahwa saksi melihat dan mendengar

SAKSI IlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon, mereka suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat dan mendengar setelah nikah, Pemohon danTermohon terakhir tinggal di rumah Pemohon selam 1 bulan ;Bahwa saksi mendengar rumah tangga mereka sejak awalmenikah tidak rukun, selalu berselisin dan bertengkar karenaTermohon masih berhubungan dengan mantan pacarnya;Bahwa saksi melihat dan mendengar sejak 9 bulan terakhirmereka sudah tidak serumah lagi dan tidak ada

Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baik serta harmonis layaknya suamiistri akan tetapi belum dikaruniai keturunan.3.Keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonissemenjak Tanggal 11 Pebruari 2019 sejak Penggugat mengetahui Tergugatkembali menikahi seorang perempuan yang merupakan mantan IstriTergugat.4.Sebelumterjadi pernikahan Tergugat mengaku pada Penggugat bahwaistrinya meninggal dunia sepertimana Penggugat ditinggal mati olehsSuaminya

Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat 11 Februari 2019...mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempauanlain yang merupakan mantan istri pertama Tergugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak sejak tanggal 11 Februari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat dikatahui menikahi prempuan yangmerupakan mantan istri Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal Bahwa pertengkaran

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena :e Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugatsebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat tidak maubekerja dan untuk kebutuhan seharihari selalu dibantu oleh orangtuaPenggugat;e Tergugat seringkali berkatakata kasar dan tidak menyenangkanterhadap Penggugat, sehingga Penggugat seringkali merasa sakit hatidan tertekan;e Tergugat masih menjalin hubungan cinta dengan mantan

kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwsa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dlam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2014 mulai terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak mau mencari nafkah;Bahwa masalah lain adalah Tergugat seringkali berkatakata kasarkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan mantan

alasan sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat sebagaimanakewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat tidak mau bekerja dan untukkebutuhan seharihari selalu dibantu oleh orangtua Penggugat, dan Tergugatseringkali berkatakata kasar dan tidak menyenangkan terhadap Penggugat,sehingga Penggugat seringkali merasa sakit hati dan tertekan, Tergugat masihmenjalin hubungan cinta dengan mantan

Kanigoro tahun 2012 untuk masa tanam tahun 2013/2014 terdiri dari :a. 1 lembar Bukti keluar kas bulan April 2012 yang ditandatangani oleh SUPARNO.b. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditanda tangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO.c. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditanda tangani Camat Jiwan PUJI RAHMAWATI S.Sos,Msi.d. 1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yang ditanda tangani oleh Mantan Sekdes ISTIYANTO mengetahui Kades Sambirejo KUSHARTOYO

Kanigoro tahun 2012 untuk masa tanam tahun 2013/2014 terdiri dari :a. 1 lembar Bukti keluar kas yang ditandatangani oleh SUPARNO.b. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditanda tangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO.c. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditanda tangani Camat Jiwan PUJI RAHMAWATI S.Sos,Msi.d. 1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yang ditanda tangani oleh Mantan Sekdes ISTIYANTO dan mengetahui Kades KUSHARTOYO dan Camat Jiwan PUJI RAHMAWATI

ISTTYANTO pada tanggal kosongbulan April 2012;2 Penyewaan tahun 2012 untuk musim tanam tebu tahun 2012/2013 TKD Murni seluas0,500 ha dengan harga sewa Rp.14.000.000 per hektarnya, dengan jumlah hargasewa Rp.7.000.000 atas nama pemohon Mantan Sekdes ISTTYANTO dan realisasipembayarannya diterima oleh mantan sekdes Sdr.

ISTTYANTO pada tanggal kosong bulan April 2012;b Tahun 2012 untuk musim tanam tebu tahun 2012/2013 TKD Murni seluas 0,500 hadengan harga sewa Rp.14.000.000 per hektarnya, dengan jumlah harga sewaRp.7.000.000 atas nama pemohon Mantan Sekdes ISTIYANTO dan realisasipembayarannya diterima oleh mantan sekdes Sdr.

Selain itu diberikan/diserahkan kepada mantan Seketaris Desa sebesarRp35.113.750,00 (Rp28.113.750,00 + Rp7.000.000,00), dengan alasan sebagai uang tali asih/purna bakti, padahal faktanya sejak tanggal 11 Januari 2012 sudah diberhrhentikan dari jabatanSeketaris Desa dan yang bersangkutan sudah menerima tunjangan purna bhakti/pesangonPemeritahan Kabupaten Madiun.

ISTTYANTO (Mantan Sekdes Sambirejo) sebesar Rp 88.968.250, (delapan puluh delapanjuta sembilan ratus enam puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Putusan Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 71 dari 142Sdr. SUPARNO (Mantan Sinder PG.

atas nama pemohon Mantan Sekdes ISTTYANTO danrealisasi pembayarannya diterima sendiri pada bulan April 2012, Penyewaan tahun 2012untuk musim tanam tebu tahun 2013/2014 TKD Murni seluas 3,120 ha dengan harga sewaRp.14.000.000 per hektarnya, jumlah harga sewa Rp.43.680.000 atas nama pemohonKades KUSHARTOYO dan Mantan Sekdes ISTITYANTO, sedangkan realisasipembayarannya diterima Kades KUSHARTOYO pada bulan Juni 2012. sehingga Jumlahtotal penyewaan TKD tahun 2012 sebesar Rp.78.793.750.

Putusan No.74/Pdt.G/2021/PA.Ektangga dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalidengan mantan istrinya;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Februari 2021 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 bulanlebih;Bahwa selama pisah Tergugat

Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas, pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan orang tua masingmasing,Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kembalidengan mantan

pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran sejak 1 (satu) minggu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering marahmarah tidak jelas, pernikahanantara Penggugat dan Tergugat karena perjodohan orang tuamasingmasing, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat kembali dengan mantan

penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka(11), Undangundang Nomor 7 tahun 1989, bahwa yang dimaksud denganPerkawinan adalah termasuk didalamnya mengenai penguasaan anakanakyaitu pengasuhan dan pemeliharaan, perwalian dan kekuasaan atas anak.maka dengan demikian Pengadilan Agama Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara tersebut (videPasal 86 Amandemen UndangUndangPeradilan Agama UU RI No. 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa Tergugat adalah mantan

suami danPenggugat mantan isteri yang telah bercerai secara sah di PengadilanAgama Jakarta Selatan.

Olehkarenanya terhadap pengakuan Penggugat dan Tergugat atas : hubunganperkawinan, kedudukan Penggugat sebagai mantan isteri Tergugat sertakedudukan anakanak Penggugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 17 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 13 tahun sebagai anak Penggugat dan Tergugat, adalahmerupakan fakta tetap yang tidak perlu lagi untuk dibuktikan;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat sendiri tidak membantahdalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat mengenai hak pemeliharaandan

Bahwa pertengkaran tersebut terus terjadi hingga puncaknya padabulan Oktober 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalrumah mantan istri Tergugat (Alm. Sri Winarti) di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatmulai berpisah rumah;6.

orangtua Penggugat atau Tergugat selama 7 tahun 7 bulan, dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2018, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga, dan masalah Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain bernama Tri orang Desa Polodoro; Bahwa sejak bulan Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah mantan

telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Maret 2018, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga, dan masalah Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernama Tri orang DesaPolodoro dan sejak bulan Oktober 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah mantan

XXXXXXXXXX, uMur 1 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Novembertahun 2018 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan mantan pacarnya , dan dikarenakanmasalah ekonomi , dikarenakan Termohon terlalu boros ;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Desember tahun 2018 yang

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan mantan pacarnya ,dan dikarenakan masalah ekonomi , dikarenakan Termohon terlalu boros ;;2. Puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Desember tahun 2018 yang akibatnya Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak ada hubungan lahir maupun batin yang sudahberlansung kurang lebih selama 3 bulan;;Hal 9 dari 12 hal Put.

Put No 387/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama pernikahan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri,dan hingga sampai saat ini telah dikarunia keturunan/anak dua (2) bernamae XXXX, umur 7 tahun;e XXXX, umur 1 tahun;Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah : TERMOHON tidak pernah taat pada PEMOHON, dan biladinasehati selalu melawan; TERMOHON telah diketahui berduan dengan mantan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara kandung PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya,Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.XXXX,umur 7 tahun,2.XXXX,umur 1 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2013Bahwa penyebabnya karena TERMOHON telah diketahui berduandengan mantan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlou Kandung Termohon;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya,Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.XXXX,umur 7 tahun,2.XXXX,umur 1 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2013Bahwa penyebabnya karena TERMOHON telah diketahui berduandengan mantan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga dan dengan mantan suaminya yang bercerai bulan September2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun danANAK KANDUNG umur 6 tahun, saat ini ikut Penggugat; Bahwa

Tergugat tidak memberiperhatian kepada anakanaknya;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaanswsta, tempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagai adik kandung,Penggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga dan dengan mantan suaminya yang bercerai bulan September2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun danANAK KANDUNG umur

(Penggugat) dan Ricky Susanto bin Haryadi(Tergugat) pada tanggal 09 Oktober 2012 adalah membuktikan bahwa anaktesebut benar anak Penggugat dan Tergugat yang berumur 5 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Akta Ceraibukti ini menunjukkan, Penggugat dengan Tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi Penggugattelah menerangkan pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah mantan

Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon, anakanak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik darimantan suami maupun keluarga mantan suami serta pihak ketigayang mengganggu gugat hak pemeliharaan 2 orang anak tersebut;. Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah seluas 237 meterpersegi yang terletak di Kota Madiun dengan sertifikat hak milik nomor1911 atas nama ANAK PEMOHON dan ANAK II PEMOHON;.

tahun;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pemohon tersebut;Bahwa setelah bercerai dengan SUAMI PEMOHON kedua anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Pemohon dan selama ini tidak ada yangkeberatan Pemohon memelihara dan mengasuh kedua anak tersebut;Bahwa setelah bercerai dengan SUAMI PEMOHON Pemohon menikahdengan SUAMI II PEMOHON namun telah bercerai pula pada tahun 2012dan dari perkawinan kedua ini Pemohon tidak mempunyai anak;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut dahulu adalah tanah milikPemohon dan mantan

umur 12 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pemohon tersebut;e Bahwa setelah bercerai dengan SUAMI PEMOHON kedua anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Pemohon dan selama ini tidak ada yangkeberatan Pemohon memelihara dan mengasuh kedua anak tersebut;e Bahwa setelah bercerai dengan SUAMI PEMOHON Pemohon menikahdengan SUAMI II PEMOHONnamun telah bercerai pula dan dariperkawinan kedua ini Pemohon tidak mempunyai anak;e Bahwa tanah yang akan dijual tersebut dahulu adalah tanah milikPemohon dan mantan

Bahwa penggugat adalah mantan isteri tergugat yang telah bercerai dipengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 03 April 2014brdasarkan akta cerai nomor 320/AC/2014/PA/.Sgm tertanggal 27 Juni2014;. Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah lahirseorang anak yang bernama IZAL AKBAR SANI BIN HERMAN. kiniberusia 3 tahun,sekarang dikuasai oleh tergugat;. Bahwa sejak terjadinya perceraian antara penggugat dantergugat,anak tersebut berada dalam penguasaan tergugat;.

/Pdt.G/2015/PA.S gm.atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut,tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sahtersebut menyebabkan gugurnya hak bantah Tergugat terhadap dalildalilgugatan penggugat;Menimbang bahwa penggugat mendalilkan bahwa penggugat dantergugat adalah mantan suami isteri dan telah bercerai pada tanggal 3April 2014 di Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa anak tersebut baru 3 minggu berada dalam pemeliharaanpenggugat di Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan ,terbukti bahwa penggugat dan tergugat mantan suami isteri dan telahbercerai pada tanggal 3 April 2014 di pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata penggugatdan tergugat telah menyekutui seorang anak lakilaki bernama Izal AkbarZani umur 3 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tentang lIzal Akbar Zanisetelah di Bone dipelihara

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan adanya pihak ketiga yaitu. mantan pacarTergugat yang masih melakukan hubungan dengan Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat;c. Tergugat cemburu berlebihan tanpa adanya alasan yang jelas;d. Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lainsehingga pernah mendatangi tempat kerja Penggugat dan membuat keributan;e.

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat tetapibelum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulanAgustus 2014 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa penyebabnya karena bedapendapat dalam hal keuangandimana Tergugat apabila memberinafkah selalu tidak mencukupisehingga Penggugat yang harusbekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan karena mantan

Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat,dan Tergugat semula rukun namun sejak bulanAgustus 2014 rumah tangganya sudah tidak rukun sering bertengkare Bahwa penyebabnya karenaTergugat suka cemburu tanpaalasan Tergugat apabila memberinafkah selalu tidak mencukupisehingga Penggugat yang harusbekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan karena mantan

Saksil Pemohon:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 sudah tidakrukun, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, dan karena Pemohon kembali ke mantan isteri pertama;Bahwa Pemohon dengan

Saksill Pemohon:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 sudah tidakrukun, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunan Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, dan karena Pemohon kembali ke mantan isteri pertama; Bahwa

suami isteri, menikah padahari Jumat tanggal 27 November 2015; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 sudah tidak rukun,Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa penyebab ketidakrukunan Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, dan karena Pemohon kembali ke mantan

FAWAIDINomor : 3522LU 210220130020 tanggal 24 November 2015, bertanda P3;Foto Copy Akta Cerai dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoroperceraian antara MIFTACHUL KHAKIM Bin ABBAS dengan SUSILOWATINomor : 1685/AC/2017/PA Bjn tanggal 10 Agustus 2017, bertanda P4 ;Asli Surat Keterangan Beda Nama nomor :470/340/412.51.20.2009/2019,tertanggal 02 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwosari,Kecamatan Purwosari ,Kabupaten Bojonegoro, bertanda P5Foto Copy print out SMS antara pemohon dengan mantan

setempat bahwa namatersebut tidak cocok dan perlu untuk mengganti nama ;Bahwa anak pemohon tersebut sudah mempunyai akta kelahiran dengannama BUCHURIL FAWAIDI ;Bahwa suaminya pemohon bernama MIFTACHUL KHAKIM;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MIFTACHUL KHAKIMPemohon mempunyai anak 2 (dua) yaitu yang pertama bernama ZIDDANMAFATICHUL CHIKAM umur 10 tahun sekolah SDN kelas 2, yang keduabernama BUCHURIL FAWAIDI umurnya 6 tahun ;Bahwa Pemohon dengan suaminya cerai hidup pada tahun 2017, dansetahu saksi mantan

Pemohontersebut diberi nama BUCHURIL FAWAIDI kondisinya sering sakitsakitan, makapemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon tersebut menjadiMUHAMMAD FADLIL MAFATICHUL CHIKAM agar tidak sakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa karena antara pemohon dengan MIFTACHULKHAKIM sudah bercerai, pemohon melalui sms telah meminta izin kepadamantan suaminya untuk merubah nama anak mereka dari BUCHURIL FAWAIDIdiganti menjadi nama MUHAMMAD FADLIL MAFATICHUL CHIKAM (vide buktiP6) akan tetapi tidak dibalas oleh mantan

Beberapa Bulan Terakhir Lalu,lstri Mdendapatkan Di HP Suami,Ada FotoMantan Pacar,Setelah lItu Suami Minta Maaf Tidak MengulangiLagi.Tetapi Beberapa Bulan Kemudian Istri Mengetahui SuamiMenanyakan Kabar Mantan Pacar Kepada Sahabat Mantan Pacar DiBBM Selanjutnya Foto Mantan Pacar Dan BBM Tersebut Sudah DiHapus Suami;Hal. 2 dr.11 hal.Sal. Put. No.0741/Pdt.G/2015 /PA. Smg.. Saat Bekerja Di Yamaha Mataram Sakti,lstri Pernah MenanyakanSesuatu.

suami istri yangmenikah 10 tahun lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sejak tahun 2008 Pemohon merantauke Korea selama 9 tahun, dan pada bulan Juli 2017 Pemohon pulangdari Korea tetapi Termohon sudah tidak berada dirumah orang tuanya,dan akhirnya Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya diTegalsale Jembrak Pabelan ;Bahwa setahu saksi selama ditinggal Pemohon merantau ke KoreaTermohon pacaran dengan mantan

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 10 tahun lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sejak tahun 2008 Pemohon merantauPutusan Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 11 halamanke Korea selama 9 tahun, dan pada bulan Juli 2017 Pemohon pulangdari Korea tetapi Termohon sudah tidak berada dirumah orang tuanya ; Bahwa setahu saksi selama ditinggal Pemohon merantau ke KoreaTermohon pacaran dengan mantan

berpisah rumah tersebutsejak Juli 2017 saat Pemohon pulang dari Korea tetapi Termohon sudahtidak berada dirumah orang tuanya yang hingga kini sudah 3 bulan lamanyakemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan didukung buktibuktitersebut di atas, maka menjadi terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena adanya pihak ketiga, Termohonmenjalin hubungan cintaa dengan mantan