Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Tergugat pernah melakukan Tindakan Kekerasan dalam RumahTanggaterhadap Penggugat sehingga menyebabkan adanya luka memar di bagiantubuh Penggugat; c. Bahwa Tergugat sebagai suami pada pertengkarannya telah beberapa kalimengucapkan kata cerai atau Talak terhadap Penggugat, baik secara langsungmaupun percakapan via telpon;d. Bahwa Tergugat sudah lalai dan tidak lagi memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat dan juga terhadap anak hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat; 5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada bagian wajah atau kepala hingga mengakibatkanbenjolan pada Penggugat.5.
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 5 Februari 2014 — SRI WAHYUNI BINTI SUNARDI VS IBNU BIN PANAR
8 — 4
8 — 4
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat juga suka mengungkit ungkit apa yangpernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena saksi pernah tinggal dirumah Penggugat pada tahun 2008 selama setengah tahun;Bahwa saksi tahu juga Tergugat pernah melakukan tindakan
kekerasan fisikkepada Penggugat, saksi pernah melihat ada bekas memar dipipi Penggugatakibat pukulan Tergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan dapat menerima, kemudian Penggugatmenyatakan
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nomor 302/Padt.G/2021/PA.Sryterakhir rumah Penggugat kembali ke rumah nenek Penggugat,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak November 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan Tergugat sering melakuka tindakan
kekerasan terhadapPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak kerja, sering berjudi dan memakai sabu;Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2021 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatmeninggalkan kediaman bersama dan selama berpisah keduanyasudah tidak saling berkomunikasi dan memperdulikan layaknya suamiistri yang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;SAKSI
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1521/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan/KDRT terhadapPenggugat, dan melakukan tindakan pelecehan sexual/sodomi terhadapPenggugat sehingga Penggugat sampai minta pertolongan ke RumahSakit Panti Rini dan Bukti Salinan Rekan Medis saya lampirkan.. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 583 / Pdt.G / 2011 / PA.Ngw Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
10 — 3
hidup rukun layaknyaSuami isteri / bada dukhul akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Malang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi semakin lama rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat senang dengan perempuan lain yang bernama WIL,disamping itu Tergugat pernah melakukan tindakan
kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat;Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianmengajak Tergugat pulang ke orang tua Penggugat di Ngawi, denganharapan Tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya, akan tetapiTergugat justru sering pulang ke orang tuanya di Malang dan tetapmenjalin hubungan cinta dengan perempuan tersebut (WIL), disamping ituTergugat sering berbohong dan tidak terbuka terhadap PenggugatBahwa pada akhirnya terhitung mulai bulan September 2010 Tergugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat adalah seorang yang bertemperamen, Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele,bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat, hingga Penggugat sering merasa kesakitan.4.4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat berkata kasar dan sering mengancam akan membunuhPenggugat serta melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;5.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selain Tergugat sudah tidak mempunyai pekerjaan tetap,tergugat juga mempunyai sikap temperamental baik secara verbal dengansering melontarkan katakata kasar disaat bertengkar dengan Penggugat,maupun melakukan Tindakan kekerasan secara fisik kepada Penggugat;8. Bahwa sudah hampir 2 tahun Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;9.
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat
tergugat
5 — 1
tergugat
5 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri selama ... tahun ... bulandi rumah orang tua Penggugat selama ... tahun ... bulandi rumah orang tua Tergugat selama ... tahun ... bulandi rumah kontrakan/kost selama ... tahun ... bulandi rumah ........... ee selama ... tahun ... bulan dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 15 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat melakukan tindakan
kekerasan fisik, tidakmemeberikan nafkah wajibnya dan meninggalkan Penggugat lebih dari 15tahun tanpa khabar beritanya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2052
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dalam hal ini, kondisi demikian sudah tidak terdapatlagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sudahseringkali memperlakukan Penggugat dengan tindakan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaanrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, penuhsakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan selama
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat, danmencacimaki Penggugat.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012, kembali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memukul anak angkatPenggugat dengan Tergugat, karena anak angkat Penggugat dan Tergugat10.telat melakukan perintah yang diberikan Tergugat yaitu menyucikan botolsusu milik anak kandung Penggugat dan Tergugat, kemudian atas tindakanTergugat
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 714/Pdt.G/2014/PA. JB Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;b ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan April 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan:a Tergugat sering pulang pagi dalam keadaan mabuk;b Tergugat sering pergi ke diskotik (club Malam);c Tergugat sering melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat;d Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu senakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2014,
Register : 13-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 200/Pdt.G/2015/PA Mtp Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan bahwa Tergugat melalaikan tanggung jawab sebagaisuami yaitu tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga hal iniyang menjadi penyebab perselisihan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan selain hal itu Tergugat juga telah mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama dan Tergugat juga pernah melakukan tindakan
kekerasan dalamrumah tangga, sehingga perselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat semakin kuat, yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat selama lebih kurang 8 (delapan) bulan dan tidakbersatu lagi serta tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyapasangan suami istri, hal ini telah memenuhi unsur pelanggaran yang dilakukanTergugat atas Penggugat sesuai dengan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangPerkawinan Nomor1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 18 Februari 2012dan kini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tahun 2004 mulai terjadi pertengkaran danpercekcokan antara Tergugat dan Penggugat yang di sebabkan :e Tergugat suka mabuk dan sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat.e Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugat denganmengguganakan senjata tajam.e Pada tahun 2009 dan 2012 Tergugat
Register : 22-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 4 Oktober 2012 — Entin Suprihatin Binti Dahlan
Sohim Kurniawan Bin Tuhorin
16 — 2
16 — 2
Bahwa apabila terjadi keributan Tergugat tidak seganseganmelakukan tindakan kekerasan yang membahayakan jiwaPenggugat;4. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan November tahun 2011, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suamiisteri;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 16 Februari 2017 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Dalam hal ini saksi ikut juga mengantar Penggugat keKantor Polisi untuk melaporkan tindakan kekerasan yang dilakukanTergugat; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamankarena sudah tidak tahan lagi atas perilaku Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berpisah sejak bulan Mei2014; Bahwa sejak berpisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Kota Palembang, Tergugattidak pernah datang menjemput dan sebaliknya Penggugat puntidak
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 18/Pdt.G/2012/PA Tlm. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat antara lain ; Tidak dinafkahi selama 3 bulan berturutturut, serta melakukanancaman bahwa Tergugat akan menceraikan Penggugat; Tergugat selalu memukuli Penggugat dengan cara yang tidakwajar, karena Penggugat mempunyai kelainan seks yakni Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik berupa pemukulan terhadap Penggugatsebelum melakukan hubungan suami isteri, dan biasanya terjadi sekitartengah malam atau pukul 23.00;7.
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat sudah habis untuk membayar hutang Tergugat, hinggaTergugat memberikan uang belanja sesuka hati Tergugat saja, bahkanterkadang Tergugat pernah tidak memberikan uang belanja selama 1 minggu,sehingga Penggugatlah yang menutupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dengan bekerja, karena dahulunya Penggugat bekerja, 2.Tergugat adalah seorang yang bertemperamen, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat hanya karena masalah sepele, dan Tergugat juga pernahbeberapa kali melakukan tindakan
kekerasan kepada Penggugat, sepertimencekik dan mengancam akan memukul Penggugat, 3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan buktibukti Surat serta saksisaksi sesuai dengan Pasal 1867 danPasal 1895 KUH Perdata, yang semuanya telah