Ditemukan 21269 data
9 — 1
Menetapkan anak bernama Arya Rahayu dan Aditya Pangestu berada dibawah hadhonah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;; 6.
11 — 1
Menetapkan anak yang bernama Arrsya Noer Syafitri lahir tanggal 03 Oktober 2008 dan Muhammad Arya Bima (L) lahir tanggal 19 Januari 2013 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 1
- MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Nur Hadi bin Amar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Warni binti Paijo) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon (Revi Arya Dinata) lahir pada tanggal 03 Januari 2010 berada di bawah hak Hadlanah
12 — 2
IYAN SIREGAR bin MUKHLIS SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCI ARYA NINGSIH binti HUSNI) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngurah Gede Surya Danu Tunaya Bin I Nyoman Rediarta Arya Tunaya ) terhadap Penggugat (Karina Siswati SE Binti Didiep Ibnu Siswadi, SH, MH );
- Membebankan Penggugat untuk membayar
2.Abigael Wohing Ati
3.Aryaning Arya Kresna
4.Gautama Jatining Sesami
5.Sudarmaji
6.Drh.SUHARTINI, MVS
7.Dra. Sri Hartati, MS.
Tergugat:
1.Drg.Indi Astuti
2.Dr.Wisma Binawati
3.Jati Wahyuaji
67 — 0
Suharyono
2.Abigael Wohing Ati
3.Aryaning Arya Kresna
4.Gautama Jatining Sesami
5.Sudarmaji
6.Drh.SUHARTINI, MVS
7.Dra. Sri Hartati, MS.
Tergugat:
1.Drg.Indi Astuti
2.Dr.Wisma Binawati
3.Jati Wahyuaji
125 — 66
,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Gns, putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LADO FIRMANSYAH, S.H.,MH.
ARYA RAGATNATA, SH.,MH.Panitera Pengganti, LADO FIRMASNYAH , S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,- 2. Biaya Panggilan Rp.870.000,- 3. PHBP Panggilan Rp.20.000,-4. Biaya Proses Rp.50.000,- Jumlah Rp.970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masingmasing sebagaiHalaman 96 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.GnsHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Gns, putusantersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, LADO FIRMANSYAH, S.H.,MH.
20 — 8
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 110/Pid.B/2017/PN Gns. hal 19
21 — 12
., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera Pengganti, IMAS LIASARI, S.H., M.H.
81 — 32
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh HIFNI, SH., MH Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ANITASURYANDARI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih dan dihadiri oleh HIFNI, SH., MH Selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih serta dinadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal19
29 — 21
dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiANITA SURYANDARI, SH.,MH
,M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E. Putusan.
36 — 18
,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, SH.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, S.H.,M.H
,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, Putusan. No. 7/Pid.B/2017/PN Gns hal 26 dari 27 hal.SH.
12 — 16
Rezky Arya Nugraha, tanggal lahir 16 Juli 2018.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ; ARYA BINTANG ANGGADITA, umur 6 tahun ;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; a.
8 — 8
Dava Arya Syahputra, lakilaki, lahir 25062011;C. Arva Ardian Syahputra, lakilaki, lahir 03112017;Saat ini anak pada poin a dan b berada dalam asuhan Tergugat dan anakpada poin c berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2017;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
15 — 6
Jema bin Cinruang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi tetangga para Pemohon' dan hadir pada akadperkawinannya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Agustus 2005, diMasjid Desa Tangkampulit, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangs wad 5 12 mpmonon berstatus Bujang arya tidak ada hubungantion egnabn Pemohon Il
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 anak bernama;e SINTA RUSDIANA BANGUN umur 14 tahun;e ARYA SENA BANGUN umur 8 tahun;.
18 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ramah Dani binti Samsul) dengan Tergugat (Azwin bin Sabri) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2010 Masehi di Bagan Luar Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
- Menjatuhkan
6 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Norman Tri Wahyudi bin Siswono) terhadap Penggugat (Kusririn binti Rajin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Arvino Fahreza Arya Aditama umur 6 tahun 10 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 November 2017 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat
16 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga Arya Nugraha bin Dadan Nurdiaman) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Wawan Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;