Ditemukan 11630 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 556/Pid.B/2016/PN BPP Tanggal 14 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Angar Mamai Sigai, SH
Terdakwa:
FERIYADI HALINS Bin ABDUL HASAN
128 — 29
Angar Mamai Sigai, SH
Terdakwa:
FERIYADI HALINS Bin ABDUL HASAN
128 — 29
SUGIANOOR Alias IANadalah mengambilkan blangko formulir permohonan pembetulan /mutasi SPPT PBBP2 (surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan pedesan dan perkotaan) untuk diisi olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengaku yang menulis / mengisi formulirpermohonan pelayanan PBBP2 (permohonan pembetulan / mutasiSPPT PBBP2) adalah dirinya sendiri dengan tulisan tangan, dansiapa yang menanda tangani diatas nama pemohon (ABD. HASANMBOU) saya tidak tahu.
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 543/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUSILAWATI Pgl. SUSI
2.YUSKARMAN Pgl. MAN Bin JOELIAS alm
3.NURSAM Pgl. SAM Bin M. NUR
4.NOVENDRA Pgl. NOV
5.RISMAN WINANDAR PgL. ARIS
91 — 10
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUSILAWATI Pgl. SUSI
2.YUSKARMAN Pgl. MAN Bin JOELIAS alm
3.NURSAM Pgl. SAM Bin M. NUR
4.NOVENDRA Pgl. NOV
5.RISMAN WINANDAR PgL. ARIS
91 — 10
/PNPdg.Benar terdakwa melakukan permainan judi jenis song dengan caramemakai 2 (dua) set kartu remi dan uang sebanyak Rp.3.000,(tiga ribu)rupiah dikumpulkan tiap pemain dan setelah itu kartu dibagikan sebanyak20 (dua puluh) lembar pada tiap pemain dan pemain pertama harusmenurunkan lereng (kartu harus berurutan) setelah itu diikuti oleh pemainlain dan barudiperbolehkan menurunkan kartu yang sama atau yang berurutan danbarang siapa kartu ditangannya telah habis itulan orang yang menang danSiapa kartunya
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Pemohon dan Temohon tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka majelis hakim berkeyakinan bahwa adalah lebih layakrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan.Menim bang bahwa meskipun beberapa dalildalil inti persoalan rumahtangga yang didalilkan oleh Pemohon tidak terbukti, namun karena keduanyasudah ingin mengakhin rumah tangga, tidak mencari siapa yang salah danSiapa
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga, sementaraupaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggapsebagai Tasrih bi IhSan, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
karena bertengkar, dimanakeduanya mengandung makna yang berbeda, bertengkar adalah suatu kejadianyang dapat dilihat dan dapat didengar oleh orang lain, sedangkan berselisih adalahsuatu keadaan yang hanya bisa dirasakan oleh suami istri dalam hal ini adalahPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa tentang pertengkaran yang terjadi antara dua orang suamiistri dalam suatu rumah tangga yang perlu dilihat adalah apakah rumah tanggamereka masih bisa dipertahankan atau tidak, bukan mencari siapa yang salah danSiapa
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tujuannya yakni membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal apabila didalamnya dilandasi dengan adanyaunsur lahir/jasmani dan unsur bathin/rohani antara suami isteri;Menimbang, bahwa selain itu, terhadap fakta mengenai telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, meskipun Termohon dalam jawabannya telah membantahpenyebab perselisihan yang disebutkan dalam posita permohonan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat tidak perlu mempertimbangkan mengenai apa danSiapa
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
31 — 25
31 — 25
dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat sendiri, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat mengenai besaran mutah yang ditetapbkan nominalnya sejumlahRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), karena tidak menggunakan kriteria,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa fungsi Mutah adalah sebagai penghibur ataskepedihan hati seorang istri akibat terjadinya perceraian, terlepas dari apa dansiapa
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga,sementara upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, makaperceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya ataudianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya ;halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor :1071/Pdt.G/2015/PA. Kab.
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5687/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa, terhadap dalil Termohon mengenai siapa yang menciptakanatau siapa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran danperselisinan adalah tidak relevan untuk dipertimbangkan, karenaMajelis Hakim dalam memeriksa perkara perceraian tidakmempertimbangkan darimana penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan dan juga tidak bermaksud mencari siapa yang benar dansiapa yang salah mengenai penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan dan hanya meluruskan duduk persoalannya saja,melainkan yang
Register : 10-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 8 Oktober 2015 — MAMU alias MUHAMAD RIFAâÂÂI melawan H. NASERI bin H. HASBULLOH, CAMAT BEKASI BARAT
31 — 2
31 — 2
memberikan keterangan dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan bukti P10 pemilik tanah adalah Glembo dandidalam bukti P10 benar ada tanda tangan saksi ;Bahwa saksi pernah melihat leter C ( buki P3) benar atas nama Glembodan yang dibukti surat P7 betul tanda tangan saya ;e Bahwa Girik C No. 693 persil 8 sampai sekarang masih ada diKelurahan ;e Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Lurah tidak pernah ada jualbel ;e Bahwa tidak tahu tanah Glembo sudah terjual kurang lebih 500 m2 dansiapa
Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/PID/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Ablekma Asso
415 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
415 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan diterapkannya pasal pembunuhan berencanaPasal 340 KUHP kepada diri Terdakwa Ablekma Asso menjadikankebingungan atau ketidakpastian hukum tentang siapa sebenarnya yangmelakukan pembunuhan yang mengakibatkan matinya si korban dansiapa yang merencanakannya, karena disatu sisi Jaksa Penuntut Umummenuntut Terdakwa Ablekma Asso sebagai pelaku dan Majelis HakimTingkat Pertama dan Banding menghukumnya, dan disisi lain JaksaPenuntut Umum menuntut Terdakwa Teri Wolom (Terdakwa dalamberkas tersendiri
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 288/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 19 Januari 2017 — MUSPRIADI Bin ISMAIL
70 — 10
70 — 10
ALIASFIKAR (DPO) dengan cara awalnya terdakwa menghubungi sdraHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN BirSAIFUL Alias FIKAR (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah), kKemudian sdra SAIFULAlias FIKAR (DPO) menanyakan apa yang ada di tangan kamudan terdakwa menjawab Mobil Bang kemudian sdra SAIFULAlias FIKAR (DPO) menanyakan kembali Mobil apa danterdakwa menjawab Mobil ERTIGA, kemudian sdra sdra SAIFULAlias FIKAR (DPO) menanyakan Mobil tersebut ada STNK dansiapa
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle alll Gi Gt Seg alll aie ain yo I pay 9) peaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Register : 30-06-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — Drs.H.Yurnalis Tanjung
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekretaris PDI.P Muaro Sijunjung,kalau untuk pembebasan hutang, hutang siapa dan pada siapa ;Bahwa sangat tidak jelas hubungan antara perbuatan materiil yangdiuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Unsurunsur pasal yangdidakwakan ;Bahwa dari halhal tersebut, dinyatakan/dibuktikan oleh Jaksa PenuntutUmum bahwa kwitansi tersebut bukan untuk membuktikan suatupembebasan hutang ;Bahwa tidak ditemukan dalam surat dakwaan Jaksa, gambaran daripenggunaan kwitansi tersebut dapat mendatangkan suatu kerugian dansiapa
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
istri, tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga,sementara upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, makaperceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya ataudianggap sebagai Jasrih bi hsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar dansiapa
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.KTG. Tanggal 26 April 2012 — MARSAN MODEONG
49 — 5
49 — 5
Oleh karenaitu adalah menjadi hak Penggugat untuk18menarik siapa saja pihak lain yang telah melanggar kepentingan atau haknya.Meskipun demikian tidak semua pihak dapat ditarik dalam suatu perkara karenatetap dibatasi, yaitu kepada pihak yang benarbenar mempunyai hubunganhukum ;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, isi gugatan harusmencantumkan identitas para pihak, berkaitan tentang identitasitu sendiri dansiapa saja yang menjadi pihak baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat.
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 389/Pdt.G/2015 Tanggal 22 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 10
12 — 10
menghancurkan rumah tangga yang telah dibinaHal. 17 dari 27 Hal.Put.389/Pdt.G/2015/PA.Mksselama kurang lebih lima tahun, yaitu Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat (TK.1, TK.2,TK.3,) dan bukti saksi dalam perkara konvensi, bahkan dengan adanyajawaban Termohon tersebut majelis hakim menilai bahwa justeru semakinmemperkuat dalil permohonan Pemohon tentang adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon tanopa mempersoalkan siapa yang benar dansiapa
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 6 Agustus 2015 — perkara Cerai Talak
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut padadasarnya Termohon membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi Termohon membantah mengenai penyebabnya, menurutTermohon penyebabnya adalah karena adanya ikut campur ibu Pemohondalam rumah tangganya, dan karena Pemohon telah dua kali bermainNomor Perkara : 0271/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 23 dari 38 halamanasmara dengan wanita lain yang bernama Xxx warga Pulisen dan Titik wargaTeras;Menimbang, bahwa dengan demikian tanpa memandang apa dansiapa
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Bahwa benar Penggugat telah meninggalkan Tergugat, tapitidak pulang kerumah orang tuanya, akan tetapi ada dipondok dilawang, bagaimana memperdulikan karena Penggugat tidakpulang dan Tergugat tidak ada di orang tuanya dan ternyatasetelah Tergugat mencari kesana kemari ada yang memberitahudan ternyata Penggugat ada yang meletakkan di pondok dansiapa yang menanggung biayanya???