Dan HPS yang dibuat sebaiknya dengan membandingkan harga barangyang dibutuhkan sekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyediajasa (Distributor/Dealer)2. Penyusunan Spesifikasi Teknis tidak disusun sesuai dengan RencanaPengadaan Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka 1)Perpres 54 Tahun 2010 jo.

Dan HPS yangdibuat sebaiknya dengan membandingkan harga barang yang dibutuhkansekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa(Distributor/Dealer)Penyusunan Spesifikasi Teknis tidak disusun sesuai dengan RencanaPengadaan Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka 1)Perpres 54 Tahun 2010 jo.

Resume penghitungan HPP ChassisKabinMesin disajikanmelalui table berikut: Chassis e Harga jual dari dealer sepertiyang terlampir padaKabin Rp1.931.424.000 Lampiran B.2 laporane Pajak BBNKB sebesar 20%ChassisKabin Kendaraan seperti terlampir padaMasia Lampiran B.2 laporane Upah labor yangManufaktur dibutuhkan dalam prosesdan Perakitan Rp 17.000.000 untuk proses pengadaan iniseperti terlampir padaLampiran B.3. laporanHPP ChassisKabinMesin Rp 1.948.424.000 2.

Resume penghitungan HPP ChassisKabinMesin disajikanmelalui table berikut: Chassis e Harga jual dari dealer sepertiyang terlampir padaKabin Rp1.931.424.000 Lampiran B.2 laporane Pajak BBNKB sebesar 20%ChassisKabin Kendaraan seperti terlampir padaLampiran B.2 laporan Mesine Upah labor yangManufaktur en 1700000 dibutuhkan dalam prosesden Poraldian pes . untuk proses pengadaan iniseperti terlampir padaLampiran B.3. laporanHPP ChassisKabinMesin Rp 1.948.424.000 8.

Dan HPS yang dibuat dengan membandingkan harga barang yangdibutuhkan sekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa(Distributor/Dealer.)Bahwa dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka 1) Perpres 54 Tahun 2010 jo.Perpres 70 Tahun 2012 : PPK (KPA) memiliki tugas pokok dan kewenangansebagai berikut : a. menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasayang meliputi : 1) spesifikasi teknis barang/jasa; serta pada bagian penjelasanPasal 11 ayat (1) huruf a angka 1) : Dalam menetapkan spesifikasi

hotel Ciputra satu kali, namun saksi tidakikut kursus, dan hanya diajak hanya untuk berkenalan;Bahwa Saksi dikenalkan pada TERDAKWA HARY SUWANDA olehHENDRA WIGUNA sebagai motivator yang bergerak di bidang tradingforex.Bahwa selanjutnya saksi pernah diundang Terdakwa Hary Suwandauntuk datang ke kantornya untuk membicarakan membuka usahabersama yang bergerak di bidang trading forex;Bahwa Saksi pernah meminta bantuan TERDAKWA HARY SUWANDAuntuk menarik keuntungan trading pada Broker Forex FX Direct Dealer

Brt.Rawung pernah mendaftarkan nama Saksi di perusahaan broker forexFXDD (FX Direct Dealer) untuk bermain trading forex.Bahwa selanjutnya saksi pemah datang ke kantor Chase Trade diApartemen Sahid, tetapi tidak perhatikan nomer unitnya dan barumengetahui saat diberitahu oleh Polisi.Bahwa selanjutnya saksi mengetahui surat ijin perusahaaan BrokerForex tersebut hanya dari foto copy nya.Bahwa tentang tanggungjawab masingmasing kalau teijadi kerugiantidak pemah dibicarakan.Bahwa sebelumnya saksi sudah

., telah didengar keterangannya dibawah sumpah,telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adalah bekerja sebagai Satpam (Scurity) Dealer Sepeda MotorYamaha yang berlokasi di dekat tempat kejadian yaitu di BunderanSudirman, Jalan Jend.Sudirman, Kota Bandung; Bahwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polrestabes Bandungdan keterangannya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan saksimengetahui adanya kejadian tindak penganiayaan pengeroyokan

Keterangan saksi tersebutsejalan dengan keterangan saksi Cecep Apiyudin yang juga sedang bekerjasebagai satpam di Dealer Yamaha yang berjarak sekitar 35 meter dari BunderanSudirman pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 02.40 Wib saksi623mendengar ada suara ribut teriakan hayu..hayu... lalu saksi melihat orangorang bergerombol sedang mengeroyok seorang lakilaki tapi tidak bisa melihatlebih jelas, samarsamar, karena agak jauh, sedangkan sebagian yang lainnyamenunggu diatas motornya sambil

obscuur libel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 6, yaitubarang bergerak berupa 1 unit mobil Merk MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.4LDAKARH 4x2 8A/T, Nomor Polisi S 1491 HW, Warna Putih Mutiara, NomorMesin 4N15UBP7841 Nomor Rangka MK2KRWPNUHJOO0C961, Tahun 2017A.n Wahyudi,ST. yang dibeli pada tahun 2017, dimana saat ini telah dialinkan /dipindah tangankan / dijual oleh Tergugat tanpa meminta persetujuan dariPenggugat, Penggugat mengajukan bukti P.7 berupa prin out data kendaraandari dealer

tetapi sudah dipindahtangankan atau dijualkepada pihak ketiga, maka seharusnya pihak ketiga tersebut ikut dijadikanpihak dalam perkara ini, oleh karena pihak ketiga tidak dijadikan pihak dalamperkara ini maka majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat positaangka 6, berupa mobil merk Mitsubishi Pajero mengandung cacat plurium litisconsortium (gugatan kurang pihak) sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor621K/Sip/1975 tanggal 25051977;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa prin out data mobil dari dealer

terhubung ke server URP, salah satu modul pengisi itu adalah pengisimodul elektronik untuk pelanggan perusahaan (corporate) Bahwa, pengisian pulsa TopUp bagi pelanggan Umum denganmenggunakan voucher fisik yaitu dengan cara memasukkan 14 (empatbelas) digit nomor voucher kedalam vasilitas IVR (interactive voiceresponse) maka pulsa akan bertambah sesuai dengan nilai nominal yangtercantum dalam voucher; Bahwa, PT.Telkomsel mempunyai pihak ke3 (tiga) yang bekerja sama untukdistribusi pulsa yaitu mitra dealer

dan pihak lain seperti perbankan, mitradealer membeli pulsa elektronik dengan cara beli putus, kemudianmendistribusikan pulsa eletronik tersebut ke resellerreseller yangmempunyai kerja sama dengan mitra dealer tersebut, sedangkanperbankan menjual pulsa melalui ATM atau teller dengan caramenghubungkan system IT Bank dengan system pengisian pulsa(Recharging System) PT.Telkomsel, pihak Bank akan membayarPT.Telkomsel sejumlah pulsa yang dibeli oleh nasabah melalui ATM maupunteller setelah transaksi

Pengga , Terdakwa tidaktahu dan tidak;Bahwa jarak Terdakwa tidur dengan jarak saksi ketikamenceburkan korban kedalam bendungan Pengga ada sekitar 15Bahwa selanjutnya setelah saksi bersama dengan Fathul AzizDan Muhamad Kamil membuang mayat korban ke dalam airbendungan Pengga, saksi bersama dengan Fathul Aziz,Muhamad Kamil, dan Terdakwa pergi meninggalkan41bendungan Pengga menuju ke Praya, sedangkan pakaianmaupun tas korban saksi bawaBahwa sesampainya di Praya, saksi sempat mencari makan didepan Dealer

Zilmatul Fauzi dengan dibantuMuhamad Kamil dan Fathul Aziz tubuh korban dibuang kedalam bendungan Pengga tepat dibawah pintu airbendungan; Bahwa selanjutnya setelah selesai membuang mayat korban kedalam air bendungan Pengga, saksi Zilmatul Fauzi bersamadengan Fathul Aziz, Muhamad Kamil, dan Terdakwa pergimeninggalkan bendungan Pengga menuju ke Praya, sedangkanpakaian maupun tas korban saksi Zilmatul Fauzi bawaBahwa sesampainya di Praya, Terdakwa dan temantemannyatersebut sempat mencari makan di depan Dealer

P6006ERyang didapatkan oleh Bobby Irawan (Tergugat) dari Dealer SepedaMotor Andi Jaya Motor seharga Rp. 35.000.000. (tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 18 Maret 2013 yang dibayar cara kredit yangangsurannya dibayarkan melalui PT. Adira Finance sebesar Rp. Rp.1.540.000. (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)perbulan.

P6006ER yang didapatkan oleh Bobby Irawan(Tergugat) pada tanggal 18 Maret 2013 dari Dealer Sepeda Motor Andi JayaMotor seharga Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) yang saat inimasih berada di tangan Tergugat (vide: fakta hukum angka 8.1). Dalam hal iniMajelis hakim menilai bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil tersebutsejumlah Rp. Rp. 140.000.000.

Put.No.281/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa yang menunjuk Supplier bisa keduanya, dalam perkara inisiapa yang ditunjuk saksi tidak ingat, tetapi Maint Dealer dari PT.Dozan;Bahwa yang menunjuk pihak Costumer;Saksi menjelaskan kalau sudah selesai pembiayaan costumer akanmendapatkan invoice, untuk Dump Truk sudah lunas;Bahwa dari Penggugat sudah mengeluarkan invoice tersebut dan untukkasus ini Invoice kita tahan karena costumer menyerahkan kembali unititu menjadi jaminan;Bahwa Penggugat belum pernah memberikan

Sumberindo Mitra Abadi, dan Dealer yang ditunjukadalah PT. Dozan;Bahwa Posisi Penggugat dalam kasus ini sebagai Lessor, sedangkanPT. Sumberindo Mitra Abadi sebagai Costumer;Bahwa saksi tahu dengan PT. Tetap Mitra Jaya Abadi karena costumerPenggugatdan pemiliknya sama;Bahwa saksi kenal dengan Susanto Lim, dia adalah pemilik PT.Sumberindo Mitra Abadi dan PT. Tetap Mitra Jaya Abadi;Halaman 49 dari 88 Hal.

melakukan perjalanan dinas;Bahwa SPPD merupakan surat perintah perjalanan dinas, jikasaksi menerima SPPD tersebut seharusnya ada sejumlah danayang diberikan kepada saksi untuk melaksanakan tugas;Halaman 43 dari 88 halaman Putusan Nomor 58/Pid.SUSTPK/2014/PNBNA Bahwa sampai akhir tahun bahkan sampai saat sekarang uangSPPD tahun 2009 belum pernah dibayar oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah melakukan perjalanan dinas ke Banda Acehtahun 2009 yakni pada tanggal 2729 juli 2009 tentang pertemuansolar paket dealer

nelayan (SPDN) tingkat propinsi; Bahwa pada saat melakukan perjalanan dinas SPPD yangditandatangani oleh pejabat setempat, kKemudian SPPD tersebutdiserahkan kepada bendahara yaitu Terdakwa SUBALIONO untukdiamprah uang dan diserahkan kepada Pegawai yang melakukanperjalanan dinas; Bahwa biaya untuk perjalanan Dinas pada tanggal 2729 Juli 2009tentang pertemuan solar paket dealer nelayan (SPDN) tingkatProp sebesar lebih kurang Rp. 2.260.000, (dua juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) sampai sekarang

namaAmirwan, tanggal 19 Januari 2016 bermeterai serta distempel pos olehKetua Majelis diberitanda P.1.Fotokopi surat keterangan Nomor 0012/AFSENGSOP/SK/12/2015, tanggal29 Maret 2016 yang diterbitkan oleh Amanah Finance, bermeterai sertadistempel pos oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Buku Tabungan Simpedes Unit Sabbangparu Sengkang, Nomorrekening 505101004723537 tanggal 28 Februari 2013 atas namaAgustan, bermaterai serta distempel pos oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.Fotokopi surat keterangan dealer

Rekening : 5051 01 004723 53/7 atas namaAGUSTAN (Tergugat) alamat : Lingkungan Salo Jampu, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bukti surat P.3 tersebut menurut hukum membuktikan kalau Penggugatdan Tergugat mempunyai tabungan Simpedes dalam Rekening : 5051 01004723537 yang sekarang isinya sebesar Rp.170.000.000, (obyek sengketaPoint3) merupakan harta bersama (gonogini) Penggugat dengan Tergugat.Bukti surat P.4 yaitu Surat Keterangan Dealer bernama ErmansyahRachimi tanggal 25 Januari

Sit bertempat di Dealer Honda Krida Cakranegara; Bahwa setelah menerima titipan tersebut kemudian saksimenghubungi Terdakwa lewat telpon memberitahukan masalah uangyang dititip oleh saksi Winardi, S.Sit. Bahwa uang tersebut saksi simpan selama 9 bulan di lemari, danpernah menanyakan kepada Terdakwa Ir. EDI KUSDIANTO dandijawab supaya dikembalikan kepada Winardi; Bahwa uang Rp. 20.000.000, sudah saksi serahkan kepada Penyidik diKejaksaan tinggi NTB.

Sitbertempat di Dealer Honda Krida Cakranegara;20.Bahwa benar pembuatan PAL dibuatkan di Koperasi MERATAsebanyak 7.500 PAL, dengan harga Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah)per 1 PAL, sehingga total keseluruhan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah), dan baru dibayarkan Rp 17.100.000,00 (tujuh belasjuta seratus ribu rupiah);21.Bahwa benar dari uang Prona yang disimpan oleh saksi I Gusti AyuRosita Dewi Brata, S.H, dalam catatan telah digunakan untukmembayar : No Keterangan Jumlah (Rp) 1 THR para pegawai

070118101468 nama tertanggung Lk.UKARSYAH tertanggal 17 Februari 2018;

No.Pol AE-1664-NO dari tuminem kepada UD Rajasa Motor Magetan sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22-12-2017 tentang penyerahan pelunasan pembelian kendaraan roda 4 merk Honda type Jazz GE8 1.5 MT, No.Pol AE-1664-NO dari PT.BCA Finance (QQ.TUMINEM) kepada Rajasa Motor Magetan sejumlah Rp.99.999.912,-
- 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan roda 4 merk Honda type Jazz GE8 1.5 MT, No.Pol AE-1664-NO dari dealer

Saksi YUDHI HANZA, keterangan saksi dalam BAP dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: DMP Musik adalah dealer resmi Hanna Bach, Shure dan Sennheiserdan juga Yamaha yang bergerak dibidang penjualan alat musik danhalaman 108 dari 205Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkpro audio (load speaker dan alat band) sejak tahun 1980 an yangberalamat di Jl.

Saksi IMENUEL KUNE keterangan saksi dalam BAP dibawah janjidibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaMelodia Musik adalah dealer resmi Yamaha yang bergerakdibidang penjualan peralatan musik (load speaker dan alat band)sejak tahun 1990 yang beralamat di JI.

Saksi PATRICE P MASIMNAMBOW, keterangan saksi dalam BAPdibawah janji dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: BahwaToko Irama Mas mempunyai badan usahan yang bernama PT.IRAMA RUKMA KARTIKA adalah dealer yamaha dari PT.

IRAMA RUKMA KARTIKAdan sebagai bukti bahwa Irama Mas adalah sebagai dealer resmiPT.

Saksi WIWIK ARYANI, keterangan saksi dalam BAP dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaSurabaya Musik adalah dealer resmi Yamaha, Citra Inti Rama,Bahana, yang bergerak dibidang penjualan peralatan music (loadspeaker dan alat band) sejak tahun 2006 yang beralamat di JI.

Impor Obyek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untuk melakukanpembayaran pajak kendaraankendaraan impor (termasukBarang Impor Obyek Sengketa) belum tersedia denganalasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding dan (ii)Halaman 22 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017dealer Pemohon Banding belum melakukan penyetoran biayapembelian kendaraan kepada Pemohon Banding meskipunsebelumnya sudah terjadi transaksi jual beli dan PemohonBanding telah berupaya meminta dealer

Andi, Penggugat menjawabnya: Semenjaksaya mengajukan kredit kepada Leasing TAF dan saya menerima fisikmobil dari Marketing Dealer Daihatsu atas nama Rizal Sutomo sekitartanggal 14, 15 September tahun 2019 dan membayar angsuran cicilanmobil pertama pada bulan Oktober, selanjutnya November, Desembertahun 2019, bulan Januari 2020 dan terakhir membayar cicilan padatanggal 29 Februari tahun 2020, dari mana dasarnya Kalau Sadr.

OTO MULTI ARTHA sebelumnya melakukan survey terhadapterdakwa (debitur) mengenai kapasitas debitur, tempat tinggal danmengecek area lingkungan/ tempat kerja dan pengecekan BI Checking danHalaman 7 dari 35 Halaman Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Lbohasilnya terdakwa (debitur) memenuhi syarat untuk melakukan kreditpembiayaan.Bahwa serah terima kendaraan dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2015bertempat di dealer Hasjrat Abadi Kota Gorontalo yang diserahkan olehkaryawan PT.

Membeli mobit avanza baru di dealer dengan hasii penjualan mobilyang lama ditambah oleh tergugat.

Zainuddin Berahim, M.Kes (janjian ke gorontalo) untuk bersamasama ke gorontalo memesan 2 (dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance,namun dealer Suzuki tidak dapat membantu dr. Henri Wantah AliasEndit disebabkan melanggar ketentuan Pusat, selanjutnya dr. HenriWantah Alias Endit berangkat ke Manado, sewaktu di Manado dr.Henri Wantah Alias Endit menemui drs. Tommy R. Tambunan, MSiyang kemudian bersamasama ke CV. Dwi Sejati, ternyata hargakendaraan di CV. Dwi Sejati lebih mahal;Bahwa estimasi dr.

ZainuddinBerahim, M.Kes menanyakan keberadaan Ambulance unit lain danSamsir Laiya memberitahukan unit keduanya masih berada di dealer,terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M. Kes meminta Sofyan Mokogintamemanggil panitia pemeriksa barang melakukan pemeriksaankendaraan ambulance yang diserahkan;Bahwa kemudian Sofyan mokoginta, Cindrawati Pontoh, Ni WayanMurni (Panitia pemeriksa barang) dan dr. Vonny B.

Zainuddin Berahim, M.Kes (janjian ke gorontalo) untuk bersamasama ke gorontalo memesan 2 (dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance,namun dealer Suzuki tidak dapat membantu dr. Henri Wantah AliasEndit disebabkan melanggar ketentuan dari Pusat, selanjutnya dr.Henri Wantah Alias Endit berangkat ke Manado, sewaktu di Manadodr. Henri Wantah Alias Endit menemui drs. Tommy R. Tambunan, MSiyang kemudian bersamasama ke CV. Dwi Sejati, ternyata hargakendaraan di CV. Dwi Sejati lebih mahal;Bahwa estimasi dr.

tidak lengkap, karena ada satuunit yang STNK atas nama pribadi (bukan atas nama DinasKesehatan) dan plat nomor polisi masih plathitam ;Bahwa saksi hanya menerima pendaftaran untuk mobilambulance yang ber plat merah, sedang untuk plat hitam tidakdidaftar ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap masalah ini adalahKepala Dinas ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.18.19.117Saksi Victor Fernando Tuanakota menerangkan di bawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi bekerja di dealer

Banjar beserta isinya seperti AC, TV,Sofa Tidur, Kulkas, Kursi tamu, sejak bulan Mei 2017 1 buah Mobil Honda Brio warna putih atas nama MOHAMMAD FAISALsejak April 2017 Bahwa Proses pembelian sepeda motor merek Suzuki tersebut ataspermintaan terdakwa kepada isteri terdakwa, karena terdakwa melihatisterinya membeli sepeda motor baru, dan untuk warna serta jenis sepedamotornya terdakwa yang menetukan ; Bahwa Mobil Brio yang menetukannya adalah istrinya, terdakwa hanyamengantarkan ke dealer Honda pal

Bahwa mobil sekarang sudah dijual oleh sdr FAZRI kepada orang lain,dan proses penjualannya bersama dengan terdakwa, namun terdakwatidak kenal siapa orang yang membeli mobil tersebut, karena yangmembelinya adalah teman FAZRI dengan harga sekitar Rp. 125 Juta,namun untuk BPKB dan STNK nya masih di dealer Honda Km 7, danuntuk nomor Platnya pun belum keluar.