2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadran bin Aban) dengan Pemohon II (Masriah binti Berkat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 10 Juli 1990dihadapan Penghulu bernama Janim, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Berkat, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Mauli dan Aban serta banyak orang lainyang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser selama 10 tahun dan terakhir tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser hingga sekarang dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Arbiansyah bin Sadran, lahir 12 Mei 1991;b.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon Sadran bin Abandengan Pemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan diKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal10 Juli 1990;3.

bertempat tinggal di RT.01, Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara seibu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan PemohonIl, namun diberitahu oleh Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1990, di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sadran bin Aban denganPemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan pada tanggal 10Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagaiPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, , Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxxx tanggal 02 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 64080245090xxxxx tanggal 26Desember 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di alamat sebagaimana alamat Tergugat diatas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak

dan Tergugat adalah karena Tergugatmenjalin kasih dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakNovember tahun 2019 dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak mampu merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi , Kabupaten Kutai

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Kartanegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin pada pemohon untuk merubah nama Tempat lahir Anak Pemohon yaitu TANJUNG REDEB sesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6402-LT-14092017-0120, yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara menjadi BERAU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah nama anak pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 6402-LT-17112015-0040 tertanggal 18 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula bernama NUR AKILA AGUSTIANI diubah menjadi AQILA CALISTA PUTRI;

H. 40, an. xxxxxx; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Sebidang tanah kavling yang terletak di Jalan tiga Serangkai RT. 09,Desa Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebanyak 6 (enam kavling) dengan ukuran 60 meter X 120 meter atasnama H.

Umar dengan perwatasan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan xxxxxx; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan xxxxxx; Sebelah Barat berbatasan dengan xxxxxx;Sebidang tanah tambak (empang) seluas 12 hektar yang terletak diSungai Mengkubur (Muara Berau) Desa Sepatin, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, an.

A) yang terletak di diSungai Balok, RT. 05, Desa Kutai Lama, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, (masih an. Ujang dan belum baliknama), dengan perwatasan tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan xxxxxx;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pertamina;Sebelah Barat berbatasan dengan Sumur Pertamina;2.5. Sebidang tanah seluas 1 (satu) hektar (Sub.

B) yang terletak di diSungai Balok, RT. 05, Desa Kutai Lama, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, an. xxxxxx, dengan perwatasan tanahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan dengan xxxxxx;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan xxxxxx;B. Barang Bergerak3. 1 (satu) unit sepeda motor, merek Honda Supra 125, warna Hitam , NomorKT. 4340 IK, STNK, Type NF. 125TRM/T an. H.

Pasal1925 BW pengakuan adalah bukti sempurna mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa angka 2.4, olehTergugat sebidang tanah seluas 2 (dua) hektar terletak di Sungai balokRT.5 Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kertanegara,Tergugat mengakui keberadaannya dan mengakui pula harta bendaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA Smd.tersebut diperolen selama dalam perkawinan, oleh karena Tergugatmengakui obyek sengketa tersebut, maka pengakuan sebagai

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak Daerah (TK2D)Kabupaten Kutai Timur, tempat kediaman di Perum Hatari KelasteA3.09, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa

,M.H. yang beralamat diJalan Yos Sudarso III Gang Damai 3 RT. 07/RW. 02, KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat., agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak Daerah ( TK,2,D )Sangata Kabupaten Kutai Timur, tempat tinggal di JI, JendralSudirman No,19 RT,58 ( Samping Hotel Golden ) Desa SangataUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 22 Put.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pernah melaksanakan pernikahanpada Kantor Urusan Agama Sangata Kabupaten Kutai Timur pada hariSabtu, tanggal 21 Mei 2016, sebagaimana tercatat dalam Akte KutipanNikah Nomor : 0168 / 35 /V / 2016. pada awal mulanya kehidupan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT harmonis dan walaupunPENGGUGAT / TERGUGAT tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT.2.

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana PENGGUGAT uraikan tersebutdari sejak pernikahan hingga Gugatan ini PENGGUGAT ajukan seringterjadi pertengkaran dan keributan dalam rumah tangga PENGGUGATsecara teruS menerus yang tidak mungkin lagi dapat di damaikan ataudirukunkan maka adalah beralasan hukum PENGGUGAT ~ untukmengajukan Gugatan CERAI GUGAT melalui Pengadilan Agama SangataKabupaten Kutai Timur hal tersebut sebagaimana diatur Pula dalam UUNo,1 tahun 1974 ( Tentang Perkawinan ) Jo peraturan Pemerintah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di JalanMunthe Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara;3.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Ardian Kurniady, lahir Kutai Timur tanggal 17 Januari 2017 umur 3 tahun dan Athaya Rafiq Kurniady lahir Kutai Timur tanggal 13 Januari 2015 umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada

Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah dengan anak-anak tersebut berdasarkan kesepakatan bersama;

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak, Nomor 6408LT260520150008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatnSipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 26 Mei 2015 telah bermeteraicukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4A.Saksi:1. Saksi 1, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pemadamkebakaran, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur.

Saksi T, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Jalan Silvadatu, Rt 01 Desa Sangatta Selatan,Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 7 dari 11 halamanKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.

Saksi T2, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanTK2D Pemkab Kutai Timur, tempat tinggal di Jalan Silvadatu, Rt 01 DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.Dibawah sumpah, saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSepupu Termohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah saksi di mujur jaya ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak

Maka sabda Rasulullahsaw. padanya Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belumkawin;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang anakanak yang bernamaAnak, lahir Kutai Timur tanggal 17 Januari 2017 umur 3 tahun danAthaya Anak, lahir Kutai Timur tanggal 13 Januari 2015 umur 5 tahuntinggal bersama Tergugat Rekonvensi, maka diperintahkan kepada TergugatRekonvensi, untuk menyerahkan anakanak tersebut kepada PenggugatRekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkanhak asuh anak

Menghukum TergugatRekonvensi untuk menyerahkan anakanak yang bernama bernamaAnak, lahir Kutai Timur tanggal 17 Januari 2017 umur 3 tahun danAnak lahir Kutai Timur tanggal 13 Januari 2015 umur 5 tahun kepadaPenggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 26 dari 11 halaman4.

2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sulaiman bin M.Siding, tempat dan tanggal lahir, TanjungSembilang, 14 Juli 2000, usia 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diRT 015, Kelurahan Muara Kembang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai

Kartanegara, disebut Pemohon ;Sarinah binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir, Muara Kembang, 06 September2003, usia 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT015, Kelurahan Muara Kembang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPemohon II;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 01 Oktober 2020, yang didaftarkan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Sulaiman binM.Siding, dengan Pemohon II, Sarinah binti Nurdin, yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 22 Juni 2020, di Desa Muara Kembang, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku

sebagaimanatersebut dalam berita acara sidang ditunjuk sebagai bagian tak terpisah daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2020 yangdilangsungkan berdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Desa MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai

Tgr.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2020 yang dilangsungkan berdasarkansyarat dan rukun agama Islam di Desa Muara Kembang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehinggapermohonan Para Pemohon harus

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Isti Auliya binti Tupran, umur 15 tahun 9 bulan (tanggal 12 Juni2000), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Selerong, RT. 6, Desa Selerong, Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon suaminya yang bernamaAbdul Rakhman bin Abdul Murad, umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Erlian,RT.10, Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Pemohon berdasarkan surat penolakan Nomor KK.16.02.16/PW.01/110/III/2016, tanggal 14 Maret 2016;8.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Isti Auliya bintiTupran yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan/Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 28 Juli 2008(bukti P.2);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TupranNomor 6402071411070272 tanggal 04 Juni 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Isti Auliyabinti Tupran, calon Suaminya bernama Abdul Rakhman bin Abdul Murad, danayah kandung calon suaminya bernama Abdul Murad bin Sudirman, umur 42Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0085/Pdt.P/2016

PENETAPANNomor:215/Pdt .P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usulanak yang diajukan oleh:ASNAN bin KANEPEL umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Patimura IV RT.05 DesaTelaga, Kecamatan Batu Ampar, Kutai Timur, sebagai"Pemohon" I,HENI AGUSTINA binti RONY umur 26 tahun, agama

Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPattimura RT.5 Desa Telaga, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kutai Timur, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar ketengan para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor: 215/Pdt.P/2013/PA.Sgta

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan PemohonIl;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyapara Pemohon di persidangan telah mengemukakan buktitertulis berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor ;6408170908120006 tertanggal 9 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Timur bernazegelen dan selanjutnyadiberi kode P;Menimbang, bahwa selain

tersebut sebagai anakdari suami istri (yang bersangkutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai Pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernamaAnasrullah dan Anita Saputri telah ditetapkan sebagai anakPemohon I dan Pemohon II, sedangkan Pemohon I dan PemohonII serta anakanak tersebut tinggal dan tercatat sebagaipenduduk Kabupaten Kutai

Timur, maka berdasarkan ketentuanPasal 103 Kompilasi Hukum Islam, maka penetapan ini dapatdijadikan sebagai dasar bagi Dinas Kependudukan dan Catatana csSipil Kabupaten Kutai Timur untuk menerbitkan AktaKelahiran atas nama kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara

Kandar
2.Nur Fasira binti Ambo Sakka) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Desa Handil 2, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/XX/XXXX tanggal xx/XxX/XXxXx;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 406/Pdt.G/2017/PA. gi. ~~~ ~~ ner en nnn 13.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak I, lahir di kutai Lama tanggal 02 Maret 2007;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Saksi I, tempat tanggal lahir Kutai Lama, tanggal 22 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Saksi Il, tempat tanggal lahir Kutai Lama, tanggal 21 Agustus 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Balangan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Kutai Kartanegara;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, tanggal lahir 07 Februari 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Kutai

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat,;e Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan, Kabupaten Balangan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan,Kabupaten Kutai Kartanegara;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang

saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN Desa Karuh, tempat tinggaldi Kabupaten Balangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2008Kabupaten Balangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kecamatan BatuMandi, kemudian pindah ke Kabupaten Kutai

namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Balangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2008 diKabupaten Balangan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan BatuMandi, kemudian pindah ke Kabupaten Kutai

dan hukum Islam yang berkaitandalam perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan, Kabupaten Balangan, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan, Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Idawati binti Ardin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanCleaning Servis Museum, bertempat tinggal di JalanMj.Panjaitan, Gang 3, RT. 2, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai

Kartanegara, sebagai Pemohon I;Maulana bin Daud, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan, bertempat tinggal di Jalan Mangkuraja 1, Blok E, RT.18, No.24, Kelurahan Loa lIpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama DodyPrasetya Sanjaya Putra bin Abdul Sani, umur 17 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Caf Queen, tempatkediaman di Jalan Mj Panjaitan, Gang 3, RT.2, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calonisterinya yang bernama bernama Sinta Angelina Wijaya binti Maulana,umur 15 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Mangkuraja 1, Blok E,

Asli Surat Penolakan Pernikahan terhadap Dody Prasetya Sanjaya Putrayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara nomor KK.16.02.1/PW.01/007/2016 tanggal12 Januari 2016 (bukti P.1);2. Fotokopi ljazah SMP atas nama Dody Prasetya Sanjaya Putra (bukti P.2);3.

berusaha menasihati Pemohon dan Pemohon II agar menunda pernikahan anak Pemohon dengan anakPemohon II sampai batas usia sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3, telah terbuktibahwa kehendak anak Pemohon dan anak Pemohon Il yang inginmelangsungkan pernikahan telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSLTP, bertempat tinggal Jalan Etam, Gg.Silasbel (dekat ujung jalan semen) RT.12Kelurahan Jahab Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXxx, uMur 39 tahun, agama Islam

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 Januari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 152/54/II/2013 tanggal 21 Februari 2013;1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Etam, Gg.

Silasbel, RT. 12,Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 5 tahun;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

potokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara Nomor: 152/54/1I/2013 Tanggal .21 Februari 2013,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :Xxx, umur 43 tahun (Tenggarong, 8 Desember 1975), agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sentul, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

keperluan dan meminta kembali, makaTermohon menyatakan itu sudah menjadi hak Termohon dan kalauPemohon memintanya merupakan hutang Pemohon' kepadaTermohon;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon, karena diantar pulang oleh Pemohon ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 37 tahun (Tenggarong, 4 April 1981), agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Etam RT.12, Kelurahan Jahab,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Kutai Kartanegara pada tanggal 08 September 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marangkayu Kabupaten KutaiHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 484/Padt.G/2021/PA.BotgKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.098/05/IX/2017 tanggal 11 September 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaSantan Tengah Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 bulan dan terakhir pindah dirumah keluarga Tergugat di KelurahanBontang Kuala Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang selama 14 hari dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 2 bulan;3.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 098/05/IX/2017tanggal 11 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kota Bontang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa sekitar bulan Desember 2017 Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tanpa

demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakah petitum inidapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka (2)telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai

Gyan ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 maret 2002, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, dengan Buku KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Sendiri di Kecamatan Melak kurang lebihselama 14 tahun;3.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/PNS, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangandibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahsaudara sepupuPemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002 di BarongTongkok,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kecamatan Melak selama 14 tahundan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula

Saksi 2, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahkeponakan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA. gi. ~~~ nmr ern rn rn 3 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002 di BarongTongkok,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kecamatan Melak selama 14

Danau Kerinci RT. 16 Desa Makmur Kec.Kombeng Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutSED AGE ee eeeeseee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

permohonan dengan alasan sebagai berikut:TheBahwa Pemohon telah menikah dengan Rusnah berdasarkan Kutipan AktaNikah 131/04/X1/2005, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Lutpia Sakina Putri padaAkta Kelahiran yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Kutai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6408LT210220140057 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Timurtanggal 24 Februari 2014 atas nama Lutpia Sakina Putri, selanjutnya diberitanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Sgt2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor:6408081302120005 tanggal 21 April2020 atas nama kepala keluarga Muhtar, selanjutnya diberi tanda P2;3.

segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan dan dianggap menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahPemohon ingin merubah dan memperbaiki nama orang tua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor:6408LT210220140057 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai

KombengKabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur yang masuk ke dalamwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Sangatta maka Pengadilan NegeriSangatta berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan denganmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa

Etam Bersama Lestari wilayah Desa Tepian Terap, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur dan di kawasan hutan wilayah Desa Pelawan,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur atau setidak tidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kutai Timur di Sangatta, dan pada bulan Januari 2005 sampai dengan bulanJuni 2006 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu di dalam tahun 2005 dan2006, bertempat dikawasan hutan PT.

Bina Karya Nuansa Sejahtera wilayah KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur dan di kawasan hutan wilayah KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau namun oleh karena Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, atau ditahan di wilayah Kabupaten Kutai Timur dan tempat kediaman seluruhatau sebagian besar Saksi lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kabupaten KutaiHal. 1 dari 69 hal. Put.

Etam Bersama Lestari wilayah Desa Tepian Terap, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur dan di kawasan hutan wilayah Desa Pelawan,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur atau setidak tidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kutai Timur di Sangatta, dan pada bulan Januari 2005 sampai dengan bulanJuni 2006 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu di dalam tahun 2005 dan2006, bertempat di kawasan hutan PT.

EBL di ArealPerkebunan Kelapa Sawit Desa Tepian Terap dan Pelawan KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai Timur tertanggal 24 Maret 2003;Surat Keputusan Bupati Kutai Timur No. 156/02.188.45/ HK/V/2004 tentangIzin Pemanfaatan Kayu Tahun 2004/2005 atas nama PT.

Etam Bersama Lestaridi Areal Perkebunan Kelapa Sawit Desa Tepian Terap dan Pelawan KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai Timur tertanggal 11 Mei 2004;Surat Keputusan Bupati Kutai Timur No. 500/307/EKTX/2005. tentang Izin Pemanfaatan Kayu tahun 2005/2006atas nama PT.