Solihin tetapi Sdr.Solihin tidak menjawab pertanyaan Saksi, tidak lamakemudian datang Terdakwa dan Saksi pun bertanya kepadaTerdakwa dan dijawab Saya tidak tahu; Bahwa, karena Saksi tidak percaya kemudian Saksimengatakan Masak bapak (Terdakwa) tidak tahu kan Sdr.Solihin semalam ikut menjemput Sdr.

yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :Termohon cemburu buta kepada Pemohon dan mengatakan Pemohonselingkuh dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidak ada pacarandengan perempuan lain;Termohon kurang melaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan ibu rumahtangga yang baik, Pemohon sering makan di tempat orang tua Pemohonkarena Termohon tidak masak

Bahwa Termohon pernah 1 bulan tidak maumelayani Pemohon seperti. masak, mencucipakaian Pemohon, bahkan tidak bertegursapa sama sekali padahal tinggal saturumah tidur pisah ranjang;b. Bahwa ketika Pemohon pulang dari kerjaTermohon sering tidak ada di rumah pergitanpa pamit, pernah Termohon pergi ke bersama anak Termohon yang paling kecilditanya oleh Pemohon kepada anak yangdiajak oleh Termohon ke katanyabersama laki laki.

Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Masalah Termohon tidak bisa baik dan tidak bisa mendidik anakanakbawaan Pemohon, karena Pemohon menikah dengan tujuan diantaranyabiar anakanak ada yang mendidik dan merawatnya ; b Termohon selalu berpakaian menor apabila di nasehati atau di tegor olehPemohon, Termohon sering tidak menerima dan tidak mau menurut ; c Termohon sering pergi pamit mengaji namun hingga 2 hari Termohonbaru pulang kerumah ; d Termohon jarang masak

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dengan demikian,Tergugat dan Tergugat Il membantah posita Gugatan point 4 yangmenyatakan bahwa Tergugat ingin bekerja dan tinggal di Jakarta.Tergugat hanya ingin sekolah masak di Jakarta (karena Tergugat memandang sekolan memasak (setara pendidikan chef, ada di Jakarta)dan itupun tidak selamanya sekolah. Apakah Penggugat tidak dapatmembedakan antara bekerja dan tinggal dengan sekolah memasakyang hanya sementara?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depanTergugat untuk sekolah masak (dan itu baru rencana), serta keinginanTergugat agar sdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat , sebegitumudahnya Penggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dansebegitu mudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan denganTergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depan Tergugat untuksekolan masak (dan itu baru rencana), serta keinginan Tergugat agarsdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat I, sebegitu mudahnyaPenggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dan sebegitumudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan dengan Tergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

sambil menunggu penjual sayurkeliling lewat kemudian datang Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN bersama NIRLAM HAMZAH Alias AGAM kemudian Sdr NIRLAMHAMZAH Alias AGAM turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi sambilberkata NIKI KULO DITITIPI ARTO KALIH NIKI MAS IDIN AJENGNGENDIKAN KALIH JENENGAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 dan memberikan handphone warna hitam kepada saksi;Bahwa benar dari dalam handphone terdengar suara dan berkata kepada saksi KUIGONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

ESUK kemudian saksimenjawab YO kemudian Handphone saksi serahkan kembali kepada NIRLAMHAMZAH Alias AGAM yang langsung menyerahkan hand phone kepadaPURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN yang masih ada dimotor tidak lamakemudian PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN dan NIRLAMHAMZAH Alias AGAM pamit pulang kepada saksi dan keduanyapun kemana saksitidak tahu karena langsung saksi memilihmilih sayur;Bahwa benar saksi tidak tau pasti bahwa yang berbicara kepada saksi dan berkataKUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

saksipun mengakutidak berteman dengan baik dengan Sdr NERIUS bahkan ketika saksi dan SdrNERIUS samasama menjalani hukuman di Lapas Klaten keduanya tidak salingberbicara ataupun bertegur sapa;e Bahwa benar saksi mengenal dengan Sdr NINUK PUJIHASTUTI karena kakakkandung saksi;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar saksi juga menyangkal keterangan Sdr NINUK PUJI HASTUTIyang menyatakan bahwa saksi berbicara dengan NINUK PUJIHASTUTI danmengatakan KUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

kA693747Warna : BiruTahun : 2004Mesin kulkas 2 pintu Merk LG Rp (satu juta lima1.500.000 ratus ribu rupiah)Sebuah TV 42 inc merk Politron Rp (lima juta rupiah)5.000.000Nilai sewa tanah untuk usaha bengkel Rp (empat belas jutaselama 6 thn kontrak 18 Agustus 2011 14.250.000 dua ratus lima18 Agustus 2016 puluh ribu rupiah)Nilai sewa tanah untuk usaha laundry Rp (sebelas jutadan sego pecel selama 10 thn 11.000.000 rupiah)Nominal untuk bangunan laundry dan Rp (sebelas jutasego pecel 40.500.000 rupiah)Alatalat masak

BiruTahun : 2004e Mesin kulkas 2 pintu Merk LG Rp (satu. juta lima1.500.000 ratus ribu rupiah)F Sebuah TV 42 incmerkPolitron Rp (lima juta rupiah)5.000.000GNilai sewa tanah untuk usaha Rp (empat belas jutabengkelselama 6 thnkontrak 18 14.250.000 dua ratus limaAgustus 2011 18 Agustus 2016 puluh ribu rupiah)H Nilai sewa tanah untuk usaha laundry Rp (sebelas jutadan sego pecelselama 10 thn 11.000.000 rupiah) Nominal untuk bangunan laundry dan Rp (sebelas jutasego pecel 40.500.000 rupiah)J Alatalat masak

No. 0382/Pdt.G/2014/PAWt. 1.500.000 ratus ribu rupiah)Sebuah TV 42 incmerkPolitron Rp (lima juta rupiah)5.000.000Nilai sewa tanah untuk usaha Rp (empat belas jutabengkelselama 6 thnkontrak 18 14.250.000 dua ratus limaAgustus 2011 18 Agustus 2016 puluh ribu rupiah)Nilai sewa tanah untuk usaha laundry Rp (sebelas jutadan sego pecelselama 10 thn 11.000.000 rupiah)Nominal untuk bangunan laundry dan Rp (sebelas jutasego pecel 40.500.000 rupiah)Alatalat masak, grobak, meja kursi Rp (tiga belas jutadan

No. 0382/Pdt.G/2014/PAWt.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Sebuah TV 42 inc merk Politron;Nilai sewa tanah untuk usaha bengkel selama 6 thn kontrak 18 Agustus 201118 Agustus 2016;Nilai sewa tanah untuk usaha laundry dan sego pecel selama 10 thn;Bangunan untuk usaha laundry dan sego pecel;Alatalat masak, grobak, meja kursi dan alatalat lain;Tabungan di BPD a/n PEMOHON No. Rek.

Bahwa menurut hemat Termohon perceraian adalah sebuah hal yangmenyakitkan apalagi hanya sekedar mengikuti kemauan berdasarkan nafsu danpertimbangan yang tidak masak yang mengakibatkan hancurnya hubungankeutuhan keluarga, baik keluarga Pemohon maupun lebih khusus keluargaTermohon.. Bahwa menurut agama yang dianut Termohon, perceraian adalah halal namumsangat dibenci oleh Allah SWT..

177/Pid.B/2016/PN Mkd14berkata HA KAN AKEH KOK KUDU NGGON AKU (LHA KANBANYAK KOK HARUS PUNYA SAYA) dan terdakwa WAHYUCAHYO SAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO berkata SING KERJONANG BANDONGAN KAN PEYAN KARO MIKA THOkK (YANGKERJA DI BANDONGAN KAN KAMU DAN MIKA SAJA) dan saksikorban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRIN berkata WEGAH, OJONGGON AKU, AKU RA PERCOYO RO KOWE (NDAK MAU,JANGAN PUNYA SAYA, SAYA TIDAK PERCAYA SAMA KAMU)dan terdakwa WAHYU CAHYO SAPUTRO Bin NYOTOSUBROTO menjawab MOSOK KOWE RA PERCOYO KAROAKU (MASAK

MASRIROH Binti KOMSIRINberkata HA KAN AKEH KOK KUDU NGGON AKU (LHA KANBANYAK KOK HARUS PUNYA SAYA) dan terdakwa WAHYUCAHYO SAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO berkata SING KERJONANG BANDONGAN KAN PEYAN KARO MIKA THOkK (YANGKERJA DI BANDONGAN KAN KAMU DAN MIKA SAJA) dan saksikorban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRIN berkata WEGAH, OJONGGON AKU, AKU RA PERCOYO RO KOWE (NDAK MAU,JANGAN PUNYA SAYA, SAYA TIDAK PERCAYA SAMA KAMU)dan terdakwa WAHYU CAHYO SAPUTRO Bin NYOTOSUBROTO menjawab MOSOK KOWE RA PERCOYO KAROAKU (MASAK

motor (= Saya tadi sudah bilang pinjam pada Mikatapi tidak bawa motor) lalu saksi berkata Ha kan akeh kok kudu nggonaku (= Ha kan banyak kok harus punya saya) kemudian Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata Sing kerjo nang Bandongan kan Peyangkaro Mika thok (= Yang kerja di Bandongan kan kamu dan Mika saja)dan saksi berkata Wegah, ojo nggon aku, aku ra percoyo ro kowe (=Ndak mau, jangan punya saya, saya tidak percaya sama kamu) danTerdakwa Wahyu Cahyo Saputro menjawab Mosok kowe ra percoyokaro aku (= Masak

pada Mika tapi Mikatidak bawa motor) kKemudian saksi Yuni Masriroh menjawab Ha kanakeh kok kudu nggon aku (= Ha kan banyak kok harus punya saya) danTerdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata Sing kerjo nang Bandongankan peyan karo Mika thok (= Yang kerja di Bandongan kan kamu danMika saja) kemudian saksi Yuni Masriroh menjawab Wegah, ojo nggonaku, aku ra percoyo ro kowe (= Ndak mau, jangan punya saya, sayatidak percaya sama kamu) lalu Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkataMosok kowe ra percoyo karo aku (= Masak

pada Mika tapiMika tidak bawa motor) kemudian saksi Yuni Masriroh menjawab Ha kan akehkok kudu nggon aku (= Ha kan banyak kok harus punya saya) dan TerdakwaWahyu Cahyo Saputro berkata Sing kerjo nang Bandongan kan peyan karoMika thok (= Yang kerja di Bandongan kan kamu dan Mika saja) kemudiansaksi Yuni Masriroh menjawab Wegah, ojo nggon aku, aku ra percoyo rokowe (= Ndak mau, jJangan punya saya, saya tidak percaya sama kamu) laluTerdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata Mosok kowe ra percoyo karo aku (=Masak

Kowe yo ngerti dewe, sawahku ning Semarang piro wae( jika seperti ini, seandainya saya punya dua istri, masak ya tidakbisa menghidupi? Kamu sendiri sudah mengetahui, sawah (ungkapanuntuk langganan membeli dan menjual Ban) di Semarang berapa aja),Bos ban sing bojone telu wae ono, mosok EKO arep nduwe bojo lororak iso (Pengusaha Ban yang beristri tiga saja ada, EKO mau punyaistri dua kok ndak bisa).

Kowe yo ngerti dewe, sawahku ning Semarangpiro wae (bahasa Indonesia jika seperti ini, seandainya saya punyadua istri, masak ya tidak bisa menghidupi? Kamu sendiri sudahmengetahui, sawah (ungkapan untuk langganan membeli danmenjual Ban) di Semarang berapa aja.). Bos ban sing bojone teluwae ono, mosok EKO arep nduwe bojo loro rak iso (bahasaIndonesia : Pengusaha Ban yang beristri tiga saja ada, EKO maupunya istri dua kok ndak bisa).

pengusaha ban yang beristridua banyak, masak EKO ndak bisa) yang kemudian saya jawab Nekgelem yo monggo (bahasa Indonesia jika mau ya silahkan). Bahkanniat itu juga pernah disampaikan kepada orang tua Sdri. SUWARTI danSdri.

Kowe yo ngerti dewe, sawahkuning Semarang piro wae ( jika seperti ini, seandainya saya punya dua istri,masak ya tidak bisa menghidupi? Kamu sendiri sudah mengetahui, sawah(ungkapan untuk langganan membeli dan menjual Ban) di Semarang berapaaja), Bos ban sing bojone telu wae ono, mosok EKO arep nduwe bojo loro rakiso (Pengusaha Ban yang beristri tiga saja ada, EKO mau punya istri dua kokndak bisa).

unit tempat tidur spring bed ukuran besar;

menganalisa lebih lanjutberdasarkan cara berfikir dan/atau alasan dari Termohon;Bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), menyatakan:Tukang/tu kang/n 1 orang yang mempunyai kepandaian dalam suatupekerjaan tangan (dengan alat atau bahan yang tertentu): batu, besi, kayu; 2 orang yang pekerjaannya membuat (menjual, memperbaiki,dan sebagainya) sesuatu yang tentu: daging (Sayur, Susu); arloji; pedati (gerobak, becak); 3 orang yang pekerjaannya melakukan sesuatusecara tetap: pangkas (cukur); las; jahit; masak

Orang (NetuutliijkePerson) yang pekerjaannya melakukan suatu secara tetap pangkas(cukur), las; jahit masak; Cetak;Jadi sudah jelas pengertian konsep tukang adalah orang (NetuutliijkePerson) bukan Badan Hukum (Recht Persoon) secara hukum tukang bukanmerupakan tanggung jawab dari PT Graha Anggoro Jaya (dalam Pailit);b.

jam 01.25 PM atas nama TerdakwaBOONYIAM WILAIMAN untuk kepentingan penerbangan Terdakwa, danHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Smg17uang tunai Sebesar 17.000, Bath yang telah ditukarkan di bandaraSuwannapum Bangkok menjadi 500 USD, Bahwa terdakwa juga dijanjikan oleh THIPWAN apabila kembali keThailand akan diberi upah 20.000, Bath kurang lebih Rp.8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa disuruh oleh THIPWAN ke Indonesia untuk membeliTas, Kosmetik dan bumbu masak

SingaporeAirlines tujuan SingaporeSemarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PMatas nama Terdakwa BOONYIAM WILAIMAN untuk kepentinganpenerbangan Terdakwa, dan uang tunai Sebesar 17.000, Bath yangtelah ditukarkan di bandara Suwannapum Bangkok menjadi 500 USD; Bahwa Terdakwa juga dijanjikan oleh THIPWAN apabila kembali keThailand akan diberi upah 20.000, Bath kurang lebih Rp.8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa disuruh oleh THIPWAN ke Indonesia untuk membeliTas, Kosmetik dan bumbu masak

yang dikasi lubang lalu dimasukan potonganbambu dan disambung sampai arah kebawah lalu ditadahmenggunakan jerigen.e Bahwa yang saksi dengar saat ini bahwa saudari BERGITAWANDOKI melakukan kegiatan pembuatan minuman cap tikusdilakukan sendiriane Bahwa cara saudari BERGITA WANDOKI membuat minumancap tikus sama dengan cara saksi maupun masyarakatkampung Arupi lainnya saat membuat minuman cap tikus yaituawalnya menyiapkan minuman ampao yang diambil dari pohonenau kemudian dimasukandalam drum tempat masak

bagian atas drum kemudian ditadah menggunakan jerigen.e Bahwa untuk 1 (satu) drum bahan baku ampao jika dimasak akanmenghasilkan sekitar 30 s/d 35 liter minuman cap tikus asili.e Bahwa benar terdakwa bekerja membuat minuman cap tikusberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun terakhir .Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sone Bahwa waktu yang digunakan untuk menghasilkan pembuatanminuman cap tikus sebanyak 30 s/d 35 (tiga puluh lima) liter yaitu sekitar 1hari penuh karena biasanya mulai masak

makan dengan Termohonsambil mengatakan saya disebelah mau makan dengan Ij;Bahwa Termohon pemah bertanya kepada perempuan bernama i tentanghubungannya dengan Pemohon, tetapi J malah marahmarah danmemakimaki Termohon;Halaman 4 Dan 29 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA EdBahwa Pemohon pemah mengusir Termohon untuk keluar dari rumah tempattinggal bersama dengan mengatakan "saya sudah punya istri";Bahwa betul Termohon sering berkata kasar karena Pemohon selalumemarahi Termohon, biasanya saat Termohon sedang masak

danpertengkaran dimana Termohon ringan tangan dan sering melakukan kekerasanpisik dengan melempar Pemohon dengan batu serta menghantam Pemohondengan balok;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui adanyapertengkaran dalam rumah tangganya dengan Pemohon, dimana Pemohonpernah mengusir Termohon untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersamadengan mengatakan "saya sudah punya istri", dan betul Termohon seringberkata kasar karena Pemohon selalu memarahi Termohon, biasa saatTermohon sedang masak

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan peralatan masak Penggugat Rekonvensi berupa berupa Lemari Pendingin, Etalase Ayam, Frezer, Showcase, Magicom, Mesin Press Cup ;
6.

dan Termohon, karena sejak ituketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga/Imam sekaligus sebagaitulang punggung keluarga tidak dihormati olen Termohon;e Termohon Tidak pernah membuatkan sarapan pagi saat Pemohonhendak pergi bekerja ataupun menyiapkan makan saat Pemohon pulangbekerja dengan alasan Termohon tidak mau membuatkan sarapankarena Termohon malas untuk masak

Faktanya Termohon Tidak pernah membuatkansarapan pagi saat Pemohon hendak pergi bekerja dan kadang masih tidursaat suami hendak bekerja atau menyiapkan makan saat Pemohon pulangbekerja dengan alasan Termohon tidak mau membuatkan sarapan karenaTermohon malas untuk masak atau membeli makanan untuk Pemohon yangsudah sangat letih pulang kerja, dan itu terjadi selama hampir tujuh tahunpernikahan dan tidak ada perubahan sedikit pun dari Termohon sebagaiIsteri padahal Pemohon sebagai suami sudah berulang

Bahwa tidak benar Termohon tidak hormat dan memperlakukan orangtuaPemohon sebagaimana pembantu, karena Termohon sangat sayang danhormat dan tidak pernah memperlakukan mertua seperti pembantu tetapiseperti orangtua sendiri dan mertua sangat sayang kepada Termohon karenadua kali Termohon mengalami keguguran sehingga tidak diperbolehkanmelakukan pekerjaan rumah tangga tetapi meskipun demikian, Termohonmasih tetap ikut membantu membersihkan rumah, masak ketika tinggal dirumah orangtua Pemohon.

Sunardi) di rumah makan samping kanan Kodim 0714/Salatigamenyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)di sertai Foto Copi ljlasah, KTP, SKCK, KK dan Pas Foto ukuran 3X4dan saat itu Terdakwa bilang : sudah kamu tenang saja dan Saksibertanya: kok saya tidak ikut tes bu selanjutnya Terdakwa berceritakalau orang tuanya bekerja di istana Kepresidenan kalau ada kesulitannanti ibunya akan minta memo Presiden dan sebelum berpisahTerdakwa mengatakan: sudah kamu tenang saja masak kamu

Bahwa Terdakwamenjanjiikan dapat membantu Sdr lhksan Suwandi, masuk melalui pintubelakang tanpa test dan Terdakwa juga menceritakan bahwa ibunya jadijuru masak istana presiden kalau ada kesulitan nanti ibunya akan mintamemo Presiden dengan biaya sebesar Rp 85.000.000, jika tidak masukmaka uang akan dikembalikan semuanya. sehingga Saksi V Sadr.Sunardi telah menyerahkan sejumlah uang sesuai permintaan Terdakwasejak bulan Mei 2011, sampai dengan bulan Agustus 2012, secarabertahap jumlahnya sebesar Rp

Karena ibu Terdakwa menjadi juru masak istanapresiden dan kalau ada kesulitan nanti ibunya akan minta memoPresiden. Dengan janji tersebut maka para Saksi percaya saja olehperkataan dan janji Terdakwa. Oleh karena itu setiap Terdakwa memintauang selalu diberikan oleh para Saksi karena Terdakwa adalah sebagaianggota militer dan para Saksi bertambah yakin karena uang yangditerima oleh Terdakwa dari para Saksi selalu dibuatkan tanda terimaberupa kwitansi dan ditandatangani oleh Terdakwa.

di belinya dengan harga pergram Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa saat itu ada ditanya yang oleh Akis diakui bahwa disamping untukpakai sendiri ia juga menjualnya kepada yang mau beli; Bahwa kalau yang menjualkannya adalah saksi Kisman (terdakwa dalamperkara lain); Bahwa pada saat penangkapan ada ditanyakan izin kepemilikan narkotikajenis sabusabu tapi Akis tidak memilikinya; Bahwa pada saat penangkapan Para terdakwa di posisi sedang main judiada juga yang sedang berdiri dan masak

itu di belinya dengan harga pergram Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa saat itu ada ditanya yang oleh Akis diakui bahwa disamping untukpakai sendiri ia juga menjualnya kepada yang mau beli;Bahwa kalau yang menjualkannya adalah saksi Kisman (terdakwa dalamperkara lain);Bahwa pada saat penangkapan ada ditanyakan izin kepemilikan narkotikajenis sabusabu tapi Akis tidak memilikinya;Bahwa pada saat penangkapan Para terdakwa di posisi sedang main judiada juga yang sedang berdiri dan masak

hanya untuk nonton orangmain judi, tapi sesampai disana Terdakwa ditawarkan untuk menghisapsabusabu secara CumaCuma dan akhirnya Terdakwa ikut menghisapsebanyak 4 kali; Bahwa Terdakwa ke pondok milik saksi Akis ada beberapa kali sebelumditangkap; Bahwa Terdakwa mulai tahu dengan sabusabu ini sejak bulan Februari2015; Bahwa saat Akis ditangkap disana juga ikut ditangkap saudara Kisman,Sultan, Latif, Faisal, Nurdin, Samudi, Cokeng dan Kando; Bahwa Terdakwa tidak ada main judi melainkan hanya di suruh masak

RAJA MANDIRI;Bahwa saksi bertugas sebagai tukang masak, membantu melakukan pemuatan danpembongkaran barang, membersihkan ruangan di kapal serta tugas lainnya atasperintah Nakhoda KM. Raja Mandiri. Atas pekerjaan tersebut saksi bertanggung jawabkepada terdakwa selaku nakhoda;Bahwa pada waktu ditangkap KM. Raja Mandiri dalam pelayaran dari Jurong PortSingapura dengan tujuan Tanjung Sengkuang Kota Batam Provinsi Kepulauan RiauIndonesia, dan muatan yang diangkut KM.

Bilu sebagai tukang masak, Sdr.Rabaloi sebagai ABK muat, Sdr. Tajudin sebagai ABK muat, Sdr. Nurdin sebagaiABK muat, Sdr. Herlin sebagai ABK muat, dan Sdr. Sudirman sebagai ABKmuat;e Bahwa selaku Nakhoda KM. RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM.

Bilu sebagai tukang masak, Sdr. Rabaloi sebagaiABK muat, Sdr. Tajudin sebagai ABK muat, Sdr. Nurdin sebagai ABK muat, Sdr.Herlin sebagai ABK muat, dan Sdr. Sudirman sebagai ABK muat;e Bahwa selaku Nakhoda KM. RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM.