Tanggal 1 Oktober 2015 — MARNI Boru PASARIBU 31 — 6
ADEl) 2,5 (dua koma lima) Karung Goni Berisi Berondolan Buah Kelapa Sawit.(Dikembalikan kepada terdakwa Marni Boru Pasaribu)Halaman 3 dari 17 Putusan No. 372/Pid.B/2015/PN.Bls4.
karung goni dan tanpaizin untuk mengambil berondolan buah kelapa sawit dengan cara mengutipberondolan buah kelapa sawit yang ada ditiap pokok kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam karung goni.
Pinggir Kab.Bengkalis; Bahwa para terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTADE sebanyak 2,5 (dua koma lima) karung goni; Bahwa saksi mengecek kebenaran kejadian pencurian tersebut di TempatKejadian Perkara (TKP) dan benar bahwa kedua terdakwa mengambilberondolan sawit dari tiaptiap pokok sawit didaerah tersebut; Bahwa terdakwa Marni Boru Pasaribu dan sdr terdakwa Il Renta BoruSibuea tidak memiliki izin untuk melangsir berondolan buah sawit sebanyak2,5 (dua koma lima) karung goni keluar
Bengkalis; Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mengambil berondolan buahkelapa sawit milik PT ADEI sebanyak 2,5 (dua koma lima) karung goni;Menimbang, bahwa barang yang diambil terdakwa berupa berondolan buahkelapa sawit adalah milik PT.
Marni BouPasaribu, 2,5 (dua koma lima) Karung Goni Berisi Berondolan Buah Kelapa Sawit,oleh karena barang bukti tersebut adalah milik PT. Adei , maka dikembalikankepada PT.
Tanggal 2 Nopember 2017 — Misrianto als Anto 334 — 26
Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT LNK Padang Brahrang.- 1 (satu) bilah pisau egrek dan 1 (satu) batang bambu galah yang sudah dipotong,Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X BK 2843 PAC yang sudah dipasang kayu pranca,Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
terdakwa mengakui telahmengambil 9 (sembilan) janjang buah sawit tersebut dari afdeling Il Blok C arealperkebunan PT.
Yusuf terus melihat atau memergoki Terdakwasedang mengegrek buah kelapa sawit dari batang pohon dan juga melihatRomi Arihta Sitepu (DPO) sedang mengangkat buah kelapa sawit daridalam parit galian kebun;Bahwa saat mau ditangkap Terdakwa melarikan diri kearah semaksemaksawah kampung Psr VIll Jengki Kemawar baru kemudian Romi ArihtaSitepu (DPO) berusaha melarikan diri dengan membawa sepeda motoryang sudah ada buah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi perintahkan untuk membuat laporan pengaduanke Polsek
Selesai;Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Terdakwa sebanyak 9(sembilan) janjang buah kelapa sawit seberat sekira 15 (lima belas) kgyang ditaksir harganya Rp. 3.902.175, (tiga juta sembilan ratus dua ribuseratus tujun puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.
sawit seberat sekira 15 (lima belas) kgyang ditaksir harganya Rp. 3.902.175, (tiga juta sembilan ratus dua ribuseratus tujun puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3.
Langkat,Terdakwa bersama Romi Arihta Sitepu (DPO) ditangkap karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Padang Brahrang sebanyak 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT LNKPadang Brahrang selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT LNK Padang Brahrang mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum: 1.Baron Sidik S.SH 2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH Terdakwa: Sutrisno 36 — 17
milik PT PP Lonsum tanpa jin;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 4 (empat) janjangtanaman buah sawit;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah sawit adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam tanpa plat dan 1(Satu) buah keranjang alongalong;Bahwa Terdakwa dengan memasukkan buah sawit kedalam keranjangalongalong dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Astrea Grandwarna hitam tanpa plat, namun Saksi dan tim berhasil menghentikanTerdakwa dan menemukan barang bukti
keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021 sekira pukul 16.00 WIBdi Areal Field 94112023 Divisi Pondok Lalu PTPP Lonsum TurangiEstete, Desa Perkebunan Turangi, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Terdakwa menagmbil buah sawit milik PT PP Lonsum tanpa jin;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 4 (empat) janjangtanaman buah sawit;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah sawit adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam tanpa plat dan
;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencuriandengan kekerasan pada tahun 2012 dan divonis selama 12 tahun;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 4 (empat) janjangtanaman buah sawit;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah sawit adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam tanpa plat dan 1(satu) buah keranjang alongalong;Bahwa Terdakwa dengan memasukkan buah sawit kedalam keranjangalongalong dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Astrea Grandwarna hitam
milik PT PP Lonsum tanpa jin; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencuriandengan kekerasan pada tahun 2012 dan divonis selama 12 tahun; Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 4 (empat) janjangtanaman buah sawit; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah sawit adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam tanpa plat dan 1(satu) buah keranjang alongalong; Bahwa Terdakwa dengan memasukkan buah sawit kedalam keranjangalongalong dengan mengendarai Sepeda
milik PT PP Lonsum tanpa jin;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkarapencurian dengan kekerasan pada tahun 2012 dan divonis selama 12 tahun;Menimbang, bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 4(empat) janjang tanaman buah sawit dimana alat yang digunakan untukmengambil buah sawit adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea Grandwarna hitam tanpa plat dan 1 (Satu) buah keranjang alongalong;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan memasukkan buah sawitkedalam keranjang alongalong
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.DIKA PERMANA GINTING.SH 2.OBRIKA YANDI SIMBOLON Terdakwa: MUHAMMAD GIRSANG Als GIRSANG 76 — 20
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetepkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menyatakan Barang Bukti berupa :
4 (empat) goni plastik berisi buah brondolan kelapa sawit
LNK Tanjung Keliling Divisi Blok L Kapel IV TM 2011Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat masingmasing menggunakan sepedamotor, setelah sampai di lokasi terdakwa dan JHON (DPO) melihat 4 (empat)goni berondolan buah sawit, lalu terdakwa mengangkat 2 (dua) berondolanbuah kelapa sawit ke atas sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.
PolisiBK 6122 RW dan JHON (DPO) mengangkat 2 (dua) goni berondolan buahkelapa sawit ke atas sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam tanpaplat, lalu terdakwa dan JHON (DPO) membawa 4 (empat) goni berondolan buahkelapa sawit keluar areal perkebunan.
LNK Tanjung Keliling,terdakwa mengetahui bahwa brondolan buah kelapa sawit tersebut adalah milikPT.
Tanggal 16 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: NL. Sembiring Terdakwa: ICHTIAR DWI DARMAWAN DALIMUNTHE Als TIAR 31 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit seberat 24 (dua puluh empat) Kg;
Dikembalikan kepada PT. Socfindo Bangun Bandar;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 6 (enam) janjang buah kelapa sawit seberat 24 (dua puluh empat) Kg;c. Keterangan Saksi Taufid, Chairul, dan Misno dengan keterangan Terdakwabahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 02April 2021 pukul 16. 30 Wib di Blok 79 Afd IV Perk. PT.
Socfindo BangunBandar Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai yang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa melakukanpencurian buah kelapa sawit adalah pertama sekali Terdakwa masuk kearealPerk. PT.
Socfindo Bangun Bandar tepatnya di Blok 79 Afd IV Desa TanjungMaria Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, setelahTerdakwa tiba di tempat tersebut oleh Terdakwa melihat situasi, setelahmenurut Terdakwa situasi aman oleh Terdakwa mengarit buah kelapa sawitdari beberapa pohon kelapa sawit sebanyak 6 (enam) janjang, selanjutnyabuah kelapa sawit tersebut dilangsir dengan cara memundak satu persatubuah kelapa sawit tersebut ke paret di sekitar TKP, pada saat Terdakwamelangsir buah kelapa sawit
tersebut ke dalam paret di sekitar TKP, tibatibaChairul dan Misno datang dan langsung melakukan penangkapan Terdakwabersama barang bukti yaitu 6 (enam) janjang buah kelapa sawit seberat 24(dua puluh empat) Kg, kemudian Chairul melaporkan kepada Taufid selaku KaSatpam Perk.
Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) janjang buah kelapa sawit seberat 24 (dua puluh empat) Kg;Dikembalikan kepada PT. Socfindo Bangun Bandar;5.
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: ASSYA'BANI RAMBE Terdakwa: MUHAMMAD SALEH Alias SALEH 31 — 13
Menyatakan barang bukti berupa:
- 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT. PD Paya Pinang Group;
- 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang 150 (seratus lima puluh) centimeter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam BK 4422 MAB;
Dikembalikan kepada terdakwa
5.
Keterangan saksisaksi Riadi, S, Suhardi dan Roy Brando Manurung dengan keteranganbahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 sekira pukul 17.30 Wib Saksi ROYBRANDO MANURUNG dan Saksi SUHARDI melaksanakan pengamanan dan patrolirutin di Afdeling tepatnya di Blok 310 Saksi ROY BRANDO MANURUNG danSUHARDI melihat Tersangka MUHAMMAD SALEH Alias SALEH sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit disekitar areal tersebut dengan cara mendodos buahkelapa sawit tersebut sedangkan kawannya bernama panggilan
EKI (belum tertangkap)mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah didodos oleh MUHAMMAD SALEH AliasSALEH, melihat hal tersebut lalu ROY BRANDO MANURUNG dan SUHARDI langsungmemberhentikan sepeda motornya dan melihat hal tersebut MUHAMMAD SALEH AliasHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 99/Pid.C/2019/PN SrhSALEH dan EKI langsung meninggalkan tempat tersebut sambil berjalan cepat menjauhiROY BRANDO MANURUNG dan SUHARDI menuju lokasi tempat parkir sepeda motormerk honda revo warna hitam BK 4422 MAB selanjutnya
MUHAMMAD SALEH AliasSALEH dan EKI mengendarai sepeda motor tersebut menuju arah perkampunganKampung Banten Desa Paya Lombang, seterusnya ROY BRANDO MANURUNG danSUHARDI melakukan pengecekan buah kelapa sawit yang telah didodos olehMUHAMMAD SALEH Alias SALEH dan EKI, setelah dilakukan pengecekan terdapattumpukan buah kelapa sawit diareal blok 300 tersebut yang jumlahnya setelah dihitungberjumlah 16 (enam belas) tandan yangmana buah kelapa sawit tersebut komoditi 3 Kgpertandan, seterusnya SUHARDI menghubungi
kemudian bersamasama menuju kerumah MUHAMMAD SALEH Alias SALEHyang berada di Dusun III Kampung Banten Desa Paya Lombang, bahwa sesampainyadilokasi rumah MUHAMMAD SALEH Alias SALEH yang ketika itu MUHAMMAD SALEHAlias SALEH sedang dudukduduk didepan rumahnya, lalu TIM SATGAS OPS PALM2019 mendekati MUHAMMAD SALEH Alias SALEH dan mengamankannya selanjutnyaterhadap MUHAMMAD SALEH Alias SALEH dilakukan wawancara, dimanaMUHAMMAD SALEH Alias SALEH menerangkan bahwa lanya melakukan pencurianbuah kelapa sawit
Menyatakan barang bukti berupa: 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. PD Paya Pinang Group;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 99/Pid.C/2019/PN Srh 1 (Satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang 150 (Sseratus lima puluh)centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam BK 4422 MAB;Dikembalikan kepada terdakwa5.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada korban PTPN V Sei Rokan.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna hitam denganNopol BM 1273 DC;Dikembalikan kepada saksi RUDI AMAN MANURUNG.5.
Rokan Hulu;Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut karenaSaksi yang merupakan Mandor Perawatan Afdeling5melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna hitamdengan Nopol BM 1273 DC berhenti di pinggir jalan TPHyang ada di Afdeling5 PTPN V Sei Rokan;Bahwa benar saksi melihat 2 (dua) orang pelaku turun darimobil dan memasukkan buah kelapa sawit yang ada di TPHke dalam mobil, kemudian mobil tersebut berjalan kembalidan berhenti lalu memasukkan buah kelapa sawit yang adadi TPH ke dalam mobil
mana terdakwa pergunakantanpa ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya;Bahwa benar pencurian buah kelapa sawit tersebutdirencanakan oleh masingmasing terdakwa karenaterdesak masalah ekonomi dan rencananya apabilaberhasil, buah sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 51 (lima puluhsatu) tandan buah kelapa sawit tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yang sah yaitu pihak PTPN V Sei Rokan;2.
tersebutdirencanakan oleh masingmasing terdakwa karenaterdesak masalah ekonomi dan rencananya apabilaberhasil, buah sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 51 (lima puluhsatu) tandan buah kelapa sawit tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yang sah yaitu pihak PTPN V Sei Rokan;3.
mana terdakwa pergunakantanpa ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya;Bahwa benar pencurian buah kelapa sawit tersebutdirencanakan oleh masingmasing terdakwa karenaterdesak masalah ekonomi dan rencananya apabilaberhasil, buah sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna hitam denganNopol BM 1273 DC;Majelis berpendapat
Tanggal 21 April 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : MUHAMMAD RIDWAN bin MUHAMMAD SAâÃÂÃÂID;
Tempat Lahir : Malang;
Umur / Tangal Lahir : 34 tahun/10 Mei 1979;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Blok A3 Desa Marga Baru Kec. Muara Lakitan Kab. Mura;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
Pendidikan : SMA;
16 — 4
Menetapkan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT PP Lonsum Tbk serta 1 (satu) buah angkong dan 1 (satu) buah enggrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Saili (DPO) sepakat untuk mengambilbuah sawit dilokasi perkebunan sawit milik PT PP Lonsum Tbk tepatnya diblok2652 Divisi 3 kebun inti, maka dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Viar warna biru tanpa body dan tanpa plat motor kepunyaan temannya sdr.Saili (DPO) dengan berboncengan langsung menuju ke lokasi PT PP Lonsumdan setibanya dilokasi perkebunan PT PP Lonsum Tbk tersebut terdakwalangsung memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan enggreksedangkan sdr.
Saili bertugas mengangkut buah sawit yang diambil terdakwakepinggir parit menggunakan angkong.
tanpa plat motor terdakwa langsung menuju ke lokasi PT PP Lonsumdan setibanya dilokasi perkebunan PT PP Lonsum Tbk tersebut terdakwalangsung memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan enggrek yangdibawanya berikut angkong untuk mengangkut buah sawit tersebut, SetelahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN Llg.berhasil mengambil buah sawit milik PT PP Lonsum sebanyak 30 (tiga puluh)janjang seberat 600 (enam ratus) kg, enggrek yang digunakan terdakwa untukmemanen pada mata pisaunya
Saili (DPO) mengambilnya adalahsetibanya dilokasi perkebunan PT PP Lonsum Tbk tersebut terdakwalangsung memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan enggreksedangkan sdr.
Saili bertugas mengangkut buah sawit yangdiambil terdakwa kepinggir parit dengan menggunakan angkong;e Bahwa benar setelah berhasil mengambil buah sawit milik PT PP Lonsumsebanyak 30 (tiga puluh) janjang seberat 600 (enam ratus) kg, enggrekyang digunakan terdakwa untuk memanen pada mata pisaunya ada yangrusak sehingga terdakwa memperbaikinya terlebih dahulu;e Bahwa benar saat terdakwa sedang memperbaiki tiba tiba security PTLonsum melihat perbuatan terdakwa dan melihat buah sawit sudahtertumpuk di
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ESTERLAN SIHOMBING Diwakili Oleh : PARLUHUTAN BANJARNAHOR SH dan Rekan Terbanding/Tergugat I : ROTUA SIMBOLON Terbanding/Tergugat II : EDY RONALD SIMBOLON 44 — 18
Bahwa sebelum Tergugat 2 menyanggupi untuk membeli tanah/lahankelapa sawit tersebut, Penggugat sendiri juga telah meminta Tergugat 2maupun orang tua Tergugat 2 agar Tergugat 2 mau dan harus Tergugat 2sendiri yang membeli lahan kelapa sawit tersebut;4.
Bahwa adapun tanaman yang tumbuh diatas tanah tersebut adalahKelapa sawit;5.
Bahwa memang secara historis, Pembanding/Penggugat dahulunya,pernah menjadi Pemilik atas Lahan Kelapa Sawit dimaksud dalam ObjekPerkara ini, akan tetapi sejak lahan Kelapa Sawit dimaksud dijual kepadaTerbanding II /Tergugat Il, Lahan Kelapa Sawit dimaksud beralih menjadiHak Kepemilikan Terbanding II/Tergugat II dari sejak tanggal 22Nopember 2018 hingga sekarang ini (Bukti T I/T Il 6) ;Bahwa Proses terjadinya jual beli atas Lahan Kelapa Sawit adalah benar,terang, dan sesuai dengan ketentuan hukum
Sawit milikPembanding/Penggugat, dan setelahn dilengkapi suratsurat Lahantersebut, maka terjadilah jual beli Lahan Kelapa Sawit yang dilakukanantara Terbanding I/Tergugat dengan Terbanding Il/Tergugat Ilberdasarkan Surat Kuasa Khusus Menjual Lahan Kelapa Sawit, Nomor 5tertanggal 7 Nopember 2018 di Kota Bakasi pada Notaris Wijati Sukarno,SH, MKn ;ll.
belli terlaksana, selanjutnya Terbandingll/Tergugat Il sebagai Pemilik Lahan Kelapa Sawit, kemudian mengelolalahan kelapa sawit tersebut.
Tanggal 5 Mei 2014 — MUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAB GINTING 19 — 10
Setelah sampai di kampung kuala unggas, saksi Kasih Sitepu menghubungi SakariaSitepu untuk datang membeli dan menimbang buah sawit yang dibawa truk yangdikemudikan oleh saksi Semon Sitepu Als Mon dan kemudian saksi Kasih Sitepumenerima pembayaran buah sawit tersebut sebanyak Rp. 3.000.000.
buah sawit beratnya ratarata 15 Kg s/d 20 Kg;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatanHal. 8 dari 19 hal.
benar saksi Tugino dan saat itu saksi Tugino melarang untuk mengambilbuah sawit milik PTPN Il dan kemudian terdakwa ada menyuruh agar mobil trukcolt diesel untuk segera pergi keluar kebun menuju kampung kuala unggasBahwa benar, sampai di kampung kuala unggas, ria Sitepu datang membeli danmenimbang buah sawit yang dibawa truk yang dikemudikan oleh saksi danmenerima pembayaran buah sawit tersebut sebanyak Rp. 3.000.000.
Unsur mengambil sesuatu barang berupa tandan buah sawit sebanyak lebih kurang 2 (dua) atau 3 (tiga) ton.
Setelah sampai di kampung kuala unggas, saksi Kasih Sitepu menghubungiSakaria Sitepu untuk datang membeli dan menimbang buah sawit yang dibawa trukyang dikemudikan oleh saksi Semon Sitepu Als Mon dan kemudian saksi Kasih Sitepumenerima pembayaran buah sawit tersebut sebanyak Rp. 3.000.000.
Tanggal 18 Januari 2011 — JOEFLY J. BAHROENY,dkk vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, 109 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Crude Palm Oil (CPO) dan inti sawit untuk dijual.
Jadi hasil akhir dari proses mengubah bentuk dan atau sifatsuatu barang sebagaimana dalam Pasal 1 ayat 16 untukperusahaan terpadu (integrated) adalah sampai tahap minyakkelapa sawi/CPO dan inti sawit, sehingga dalam prosespembuatan minyak kelapa sawit/CPO dan inti sawit tidak adapenyerahan buah kelapa sawit/Tandan Buah Segar (TBS)sebagaimana didefinisikan dalam UndangUndang No. 42 Tahun2009 ;Hal. 10 dari 34 hal. Put. No. 57 P/HUM/2010.2.
Perusahaan minyak kelapa sawit terpadu (integrated)menghasilkan Barang Kena Pajak (BKP) berupa minyak kelapasawit(CPO dan inti sawit Perusahaan ini memiliki unitHal. 13 dari 34 hal. Put. No. 57 P/HUM/2010.perkebunan kelapa sawit dan unit pabrik minyak kelapa sawit.Untuk memproduksi minyak kelapa sawit membutuhkan bahanbaku berupa buah kelapa sawit/TBS.
No. 57 P/HUM/2010.PEMOHON memungut dan menyetorkan Pajak Keluaran saat menjualBarang Kena Pajak berupa minyak kelapa sawit/CPO dan inti sawit yangnyatanyata di dalamnya ada unsur pupuk..
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.Wisnu Sanjaya, SH. 2.Renhard Harve,SH.MH Terdakwa: Wagito Als Wagiman 69 — 24
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisikan berondolan buah kelapa sawit
Langkat dengan berjalan kaki, sesampainya ditempat tersebutterdakwa langsung mendatangi setiap pohon kelapa sawit yang mana dibawahpohon kelapa sawit tersebut ada berondolan buah kelapa sawit, setelah ituHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Stbterdakwa langsung memungut satu persatu brondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon lalu terdakwa mengumpulkannya dengan memasukkanbrondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik berwarna putih,setelah 1 (satu) goni plastik
Langkat dengan berjalan kaki, sesampainya ditempat tersebutterdakwa langsung mendatangi setiap pohon kelapa sawit yang mana dibawahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Stbpohon kelapa sawit tersebut ada berondolan buah kelapa sawit, setelah ituterdakwa langsung memungut satu persatu brondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon lalu terdakwa mengumpulkannya dengan memasukkanbrondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik berwarna putih,setelah 1 (satu) goni plastik
Wampu Kab.Langkat dengan berjalan kaki, Sesampainya di tempat tersebut Terdakwalangsung mendatangi setiap pohon kelapa sawit yang mana di bawahpohon kelapa sawit tersebut ada berondolan buah kelapa sawit, setelah ituTerdakwa langsung memungut satu persatu brondolan buah kelapa sawityang berada dibawah pohon lalu terdakwa mengumpulkannya denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Stbmemasukkan brondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastikberwarna putih; Bahwa kemudian petugas
LNK Kebun GohorLama untuk mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar PT.
LNK KebunGohor Lama untuk mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut danakibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.
Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) karung goni buah kelapa sawitDikembalikan pada PT.PHS PAPASO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Setelah terdakwa bersama Sadim, Sumanto, dan Erlin masingmasing(DPO) selesai mengambil sebanyak 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit tersebut, kemudianmengangkat dan memikul buah kelapa sawit dengan melewati paret gajah dan meletakkannyadikebun milik warga yang sedang melakukan pemanenan, dan setelah toke sawit datang dan selesaimenimbang buah kelapa sawit milik warga, maka terdakwa bersama temannya menyuruh toke untukmenimbang buah kelapa sawit yanh ada pada kekuasaan terdakwa dan kemudian
Padang Lawas tepatnya diBlok 63 Afd III Kebun PT.PHS PAPASO, terdakwa telah melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit milik PT.
, Sumanto danErlin masingmasing (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH Terbanding/Terdakwa : ESTERLAN SIHOMBING 241 — 161
milik saksi korban Edy Ronald Simbolon, SE yangberada di perladangan di Huta Ill Simanginai Nagori Jawa Baru KecamatanHutabayuraja Kabupaten Simalungun kemudian saksi Toni Apul Tambunanmenyuruh pekerjanya untuk memanen buah kelapa sawit yakni diantaranya saksiSarno, saksi Supriono, saksi Widianto dan saksi Saut Parulian Manurung dimanaperanan masingmasing adalah saksi Sarno, saksi Supriono dan saksi WidiantoAls Togo berperan mengegrek buah kelapa sawit yang ada dipohon denganmenggunakan alat egrek
sebanyak 4 (empat) buah sementara saksi Saut ParulianManurung berperan melangsir/ memindahkan buah kelapa sawit denganmenggunakan alat beko dan setelah buah kelapa sawit selesai dipanen sebanyak120 (Seratus dua puluh) tandan kemudian Terdakwa memberikan upah sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Toni Apul Tambunan untukdiserahkan kepada anggota pekerjanya sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)lalu Terdakwa dengan dibonceng saksi Nurmala Br Marbun yang merupakanCucunya mendatangi
saksi Arifin Marbun (Dalam penuntutan terpisah) danTerdakwa mengatakan kepadanya alapma kalapa sawit nga dipanen (artinyabawalah buah kelapa sawit sudah dipanen) selanjutnya setelah mengatakan halHalaman 2 dari 7 Halaman Perkara Nomor 649/Pid/2020/PT MDNtersebut kepada saksi Arifin Marbun lalu Terdakwa dengan saksi Nurmala BrMarbun kembali keladang sawit dan tidak berapa lama saksi Arifin Marbunbersama dengan supirnya yang bernama Hatorangan Als Golap (merupakanpekerja saksi Arifin Marbun) datang
keperladangan sawit milik saksi korban EdyRonald Simbolon, SE dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil langsir warna hijaumilik saksi Arifin Marbun dan sesampainya diperladangan sawit tersebut kemudianTerdakwa menjual buah kelapa sawit milik saksi koroban Edy Ronald Simbolon, SEkepada saksi Arifin Marbun tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korbanselaku pemiliknya kemudian buah kelapa sawit ditimbang oleh pekerja Terdakwayang bernama Hatorangan Als Golap dan mengangkatnya kedalam mobil langsirtersebut
seterusnya saksi Arifin Marbun menjual buah kelapa sawit ke PabrikKelapa Sawit HBM di Bahal Batu dan pada hari Minggu tanggal 26 April 2019sekira pukul 10.00 Wib, saksi Arifin Marbun membayar uang pembelian buahkelapa sawit kepada Terdakwa sebesar Rp.2.910.000, (dua juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) ton buah kelapa sawit dikalikan denganRp.970, (Sembilan ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Esterlan Br Sihombing sehingga saksisaksi korban Edy Ronald
Tanggal 25 Oktober 2016 — Didi Hermansyah Bin (Alm) Jalisman 52 — 8
di Desa Cot Seumantok KecamatanBabahrot Kabupaten Aceh Barat Daya, terdakwa yang sedang tidur di dalamGudang (timbangan) sawit tersebut bangun dari tidur dan melihat saksi AZHARIHASAN Bin HASAN sedang berada diluar Gudang (timbangan) sawit untukmelihat Sdr.
ketika Saksi berada dalam perkebunan sawit melihat Terdakwaberlari didalam kebun sawit;Bahwa Saksi ada meminta Terdakwa mengembalikan uang milik saksi,akan tetapi Terdakwa tidak menghiraukannya dan terus berlari;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap uang yang diambil Terdakwa masihutuh kecuali hanya yang dipakai Terdakwa sejumlah Rp20.000,00(duapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merupakan pekerja di kebun Sawit Saksi korbantersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Ttn.Terhadap keterangan
miliknya Saksikorban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 06.30 WIBbertempat di Gudang (timbangan) sawit di Desa Cot SeumantokKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya, Terdakwa yangsedang tidur di dalam Gudang (timbangan) sawit tersebut bangun daritidur dan melihat saksi Azhari Hasan Bin Hasan sedang berada diluarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Ttn.Gudang (timbangan) sawit untuk melihat pekerjanya yang akanberangkat membawa buah sawit ke Pabrik Kelapa Sawit
tidur di dalam Gudang (timbangan) sawit tersebut bangun dari tidur danmelihat Saksi Azhari Hasan Bin Hasan (korban) sedang berada diluar Gudang(timbangan) sawit untuk melihat pekerjanya yang akan berangkat membawabuah sawit ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) di Kabupaten Nagan Raya, kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) buah tas di atas kursi meja kerja milik Saksi AzhariHasan Bin Hasan dalam keadaan terbuka resletingnya kemudian Terdakwamelihat ke dalam isi tas tersebut yang ternyata berisikan uang sejumlahRp18.350.000,00
di Desa Cot Seumantok Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya, Terdakwa yang sedang tidur di dalam Gudang (timbangan) sawittersebut bangun dari tidur dan melihat Saksi Azhari Hasan Bin Hasan (korban)sedang berada diluar Gudang (timbangan) sawit untuk melihat pekerjanya yangakan berangkat membawa buah sawit ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) diKabupaten Nagan Raya, kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas di ataskursi meja kerja milik Saksi Azhari Hasan Bin Hasan dalam keadaan terbukaresletingnya
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : FAUZI YUSUF Diwakili Oleh : ZAHIRMAN ZABIR Terbanding/Tergugat : BUPATI SIAK Diwakili Oleh : JOHNI RIANTO, SH 32 — 10
Menyatakan menurut hukum Surat Tergugat Nomor : 521/2002/726, perihal Kerjasama Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Bagi Masyarakat Siak, Surat Menteri Pendayagunaan BUMN, Nomor : 74-PTPN/V/05.11/X/VII/2002, tanggal 22 Agustus 2002 dan surat Nomor : S-135/D3.MBU/2002 tanggal 27 September 2002 dan surat Nomor : 49-SI/05.DK/05,11/VIII/2002 tanggal 22 Agustus 2002 sah, kuat dan mengikat berikut segala akibat hukumnya.
5.
Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Bagi Masyarakat Siak, ditahap pertama pembibitan berlokasi di Desa Perincit Kec.
sisipan karena serangan hama berjumlah 83.911 st, dengan pola tanam adalah 132 pohon per Ha dengan jarak tanam 9,09 meter dalam barisan dan 8,33 meter antar barisan, sehingga pelaksanaan untuk tahap pertama telah selesai dilakukan oleh Penggugat pada tanggal pada bulan September tahun 2005, dengan jumlah areal seluas 3.500 Ha, dengan pemeliharaan tanaman, pelaksanaan pra kaplingan, pelaksanaan panen serta penyerahan kebun dari Penggugat kepada Tergugat sesuai Berita Acara Penyerahan Kebun Kelapa Sawit
Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kelapa Sawit Bagi Masyarakat Siak, ditahap kedua pembibitan berlokasi di Desa Dayun dengan jumlah bibit siap salur 747,887 st, dan bibit tertanam dilapangan 672.867 st, dan bibit sisipan karena serangan hama, serangan gajah, babi dan terbakar berjumlah 116.205 st, dengan pola tanam adalah 132 pohon per Ha dengan jarak tanam 9.09 meter dalam barisan dan 8.33 meter antar barisan, sehingga pelaksanaan untuk tahap kedua telah selesai dilakukan oleh Penggugat pada
tanggal pada bulan Juni 2008, dengan jumlah areal seluas 5.127 Ha, pemeliharaan tanaman, pelaksanaan pra kaplingan, pelaksanaan panen serta penyerahan kebun dari Penggugat kepada Tergugat sesuai Berita Acara Penyerahan Kebun Kepala Sawit II Nomor : 03-BA/05.D4/05.14/X/XII/2009, tanggal 21 Desember 2009, sah, kuat dan mengikat berikut segala akibat hukumnya ;
8.
biaya pemeliharaan kebun sawit Siak dan Siak II yangHal. 13 dari 25 hal.
Bahwa selain itusmaka berdasarkan surat bukti P.21 (Berita acarapenyerahan kebun kelapa sawit Siak No.02BA/05.04/05.09/X/X/2008tanggal 16 Oktober 2008) dan surat bukti P29 (Berita AcaraPenyerahan Kebun Kelapa Sawit Siak Il No.03BA/05.D4/05.14/X/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009,telan ada penyerahan kebun kelapaHal. 15 dari 25 hal.
Bahwa didalam addendum kedua Nota Kesepahaman pasal 3 di sebutkan Nota Kesepahaman ini berlaku sampai dengan diserah terimakankebun kelapa sawit kepada masyarakat atau koperasi dst.....
dengan adanya pengakuan,pembenarandan penerimaan oleh Tergugat atas pembangunan dan pekerjaan pemeliharaanproyek kelapa sawit Siak I dan Siak II,dengan dana Pre finansing yang telahdikeluarkan oleh Penggugat untuk proyek perkebunan kelapa sawit Siak I priodebulan Januari 2008 s/d bulan Desember 2008 dan dari Januari 2009 s/d bulanMei 2009,serta untuk proyek perkebunan kelapa sawit Siak II priode bulanJanuari 2009 s/d bulan Desember 2009.maka menurut hukum seluruh prestasitelah dilakukan oleh Penggugat
Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Bag!
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: GIYANTO,SH Terdakwa: 1.AZMI Bin M. NUR GD 2.JAMAL Bin USUS 53 — 7
Bersama-sama melakukan Pencurian Ringan ;
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
Menetepkan Barang Bukti berupa :
4 (empat) karung yang berisi berondolan buah kelapa sawit
Rapala Blok C3 DesaGelung, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, dan mengambilberondolan buah kelapa sawit milik PT. Rapala; Bahwa kemudian para terdakwa sekitar pukul 17.30 Wib hendak keluar dari arealperkebunan kelapa sawit PT. Rapala dengan membawa berondolan buah kelapasawit hasil mengambil yang masingmasing sebanyak 2 karung denganmenggunakan sepeda motor milik para terdakwa masingmasing, kKemudian paraterdakwa ditangkap oleh beberapa orang pengawas perkebunan PT.
Rapala,kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Seruway untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Rapala tersebuttidak ada izin; Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang para terdakwa bawa tersebut belumsempat dijual karena para terdaka telah tertangkap; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.
Rapala Blok C3 Desa Gelung, Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang, dan mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT. Rapala, kKemudian paraterdakwa sekitar pukul 17.30 Wib hendak keluar dari areal perkebunan kelapa sawit PT.Rapala dengan membawa berondolan buah kelapa sawit hasil mengambil yang masingmasing sebanyak 2 karung dengan menggunakan sepeda motor milik para terdakwamasingmasing, kemudian para terdakwa ditangkap oleh beberapa orang pengawasperkebunan PT.
Rapala, kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Seruway untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT. Rapala tersebut tidak ada izin, yang mana berondolan buah kelapa sawit yang paraterdakwa ambil tersebut belum sempat dijual karena para terdaka telah tertangkap danakibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.
Menetepkan Barang Bukti berupa : 4(empat) karung yang berisi berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Rapala 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Supra X tanpa Plat NomotDikembalikan kepada para terdakwa5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 oleh Kami DescaWisnubrata, S.H.,M.H.
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 10
Apalagi Tergugat jugamemiliki penghasilan yang cukup sebagai Pengusaha Sawit dengan penghasilanRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) sebulan;5.
Bahwa terhadap dalildalil PENGGUGAT pada angka 7 dapat TERGUGAT bantah sebagai berikut : Bahwa TERGUGAT bukanlah seorang Pengusaha sawit karena saat ini TERGUGAT tidak memilikipekerjaan.: Bahwa sawit yang dikelola oleh TERGUGAT adalah kebun sawit milik iby TERGUGAT dikarenakanayah dari TERGUGAT sudah meninggal dunia maka sebagai anak lakilaki TERGUGAT membantumengurus kebun milik orang tua TERGUGAT dengan hasil dari mengurus sawit tersebut diserahkankepada ibu TERGUGAT; Bahwa permintaan PENGGUGAT
Bahwa terhadap Jawaban TERGUGAT pada angka 8 yang telah membantah dalilPENGGUGAT, dapat PENGGUGAT jelaskan : Bahwa tidak lah benar TERGUGAT mengelola kebun sawit milik ibunya, karenaTERGUGAT telah memiliki kebun sawit sendiri sebelum TERGUGAT menikahdengan PENGGUGAT, kebun sawit milik TERGUGAT luasnya kurang lebih 6Hektar, dan panen setiap 2 minggu sekali yang dipanen oleh orang lain (tukangpanen), hasil setiap panen tidak menentu dikarenakan kestabilan buah tiap 2minggu tidak sama, biasanya TERGUGAT
; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berkebun sawit dan penghasilanTergugat sebagai petani sawit sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ;3.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI 2 PENGGUGAT yang telah disumpahdidepan Pengadilan bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki kebun sawit luas 6hektar dan penghasilan Tergugat sebagai petani sawit sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) setiap bulan ;5.
Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) ember kosong ;e 1 (satu) buah drum potong yang dipergunakan untuk menampung CPO ;e 1 (satu) mesin merk Robin Ey 15d;e 18 (delapan belas) buah drum kosong ;e 5 (lima) potong selang ;e 6 (enam) buah drum berisi minyak sawit (CPO) ;Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 150.000, ;e Uang kertas sebesar Rp. 250.000, hasil penjualan minyak kepala sawit(CPO) ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) lembar surat pengantar dari Pabrik minyak kelapa sawit
Dairi yaitutempat gudang yang diperuntukkan menurunkan sebagian minyak sawit dari truktruk tangki yang membawa minyak sawit yang melintasi dan masuk kedalam lokasipergudangan tersebut;e Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa untuk bekerja sebagai penjaga gudang tersebutsedangkan saksi Abdi bertugas untuk menurunkan minyak sawit/cpo dari tangkitruk minyak kepala sawit yang masuk ke dalam gudang tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi. V.
Dairi yaitutempat gudang yang diperuntukkan menurunkan sebagian minyak sawit dari truktruk tangki yang membawa minyak sawit yang melintasi dan masuk kedalam lokasipergudangan tersebut;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk bekerja sebagai penjaga gudang tersebutsedangkan terdakwa bertugas untuk menurunkan minyak sawit/cpo dari tangki trukminyak kepala sawit yang masuk ke dalam gudang tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan
(CPO) ;17Uang sebesar Rp. 150.000, ;Uang kertas sebesar Rp. 250.000, hasil penjualan minyak kepala sawit(CPO) ;1 (satu) lembar surat pengantar dari pabrik minyak kelapa sawit PT.NAFASINDO di Kabupaten Aceh Singkil yang mengangkut minyak sawit(CPO) tertanggal 26 Juni 2012, dengan menggunakan mobil tangkiMitsubishi BK 8037 CE, dengan supir an.
dari pabrik minyak kelapa sawit PT.NAFASINDO di Kabupaten Aceh Singkil yang mengangkut minyak sawit(CPO) tertanggal 26 Juni 2012, dengan menggunakan mobil tangkiMitsubishi BK 8037 CE, dengan supir an.
Tanggal 12 Maret 2014 — SIGIT ADITAMA Bin SATIBI 29 — 11
berat 0 kg s/d 3.000 kg dibagidua lalu dikalikan harga sawit, untuk berat netto 3.000 s/d 7.000 kg diambil rataratatimbangan sejumlah 3.000 kg lalu dikalikan harga sawit, sedangkan untuk berat diatas7.000 kg diambil ratarata kerugian 4.200 kg lalu dikalikan harga sawit.
Tunas BaruLampung, Tbk;Bahwa saksi mencari para petani sawit dengan tujuan menjual sawit hasilpanen kepada perusahaan PT. Tunas Baru Lampung, Tbk;Bahwa saksi merupakan pegawai lepas atau bukan pegawai tetap padaperusahaan PT. Tunas Baru Lampung, Tbk;Bahwa benar pada tanggal 10, 14, 18 dan 19 November 2013, saksimemberikan surat jalan kepada saksi SUPRIYONO Bin DARMAN untukmenjual sawit ke PT.
Tunas BaruLampung, Tbk;e Bahwa saksi bertugas sebagai bendahara atau juru bayar;e Bahwa tugas saksi selaku bendahara adalah melakukan pembayaran ataspermintaan suplier yang menunjukan nota timbang yang memuat berattimbang sawit yang harus dibayarkan, selanjutnya bendahara mencocokandengan data milik saksi, setelah cocok maka saksi akan membayaran sesuaidengan harga sawit pada hari itu dikalikan dengan jumlah sawit yangtertera dalam nota timbang;e Bahwa pada tanggal 10 dan 14 November 2013, saksi
10 (sepuluh) kilogram pada waktu yang relatifbersamaan dan nomor nota yang berurutan pada nomor kendaraan angkut(truck) yang berbeda, kemudian harga buah sawit sebesar Rp 1.350, /kgdikalikan dengan berat netto dimana untuk berat 0 kg s/d 3.000 kg dibagidua lalu dikalikan harga sawit, untuk berat netto 3.000 s/d 7.000 kg diambilratarata timbangan sejumlah 3.000 kg lalu dikalikan harga sawit,sedangkan untuk berat diatas 7.000 kg diambil ratarata kerugian 4.200 kglalu dikalikan harga sawit;e Bahwa
saksi cukup mengirim sawit sebagaimana mestinya;Bahwa pada tanggal 10, 14, 18 dan 19 November 2013, saksi mengangkutsawit dengan menggunakan truck milik saksi dengan Nopol BE 9349 GLdengan maksud untuk dijual ke perusahaan PT.
