Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sinna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0292/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3028/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0353/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antarakeduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ikatan lahir dan bathin yang sangat kuatyaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2 KompilasiHukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapatmenjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telah terbukti terjadinyaketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidakada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • keberadaanTergugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi khabar bahkannafkah juga tidak ada di kirimkan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa pihak Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagisehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan dalam rumahtangga bahkan cinta dan kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3001/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun 6 buan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 13 Maret 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • tersebutpada puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahkurang lebih 2. minggu sampai dengan sekarang.6.Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar dan meminta nasihat kepada orang tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggaapabilapernikahan ini dipertahankan akan banyak madlaratnya daripadamaslahatnya.7.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon Termohon
10 — 7
  • Sementara perdamaian telahdiupayakan sedemikian oleh Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga,namun tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terbukti terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitumenciptakan rumah tangga yang harmonis, yang didalamnya ada
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No. 1692/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanamaksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tidak lagi terwujud, oleh karena itu telah terdapat alasanmenurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat sebagaimanamaksud
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3141/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhiMenimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun 4 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istridan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembaili,merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 694 Oli rmao cro lei IsArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0768/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0967/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa pihak keluarga tidak ada mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat;Hal. 9 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • No. 366/Padt.G/2016/PA Tng.dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagiterwujud, oleh karena itu telah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 huruf fUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:lagas GIS L Lo Gobel ea) vlads cro Le Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengernjakan yangpaling ringan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1796/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 7 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan