Ditemukan 148305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tantu tenu tengku tinta tenis tenti tentua tenty tengu
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • *Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Tewah, 2 November 1985, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Pusat Kesehatan Masyarakat,Pendidikan S 1, Tempat kediaman di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Kotabaru, 18 Desember 1985, Agama Islam,Pekerjaan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2834/Pdt.G/2012/PA.Sm
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
  • Bahkan pernah mengungkit, dulu istri saya sudah di lamaradiknya bupati cilacap, sudah disiapi rumah seharga miliaran dan mobilmewah seharga miliaran rupiah. tentu saja ini menjadikan saya sangattersinggung dalam hati..
    Tentu sebagai lelaki saya malu sekali, apalagi saya tidakpernah meminta. Tetapi walaupun begitu, Saya menjalaninya dengan balksampai semester 4 dan ujian proposal tesis. Malapetaka datang, istri sayamenuduh saya selingkuh dengan pembantu yang dia cari sendiri, karenapada dasarnya saya kurang suka memakai jasa pembantu. Hal inimembuat semua kacau. Hal ini diperparah dengan kesibukan istri yangsupersibuk, sehingga kesehariannya anakanak adalah bersama sayasampai istri datang kerja.
    Kalau betul saya menjadikan istri samsak, tentu tiaphari tetangga, teman, rekan kerja dan mahasiswa dari istri saya akinmelihat semua tubuh istri saya lebamlebam, biru, dan penuh lukaluka.Tetapi pada kenyataannya, hal itu tidak pernah terbukti dan terjadi.13Istri pernah bercerita kalau waktu kuliah pernah kena kanker tulangdan divonis hidupnya hanya tinggal 3 bulan lagi dan waktu itu ibunyalahyang merawat dan menyemangati sampai akhirnya istri bisa sembuh.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ABRIADI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : ALMI DISON Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat III : HARNAINI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat I : ASMIR
Terbanding/Penggugat II : NITARNI
98 — 42
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada angka10 adalah tidak benar, bahwa para tergugat sebagai pemilik sah atas tanahobjek perkara tentu sangat keberatan atas apa yang dilakukan parapenggugat, kakek penggugat dapat hak atas tanah tersebut atas arahan dariorang tua para tergugat, sejak dulu tidak pernah ada permasalahan keduakeluarga tersebut, baik masalah batas tanah ataupun persoalan lain, tetapipara penggugatlah yang memulai sengketa yang membuat malu dan hargadiri para
    menerapkan hukum tetapi tidak sebagaimanmestinya, adapun kekeliruan tersebut adalah majelis hakim tingkatpertama tidak cermat melihat fakta persidangan tanah yang menjadiobjek perkara adalah tanah yang bersertifikat hak milik, yaitu SHM No. 14milik Haji Saat (Orang Tua Para Tergugat) dan Sertifikat Hak milik No. 22atas nama Penggugat, terbukti tanah objek perkara tersebut masukkedalam kedua sertifikat Hak Milik tersebut, jadi dalam hal ini dengantidak ditariknya BPN Kabupaten Kerinci dalam perkara ini tentu
    ketentuan undangundang yang berlaku, sehinggaputusan yang demikian haruslah dinyatakan batal di tingkat banding diPengadilan Tinggi Jambi;Bahwa berdasarkan saksi Agus Salim menjelaskan bahwa tanah objekperkara adalah tanah orang tuanya yang diberikan kepada Haji Saat alm(Orang tua Para Tergugat) tanah tersebut sampai ke sungai/bandar,tentang penguasaan para penggugat saksi tidak mengetahui, bahwasetahu saksi tanah tersebut saksi agus salimlah ibu baponya dan teganaitanahnya, jika ada peralihan hanya tentu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-04-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/Pdt/2008
Tanggal 14 April 2009 — TIOMINAR ARITONANG/Ny. HITMAN SIMANJUNTAK, DKK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk (Bank BNI),
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberitahukan kepada Penggugat Rekonvensi,Bank BNI selaku Tergugat Rekonvensi mengajukan hak atas tanah yangdikuasai oleh Penggugat Rekonvensi, sehingga Tergugat Rekonvensi ataskelicikan dan kecurangan tersebut memperoleh sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 2095 tahun 1996, sementara Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)sampai dengan 1997 atas nama Hitman Simanjuntak (PR3) ;bahwa Tergugat Rekonvensi dalam penyelesaian rumah di JalanPejompongan A2, Jakarta Pusat, tak ubahnya seperti orang kesurupan yangtidak tentu
    No. 2142 K/Pdt/2008Negeri Jakarta Pusat) ;Bahwa oleh karena itu, pertimbanganpertimbangan yang diberikan olehJudex Facti adalah bertentangan satu sama lain, dan tentu saja putusanyang didasarkan pada pertimbanganpertimbangan yang saling bertentanganitu harus dibatalkan ;Mengenai Pokok Perkara :.
    No. 2142 K/Pdt/2008Bahwa situasi itu telah secara jelas menunjukkan beberapa hal sebagaiberikut :Bahwa Judex Facti telah tidak menerapkan hukum pembuktian, yaitubahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan (dalam rangkapembuktian pemilikan) apakah benar almarhum Hitman Simanjuntakadalah pemilik rumah berdasarkan cicilancicilan yang dilakukannya, danterbuktinya pemilikan itu oleh almarhum Hitman Simanjuntak tentu akanmengakibatkan ditolaknya gugatan dari Termohon Kasasi/Penggugat ;Catatan :Perlu
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 02/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 1 Juli 2013 — DESNI BERLIANTI (PENGGUGAT) M E L A W A N SUHATRI (TERGUGAT)
69 — 15
  • Kalau memang tanah tersebut telah dibagi ataudisepakati tentu tidak ada saling gugat.6. Mengenai saksisaksi Sempadan;Penggugat mengatakan: bahwa tanah terperkara saat ini telah dibuat Surat HIBAH,yang mana Surat Hibah tersebut sudah ditandatangani oleh saksisaksi sempadan.Tergugat mengatakan: itu tidak benar.Karena saksisaksi yang menurunkan tandatangan dalam Surat Hibah tersebuttidak mempunyai Hak atas tanah tersebut (Tanah terperkara) saat ini.
    Seandainya tanah itu benar, sudah tentu sudah jelastanahnya juga benar. Seandainya suratnya tidak benar tentu sudah jelas tanahnya juga tidak benar.Oleh karena itu Penggugat memohon kepada bapak Hakim yang mulia melaluiPengadilan ini agar bisa, menindaklanjuti kebenaran Surat Hibah tersebut.Kesimpulan Jawaban Tergugat.Tergugat mengambil kesimpulan bahwa:1. Penggugat telah membangun rumah (Ruko) diatas tanah yang bukan milik dariPenggugat itu sendiri melainkan milik dari (A YANG ADO);2.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Skr
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
  • Lakilaki sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6208LT161020150014 tertanggal 16 Oktober 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukamara;(3)Anak 3, Lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 14 Maret 2020,Jenis Kelamin Perempuan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 6208LT270820200002 tertanggal 27 Agustus 2020 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukamara;Bahwa terhadap anak masih dibawah umur (Mumayyiz) dan tentu
    (pemeliharaan anak)adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, dan bukan sematamatayang secara normatif paling berhak, sekalipun si anak belum berumur 7(tujuh) tahun.Bahwa atas jawaban dalam rekonvensi angka 5 (lima) dan 6 (enam)tanggapan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi adalah atas tuntutanmengenai Nafkah Iddah dan Mutah yang disampaikan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi senyatanya telah TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi sampaikan diatas terkait Eksepsi dalamRekonvensi, akan tetapi tentu
    apabila kemudian Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo berpendapat lain atas uraian eksepsi yang telah TergugatRekonvensi/Pemohon sampaikan diatas tentu penentuan kadar NafkahIddah dan Mutah berpedoman pada ketentuan Pasal 160 KompilasiHukum Islam, yang berbunyi :Pasal 160, berbunyi : Besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutandan kemampuan suami.Dengan berdasar pada norma dan ketentuan yang berlaku tersebutTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sangat keberatan atas tuntutanNafkah Iddah, total sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 5 Februari 2013 — PT Pegadaian (Persero), sebuah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) vs Bambang Priyanto
167 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal para Tergugat berkedudukan sebagaidebitur dan penanggungnya, maka sepanjang tidak tunduk kepada ketentuanketentuan termuat dalam ayat (2) pasal 6 Reglemen Susunan Kehakiman danKebijaksanaan Mengadili di Indonesia (selanjutnya disingkat RO), gugatandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal orang yangberutang pokok (debitur pokok) atau seorang diantara debitur pokok ;Filosofi actor sequitur forum rei, adalah karena materi gugatan Penggugattersebut belum tentu terbukti kebenarannya
    , sehingga belum tentu pula gugatannyadikabulkan oleh Pengadilan.
    Atas hal ini maka Tergugat harusdihormati dan diakui hakhaknya selama belum terbukti kebenaran gugatan Penggugat,sehingga Tergugat tidak dapat dipaksa berkorban untuk kepentingan pihak Penggugat,yang belum tentu tinggal sekota dengan Tergugat. Tergugat haruslah dianggap pihakyang benar selama belum terbukti sebaliknya ;Penyimpangan terhadap asas actor sequitur forum rei dapat dilakukan olehkarena actor sequitur forum rei tidak diterapkan dalam setiap kasus.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Maskur Djaya
Terbanding/Tergugat : Himpunan Pengusaha Kecil Pribumi HPKP
111 — 107
  • 5gugatan Penggugat Konpensi justru dijelaskan pada tanggal 29 Mei 2015sudah ada Putusan PTUN Tanjungpinang Nomor 15/G/2014/PTUNTPIyang dimenangi oleh Hadislani (Sebagai Penggugat dalam perkara diPTUN bukan HPKP Pimpinan Hadislani/Tergugat Konpensi dalam perkaraaquo), artinya sudah selesai perkara di PTUN Tanjungpinang jelas danterang juga tidak ada lagi pembuktian menggunakan alat bukti untuktingkat pengadilan berikutnya, apalagi Hadislani (Sebagai Penggugatdalam perkara di PTUN) adalah pemenangnya tentu
    Ini tentu saja menjadi tidaklogis dan sangat jelas dan terang Penggugat Konpensi berusaha membuatHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT.PBRnilai dengan jumlah yang fantastis dengan maksud dan tujuan untukmembenarkan dalil gugatannya saja, karena jelas dan terang jika inginmengajukan gugatan biasa perkara perdata di Pengadilan Negeri haruslahnilai Kerugian melebihi jumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah),jika sama atau kurang dari nilai tersebut maka perkara perdata yangdiajukan
    Ini tentu sajamemperlinatkan itikad tidak baik Tergugat Rekonpensi ? Penggugat dalamKonpensi untuk membuat perkara dengan Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi;9.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Bli
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Komang Agus Sugiharta, SH
Terdakwa:
I Nyoman Muderata Alias Moyo
96 — 37
  • ituterdakwa jawab iya, kemudian sekitar pukul 21.30 wita Dangdut langsungdatang ke rumah terdakwa di Dusun/Banjar Gaga, Desa Taman Bali,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, kemudian terdakwa membuat bongsebagai alat isap setelah itu Dangdut memasukkan shabu ke dalam pipakaca kemudian yang pertama menyedot adalah Dangdut sebanyak 2(dua)kali setelah itu terdakwa yang menyedot dua kali;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sejak 4(empat) tahunhingga sampai saat ini namun terdakwa memakai tidak tentu
    beradadiatas meja, pipa kaca berada di tempat ballpoin yang diletakkan diatasmeja, 1(satu) buah handphone merk Asus ditemukan di saku baju; Bahwa Terdakwa memakai shabu dengan Wayan Ari Irawan Als YanKambing sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa Handphone merk Asus ditemukan di saku baju adalah alatkomunikasi untuk menghubungi Dangdut dan Wayan Ari Irawan Als YanKambing pada hari sebelum penangkapan yang rencananya akanmenggunakan shabu miliknya bersamasama; Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis shabu tidak tentu
    Bahwa selain disebut tanpa hak (Zonder Eigen Recht), melawan hukum(wederechtelijk), Para ilmuwan hukum dan undangundang juga seringmenggunakan istilanh lain tanpa kewenangan (Zonder bevoegdheid),Onrechtmatigedaad, Hoge Raad menggunakan istilah tanpa hak (ZonderEigen Recht) melampaui wewenang (Met over schrijding van zijnbevoegdheid), menurut Jan Remmelink konsep tanpa hak (Zonder EigenRecht) tidak jauh dari pengertian melawan hukum (wederechtellijk),seseorang yang bertindak diluar kewenangan sudah tentu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/MIL/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — TERDAKWA
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 281 Ke1 KUHP.Bahwa apa yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dengan Saksi2 (Sdri.Turyanti) adalah perbuatan asusila, dan perbuatan mana dilakukan sukasama suka tanoa ada unsur paksaan dan keduanya juga samasamadewasa.Bahwa perbuatan tentang pengguguran kandungan, tidaklah sematamataperbuatan Pemohon Kasasi, karena Saksi2 adalah bukan seorang anakanak di bawah usia yang mempunyai pikiran pendek, tetapi Saksi2 adalahseorang perempuan dewasa yang sudah bisa membedakan baik buruk, dansudah barang tentu
    menyadari akan suatu risiko tentang apa yang diperbuat/dilakukan oleh dua orang dewasa yang beda jenis kelamin, sehingga bilakeduanya melakukan hubungan badan tentu bukan paksaan dari PemohonKasasi, pun demikian tentu Saksi2 sudah seharusnya menyadari akan risikonantinya jika dalam melakukan hubungan layaknya suami isiri ada risikokehamilan.Kalau pun adalah Saksi2 dengan mengatakan bahwa dirinya mau berbuatasusila dengan Pemohon Kasasi, karena alasan adanya janjijanji PemohonKasasi yang akan mau
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pada bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Hal ini disebabkan karena Termohon yang tidak memiliki rasa hormatterhadap Pemohon dan keluarga Pemohon, dan juga disertai rasa cemburuyang berlebihan dari Termohon kepada Pemohon;Termohon selalu berkata kasar dengan suara lantang kepada Pemohon.Hal itu tentu saja selalu menimbulkan keributan dan pertengkaranpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng .Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada sekitar bulan Agustus2016, setelan lebaran tahun 2016, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat tidak rela ;Bahwa 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Kemudian sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang dalam halmemberikan nafkah untuk Penggugat, hal itu dikarenakan Tergugatyang tidak memiliki pekerjaan, Penggugat sudah sering memberikansaran supaya Tergugat pergi mencari pekerjaan, akan tetapi Tergugatmalah bersikap malas, dengan keadaan yang seperti itu mau tidakmau membuat Penggugat yang bekerja menjadi tukang ojek, melihathal itu) Tergugat malah semakin menekan Penggugat denganmenuduh Penggugat berselingkuh, hal ini tentu saja membuatPenggugat merasa tidak
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Nizam Nur Azka, lahir di Balikpapan, 05 November 2016,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat berkerja sebagai buruh dengan hasil yangtidak tentu, sehingga uang yang diberikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • .; ajuk bercerai dengandan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraiandalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-01-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3591/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2016 —
10 — 9
  • Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa anak bernama Ridho Alfaridji, lakilaki lahir di Bogor tanggal 11 Juni2005, masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapat terjamindengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2018 —
19 — 11
  • Ranaswara Abyudana, lakilaki lahir di Jakarta 13 Agustus 2008, masihdi bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapatterjamin dengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlanah dari anak tersebut:9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 531/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON lawan TERMOHON
24 — 13
  • Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) di buat belanja 2 hari katanya sudah habis, sedangkan Pemohonpenghasilanya tidak tentu. karena Pemohon pekerjaannya cuma buruh bangunan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4597/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
  • Bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan tentu masihsangat tergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selakuIbu kandungnya, dan karena demi pertumbuhan mental dan fisik anaktersebut yang sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak Hadlonah atasanak tersebut.8.