Artinya seseorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menhendaki serta menginsyafitindakan tersebut dan/atau akibatnya (E.Y.kanter, SH dan S.R. sianturi,SH ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA Alumni AHMPTHM, Jakarta 1982 hal 167) pemikiran yang demikian adalah berdasarkanpertimbangan bahwa apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknya yaituapa yang dikatahui belum tentu yang dikehendaki.Maka untuk membuktikan kesengajaan terdakwa kami mengutip pendapat (

Cibeber itu sudah ada SPBU nya dan didalam suratrekomendasinya tidak dicantumkan nomor SPBU tempat saksi bekerja tentu hal semacamitu tidak akan kami layani. Bahwa setiap operator termasuk saksi selalu menerima arahan terutama dari pengawas setiappergantian jam kerja atau pergantian SHIF. Bahwa SPBU tempat saksi bekerja menyediakan BBM diantaranya BBM Pertamax, BBMPremium Bersubsidi dan BBM Solar Bersubsidi.

Cibeber itu sudah ada SPBU nya dan didalam suratrekomendasinya tidak dicantumkan nomor SPBU tempat saksi bekerja tentu hal semacam itutidak akan kami layani.Bahwa setiap operator termasuk saksi selalu menerima arahan terutama dari pengawas setiappergantian jam kerja atau pergantian SHIF.Bahwa SPBU tempat saksi bekerja menyediakan BBM diantaranya BBM Pertamax, BBMPremium Bersubsidi dan BBM Solar Bersubsidi.Bahwa arahan yang diberikan kepada saksi dan operator lainnya yaitu mengenai suratEdaran dari

Cibeber, sementara di Kec.Cibeber itu sudah ada SPBU nya dan didalam surat rekomendasinya tidak dicantumkannomor SPBU tempat saksi bekerja tentu hal semacam itu tidak akan kami layani.Bahwa setiap operator termasuk saksi selalu menerima arahan terutama dari pengawas setiappergantian jam kerja atau pergantian SHIF.Bahwa SPBU tempat saksi bekerja menyediakan BBM diantaranya BBM Pertamax, BBMPremium Bersubsidi dan BBM Solar Bersubsidi.45o Bahwa arahan yang diberikan kepada saksi dan operator lainnya

Cibeber, sementara di Kec.Cibeber itu sudah ada SPBU nya dan didalam surat rekomendasinya tidak dicantumkannomor SPBU tempat saksi bekerja tentu hal semacam itu tidak akan kami layani.47 Bahwa setiap operator termasuk saksi selalu menerima arahan terutama dari pengawas setiappergantian jam kerja atau pergantian SHIF. Bahwa SPBU tempat saksi bekerja menyediakan BBM diantaranya BBM Pertamax, BBMPremium Bersubsidi dan BBM Solar Bersubsidi.

Cibeber itu sudah ada SPBU nya dan didalam surat54rekomendasinya tidak dicantumkan nomor SPBU tempat saksi bekerja tentu hal semacamitu tidak akan kami layani. Bahwa setiap operator termasuk saksi selalu menerima arahan terutama dari pengawas setiapergantian jam kerja atau pergantian SHIF.

Selanjutnya, oleh karena putusantersebut telah berkekuatan hukum yang tetap, maka secara de jure dande facto para Penggugat sebagai ahli waris sudah barang tentu berhakpula atas lahan atau bidang tanah aquo oleh karena hak atas bidang tanahtersebut masih bersifat boedel ;6.

Bahwa dengan dijualnya harta boedel sebagaimana yangtelah para Penggugat uraikan diatas dan hingga saat kini harta tersebutbelum dibagi ke ahli waris lainnya, yang dalam hal ini adalah paraPenggugat maka sudah barang tentu hal tersebut telah merugikan ahliwaris lainnya i.c para Penggugat, dengan demikian merupakanperbuatan melawan hukum. Bahwa adapun kerugian para Penggugatadalah, jika luas bidang tanah tersebut sebesar + 4250 M?

Hal ini tentu. sengaja dilakukanPembanding dengan itikad buruk agar titik fokus dalam perkara aquo menjadi bias;5) Bahwa uraian serangkaian putusan sengketa denganPT.Timurama tidak ada relevansinya dengan perkara a quo, sebabPara Terbanding tidak ikut terlibat sebagai pihak didalamnya,SELAIN FAKTA HUKUM bahwa Alm.H.

H.Mansyur Dg.Limpo yang TIDAKDILIBATKAN dalam proses jual beli Tanah Objek Sengketa(Para Terbanding), maka BELUM TENTU putusan yangdijatuhkan akan sama hasilnya;8) Bahwa dalil informasi menyesatkan lainnya dapatditemukan pada halaman 7 point 3 yang menuduh Kuasa hukumPara Terbanding (In Casu Dr. Yory Yusran, S.H.,M.H) selakuKuasa dari Ricky Tandiawan.FAKTANYA :Dalam mengajukan Surat permohonan penangguhan ekeskusitanggal 25 Juli 2019, Dr. Yory Yusran, S.H.

ongkos kerjapun semakin naik, contohnya ongkos kerjaHalaman 60 dari 158 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfmterkait pekerjaan pemasangan keramik tentu berbeda ongkos kerjanya denganpemasangan granit, apalagi kalau pemasangan batu marmer;Bahwa sepengetahuan Ahli, ongkos pengerjaan suatu bangunan tentu berbedadengan pengerjaan plafon pada bangunan tersebut;Bahwa sepengetahuan Ahli, jika setiap tahun harga material semakin naik,maka sudah pasti secara otomatis berpengaruh kepada meningkatnya

;Halaman 61 dari 158 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN KfmBahwa sepengetahuan Ahli, dalam hal pengerjaan WC pada lantai denganlantai Il pada sebuah gedung bertingkat, maka jika berbicara tentang tingkatkesulitan maka tentu semakin tinggi pekerjaan yang dilakukan pada gedungyang lebih tinggi, maka lebih besar dan lebih tinggi pula tingkat kesulitannyasehingga dari sisi biaya yang berkaitan dengan upah atau ongkos kerjanyasemakin mahal, karena suatu pekerjaan yang dilakukan pada sebuah

, maka hal tersebut diperbolehkan, kalau owneratau yang memberi pekerjaan tersebut bersedia atau pekerjaan tersebut sudahterlaksana maka tentu itu sudah ada perjanjian atau kesepakatan sebelumnya;Bahwa terkait apakah panjar itu bisa didefinisikan sama dengan pembayarandasar atau tidak, maka menurut Ahli, jika yang disepakati antara pemberipekerjaan dengan pelaksana pekerjaan itu hanya tentang upah kerja makahanya itu biaya yang dibayarkan;Halaman 65 dari 158 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G

tidak bisa memuat atau tidakbisa membuat serta merincikan berapakah volume dari Suatu item pekerjaan,berapa kebutuhannya sampai dengan berapakah harga satuannya dan jugabiasanya pekerjaan yang dilakukan oleh para pekerja tidak ada gambarnya,maka menurut Ahli sampai sekarang tidak ada atau belum ada tulisan terkaitdengan hal tersebut, tetapi dari kacamata Ahli secara pribadi bahwa kalaupekerjaan yang diberikan oleh owner dan sifatnya lisan, maka tentu pekerjaandengan kesepakatan harga seperti ini

tidak sama, karena ada kelasyang menentukan biaya sebuah bangunan, ada yang sederhana, kelasmenengah dan kelas atas, karena tentu tiap pemborong mempunyai kelebihandisisi mana, biasanya pemborong mempunyai trik untuk mengambil pekerjaanitu jika ia mempunyai kelebihan, misalnya mengambil pekerjaan beton, ketika iamempunyai tim pekerja pada pekerjaan beton yang harganya murah, maka iapasti lebih condong untuk memilih pekerjaan pada bagian strukturnya saja, danmisalnya kalau bangunannya sama belum

, Tidak, ini mesti dibuktikan atas dasar putusan Pengadilan yangmenyatakan itu batal demi hukum, tidak lain serta merta dan tidak bisakita terjemahkan sendiri, karena lahirnya perjanjian karenakesepakatan;Bahwa perjanjian sebagai suatu perbuatan hukum yang paling esensialyang harus dipenuhi oleh para pihak untuk melaksanakan perjanjiansebagai suatu perbuatan hukum tentu mengacu kepada syarat sahnyaperjanjian tersebut, kalau mengacu kepada pihak tentu subjektif jadipatokannya yaitu kesepakatan dan

Karena menyangkut hubungan keperdataan,Halaman 56 dari 122 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Pap.kesepakatan yang dikedepankan, tetapi kalau hal putusan Pengadilanyang menetapkan baru harus ditaati;Bahwa putusan Pengadilan tersebut hukum yang mesti ditaati,kemudian kalau ada aturan hukum lain yang menjadikan syarat untukpelaksanaan putusan Pengadilan tersebut tentu kita harus mengacukepada aturan tersebut, cuma yang mesti diperhatikan adalah apakahpada saat dinyatakan wanprestasi tersebut berkaitan

dengan apawanprestasinya dulu, karena ada 3 (tiga) kategori dan hukum yangmana lagi yang bisa dijadikan acuan dan hal itu tergantung darikonteknya;Bahwa kalau menyangkut tidak maksimalnya pekerjaan tersebut dandinyatakan wanprestasi tadi tentu pihak tersebut harus memaksimalkanpekerjaannya.

ada pengambil alihan,yang diambil alin tentu keseluruhan karena dianggap satu kesatuan,karena diambil alin keseluruhan penghitungannya inilah yang akandisepakati oleh para pihak, kemudian para pihak seyogyanya saransaya tetap harus melibatkan pihak ke3 agar lebih netral untuk melihatdan objektif penilaiannyaBahwa kalau dilibatkan pihak ke3 tetapi pihak ke3 tersebut merugikansalah satu pihak Saksi tidak bisa menilai karena hal tersebut merupakansangat subjektif sekali, yang harus diketahui pihak

sudah ada suatu nilaiplus yang telah dinikmati oleh pihak lain;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui yang dihitung oleh Apraisaladalah fisik atau nilai bangunan yang ada pada saat dilakukanpenghitungan, kemudian apraisal akan menghitung berdasarkan tahunpertahun, tahun pertama berapa nilainya, tahun kedua berapa nilainyadan sampai tahun terakhir berapa nilainya;Bahwa kapan mulai dihitungnya tentu tentu pada saat bangunantersebut dapat dipergunakan dan tetap berpatokan kepada jangkawaktu karena jangka

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiakrunial satu orang anak bernama XXXXXXX, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan perkawinan Penggugat danTergugat akan diakhiri dengan perceraian, maka sudah barang tentu

Perlindungan Anak) ;Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu atau bapak tetap11berkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan menurut kenyataan menunjukkanbahwa usia anak tersebut saat ini baru 10 (10) tahun dan belum mumayyiz,yang tentu

Bahwa Tergugat telah menuduh Penggugat berbohong terkait dalildalil gugatanyang diajukannva, terhadap hal ini Penggugat menyatakan, dalil gugatan Penggugatadalah fakta sebenarnya yang Penggugat alami selama pernikahannya denganTergugat dan tentu ini akan Penggugat buktikan pada saatnya;3. Bahwa Tergugat dengan jawaban angka Il romawi, menyatakan dalil gugatan Hal 3 dari 11 hal.

dilakukan karena Tergugattidak menafkahi penggugat dan anakanaknya sehingga untuk menutupikebutuhannya terpaksa berhutang;Bahwa tidak benar tuduhan Tergugat bahwa Penggugat telah selingkuh, tuduhan initentu. sematamata hanya untuk mengalihkan ketidak mampuan bertanggungjawaban dari Tergugat untuk menafkahi keluarganya secara layak, sehinggamenuduh Penggugat telah selingkuh;BahwaTergugat tidak berkeberatan bercerai, tetapi minta uang kompensasi atashutanghutang yang dibayarkannya terhadap hal ini, tentu

dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@shid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu) akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu

Ibnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:las uls ole 2583 awlaall 95Artinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada

dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@shid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Darugquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor:917/Pdt.G/2018/PA.Kislac!

Sudahbarang tentu pengertian mutah yang layak tersebut, sangatlah abstrak, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa dari segi tujuan disyariatkannya mutahadalah untuk memberikan rasa bahagia dan kesenangan bagi isteri yang akanditalak oleh suami, sehingga layak mutah sangat bergantung pada sejauh manakebahagiaan yang diharapkan oleh isteri dari suaminya serta sejauh manakekecewaan isteri terhadap suami atas permasalahan yang melatar belakangiperceraian/talak suami kepada isterinya;Menimbang, bahwa

Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tanggal02 Mei 2010 sampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang selama 3 tahunlebih bahkan telah dikaruniai seorang anak, sehingga pernikahan tersebut sudahcukup lama yang sudah barang tentu Termohon merasa terpukul karena terjadinyaperceraian ini, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon sudahcukup lama sebagai ister Pemohon sudah selayaknya diberikan mutah denganmemperhatikan kKemampuan/penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai scuritydealer

Sehingga hakim menilai, bahwa lakilaki (anakPemohon) telah menunjukan itikad baik untuk bertanggung jawabuntuk menikahi calon istri anak Pemohon dan tentu akan memberikanperlindungan bagi si wanita atas kemungkinan terjadinya pengkucilanhukum di masyarakat jika si wanita hamil tanpa seorang suami danperlindungan bagi si anak yang dikandung oleh calon istri anakPemohon.

Di sisi lain, jika tidak diperbolehkannya lakilaki tersebutuntuk mengawini wanita yang telah dihamilinya, akan munculpernikahan di bawah tangan yang tentu akan mengacaukan statushukum si anak yang kelak dilahirkannya.

Bahwa tentu Pemohon tidak ridho atas sikap dan perlakuanTermohon yang meninggalkan Pemohon begitu saja tanpa alasan yangsah;8. Bahwa karena Termohon telah meninggalkan Pemohon selama lebihdari 2 (dua) tahun tanpa seijin Pemohon ataupun tanpa alasan yangsah, maka sudah selayaknya Permohonan Cerai talak Pemohonditerima dan dapat dikabulkan karena telah memenuhi syarat dariketentuan Kompilasi Hukum Islam;9.

mawaddah, warahmah, (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danmempertahankan rumah tangga keduanya lebih besar kemudharatannyadibanding kebaikannya, karena di antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai, sehingga kalaupunPemohon dan Termohon tetap dipaksa melanjutkan hubungan rumahtangga tentu

dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( magashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:dlasl als le p5ad awlaall 255Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu

memudharatkan kepada salah satu pihak ataukedua belah pihak Suami maupun istri;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: /546Pdt.G/2017/PA.Kis =dias!

selama dalam persidanganpersidangan perkara ini,Penggugat telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, Penggugatsudah tidak mau rukun sebagai isteri Tergugat, sampai ketika putusan ini hendakdibacakan, atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan sudah tidakdapat lagi rukun sebagai suami isteri dan tetap melanjutkan perkaranya; padahaldalam setiap persidangan majelis hakim senantiasa menyarankan danmenasehati agar rukun kembali; Andaikan Penggugat masih dapat dirukunkandengan Tergugat tentu

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah diuraikan di atas tetap dipertahankan, maka patut kiranyadikhawatirkan akan menimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak karenatidak terlaksananya hak dan kewajiban mereka sebagai suami isteri dengan baik.Hal demikian tentu harus dihindari sesuai dengan sabda Rasulullah Saw :Artinya; Tidak boleh ada kemudharatan dan tidak boleh

selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi dan martabatnya, harga diri dan lainlain, dankarenanya tidak mau bertengkar atau berselisih di depan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dimengerti bagaimana sulitnyauntuk mencari orang lain yang menyaksikan langsung perselisihan atau pertengkaranuntuk menjadi saksi, orang yang dekat sekalipun hubungannya belum tentu

ituperceraian walaupun halal akan tetapi dibenci Allah SWT;Menimbang, bahwa di sisi lain perkawinan sendiri adalah merupakan suatuperbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yang berimbang, hak bagi isteriadalah kewajiban bagi suami begitu juga sebaliknya, hak bagi suami adalah kewajibanbagi isteri;Menimbang, bahwa akan halnya perkawinan antara Pemohon dan Termohondengan melihat faktafakta tersebut di atas, di mana antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup berpisah tempat tinggal, sudah barang tentu

istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 299/Pdt.G/2018/PA.Kissemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu

memudharatkan kepada salah satu pihak ataukedua belah pihak suami maupun istri;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i: =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada

Tergugat;Bahwa ternyata ungkapan kemarahan Tergugat makin menjadijadi, setelah terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan TERGUGAT, pada sekitar bulan Marettahun 2000, Tergugat dengan sadar telah mentalak Penggugat dengan ucapan : Kamu saya Talak dan diucapkan berkalikali pada saat itu juga dan dilakukansebanyak 3 kali dalam hari dan waktu yang berbeda, yang ke2 dilakukan padatahun 2001 dan yang ke 3 pada tahun 2004 saat berada di rumah orangtuaTergugat di Kudus;Bahwa ucapan talak dari Tergugat tentu

Tergugat sudah mentalakPenggugat;Namun karena pada saat itu Penggugat masih awam mengenai hukum agamaberkaitan dengan talak suami, maka Penggugat hanya mencoba untuk bersabar;Sehingga sampai Tergugat kemudian mengucapkan kembali talak untuk yangkedua dan ketiga akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat hanya membiarkan saja karena ketidak tahuan Penggugat, makakemudian sampai pada suatu saat di tahun 2011, Penggugat mendapatkan ceritadari teman mengenai hukum talak tersebut, tentu

dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu

(HR. lonu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: = =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan

Tentu Penggugat merasa tertekan lahir bathin.. Bahwa suasana kembali dari Hongkong tersebut diatas menyebabkanPenggugat terbebani hutang kebanyak orang. Belum lagi tekanan ekonomiresiko seharihari. Belum lagi uang kiriman dihabiskan oleh suami yangseharusnys menjsadi penopang ekonomi keluarga, ini malah sebaliknya.Akhirnya kurang lebih setahun istirahat Januari 2011 Penggugat menjadiTKI lagi di Hongkong dan pulang tanggal 15 Mei 2015..

Tentu siapa yang tidak stres mendapatperlakauan seperti itu.8. Bahwa pernah musyawarah, namun tidak menemukan jalan keluar.9. Bahwa menjalani rumah tangga seperti ini membuat Penggugat tertekanlahir bathin.Halaman 2 dari 14.