Ditemukan 12698 data
89 — 54
memiliki rasa dendam dengan keluargaHENDRIADI karena pada tanggal 23 september 2014 saksiHENDRIADI kehilangan uang sebesar Rp. 7.000.000, dirumahnya saksi HENDRIADI dan saksi HENDRIADI menuduhTerdakwa karena Terdakwa pernah tinggal di rumah saksiHENDRIADI dan berdasarkan ramalan paranormal yangmengatakan bahwa Terdakwa yang mengambil uang saksiHENDRIADI;e Bahwa atas rasa dendam tersebut Terdakwa akhirnyamerencanakan pembunuhan terhadap keluarga saksiHENDRIADI;e Bahwa selain sangkur milik Terdakwa yang tertinggal
peristiwa pembunuhan terhadap keluargayang berasal dari padang, dan Terdakwa mengaku tidakmengetahui peristiwa pembunuhan tersebut, namun saksi curigakarena di leher Terdakwa ada lumuran darah dan saksi akhirnyamengatakan kepada Terdakwa jika saksi adalah seorang Polisisehingga akhirnya Terdakwa mengakui jika telah melakukanperbuatan seperti yang dikatakan saksi karena Terdakwa sakithati telah dituduh mencuri dengan menggunakan pisau, danmenurut pengakuan terdakwa pisau yang digunakan untukmembunuh tertinggal
pembunuhan terhadap keluargayang berasal dari padang, dan Terdakwa mengaku tidakmengetahui peristiwa pembunuhan tersebut, namun saksi curigakarena di leher Terdakwa ada lumuran darah dan saksi akhirnyamengatakan kepada Terdakwa jika saksi SUJONO adalahseorang Polisi sehingga akhirnya Terdakwa mengakui jika telahmelakukan perbuatan seperti yang dikatakan saksi karenaTerdakwa sakit hati telah dituduh mencuri dengan menggunakanpisau, dan menurut pengakuan Terdakwa pisau yang digunakanuntuk membunuh tertinggal
23 — 3
Yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Agustus 2010,seperti yang dikatakan di sidang terdahulu, 5 November 2014 adapunkronologis kejadiannya : Rabu, 18 Agustus 2010 sekitar pukul 06:30Penggugat menemukan tas kecil berisi handphone rekan kerja wanitaatas nama (Juleha) yang tertinggal di lokasi kerja kemudiandiamankan oleh Tergugat di dashboard motor mio, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat yang sedang tidur di kamar dan melempar taskecil berisikan handphone tersebut ke arah wajah
23 — 4
Wahyu als Nyatosals Copet tertinggal di rumah tersebut, kemudian barang hasil kejahatan yangdibungkus tas kresek warna hitam dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah taspunggung merk Everki warna hitam yang sudah dibawa oleh Sdr. Wahyu alsNyatos als Copet kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk terdakwa bawa,setelah itu terdakwa bersamaSdr. Wahyu als Nyatos als Copet, Sdr. Heri alsMbedol, Sdr. Santoso als Krebo dan Sdr.
21 — 7
bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensiPelawan sebagaimana diuraikan pada perlawannya;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Pelawan menjadi Pelawandalam Rekonvensi selanjutnya disebut Pelawan dR dan Terlawan dalamrekonvensi menjadi Terlawan dR;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalamgugat konvensi/pokok perkara dianggap telah termuat dalam pertimbangangugatan Rekonvensi Aquo;Menimbang, Pelawan dR menuntut sebagaimana pada posita agarTerlawan dR membayar nafkah Madiah (nafkah tertinggal
25 — 18
FAHMI dan HUSEN masing masing melarikan diri namun kelotokyang digunakan tertinggal di tambat tongkang.Bahwa benar adapun Terdakwa bersama sama Sdr. FAHMI dan HUSEN melakukanpencurian batubara di atas tongkang BG.
37 — 11
Konvensitidak dapat membuktikan bahwa rumah tangganya masih rukun danharmonis, dan merupakan fakta pula bahwa selama persidangan berlangsung11 (sebelas) kali dan setiap kali persidangan Majelis Hakim selalumengusahakan agar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi damai danrukun kembali dalam membina rumah tangga namun Penggugat Konvensibersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai detik ini Penggugat Konvensi tidak mau mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
42 — 37
saksi,selanjutnya terdakwa MAULANA juga memukul ke arah badan saksi,dan terdakwa RIKO langsung ikut menendang kearah belakang dipungung dan pantat saksi, dan pada saat itu saksi terjatun ke paritpinggir jalan dan ada seseorang yang datang mengunakan sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN.Pii.motor sehingga terdakwa MUHAMMAD SYAMSURI, terdakwa AHMADMAULANA, dan terdakwa RIKO KALINDRA, berhenti melakukanpemukulan dan kearah badan saksi berhasil melarikan diri dansepeda motor saksi tertinggal
MARSANDI
Terdakwa:
1.MUKLIS Alias SIKIN
2.KRISWANTO Bin SAMAK
3.MUHAMMAD TAUFIQ Bin SUMAR Als OPIK
4.BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNO
57 — 27
Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan berdasarkansaksisaksi, para terdakwa saat melemparkan mercon bondet kearah saksisaksiada yang tidak meledak, selain itu saksisaksi juga menemukan 1 (Satu) buahmercon bondet yang belum digunakan oleh para terdakwa tertinggal di halamanrumah saksi Eka Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: 234/BHF/2020 tanggal 14 Januari 2020 mercon bondet yangbelum meledak tersebut disimpulkan
100 — 18
;Bahwa keberadaan 1 (satu) buah tas parasit warna hitam tertinggal dikamar 204 Hayam Wuruk yang saat ini telah disita pihak Kepolisian ResortTrenggalek dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama LODEWYK TAHAPARY,DIP.Th. di bawa oleh yang bersangkutan.;11Bahwa selaku respsionis Hotel Hayam Wuruk, saksi tidak pernahmenanyakan baik kepada terdakwa maupun seorang perempuan yangdiakui isterinya maksud dan tujuan kedatanganya di wilayah Trenggalek;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut pada hari kamis
Pembanding/Penggugat III : BASIR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat I : ASWIN Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Terbanding/Tergugat II : YULIARTI
Terbanding/Tergugat III : H.RASYIDIN
Terbanding/Tergugat I : DEDDY NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : JOICE FERNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : NURHAYATI
39 — 41
RumahPanjang dahulunya tinggal dan berjualan di Pasar Lereng Bukittinggipada sekitar tahun 1950an telah memungut atau mengangkat seoranganak perempuan berusia 2 (dua) tahun anak orang Belanda yangterpisah atau tertinggal oleh orang tuanya yang ditemukan di Padangoleh anggota keluarga (Alm) Hamzah St Rumah Panjang, kemudiandiberikan kepada (Almh) Amai Ganti karena sudah lama tidakmempunyai keturunan, setelah (Almh) Amai Ganti dan suaminyamenjemput ke Padang dan dibawa pulang untuk dirawat diberi namaNURHAYATI
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Bagus Prayogi als Bagus als Pablo Bin Krisno
36 — 5
Bahwa saat terdakwa ditangkap, petugas polisi menemukan 2 (dua)buah Kartu ATM yang disimpan didalam dompet milik terdakwa yaitu 1(satu) lemar kartu ATM milik istri terdakwa dan 1 (satu) lembar Kartu ATMmilik teman terdakwa sdr AMEK yaitu atas nama MUHAMMAD ROSMANyang tertinggal di sepeda motor milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa terdakwa memiliki anak dan istri dan merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
KABUTUNA
Tergugat:
1.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Marten Ibrahim
2.Ahliwaris Alm. IBrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Karsum Ibrahim
3.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Tune Ibrahim
4.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Ateng Ibrahim
5.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Suma Ibrahim
6.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Heni Ibrahim
7.Ahliwaris Alm. Nani Ibrahim yaitu Onu Ibrahim
8.Ahliwaris Alm. Nani Ibrahim yaitu Udin Ibrahim
9.Jamadi Pahabu
10.Hamsah H. ALinti
11.Kepala Kantor ATR Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
12.Pemerintah Kecamatan Tabongo
120 — 68
Gorontalo, Selanjutnya disebut Tergugat X;11.Mentri ATR/Pertanahan Nasional R.I di Jkarta Cq Kepala Kantor ATR/BPNPropinsi Gorontalo, Cq Kepala ATR Pertanahan Nasional KabupatenGorontalo berkedudukan di Kelurahan Kayu Bulan, Kec.Limboto,Kab.Gorontalo Selanjutnya disebut Tergugat XI;12.Pemerintah Kecamatan Tabongo berkedudukan di Desa Tabongo Timur,Kec, Tabongo Kab.Gorontalo Selanjutnya disebut Tergugat XII;13.Gubernur Propinsi Gorontalo, Cq.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pembangunan Desa Tertinggal
280 — 196
Uraian Harus LengkapLengkap adalah bahwa dalam menyusun surat dakwaan harus diuraikanunsurunsur tindak pidana yang dirumuskan dalam UU secara lengkapdalam arti tidak boleh ada yang tercecer/ tertinggal tidak tercantum dalamsurat dakwaan.
36 — 5
akibat kejadian tersebut saksi melihat Saksi Egi Suhermanmengalami luka memar dibagian punggung akibat Iluka pukulangolok dan luka sobek dibagian jempol kanan dan luka sayat akibatbendatajam ditelapak tangan kirinya ;Bahwa di area sekitar rumah Saksi Egi Suherman saksimenemukan sebilah golok berserangka coklat yang ditinggaldisekitar rumah Saksi Egi Suherman dan setelah saksi serahkanternyata golok dengan sarung warna coklattersebut milik Saksi EgiSuherman yang telah diambil oleh para pelaku dan tertinggal
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN NAZARUDDIN
66 — 17
Aceh Timur dengan berkata Juainibangun Mobil mu sudah tidak ada dan saksi tersentak lalu bangun dankeluar langsung menuju ke Teras samping dan benar saksi lihat Mobilyang sebelumnya saksi parkir di Teras samping sudah tidak ada lagikemudian saksi keluar hingga Jalan Lintas Medan Banda Aceh danmelihat pintu gerbang rumah saksi sudah terbuka lebar akan tetapi saatitu Saksi menemukan jejak pelaku hanya saja saksi ada melihat sebuahKawat/kable yang tertinggal di Lantai teras samping yang saksi duga kuatitu
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
ARIES PRIHANDOKO Bin HARDOYO
57 — 5
barang bukti adalah benar disita dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai Sabu dan Terdakwa tidak pernahmenjual Sabu;Bahwa Harga sabu yang dibeli dari Agus seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) saya pakai 6 (enam) kali, dalam waktu 2 Minggusudah habis; Bahwa Ardhi Sandoko dan Iskandar Febriyanto adalah teman Terdakwa darikecil dan kedua teman saksi tersebut adalah pemakai Sabu; Bahwa Barang bukti berupa Bong tempat menghisap sabu adalah milik temanTerdakwa yang tertinggal
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
95 — 44
cara pelaku tersebut mengambil barangbarang milikinventaris kantor tersebut, pelaku tersebut menjebol pelapon depankantor tersebut dan merusak gembok gudang pada kantor tersebutuntuk membawa Kasur busa Warna Coklat dan Tabung Gas 3 Kg danpelaku menggunakan alat bantu tangga untuk masuk kedalam kantortersebut melalui Pelapon dan menggunakan alat bantu untuk merusakpintu gudang pada kantor tersebut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa tidak ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal
98 — 7
- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.2.
.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.3.
.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.
50 — 14
Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil, Terluar);22. Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenai Rapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana Proyek Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;23. Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenai Rapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana Proyek Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;24.
Buol, TahunAnggaran : 2013;Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil,Terluar);Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium
Buol atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tidak Pidana KorupsiPalu pada Pengadilan Negeri Palu, Secara Melawan Hukum Yaitu bertentangan dengan BukuPedoman pelaksanaan program pengembangan daerah T3 (tertinggal, Terpencil, Terluar) yangditerbitkan bulan maret tahun 2013 oleh direktorat pembmnaan SMA, Memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yaitu telah memperkaya Terdakwa sendiri dan oranglan,yang dapat merugikan keuangan
rupiah) dan memperkaya orang lain yakni dalam pengadaanperalatan ruang gedung sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yaitu. terdakwa Hamka selaku kepala sekolah dan selaku penanggungjawabkegiatan dana Bansos pengembangan daerah 3T cluster 4 dari direktorat pembinaan SMApada kementerian pendidikan dan kebudayaan tanpa mengindahkan Buku PedomanPelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (tertinggal
Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil,Terluar);Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal
24 — 4
pinjaman/hutang bersama ;Pasal 4Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi kesepakatan, maka kesepakatan ini sekaligus sebagai surat kuasa dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua untuk mengambil gaji Pihak Pertama di bendaharawan kantor dimana Pihak Pertama bekerja sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya selama 42 (empat puluh dua) bulan / 3,5 (tiga setengah tahun) terhitung sejak bulan Desember 2014 ;Pasal 5Bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi / Pihak Kedua tentang nafkah tertinggal