Ditemukan 22036 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017 305/pdt.p/2013/pn.stb.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SUSY
18 — 2
  • 305/Pdt.P/2020/PN Mlg
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 29 Desember 2023 — Pemohon:
TRI WIDATI
57 — 25
  • 305/Pdt.P/2023/PN Byl
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 305/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
MAD IKSAN BIN MUKSIN
23 — 7
  • 305/Pid.C/2021/PN Bjn
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 305/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Sarudin Ginting
47 — 12
  • 305/Pid.B/2021/PN Sim
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 305/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
MARTHINUS NANDO RIHY Alias NANDO
170 — 84
  • 305/Pid.B/2017/PN Kpg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 305/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
RINY NISLAWATY THAMRIN,SH
Terdakwa:
NIKOLAS SABRU ALIAS NIKO
37 — 10
  • 305/Pid.B/2023/PN Sby
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Tergugat:
1.RUDJIMIN MINTO WIJOYO
2.NGADINEM IMAN SENTONO
3.SUPRIYANTO
100 — 23
  • 305/Pdt.G/2018/PN Skt
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO SAPUTRO Als. GARENG Bin MARDI
26 — 13
  • 305/Pid.Sus/2022/PN Sda
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 305/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
1.RUSDIANA Als YULI Binti RAHMANI
2.RABIATUL Binti ABDUL UDIN
24 — 0
  • 305/Pid.B/2020/PN Bjb
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YULI WULANDARI Als YULI Binti SYAHRUL
13 — 14
  • 305/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 10-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon:
INDAH FAJARWATI
3 — 1
  • 305/Pdt.P/2024/PN Gpr
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Tanggal 13 September 2023 — - AGUS BUDI SANTOSO Bin MISKARI (alm)
25 — 12
  • 305/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
  • PUTUSANNOMOR 339/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT WINA PERDANA JAYA, beralamat di Jalan Meteor Raya No. 305 Sekeyjati,Margacinta, Kota Bandung dan Jalan Banda No. 22 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Wijanarko, S.H., AprianSetiawan, S.H., M.H.
    Tanah dan bangunan di Jalan Meteor Raya No.305, Sekejati, MargaCinta, Bandung ;b. Tanah dan bangunan Jalan Banda No.22, Bandung;Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.18.
    dan Dollar US, maka dengan fluktuasi nilai tukar rupiah yang makinmelemah maka beban kewajiban TERGUGAT makin tinggi terhadapPENGGUGAT, dan hal tersebut sangat tidak adil bagi TERGUGAT, danharus ditolak ;Bahwa selain meningkatkan kewajiban TERGUGAT terhadapPENGGUGAT, dalam gugatannya PENGGUGAT menuntut bunga dandenda terhadap TERGUGAT,yang tentunya makin memberatkanTERGUGAT, dan tuntutan tersebut selayaknya ditolak ;Bahwa permohonan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan di JalanMeteor Raya No. 305
    Tanah dan Bangunan di Jalan Meteor Raya No. 305, Sekejati,Marga Cinta, Bandung; dand. Tanah dan bangunan Jalan Banda No. 22, Bandung.2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7611/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 39
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2005 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 305/05/II/2005 tertanggal 16 November 2021.2.
    Berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Soreang berwenang secara relatif (distributie vanrechmatch) dalam perkara a quo sesuai pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 305/05/II/2005 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, tanggal 16 November2021.
    merukunkan dan mendamaikan para pihak darikeluarga namun tidak berhasil, patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dihubungkan denganketerangan para saksi Penggugat serta keterangan Penggugat dan Tergugattelah terbukti faktafakta kongkrit sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Herjhon Song Hadinata als Ahok anak dari Gondo Hadinata
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Mulya Abadi Per Maret 2009, sebesar Rp 125.665.876, ;1 (Satu) lembar Rekap Pengeluaran Dana ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama,Anwar lorahim, tanggal 27 Januan 2009, terdaftar nomor : 590 / 305 / 03 /2009, tanggal 25 Maret 2009 ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama,Anwar lorahim, tanggal 27 Januari 2009, terdaftar nomor : 590 / 303 / 03 /2009, tanggal 25 Maret 2009 ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas
    Tri Mulya Abadi Per Maret 2009, sebesarRp 125.665.876., ;1 (Satu) lembar Rekap Pengeluaran Dana ;1 lembar Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama,Anwar Ibrahim, tanggal 27 Januar 2009, terdaftar nomor : 590 / 305 / 03 /2009, tanggal 25 Maret 2009 ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama,Anwar Ibrahim, tanggal 27 Januar 2009, terdaftar nomor : 590 / 303 / 03 /2009, tanggal 25 Maret 2009 ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama
    Tri Mulya Abadi Per Maret 2009, sebesar Rp 125.665.876, ;1 (Satu) lembar Rekap Pengeluaran Dana ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama,Anwar lorahim, tanggal 27 Januan 2009, terdaftar nomor : 590 / 305 / 03 /2009, tanggal 25 Maret 2009 ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama,Anwar lorahim, tanggal 27 Januar 2009, terdaftar nomor : 590 / 303 / 03 /2009, tanggal 25 Maret 2009 ;1 lembar Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI vs PT. KARYA BERSAMA TAKAROB, dk.
143 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimana Penggugat menyatakan tagihantersebut sudah dibayar dari tanggal 29 November 2012 sampai dengan15 Mei 2013 seluruhnya sejumlah Rp3.750.000.000,00 sehingga adakelebihan Rp1.034,871.041,00:Dan oleh karenanya perbuatan tersebut diduga beritikad tidak baik dandidalilkan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Tergugat akan membuktikan bahwautang Penggugat kepada Tergugat masih tersisa sebagaimana diuraikan dibawah ini:Berdasarkan surat Penggugat kepada Tergugat NQ.305
    Nomor 1913 K/Pdt/2017Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat) dimuka persidangan, Hakim JudexFacti Tingkat (yang dikuatkan/diambil alih oleh Hakim Tingkat Banding)senyatanya telah salah menerapkan hukum terutama hukum pembuktiankarena telah mengabaikan bukti T.4 (surat No mor 305/KBTCSBB/FIN10/2012 tertanggal 2 Nopember 2012) dari Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Penggugat) kepada Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat), isi surat tersebut pada pokoknya perihal menindaklanjuti hasilmeeting tanggal
    diberikanpembayaran dengan cicilan sebanyak 6 (enam) kali, dengan perinciansebagai berikut: Cicilan pertama Desember 2012 = Rp550.000.000 Ciciclan kedua Januari 2013 = Rp650.000.000 Cicilan ketiga februari 2013 = Rp750.000.000 Cicilan keempat Maret 2013 = Rp800.000.000 Cicilan kelima April 2013 = Rp800.000.000 Cicilan keenam Mei 2013 = Rp550.000.000Rp4.100.000.000(selisin dari itu akan diperhitungkan pada akhir periode (invoice asli belumditerima per tanggal hari ini).Bahwa, merujuk kepada bukti T.4 (surat No: 305
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 216/Pid.SUS/2014/PN.Lmg
Tanggal 18 September 2014 — -FAZA IRHAM NUGRAHA BIN IYAN -DESSY DAMAYANTI BINTI NAZARUDIN
64 — 8
  • Faza Irham Nugraha bin lyan dan Terdakwa Il.Dessy Damayanti binti Nazarudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menempatkananak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan ada meninggalkananak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya, sebagaimanadiatur dalam Pasal 305 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Faza Irham Nugraha bin lyan danTerdakwa Il.
    Lingkar kepala 43 cm ; (Normal; 3133 cm); daun telingakanan dan kiri memerah;Laher: Badan, wajah, tangan dan kaki kekuningan;Dada: Badan, wajah, tangan dan kaki kekuningan ;Perut: Badan, wajah, tangan dan kaki kekuningan;Extrimitas atas: Badan, wajah, tangan dan kaki kekuningan;Extrimitas bawah: Badan, wajah, tangan dan kaki kekuningan;Kesimpuian : Bayi / Neo Hidrocepalus (kepala membesar);Bayi / Neo Icterus: (Kekuningan);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 305
    SUS/2014/PN.LmgMemperhatikan, Pasal 305 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I. FAZA IRHAM NUGRAHA bin IYAN danterdakwa Il.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
188 — 81
  • Tentang Pejabat PPK1 (satu) lembar Fotocopy Pergantian PPK DITJALPEM SatkerDeputi KBKR No. 2680/I/KT.305/E/2015 tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Penunjukkan KPA Satker Deputi KBKRMerangkap sebagai PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Persetujuan Pengunduran Diri PPKDITJALPEM Satker Deputi KBKR No. 2677/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Pengunduran Diri ALI SUJOKO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen No. 1680
    PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal 28Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 Hal. 78.
    DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 tanggal 22 Juli 2015 mengenai Pemegang Sertifikat KeahlianPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang Masih Aktif di BidangHal. 129.
    Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 12 Oktober 2015 Perihal Melanjutkan proses pengadaanImplan dengan menerbitkan SPPBJ132. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Nomor: 1680/I/KU.803/E.1/ 2015tanggal 27 Oktober 2015 perihal Pengunduran diri sebagai PPK133. 1 (satu) Iembar Foto Copy Surat Nomor : 2677/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015 perihal Persetujuan Pengunduran diri PPKDIT JALPEM Satker Deputi KBKR134. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Nomor :2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
428 — 275
  • 2012, yang dibuat oleh Terbanding XXXVII dahulu Tergugat Asal XXXVII yaitu Badan Pertanahan Kota Sabang;
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 156 Tanggal 26 Maret 1997 yang dibuat oleh Terbanding XXXVII dahulu Tergugat Asal XXXVII yaitu Badan Pertanahan Kota Sabang;
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158 Tanggal 7 Desember 1992, yang dibuat oleh Terbanding XXXVII dahulu Tergugat Asal XXXVII yaitu Badan Pertanahan Kota Sabang;
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 305
    berdasarkan Surat Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 305 Tahun 1994 yang dibuat oleh Tergugat XXXVII yaituBadan Pertanahan Kota Sabang.Bahwa Tergugat XXXI merupakan ahli waris dari alm. Hamdaniberdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 20 September 2012dengan diketahui oleh Tergugat XXXV yaitu Keuchik GampongBalohan yang dibuat oleh Tergugat XXXVI (Camat Sukajaya). Yangmana semasa hidupnya alm.
    adalahPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa tindakan dari Tergugat XXXVII yaitu Badan Pertanahan KotaSabang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 867 tanggal 05 Oktober 2016dengan peralinan berdasarkan Akta Hibah No.112 tanggal 11 November2016 kepada Tergugat VI, Sertifikat Hak Milik No. 745 tanggal 28 Desember2012 kepada Tergugat XXVI, Sertifikat Hak Milik No. 156 tanggal 26 Maret1997 kepada Tergugat XXVII, Sertifikat Hak Milik No. 158 tanggal 07Desember 1992 kepada Tergugat XXIX, Sertifikat Hak Milik No. 305
    yang telah memproses danmenerbitkan Sertipikat masingmasing untuk dan atas nama: Sertipikat Hak Milik Nomor 867 tanggal 05 Oktober 2016 atas namaTergugat Intervensi VI; Sertipikat Hak Milik Nomor : 745 tanggal 28 Desember 2012 untuk atasnama Tergugat Intervensi XXVI: Sertipikat Hak Milik Nomor : 156 tanggal 26 Maret 1997 untuk dan atasnama Tergugat Intervensi XXVII; Sertipikat Hak Milik Nomor : 158 tanggal 7 Desember 1992 untuk danatas nama Tergugat Intervensi XXIX; Sertipikat Hak Milik Nomor : 305
    Ben Buleun (di mana rukoruko dimaksud dalamkenyataannya berada dalam penguasaan beberapa orang Tergugatyang sebagiannya didasarkan pada Sertifikat Hak Milik, yaitu: SHM No.305 an. Hendian/Yusri (7.30.2), SHM No. 162 an. Hamdani/Khairiah,Fitriani, dan Tuti handayani (7.31.2), SHM No. 176 an. ZainalAbidin/Nurhayati dan Abdullah ZA (T.33.2) dan batas timurnya bukanalur, melainkan juga tanah milik T. Ben Buleun.
    Andian telah menguasai tanahterperkara dengan luas + 64 m* berdasarkan Surat Sertifikat HakMilik (SHM) No. 305 Tahun 1994 yang dibuat oleh TergugatXXXVII yaitu Badan Pertanahan Kota Sabang.6. Bahwa Tergugat XXXI merupakan ahli waris dari alm. Hamdaniberdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 20 September 2012dengan diketahui oleh Tergugat XXXV yaitu Keuchik GampongBalohan yang dibuat oleh Tergugat XXXVI (Camat Sukajaya). Yangmana semasa hidupnya alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 April 2015 — BAMBANG SURYA DHARMA, S.T.
218 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT.Dipo Mulyomas ternyata menggunakan uji laboratorium Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012yang tidak benar dan menggunakan hasil uji laboratorium sebelumnya; Bahwa Terdakwa bersamasama RIZKY RACHMAN HAPSORO selaku KuasaDireksi PT.
    Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT.Dipo Mulyomas ternyata menggunakan uji laboratorium Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012yang tidak benar dan menggunakan hasil uji laboratorium sebelumnya;Bahwa Terdakwa BAMBANG SURYA DHARMA, S.T. selaku Direktur CV.Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT. Dipo Mulyomas dalam melaksanakan pembangunan pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 M)bersamasama dengan RIZKY RAHMAN HAPSORO dan ARY SATRIO,S.T., M.T.
    ;Se On oOo FsLaporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruh lampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;12.
    ;Se ON OO OSLaporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/AB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruh lampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;Hal. 36 dari 55 hal. Put.
    ;eo ON Laporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan UjiBahan Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruhlampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;12.Buku Direksi tempat pencatatan temuan