Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,barang siapa dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul. 11.00 Wib, saksiBRIPTU YUNISTIAN selaku anggota Polisi Polres Bangka mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG Anak

Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat ,barang siapa dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil dan dipungut secaratidak sah perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul. 11.00 Wib, saksiBRIPTU YUNISTIAN selaku anggota Polisi Polres Bangka mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG

Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan , menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul. 11.00 Wib, saksiBRIPTU YUNISTIAN

Bangka bersama dengan saksi BRIPTUYUNISTIAWAN mengamankan terdakwa FERDI GUNAWAN AlsALUNG Anak dari CHIN SUNBahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul.11.00 Wib, saksi BRIPTU YUNISTIAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG Anak dariCHIN SUN selaku pemilik toko Bangunan Mandiri Jaya di Dusun AirKura Kura, Desa Cit, Kec. Riau Sillip Kab.

Bangka bersama dengan saksi BRIPKA A.F.PULUNGAN mengamankan terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNGAnak dari CHIN SUNBahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul.11.00 Wib, saksi BRIPTU YUNISTIAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG Anak dariCHIN SUN selaku pemilik toko Bangunan Mandiri Jaya di Dusun AirKura Kura, Desa Cit, Kec. Riau Sillip Kab.

Yusuf Bin Abdullahdengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 pukul 11.00 wita dipasar ikan terminal keramatBarabai Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dibelakang Pos Polisi terdakwa berjalanjalan dan bertemu dengan saksi korbanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN BrbM.

Yusuf Bin Abdullah perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 pukul 11.00 wita dipasar ikan terminal keramatBarabai Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dibelakang Pos Polisi terdakwa berjalanjalan dan bertemu dengan saksi korbanM.

ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi penusukan terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarjam 11.30 wita di Pasar Ikan Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Brbe Bahwa Terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 11.00

pemeriksaan pasien dalam keadaan sadarpenuh, gelisah sesak nafas, terdapat luka robek pada bagianleher, terdapat luka robek pada bagian perut sebelah kanan,terdapat luka robek pada bagian tangan kanan, setelahdiberikan pertolongan di IGD pasien di rawat inap di RumahSakit;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 11.00

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan ialah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka,termasuk perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar jam 11.00 wita di Pasar ikan Terminal Keramat Barabai KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa berjalanjalan danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1005/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SALIM IMRON pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 11.00

ATAU Bahwa ia terdakwa SALIM IMRON pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknya pada bulanSeptember 2019 bertempat di PT. INTEGRA JI. Raya Betro Industri Ds. BetroKec. Sedati Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 September 2019sekira pukul 11.00 WIB tersebut sekitar jam 12.00 wib saksiANDIKA YUDHA TRISNA bersama saksi WAYAN EKKY P.Pkoordinasi dengan saksi PUTWANTO selaku security untukmelakukan penggeledahan terhadap salah satu karyawan, dansetelah petugas melakukan penggeledahan terhadap salah satukaryawan PT.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ataualatkesehatanyang tidak memiliki izin edaryaitusediaanfarmasi dan alatkesehatan hanya dapatdiedarkansetelahmendapat izin edar :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 11.00 WIBsaksi ANDIKA YUDHA TRISNA bersama saksi WAYAN EKKY P.P selakuanggota Unit Reskrim Polsek Sedati koordinasi dengan saksi PUTWANTOselaku Security untuk melakukan penggeledahan di sekitar PT. INTEGRA diJl.

Pidie dengan menggunakan sepeda motor dansekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab. Pidie. Tidaklama kemudian sdr. Muzakkir tiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besarNarkotika Jenis Ganja Kering yang terbungkus dengan plastik warna biru yangberatnya 1 (satu) kilogram kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepeda motor dansekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab. Pidie. Tidaklama kemudian sdr. Muzakkir tiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SgiNarkotika Jenis Ganja Kering yang terbungkus dengan plastik warna biru yangberatnya 1 (satu) kilogram kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab.Pidie dan menunggu sdr. MUZAKKIR, tidak lama kemudian sdr. MUZAKKIRtiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja keringyang terbungkus dengan plastik warna biru yang beratnya 1 (satu) kilogramkepada terdakwa yang diambil dari bagasi sepeda motor miliknya danterdakwa menyerahkan uang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab.Pidie dan menunggu sdr. MUZAKKIR, tidak lama kemudian sdr. MUZAKKIRtiba dan menyerahkan 1 (Satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja kering yangterbungkus dengan plastik warna biru yang beratnya 1 (satu) kilogram kepadaterdakwa yang diambil dari bagasi sepeda motor miliknya dan terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi korban dengan maksud akan datang kerumahnya tetapi korbanmenolaknya kemudian terdakwa menjanjikan bertemu pada hari Senin tanggal 15Juli 2013 dan korban akan dijemput oleh terdakwa di pintu Villa Dago;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 Wib korbanmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menanyakan jadi apa tidaknya pergijalanjalan kemudian dijawab oleh terdakwa jadi, jemput saya di pintu Villa Dagojam 11.00

Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi korban dengan maksud akan datang kerumahnya tetapi korbanmenolaknya kemudian terdakwa menjanjikan bertemu pada hari Senin tanggal 15Juli 2013 dan korban akan dijemput oleh terdakwa di pintu Villa Dago;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 Wib korbanmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menanyakan jadi apa tidaknya pergijalanjalan kemudian dijawab oleh terdakwa jadi, jemput saya di pintu Villa Dagojam 11.00

Ciputat Tangerang Selatan dan hanya kenal saja sebagai teman;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wibsaksi mau ambil buah timun suri dikebun tapi tidak ad kemudian saksi istirahatdi gubuk, lalu Terdakwa datang sendirian dan saksi ngobrol dengan Terdakwa 13 dan mengatakan bahwa terdakwa mau mengambil daun singkong dan daunpisang disuruh ibunya;Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengambil kunci gubuk denganmengendarai sepeda motor karena katanya ibunya mau datang;Bahwa

Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi korban dengan maksud akan datang kerumahnya tetapi korbanmenolaknya kemudian terdakwa menjanjikan bertemu pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 dan korban akan dijemput oleh terdakwa di pintu Villa Dago;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 Wib korbanmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menanyakan jadi apa tidaknya14pergi jalanjalan kemudian dijawab oleh terdakwa jadi, jemput saya di pintuVilla Dago jam 11.00

menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah terdakwa potong saya menggunakan parang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.SO'EBahwa kejadian terdakwa memotong saya menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

Neolaka Alias Andi dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karena sayamelihat terdakwa potong korban menggunakan parang;Bahwa Kejadian terdakwa memotong korban menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

;3.Imanuel Silla Alias Ima dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenaterdakwa potong korban menggunakan parang;Bahwa kejadian terdakwa memotong korban menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

Kornelis Hauteas Alias Nelis dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena terdakwapotong korban menggunakan parang;Bahwa Kejadian terdakwa memotong korban menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

PACE NUBAN Alias PACE di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya potong korban menggunakan parang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.SO'E Bahwa Kejadian saya memotong korban menggunakan parang terjadi padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi kemudian telahmemohonkan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar pukul 11.00

putih.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanama jenis sabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN JpaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar pukul 11.00

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak bekerja dengan menerima upah dariterdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bermua dari informasimasyarakat bahwa ada orang yang menggunakan sabusabu kemudian saksibersama satu team Sat Narkoba Polres Jepara telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang memiliki Narkotika jenis sabusabu; bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 29 Juni 2017, sekira pukul 11.00 Wibdirumah Sukur beralamat

bersamanya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa dirumah Sukurkemudian Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dikarenakanTerdakwa memiliki Narkotika jenisa sabusabu pada hari Kamis, tanggal 29Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN JpaJuni 2017, sekira pukul 11.00

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini merupakan alternative dari beberapaperbuatan yaitu memiliki atau menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Rumah SUKUR(DPO) yang beralamat di Desa Tahunan Kec. Mlonggo Kab.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2019 No.Reg.Perkara : PDM57/GIANY/06/2019 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD MUNIR pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018 sekitarpukul 11.00

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Ginmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

diancam pidana dan diaturdalam pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD MUNIR pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang dengan total Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) yang semuanya itu milikdari GUSTI NGURAH WIADNYA, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

Putra Tunggal dan tidak setiap hari datang ke toko, saksi datang ke tokoapabila ada panggilan pekerjaan saja dan di toko itu saksi merupakan pekerjafinishing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang memesan pintu gebyog kepada Terdakwa adalah GustiNgurah Wiadnya; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018,sekira pukul 11.00

menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan terdapat jika antaar pelbagaikebohongan terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohonganyang satu melengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbalbalik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keteranganTerdakwa, barang bukti serta faktafakta hukum pada tanggal 6 Agustus 2018sekitar pukul 11.00

KHADORI Bin SANHARJI dan Terdakwa 2.SUPRAYITNO Bin NGATMIN pada hari Jum"at tanggal 21 November 2014sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu tahun 2014bertempat di Gazebo tempat Pengunjung menunggu di Obyek Wisata OWABONGDesa Bojongsari Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga telah mengambil barang

INDAH KHOIRUNNISA Binti YARSOdibawah sumpah menerangkanpada pokoknya:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polisi dan berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah menjadi korbanpencurian;Bahwa, kejadian pencurian yang saksi alami terjadi pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 jam 11.00 WIB di kolam renang Komplek Owabong di desaBojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga;Bahwa, saksi telah kehilangan dua buah handphone dengan merek cross warnaabuabu

ESTI INDRIYANTI Binti SUTARYOdibawah sumpah menerangkan padapokoknya: 22222 2 222222 22 eBahwa, pernah dan benar keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidiktersebut; eBahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 jam 11.00 WIB telah terjadi pencurian di komplek Owabong yangmenimpa saudari saksi INDAH KHOIRUNNISA; eBahwa, pada waktu hilang barangbarang tersebut di taruh di tas yang diletakan digazebo tempat pemandian anak; eBahwa, yang telah diambil

keteranganTerdakwa IL.KHADORI Bin SANHARJL yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :eBahwa, Terdakwa I diperiksa dipersidangan dikarenakan telah mencuri HP merekCross tipe V5 warna abuabu ungu dan HP merek cross tipe G7T warna putih sertadompet warna coklat bersama dengan Terdakwa II Suprayitno; *Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II Suprayitno telah mengambil HP dan dompet dikolam renang Owabong Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 jam 11.00

keteranganTerdakwa Il.SUPRAYITNO Bin NGATMIN,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :eBahwa, Terdakwa II diperiksa dipersidangan dikarenakan telah mencuri HP merekCross tipe V5 warna abuabu ungu dan HP merek cross tipe G7T warna putih sertadompet warna coklat bersama dengan Terdakwa I Khadori;eBahwa, Terdakwa II dan Terdakwa I Khadori telah mengambil HP dan dompet dikolam renang Owabong Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 jam 11.00

Path,Sp,PK dengan hasil THC (MARIJUANATEST) : Urine Negatif; Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tidak ada izindari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Hamdani Bin Nyak Ben (Alm) pada hari Jumat tanggal2 Juli 2021 sekira Jam 11.00

51/Pid.Sus/2021/PN.Bpdbungkus nasi dengan berat perbungkusnya +98 (Sembilan Puluh Delapan)Gram yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2021 sekira Jam 10.30WIB Saksi Bripka N.H Sitompul dan Saksi Bripka Sri Rezeki yangmerupakan Anggota Sat Res Narkotika Polres Aceh Barat Dayamendapat informasi adanya penyalahgunaan Narkotika di Suatu Rumahdi Desa Seunaloh, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya,kemudian sekira Jam 11.00

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di sidang iniselaku Saksi dalam perkara dugaan tindak pidana Narkotika Golongan jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres AcehBarat Daya dan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi bersama Anggota Satres narkoba Polres Aceh Barat Dayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 2Juli 2021 sekira pukul 11.00

Saksi Sri Rezeki, dibacakan BAP Penyidik, telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres AcehBarat Daya dan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi bersama anggota Satres narkoba Polres Aceh Barat Dayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 2Juli 2021 sekira pukul 11.00 WIB di Desa Seunaloh, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor: 51/Pid.Sus

/2021/PN.BpdBahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena dugaan melakukantindak pidana narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2021 sekira pukul 10.30 WIB Saksibersama Saksi N.H Sitompul Anggota Sat Res Narkotika Polres AcehBarat Daya mendapat informasi adanya penyalahgunaan Narkotika disuatu Rumah di Desa Seunaloh, Kecamatan Blangpidie, KabupatenAceh Barat Daya;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi bersama Saksi N.HSitompul tiba di lokasi dan langsung mengamankan

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama.Bahwa terdakwa AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMANpada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan rayaKampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah Hukum

AKBAR MULKY dari UPT.PUSKESMAS DTP LABUAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :tampakkemerahan pada bagian putih mata sebelah kanan akibat sentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPAtauKedua.Bahwa terdakwa AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMANpada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan rayaKampung

Saksi RAHMAT KARTOLO alias BAYU Bin KOMAR, menerangkan di sidang pengadilandi bawah sumpah menurut Agaman Islam, sebagai berikut : Bahwa kejadian Pemukulan dan penganiayaan tersebut pada hari Selasa , tanggal28 Agustus 2018 ,sekitar jam 11.00 Wib, di pinggir Jalan Raya Kp. Jaha ,DesaSukamaju , Kec. Labuan , Kab.

Keterangan saksi SAEPULLAH Alias EPUL Bin KARTA WUAYA, menerangkan di sidangpengadilan di bawah sumpah menurut Agaman lslam, sebagai berikut :Bahwa Kejadian Pengeroyokan dan penganiayaan yang saya ketahui tersebutpada hari Selasa , tanggal 28 Agustus 2018, sekitar jam 11.00 Wib, di pinggirJalan Raya Kp. Jaha ,Desa Sukamaju , Kec. Labuan , Kab.

AHMAD AGI Bahwa pihak keluarga saksi sudah saling memaafkan dengansaksi korban dansudah dibuat Surat Pernyataan MusyawarahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankan (adecharge).Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaa tersebut pada hari Selasa , tanggal 28Agustus 2018, sekitar jam 11.00 Wib, di pinggir Jalan Raya Kp.

Perk ; PDM54/GIANY/07/2018 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa KETUT KARMA Alias PAK MANGKU pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di rumah saksi Nyoman Wedana Alias Capung, di Banjar Gelulung, Ds.

Bayu Agustika Prasetya,dimana terdakwa mengatakan ingin jual mobil Honda Jazz DK 1580 FH.Pada saat itu terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi BayuAgustika Prasetya bahwa mobil yang di miliki oleh terdakwa akan di beli olehsaksi Bayu Agustika Prasetya dan cara menukar dengan mobil yang dimilikioleh saksi Bayu Agustika Prasetya dan saksi Bayu Agustika Prasetyamenambah uang sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 11.00

Bahwa saksi Bayu Agustika Prasetya lalu meminta kejelasan mengenai tukartambah mobil tersebut namun terdakwa selalu menghindar dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Bayu Agustika Prasetya mengalamikerugian sebesar Rp. 24.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KETUT KARMA Alias PAK MANGKU pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wita, atau

BAYU AGUSTIKA PRASETYA:Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 16Januari 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di rumah saksi NyomanWedana Banjar. Gelulung Desa Sukawati Kecamatan.

:Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 16Januari 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di rumah saksi di Banjar.Gelulung Desa Sukawati Kecamatan. Sukawati Kabupaten.

Dan pada keesokanharinya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 pukul 11.00 Wita saksi Ramlih(Suami saksi korban) datang menjemput saksi korban pulang ke rumahnya.Selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2008 Wita sekira pukul 11.00 Wita Terdakwamemberitahukan lewat SMS bahwa uang milik Terdakwa ada hilang namuntidak dijelaskan berapa jumlah uang yang hilang tersebut. Pada saat ituHal 1 dari 10 Hal.

Dan pada keesokanharinya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 pukul 11.00 Wita saksi Ramlih(suami saksi korban) datang menjemput saksi korban pulang ke rumahnya.Selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2008 Wita sekira pukul 11.00 Wita Terdakwamemberitahukan lewat SMS bahwa uang milik Terdakwa ada hilang namuntidak dijelaskan berapa jumlah uang yang hilang tersebut.

ELPANA ROSSYPRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI berangkat dari Pekalonganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Bison warna putih No.Pol : G5831DHmilik terdakwa Imam Fahri Bin Rozi untuk menonton konser Sheila On 7 di UNYYogjakarta selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 02.00WIB terdakwa I danterdakwa II dalam perjalanan pulang ke Pekalongan singgah ke Pom bensin didaerah magelang untuk istirahat pada pukul 07.00 WIB terdakwa I dan terdakwaII melanjutkan perjalanan melewati Bandungan sekitar pukul 11.00 WIB.

Elpana Rossy Priyambudi, (terdakwa II) berangkat dariPekalongan menggunakan Sepeda motor Yamaha Byson warna putih No.PolG5831DH untuk menonton konser Band Sheila On 7 di UNY Yogjakartakemudian pukul 02.00 WIB. terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu pukul 11.00 WIB. terdakwa beristirahatdi Hotel sampai pukul 17.00 WIB. kemudian beserta teman saya akanmelanjutkan perjalanan untuk pulang ke Pekalongan melewati salon danButik Bromo kemudian terdakwa dan Elpana berhenti untuk membelipakaian di

Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu, pukul 02.00 WIB. kami singgah ke PomBensin di daerah Magelang untuk istirahat kemudian pukul 07.00 WIB. kamimelanjutkan perjalanan akan pulang ke Pekalongan melewati bandungantetapi kami salah jalan dan tiba di Bandungan pukul 11.00 WIB ;Bahwa kemudian pada hari Minggu pukul 11.00 WIB. kami beristirahat diHotel sampai pukul 17.00 WIB. kami melanjutkan perjalanan untuk pulangke Pekalongan melewati salon dan Butik Bromo kemudian Terdakwa danImam Fahri

dari 13 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN Bpp27 Nomor 64 Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Asgustus 2020, sekitar pukul 11.00

Hp : 081250171171, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul.11.00 wita telah terjadi pencurian di warung Saksi Il yangberalamatkan di Jl. Intan IX No. 64 Rt. 27 Kel.

Saksi TIURMAIDA SARAGIH Als IBU TIUR Anak dari JASMINSARAGIH, saksi telah dipanggil secara patut namun tidak hadir ataspersetujuan Hakim Ketua Majelis keterangan saksi telah dibacakan,terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruhnya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN BppSaksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Asgustus2020, sekitar pukul. 11.00 wita Korban makan sambil mengecas hpyang Korban letakkan diatas kursi didalam warung

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecaramelawan hukum Sesuai fakta yang terungkap didepan Persidangan baik melaluiketerangan saksisaksi serta dikaitkan dengan keterangan terdakwadan persesuaian barang bukti, di peroleh fakta sebagi berikut :Adalah Fakta pada hari Rabu tanggal 05 Asgustus 2020, sekitarpukul 11.00 wita saksi Korban TIURMAIDA SARAGIH alias IBUTIUR Anak dari JASMIN SARAGIH sedang makan dan mengisidaya ponsel

togel, 4 (empat) lembar kertasberisikan angkaangka titipan nomor yang sudah laku, handphone merk Nokiatype 107 dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) ;dan saksisaksi sebagai berikut:SUGENG HARIYANTO,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi dan Brigadir Ragang Eko Prasetyo,SH adalah petugas KepolisianPolsek Genteng yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal Desember 2014 sekitar jam 11.00

melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada iindari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;SUWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi menjual/menerima titipan pembelian nomor togel untuk disetorkankepada terdakwa yang oleh terdakwa ditaruhkan secara on line.Bahwa kemudian saksi ditangkap petugas (Polisi) dari Polsek Genteng pada hariSenin tanggal Desember 2014 sekitar jam 11.00

terdakwa sifatnya untung untungansaja, dimana terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada iindari yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : MOHAMMAD FADILAH bin MISTAR Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas (Polisi) dari Polsek Genteng pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 11.00

hukuman.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwa tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa MOHAMMAD FADILAH bin MISTAR telah menjual/menerima titipan nomor togel secara on line tanpa ijin pihak berwenang ;Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polsek Genteng pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekira jam 11.00

pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon terdakwa agarMajelis hakim memutuskan :1 Mengabaikan dan menolak tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSangatta.2 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atau setidaktidaknya dapatmemberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa dihadapkannya terdakwa dipersidangan atas dakwaan jaksa penuntutumum yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DONATUS DALE Als DONATUS Anak dari STEVANUSSUKA, pada hari jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira jam 11.00

Sehingga akibat perbuatanterdakwa total lahan yang terbakar kurang lebih 20.000 m2 (2 Ha) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 108 JoPasal 56 ayat (1) Undangundang RI No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan.SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa DONATUS DALE Als DONATUS Anak dari STEVANUSSUKA, pada hari jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di lahan Jalanperintis RT. 53 Kel.

sedangkan yang dimaksud dengan pekebun berdasarkan pasal ayat 9 Undangundang RI10No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan adalah orang perseorangan warga Negara yangmelakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang telah bersesuaian satu sama lain bahwa pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 11.00

Unsur dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang telah bersesuaian satu sama lain bahwa pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 11.00 Wita bertempat di lahan Jalan perintis RT. 53 Kel. Teluk12Lingga Kec. Sangatta Utara Kab.

dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan yangdiajukan secara lisan dipersidangan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKutacane oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraian Surat Dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MARDAN P Als MARDAN Bin PARIJAN (Alm) Pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2019, sekira Pukul 11.00

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Misran.P Als Pak Haji Misran Bin Parijan (Alm) di depan persidangandan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00

Saksi Sukamto Alias Kamto Bin Sarbon, di depan persidangan dan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa penmukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Misran.P Als Pak Haji Misran Bin Parijan (Alm); Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00

BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim melihat adanya keteranganyang saling bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatanTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib yangbertempat di Desa Kute Bakti Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTenggara Misran.

;Tempat Tinggal : Huta Parrasian Nagori Mariah HombangKecamatan Hutabayu Raja KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ROHANI Br SITINJAK alias MAK RONAL pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya pada tahun 2014 dan pada hari Jumat,tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00

Akibatperbuatan Terdakwa keempat pokok pohon kelapa milik saksi korban MonangSimangunsong alias Amani Dirman tersebut menjadi kering dan mati yaitu tidakdapat tumbuh lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian sedang berada didalam rumah milik saksi koroan Monang Simangunsong alias Amani Dirmanyang ditempatinya yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan BaruKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, lalu

Amani Dirman selaku pemilik dan akibat perbuatanTerdakwa saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman mengalamikerugian materil sebesar kurang lebih Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya melebihi Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ROHANI Br SITINJAK alias MAK RONAL pada hariJumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00

No. 260 K/Pid/2017Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBsaksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian sedang berada di dalam rumah miliksaksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati olehsaksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta KampungTempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun,lalu saksi Hotnida br Tamba alias Mak Cristian mendengar suara sepertimenebang pohon, kemudian saksi Hotnita br Tamba alias Mak

PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Medan nomor : 368/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa dia terdakwa ISMAIL, S.Ag bersamasama dengan ZULFAHMI danRABAWI (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekira pukul 11.00

dan Zulfahmimenjawabnya, Nantilah uangnya tunggu saya antar dulu barangnya, danterdakwapun mengatakan kepada Zulfahmi, kasikan sama saya Rp 20.000.000.dan Zulfahmi menjawab, nanti saya antar dulu sabunya, kemudian terdakwapunpergi.Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 Wib menanyakan, Siapa pemilik 1000(seribu) gram sabu tersebut dan Zulfahmi mengakui bahwa 1(satu) bungkus plastikbesar berisi sabu tersebut adalah milik terdakwa dan Zulfahmi yang diperolehZulfahmi dari Ismail S.Ag dan rencananya terdakwa

ISMAIL, S.AG adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU RI No.35/2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35/2009 Tentang Narkotika.AtauSUBSIDER :Bahwa dia terdakwa RABAWI bersamasama dengan ZULFAHMI danISMAIL,S.AG (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) baik bertindaksendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira pukul 11.00

Rasyid (DPO) di Aceh yang dibawa oleh Terdakwa(kurir) untuk diserahkan kepada saksi Zulfahmi (displit)di Medan dengan upah sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 jam 22.00 Wib;Pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 jam 09.00Wib, sesampai di Medan Terdakwa menyerahkanshabushabu tersebut kepada saksi Zulfahmi dan saksiRabawi (displit) dan pada jam 11.00 Wib, Zulfahmi danRabawi ditangkap oleh Kepolisian dan ditemukanbarang bukti :Shabushabu sebesar 1000