Ditemukan 44841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adalam adakan adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Suradji (alm) tempat,tanggal lahir: Bondowoso, 18 th dan Nama Suami Pemohon: MochIksan Djojo Sali tempat, tanggal lahir: Blindungan, 02 Maret 1941 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/41/1968 tanggal30 Oktober 1968, sebenarnya adalan adalah Nama Pemohon:Sukartini Binti Suraji tempat, tanggal lahir: Bondowoso, 05 Februari1949 dan Nama Suami Pemohon: Mochamad Iksan Bin D. Salitempat, tanggal lahir: Bondowoso,03 Maret 1941;3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan dalam hal ini adalan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 325/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • ., KelurahanKembangsari, Kecamatam Selong Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalan saksi sendiridengan saksi nikah masingmasing bernama Sudaryono dan Kusmayadiserta maharnya berupa seperangkat pakaian sholat dan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN karena saat itu Pemohon II belum cukup umur sehinggaperkawinan mereka
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Awilarangan RT.5 RW.7 DesaMekarmukti, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal28 Oktober 2010:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Rustandiselaku Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Rosiddan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasir Amsa RT. 02 RW. 04 DesaSukarame Kecamatan Caringin Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyasaksi telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalan Adik Sepupu Penggugat, dan Tergugatsebagai suaminya Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat namun Saat ini Sudah tidak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ;z Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktiu itu adalan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PA.Prgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Desember 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi 1 dan Saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 234/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • hukum administrasi kependudukan di Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, ketentuan di atasmemiliki maksud dan tujuan yang sama dengan UndangUndang No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil,maka hal yang terpenting dalam perkara ini adalan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon II yangbernama Kace bin Dase dengan disaksikan langsung oleh dua orangHal. 1saksi nikah yang bernama M. Jumelin bin Kade dan Cedimah bin AqJuminah serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PA.Mdomempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Agustus 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 615/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Ahmad Muhlis bin Amaq Asinah, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman, Dusun Kapitan Desa Perampuan,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalan Paman SepupuPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1988, menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Kapitan Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0373/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;7 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2001 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada wakiu itu adalan
Pengadilan PA METRO
Register : 17-11-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 7 Februari 2011 —
12 — 1
  • keterangankedua saksi tersebut, oleh karena itu majelis hakim berpendapat keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon tidak mengajukan alat buktiapapun ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, terungkap faktahukum : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal16 Februari 2008, dan keduanya belum pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah punya anak 1Bahwa pekerjaan Pemohon adalan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 767/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
YIN YIN SYARIFAH
33 — 5
  • UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 93 ayat 1 dan ayat 3 huruf bPerpres No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, maka perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk melapor kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatansipil yang dalam hal ini adalan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 844/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 7 April 2015 — SUDIBJO melawan NOVITA EKA WULANSARI
45 — 30
  • Penggugat bekerja sebagai Sopir ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenamasalah CkONOMI ; n nnn enn nnn enn nnn nnn nn ncn ncnenBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi ; Bahwa Penggugat sudah mencaricari Tergugat tapi tidak pernahBahwa saksi maupun Penggugat tidak tahu dimana keberadaanTEIQUGEE SEKAIANG 5 ~~~~n~~nn mann nnn nn nnn nnn innHal 5 dari 10 Putusan No.884/Pdt.G/2014/PN.Sby.ksiBahwa sejak ditinggal olen Tergugat, yang mengasuh dan membiayaiananriva adalan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugatbersedia hidup rukun, membina rumah tangga kembali dengan Penggugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan, serta keterangan Tergugat tidak dapatdidengar di persidangan;Menimbang, bahwa alasan/dalil pokok Penggugat mengajukan perkaraputusan terhadap Tergugat adalan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaaniraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Samarang, KabuatenGarut, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalan kakak sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 2015; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattalik talak; Bahwa, setelan menikah Penggugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7599/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan Tergugat memiliki sikap yang tempramental yakniTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat b) antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6 (enam) bulan dan c) sudah adanyausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dan dialami sendiri dan sangatberalasan karena kedua saksi adalan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 April 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan