Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak Januari 2016 antara antara Pemohon dengan Termohon timbulperselisinan yang dikarenakan masalah ekonomi kurang cukup, pemberiandari Pemohon kepada Termohon dianggap oleh Termohon kurang banyak,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepadaPemohon, kemudian akhirnya sejak bulan Juni 2017 ( 6 bulan lebih )Pemohon pisah rumah dengan Termohon hingga

Sragen, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di tempat kediaman bersama Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon yang penyebabnya antara lain dikarenakan masalahekonomi kurang cukup, pemberian dari Pemohon kepada Termohondianggap oleh Termohon kurang banyak

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di tempat kediaman bersama Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Sr Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon yang penyebabnya antara lain dikarenakan masalahekonomi kurang cukup, pemberian dari Pemohon kepada Termohondianggap oleh Termohon kurang banyak

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain dikarenakan masalah ekonomikurang cukup, pemberian dari Pemohon kepada Termohon dianggap olehTermohon kurang banyak;3. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran, antara Pemohon danTermohon pisah rumah kurang lebin selama 6 bulan, Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama selanjutnya tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon;4.

tahun;Yang sekarang anakanak tersebut sedang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama tahun, akan tetapi sejak bulan Januari2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan;1 Tergugat tidak jujur kepada Penggugat atas penghasilan yang didapat olehTergugat setiap bulannya;2 Tergugat sedang menjalin hubungan asmara (berpacaran) denganperempuan lain;3 Tergugat memiliki banyak

pindah dan terakhir di rumahkontrakan di Desa Sumber Asri;e Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2orang, kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama tahun, setelah itu Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur denganpengahsilan dan ikut campur keluarga Tergugat dalam rumah tanggaPenggugat, Tergugat pacaran lagi dengan wanita lain dan banyak

Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telahmendapat izin untuk melakukan perceraian dengan Surat Keputusan Bupati OganKomering Ulu Timur Nomor 44/KPTS/BKD.II.2/2014 tanggal 18 September 2014,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat karena Tergugat tidak jujur dengan pengahsilan dan ikutcampur keluarga Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatjuga pacaran lagi dengan wanita lain dan banyak

denganketerangan saksi saksi di muka persidangan maka telah terungkap fakta sebagaiberikut ; Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah mempunyai anak 2 orang, sekarang tinggal bersama Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danperrtengkaran yang terus menerus karena karena Tergugat tidak jujurdengan pengahsilan dan ikut campur keluarga Tergugat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga pacaran lagi dengan wanitalain dan banyak

perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 7tahun, dan (), umur 3 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak

meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman berrsama dan sekarang tinggal bersama orangtuanya di Sidoarjo, sedangkan Penggugat tetap di rumah kediamanbersama;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganyasebagai akibat Tergugat mempunyai banyak

meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman berrsama dan sekarang tinggal bersama orangtuanya di Sidoarjo, sedangkan Penggugat tetap di rumah kediamansemula; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sebagaiakibat Tergugat mempunyai banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang atau dianggap telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugatatau setidaktidaknya telah membiarkan haknya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengaku banyak hutang sebelum menikah dengan Penggugat,sehingga Penggugat banyak diminta untuk membayar hutanghutangTergugat tersebut, dan kalau Penggugat hitung, uang yang Penggugatbayarkan untuk hutanghutang Tergugat tersebut berjumlah kurang lebihRp.96.000.000,. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah..

memberikan keterangan sebagaiberikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat banyak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, namun belum dikaruniai anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat banyak hutang sehinggaPenggugat ikut membayar hutanghutang Penggugat, Tergugat jugamempunyai istri lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dirumah orang tua Pemohon kesemuanya selama + 2tahun dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) namun belum dikaruniai anakdan saat ini telah terjadi perpisahan sampai sekarang + sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon sebagai istritidak taat, suka membantah nasehat dan omongan Pemohon serta pencemburuyang tidak pada tempatnya dengan tamu tamu Pemohon karena Pemohonsering kedatangan orang minta bantuan secara spiritual dan Termohon selalumenuntut nafkah yang banyak

telah terjadi perpisahan sampai sekarang + sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pulangkerumahnya sendiri dan penyebabnya adalah Termohon suka membantahdengan berteriak teriak kalau marah dengan Pemohon dan Termohon sebagaiistri tidak taat, suka membantah nasehat dan omongan Pemohon sertapencemburu yang tidak pada tempatnya dengan tamu tamu Pemohon karenaPemohon sering kedatangan orang minta bantuan secara spiritual danTermohon selalu menuntut nafkah yang banyak

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sebagai istri tidak taat, suka membantah nasehat danomongan Pemohon serta pencemburu yang tidak pada tempatnya dengan tamu tamuPemohon karena Pemohon sering kedatangan orang minta bantuan secara spiritual danTermohon selalu menuntut nafkah yang banyak diluar kemampuan Pemohon;2.

menurut hukum,bahwa;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon sebagai istritidak taat, suka membantah nasehat dan omongan Pemohon serta pencemburu yangtidak pada tempatnya dengan tamu tamu Pemohon karena Pemohon seringkedatangan orang minta bantuan secara spiritual dan Termohon selalu menuntutnafkah yang banyak

Tergugat hampirtidak pernah memberikan nafkah uang belanja, padahal Penggugat sangatmembutuhakan nafkah tersebut untuk biaya kebutuhan anak dan lainnya,sehingga Penggugat sampai banyak hutang demi membiayai semuakebutuhan rumah tangga. namun pihak dari keluarga Tergugat malahmemojokan Penggugat karena memiliki banyak hutang, dan Penggugat punmemang mengakui akan kesalahannya tersebut, akan tetapi seharusnyapihak keluarga Tergugat mampu mengerti dengan keadaan Penggugat yangdimana Tergugat sendirilah

Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sedangkan Penggugat membutuhkanbiaya untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anaksehingga Penggugat mempunyai banyak

Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sedangkan Penggugat membutuhkanbiaya untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anaksehingga Penggugat mempunyai banyak

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kKemudian di rumah bersama semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Mei 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat seringkali mempergunakan penghasilannyauntuk bermain judi online; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Tergugat mempunyai banyak

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah bersama semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Mei 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat seringkali mempergunakan penghasilannyauntuk bermain judi online; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Tergugat mempunyai banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang di koperasi dengan tanpasepengetahuan dari Penggugat dan Penggugat baru mengetahuinya ketikapihak koperasi datang menagih hutang Tergugat ke rumah Penggugat danTergugat; ;4.

menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat seringkalimempergunakan penghasilannya untuk bermain judi online; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang Jjelas; Tergugat mempunyai banyak

; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak tahun 2014.antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam mengelolakeuangan dan juga Tergugat banyak

PA.Mkd Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak tahun 2014.antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam mengelolakeuangan dan juga Tergugat banyak

2012,,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang , (P.2); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak tahun 2014.antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam mengelolakeuangan dan juga Tergugat banyak

masingmasing sampai sekarang sudah lima bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak m,emberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 7 dari 11 hal Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena sejak tahun 2014.antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyamasalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan dan jugaTergugat banyak

tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat suka marahmarah dan bertengkar; Bahwa saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut sebatas mulut saja, namun Tergugatmengeluarkan katakata yang sangat kasar seperti anjing, bangsat dan lainsebagainya kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat marahmarah hingga bertengkardengan Penggugat tersebut karena Tergugat banyak

hutang dengan orang; Bahwa saksi mengetahui Tergugat banyak hutang dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah menjengukmaupun mengajak rukun kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Saksi IPenggugat dan Saksi II Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi Penggugat dibawah sumpah,Majelis telah menemukan adanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat banyak

perkawinan suatu pertanda ikatan perkawinan tersebut telah pecah danmempertahankan perkawinan yang demikian merupakan usaha siasia karena tidakakan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 dan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat banyak

pemohon tepatnya selaku kakak tingkatpemohon sewaktu sama sama menjadi siswa sekolah di sekolah SMU Negeri Tanjung Lubuk ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dalam rangka memberikan keteranganterkait Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan ganti nama darinama awal HERMAN SURYADI menjadi MUHAMMAD SALMAN ADINATA;Bahwa saksi mengetahui jika pemohon ingin mengganti namanya yang semulaHERMAN SURYADI menjadi MUHAMMAD SALMAN ADINATA. dikarenakanbermakna kurang bagus dan dalam kaidah nama islam banyak

mengandungarti/makna yang tidak baik, sehingga pemohon dalam kesehariannya merasa tidaknyaman dan sangat terganggu serta lama kelamaan pemohon merasa tertekandengan nama HERMAN tersebut ;Bahwa saksi pernah bersekolah di Pondok Pesantren RAUDATUL ULUMkabupaten Ogan Komering llir Sumatera Selatan selam kurang lebih selama 18(delapan belas) tahun dimana di sekolah tersebut saksi banyak belajar tentangagama lslam dan menggunakan bahasa arab dan bahasa Inggris dalamkeseharian dilingkungan sekolah tersebut

, sehingga saksi banyak mengetahui dariHal 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016/PN Kagilmuilmu agama dan kaidah dalam bahasa arab bahwa jika arti kata namaHERMAN memang memiliki arti kata yang tidak baik ;Bahwa menurut yang saksi ketahui bahwa jika dilihat dari kamus AL MUNAWWIRarti nama HERMAN bermakna HAROMA yang mengandung makna yang kurangbagus yang diantaranya berarti mencegah, terlarang (haram) menderita kerugian,bernasib buruk ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon yang bernama HERMAN

Minggu Kota jakarta Selatan, dimana Lembaga Pendidikan yang dimaksudmerupakan lembaga pendidikan yang kental bernuansa Islami dan lumrahmenggunakan bahasa Arab dalam sosialisasi berkehidupan seharihari maupundalam aktivitas keseharian belajar mengajar sehariharinya;Hal 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2016/PN KagBahwa saksi mengetahui jika pemohon ingin mengganti namanya yang semulaHERMAN SURYADI menjadi MUHAMMAD SALMAN ADINATA dikarenakanbermakna kurang bagus dan dalam kaidah nama islam banyak

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;b. Tergugat juga sering merusak perabotan rumah tangga ketika terjadipermasalahan;5.

kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga sering merusak perabotanrumah tangga ketika terjadi permasalahan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;

Halaman. 4 dari 10 halaman.orangtua Penggugat selama 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga sering merusak perabotanrumah tangga ketika terjadi permasalahan;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal

ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Februari 2018, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak

Tergugat memiliki banyak hutang untuk kebutuhan dirinya sendritanpa di ketahui oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.kKis5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2015; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukkebutuhuan rumah tangga, Tergugat memiliki banyak

Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.kKiskebutuhuan rumah tangga, Tergugat memiliki banyak hutang tanpa diketahui oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan

Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.kKisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak pertengahantahun 2015, disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukkebutuhuan rumah tangga, Tergugat memiliki banyak hutang tanpa di ketahuloleh Penggugat.Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2018, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari sejak awalawalpernikahan sudah mulai goyah dan sering terjadi perselsisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi serta Tergugat banyak memiliki utang ke pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat.5.

No .1446/Padt.G/2015/PA.Grtdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam maslah ekonomiserta Tergugat banyak memiliki hutang ke pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

,saya menyatakan TIDAK KEBERATAN dengan alasan bahwa isteri saya tatapingin berpisah dengan saya, sehingga tidaklah baik kalau isteri saya dipaksauntuk tetap hidup berumah tangga dengan saya yang ujungnya akanmenimbulkan banyak madharat dari pada maslahat, dan untuk selanjutnya sayamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk segeramemerksa dan memutuskannya; Bahwa setelah jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya

Menimbang, bahwa dalam diktum gugatannya, Penggugat mohondijatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, karena Tergugat bohong kepada Penggugat dan kepadakeluaraga Penggugat, dia mengaku sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)ternyata bukan, disamping itu Tergugat juga kurang bertanggung jawabmasalah nafkah, bahkan ternyata banyak

Pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatharmonis,namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena;* Tergugat egois,kasar suka menghina bahkan menyebut pelacurterhadap penggugat; Tergugat banyak utang dan yang membayarnya penggugat sertatergugat tidak memenuhi nafkah lahir terhadap penggugat:4.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2010, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Tergugat egois,kasar suka menghina bahkan menyebut pelacurterhadap penggugat dan Tergugat banyak

kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2010 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2782/Pdt.G/2016/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugategois,kasar suka menghina bahkan menyebut pelacur terhadappenggugat dan Tergugat banyak

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2012 , rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugategois,kasar suka menghina bahkan menyebut pelacur terhadap penggugatdan Tergugat banyak utang dan yang membayarnya penggugat sertatergugat tidak memenuhi nafkah lahir terhadap penggugat;1. sejak Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah

Tergugat banyak berbohong agar mendapat uang dari Penggugat;5. Tergugat sejak Desember 2010 dalam alasan bekerja di kapal, tidakpernah pulang ke rumah.Bahwa pada April 2011 merupakan puncak perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan hal tersebut diatas.

;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakDesember 2010 ;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat, Tergugat banyak berbohong agar mendapat uang dariPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakApril 2011

Putusan No.4055/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakDesember 2010 ; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat, Tergugat banyak berbohong agar mendapat uang dariPenggugat; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakApril 2011; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2010 yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat, Tergugat banyak berbohong agar mendapat uang dariPenggugat;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.4055/Padt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2011dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpamemberitahukan kepada Penggugat. Tergugat telah pergi meninggalkan rumah tangga sejak bulan Pebruari2008 sampai dengan sekarang dan sudah tidak diketahui lagi denganjelas dan pasti alamat tempat tinggal Tergugat diseluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghoib).

Desa Cijengkol Kecamatan Setu.Kabupaten Bekasi, dan pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran puncak perselisihan pada tahun 2008tapi saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka berselisihnamun saksi tahu dari pengaduan Penggugat kepada saksi, disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yanglayak dan Tergugat banyak

selama pemikahan antara Penggugat danTergugat meskipun sekarang sudah pisah rumah namun sebelumnya sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta11telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena masalah ekonimi dan Tergugat selingkuh dan banyak

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;e Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut (satu) buah tojo dan (satu) buah perahu jukung.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim ke pabrik dengan menggunakan perahu yang

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 433/Pid/B/2014/PN.Skye Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut (satu) buah tojo dan (satu) buah perahu jukung.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;e Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut (satu) buah tojo dan 1 (satu) buah perahu jukung.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim ke pabrik dengan menggunakan perahu yang

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut 1(satu) buah tojo dan (satu) buah perahu jukung.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim ke pabrik dengan menggunakan perahu yang sedang

Putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.BLtidak menghargai kepada Penggugat, sulit diajak musyawarah, sehinggaPenggugat tidak betah, sehingga tahun 2018 purik pulang ke rumah orangtuanya di Kepanjenlor, ternyata Tergugat mempunyai kebiasaan suka /sering selingkuh dengan banyak wanita idaman lain (WIL),; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak

Putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.BLtangga, Tergugat kurang tanggungjawab, Tergugat selalu minta menang sendiridan juga mempunyai watak kaku, keras, sehingga sering beda pendapatdengan Penggugat, kurang peduli, tidak menghargai kepada Penggugat, sulitdiajak musyawarah, sehingga Penggugat tidak betah, sehingga tahun 2018purik pulang ke rumah orang tuanya di Kepanjenlor, ternyata Tergugatmempunyai kebiasaan suka / sering selingkuh dengan banyak wanita idamanlain (WIL), dan puncaknya Penggugat dengan

Putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.BLkurang peduli, tidak menghargai kepada Penggugat, sulit diajakmusyawarah, sehingga Penggugat tidak betah, sehingga tahun 2018 purikpulang ke rumah orang tuanya di Kepanjenlor, ternyata Tergugatmempunyai kebiasaan suka / sering selingkuh dengan banyak wanitaidaman lain (WIL),;3.

ANAK 3 umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2006 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dan tetanggatetanggatanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon baru mengetahui bahwaTermohon mempunyai banyak hutang ketika para penagih hutang menagihhutang Termohon ke rumah, kemudian Termohon tibatiba pergi

17 tahun, sudah menikah ;; ANAK 3 umur8 tahun, dalam asuhan Pemohon oe Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2006,Nomor : 2638/Pdt.G/2013/PA.Pwdketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dan tetanggatetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon barumengetahui bahwa Termohon mempunyai banyak

tahun, sudahmenikah ;; ANAK 2 umur 17 tahun, sudah menikah ;; ANAK 3 umur8 tahun, dalam asuhan Pemohon oeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2006,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dan tetanggatetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon barumengetahui bahwa Termohon mempunyai banyak

memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Agustus tahun 2006, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dantetanggatetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon baru mengetahuibahwa Termohon mempunyai banyak

Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;3.

dan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon boros (tidak bisa mengaturkeuangan), Termohon mempunyai banyak

dan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon boros (tidak bisa mengaturkeuangan), Termohon mempunyai banyak

terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglinatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon boros(tidak bisa mengatur keuangan), Termohon mempunyai banyak