Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3592/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1291/ Pid.Sus /2015 /PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — DAVID HERLAMBANG Bin HANIBAL
21 — 4
  • dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang,bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu terbungkus plastik kliptransparan seberat 0,017 gram (sisa dari laboratorium forensik cabang Palembang ), haruslahdirampasuntukdimusnakan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka hukuman yang dijatuhkanpada diri terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah suoayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena didalam diri terdakwa tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2902/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7775/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakidewasa sebagai saksi nikah, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai, oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampaidengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/Tipikor/2015/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM Diwakili Oleh : SAFRIYANTIO REFA, SH. MH, dkk
79 — 45
  • CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;

    51.Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I Indeks C02-02 Bab I Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9 Instruksi IN/0055/MAR tanggal 22-06-2005;

    52 .Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU No.01/BNI/X/2007 tanggal 1 Oktober 2007;

    53.Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit tanggal pelaksanaan 25 Feb 2012, Pihak yang ditemui Bpk.

    Yg diusulkan : KI Ro 23.000,- JT;

    65.Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK-01.C) No.PAK : PBC/2.1/100 tanggal 22-08-2008;

    66.Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : Kelapa sawit perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : sabtu 25 Februari 2012, pihak yang ditemui : Robin (PT.

    CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;51) Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku Indeks C0202Bab Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9 Instruksi IN/O055/MAR tanggal22062005;52) Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU No.01/BNI/X/2007 tanggal 1 Oktober2007;53) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit tanggalpelaksanaan 25 Feb 2012, Pihak yang ditemui Bpk.
    Ygdiusulkan : KI Ro 23.000, JT;65) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK01.C) No.PAKPBC/2.1/100 tanggal 22082008;66) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : Kelapa sawitperkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : sabtu 25 Februari 2012,pihak yang ditemui : Robin (PT. Barito Riau Jaya);67) Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK03.C), Perusahaan : Barito RiauJaya,PT, tanggal 21 Agustsu 2008;68) Struktur Organisasi PT.
    CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;51) Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku Indeks C0202Bab Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9 Instruksi IN/O055/MAR tanggal22062005;52) Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU No.01/BNI/X/2007 tanggal 1 Oktober2007;53) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit tanggalpelaksanaan 25 Feb 2012, Pihak yang ditemui Bpbk.
    CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku IndeksC0202 Bab Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9 InstruksiIN/O055/MAR tanggal 22062005;Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU No.01/BNI/X/2007 tanggal 1Oktober 2007;Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit tanggalpelaksanaan 25 Feb 2012, Pihak yang ditemui Bpk.
    Ygdiusulkan : KI Ro 23.000, JT;Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK01.C) No.PAK :PBC/2.1/100 tanggal 22082008;Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : Kelapasawit perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : sabtu 25Februari 2012, pihak yang ditemui : Robin (PT.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7652/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 5
  • No. 414/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Tergugat,Majelis Hakim menilai alat bukti Tergugat tersebut tidak mampu melumpuhkanfaktafakta yang ditemui dari buktibukti Penggugat, bahkan sebaliknya, alatbukti tersebut tidak relevan dengan jawaban Tergugat dan telah memperkuatfaktafakta dari buktibukti Penggugat menyangkut adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karenanya Majelis Hakim menilai faktafakta yangterungkap sebelumnya dari buktibukti Penggugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8165/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 8165/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berhasil karenaPemohon tidak mau lagi;Hal 8 dari 12 Hal.Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA/PdgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dailildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308 309R.Bg, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1982/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1324/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui