1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rachman Haryanto bin) terhadap Penggugat (Siti Maimonah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sutrisno bin Haryanto) terhadap Penggugat (Musiroh binti Rasto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,-( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Afit Nugroho bin Sugeng Haryanto) terhadap Penggugat (Lisa Astantiana Yuniar binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irvan Prasetya bin Budi Haryanto) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sulardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (HARYANTO BIN MUHADI DIKAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOLEKHAH BINTI IDRIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PIPIT YOLANDA SARI BINTI RENOL HARYANTO untuk menikah dengan SOFYAN EFENDI BIN MOKHAMMAD PATHORSEH;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Haryanto Bin N. Suparman) terhadap Penggugat (Dewi Komalasari Binti Mohammad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Roni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prayoga bin Junaidi Haryanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

yang tidakdikenal tersebut dan menyerahkan uang palsu Rp.800.000, tanpasepengetahuan Terdakwa Darmanto datang Anggota Kepolisian ResortBanyumas dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Darmanto aliasManto;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Darmanto,Terdakwa Darmanto mengakui bahwa dirinya telah disuruh oleh TerdakwaJamali untuk mengantarkan sample uang palsu sebanyak Rp.800.000, yangdibungkus amplop putih kepada seseorang didepan rumah makan padangPekuncen, setelah itu) saksi Haryanto

HARYANTO;Bahwa saksi mengerti, sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap2 (dua) orang lakilaki bersama sama unit reskrim yang dipimpin oleh KanitIpda Handoko Suseno, SH,karena telah membawa, memiliki, menyimpanuang yang diduga palsu dengan maksud untuk diedarkan;Bahwa saki bersama tim, telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang lakilaki yang diduga telah membawa, memiliki, menyimpan uangyang diduga palsu, pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul23.00 wib di depan rumah makan

keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah dilakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 14 Nopember2011, sekitar pukul 23.00 wib didepan rumah makan padang ikut DesaKarang Kemiri, Kec.Pekuncen, Kab.Banyumas terhadap Terdakwa IDARMANTO dan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 01.00 wib di Desa Kretek Rt.07 Rw.02, Kec.Paguyangan Kab.Brebesterhadap terdakwa II JAMALI ;Bahwa saksi HARYANTO

Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara dan Bank yang asli atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang di tiruatauyang dipalsukan sendiri, atauyang pada waktu diterimadiketahuinyapalsu atau dipalsukan ataupun barang siap menyimpan dengan maksud akanmengedarkan ataumenyuruh mengedarkannya serupa dengan asli dan yangtiada dipalsukan ;Menimbang, bahwa Bahwa saksi HARYANTO dan TEGUH SETTYONObersama tim menangkap para terdakwa tersebut awalnya diketahui bahwa pada hariSenin 14 Nopember

Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yangtelah menjadi korbannya; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri oleh orang tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Megapro warna hitam dengannomor mesin KC31E1159309 dan nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik saksi tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri Sepeda motor milik saksi tersebut adalahFebri Haryanto

korban memberi tahu bahwa sepeda motor miliknya telahhilang diteras depan rumahnya bersama dengan kunci kontaknya; Bahwa barang milik korban yang hilang dicuri oleh orang tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Megapro warna hitam dengannomor mesin KC31E1159309 dan nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto

itukorban datang menemui saksi dan melaporkan bahwa sepeda motormilik korban tersebut telah hilang dicuri oleh orang; Bahwa barang milik korban yang hilang dicuri oleh orang tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Megapro warna hitam dengannomor mesin KC31E1159309 dan nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto

Febri Haryanto Als Ebit Bin Jamaat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi atasperkara pencurian sepeda motor yang mana sepeda motor tersebutsaksi titipbkan kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut saksi titip>kan kepada Terdakwapada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 dirumah Terdakwa di Dusun IVDesa Bailangu Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Jum/attanggal 7 Juni 2019

saat itu saksi MULIYATI sedang membutuhkan uanguntuk biaya sekolah anaknyaanaknya sehingga saksi memintabantuan saksi DIDIK HARIYANTO untuk ikut dalam program pinjamantersebut dan saksi MULIYATI mendengar informasi jika programtersebut adalah pinjaman uang dari bank dengan jaminan sertifikattanah dan proses pencairannya selama kurang lebih 2 (dua) mingguakan tetapi saksi DIDIK HARIYANTO tidak berani memutuskan apakahsaksi diperbolehkan mengikuti program pinjaman atau tidak,selanjutnya saksi DIDIK HARYANTO

Mohammad Maksum, Saksi Didik Haryanto, Saksi Martha Marijati, Saksi Kami danSaksi Mulyati (dibacakan di persidangan), dikaitkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa mengenai gabungan tindak pidanapeberapa kali diatur dalam ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHP.

Perkara : 59/JOMBA/O2/2016, tanggal 9 Februari2016, dibandingkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Juni 2015 dalam register perkara Nomor 214/Pid,B/2015/PN.Jbg, makaterlhat jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahperkara yang sama, dimana Tempus delicti yang sama, dan tempat (locus delicti) nya juga sama, bahkan saksisaksi yang akan diajukanjuga sama, yaitu antara lain Saksi Mulyati, Saksi Didik Haryanto, dan terhadap perbuatan atau tindak pidana yang dilakukan oleh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Haryanto bin Sahri ) dengan Pemohon II ( Iya binti Mat ) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryanto bin Sahri) dan PemohonIl (lya binti Mat) yang dilangsungkan pada 10 Agustus 2000 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Haryanto bin Sahri ) denganPemohon II ( lya binti Mat ) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELI HARYANTO bin SIMAN) terhadap Penggugat (FEBRI NINGTYAS binti SOBICHAN); ----------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas; --------------5.

1351/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : FEBRI NINGTYAS binti SOBICHAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.03 RW.04Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANELI HARYANTO

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELI HARYANTO

KHAERUDIN KARI8MUN adalah namasatu orang yang sama;Saksi Il : HARYANTO Bin MADSUHADI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjan Perangkat Desa, tempat tinggal di Rt.03, Rw.03, DesaKaranggintung, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Him.3 dari 8 hlm. Putusan No.

pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipanakta nikah nomor : 529/09/I/1996, tanggal O06 Januari 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,yang semula ditulis nama ayah Pemohon tertulis KARIMUN diubah menjadinama Pemohon AHMAD KHAERUDIN KARIMUN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan P.3, dan saksi bernama WAYAT BIN YASRONI, dan saksi Il bernama HARYANTO

Subagyo Haryanto, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. ChairiyahHakim AnggotaDrs. H. Ali Widodo Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Paniteran PenggantiH. Subagyo Haryanto, SH.Rincian Biaya Perkara; 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Haryanto dan Sulasih, mereka sebagaisuami istri, mereka kawin bulan September tahun 1995 karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati kemudian tinggal di rumah bersama masih dalam Desa yang sama dan sudahdikaruniai

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Haryanto dan Sulasih, mereka sebagaisuami istri, mereka kawin bulan September tahun 1995 karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati kemudian tinggal di rumah bersama masih dalam Desa yang sama dan sudahdikaruniai anak

adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;

• Sebelah Utara dengan tanah Timin, Mujianto
• Sebelah Selatan dengan jalan, tanah Askaris Chioe, Haryanto

  Penggugat:
  1.ASKARIS CHIOE
  2.HARYANTO LUKMAN
  3.IRWANTO
  4.PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
  Tergugat:
  1.MUJIANTO,
  2.AJID, Sarjana Hukum
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Penggugat:Rudy HaryantoTergugat:1.Gunandi,S.S,S.H2.Alias3.Kamsiah4.Nuris Hidayat5.Suraya Milina Fitri6.Aisyah7.M.Hatta8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karimun9.Camat Kecamatan Meral10.Lurah Kelurahan Sungai Raya

MARLIKUS dan sdr.SIGIT HARYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang sedangberboncengan menggunakan sepeda motor merk Jupiter ZW warna hitam dengan plat nomor KB2799 RA yang dicurigai membawa narkotika jenis shabushabu sedang berada di wilayah SungaiDurian.

identification and analysis ofAmphetamine, Methamphetamine and Their Ring Subtituted Analogues in Seized Materials,2006Kesimpulan : Contoh diatas mangandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 SIGIT HARYANTO

MEKI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersamasama dengan SIGIT HARYANTO dan MARLIKUS telahmenangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 02.30 Wibdi simpang empat ke arah hotel Setia Jl.

MEKI, saksiMARLIKUS dan saksi SIGIT HARYANTO yang merupakan anggota kepolisian pada PolresSintang dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenanguntuk membeli dan mengkonsumsi shabushabu tersebut karena tidak ada relevansinya denganpekerjaan seharihari Terdakwa sebagai penjaga kafe Merano Sintang;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan mengakui dari pembelian shabushabu tersebut sebagian Terdakwa jual kembali dan sebagiannya lagi Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang

SUNARDI dansaksi RIO HARYANTO Bin RISWANTO yang merupakan anggota KepolisianPolres Bangka Selatan ditemukan bahwa terdakwa telah menjual berbagaimacam cakram optik (VCD/CD/MP3/DVD) yang berisi lagulagu yang di produseriPT. NAGASWARA SAKTI tanpa adanya izin dari PT.

SUNARDI dansaksi RIO HARYANTO Bin RISWANTO yang merupakan anggota KepolisianPolres Bangka Selatan ditemukan bahwa terdakwa telah menjual berbagaimacam cakram optik (VCD/CD/MP3/DVD) yang berisi lagulagu yang di produseriPT.

RIO HARYANTO, dimuka persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan anggota polisi dari Polresta Bangka Selatan.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015, sekitar Pukul 20.30 Wib,saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa diToko milik terdakwa yang beralamat di JI. Jendral Sudirman Kec. ToboaliKab.

SUNARDI dan saksi RIO HARYANTO Bin RISWANTO yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Bangka Selatan serta saksiMEGA PERMATASARI dan saksi FATMAWATI selaku pekerja ditokomilik terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah menjualberbagai macam cakram optik (VCD/CD) yang berisi lagulagudari WALI, ZASKIA GOTIK, SITI BADRIAH, ZIVILIA KRISPATIH,THE VIRGIN yang di produseri PT. NAGASWARA SAKTI tanpaadanya izin pendistribusian dari PT.

SUNARDI dan saksi RIO HARYANTO BinRISWANTO yang merupakan anggota Kepolisian Polres Bangka Selatanditemukan bahwa terdakwa telah menjual berbagai macam cakram optik(VCD/CD/MP3/DVD) yang berisi lagulagu dari WALI, ZASKIA GOTIK,SITI BADRIAH, ZIVILIA KRISPATIH, THE VIRGIN yang di produseri PT.NAGASWARA SAKTI tanpa adanya izin pendistribusian dari PT.NAGASWARA SAKTI, selanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa sertabarang bukti berupa 350 (tiga ratus lima puluh) keeping cakram optikdiamankan guna pemeriksaan