Ditemukan 616505 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian iii Perlawanan pihak ke iii Perlawan pihak ke iii Pt. perkebunan nusantara iii; Pt. perkebunan nusantara iii
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Lpk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Ummul Chair Lubis binti Wildan Lubis. pemohon III
34 — 15
  • Ummul Chair Lubis binti Wildan Lubis. pemohon III
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PT MANADO Nomor 181/PDT/2023/PT MND
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat I : SINYO ALDRIN MAKALEW
Terbanding/Penggugat : REINHARD ROMPIS
Turut Terbanding/Tergugat II : MELIANA DINA KARAMOY
Turut Terbanding/Tergugat III : JENLY JULIUS ROBERT MANDEY
47 — 31
  • Pembanding/Tergugat I : SINYO ALDRIN MAKALEW
    Terbanding/Penggugat : REINHARD ROMPIS
    Turut Terbanding/Tergugat II : MELIANA DINA KARAMOY
    Turut Terbanding/Tergugat III : JENLY JULIUS ROBERT MANDEY
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 166/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2019 — Naim Bin Massaide
Terbanding/Tergugat I : Ambo Aso Bin Lako
Terbanding/Tergugat II : Indo Asseng
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Rasdi Bin Lako
36 — 16
  • Naim Bin Massaide
    Terbanding/Tergugat I : Ambo Aso Bin Lako
    Terbanding/Tergugat II : Indo Asseng
    Terbanding/Tergugat III : Muhammad Rasdi Bin Lako
    Bahwa semasa hidupnya Massaide Bin Batuwo (ayah Penggugat)menguasai dan mengelola tanah sawah miliknya seluas + 6 Ha tersebut,termasuk obyek sengketa dalam perkara ini, lalu pada sekitar tahun 1950orang tua Penggugat pergi merantau ke Jakarta bersama denganPenggugat yang masih anakanak dan juga membawa serta adiknya yangbernama Lako Bin Batuwo (ayah Tergugat dan Tergugat III) yang jugamasih anakanak, kemudian setelah Penggugat menikah, Penggugat danLako Bin Batuwo pindah ke Bandar Lampung mencari
    Naim Bin Massaide (Penggugat) ; Ambo Aso Bin Ambo Ako Alias Lako (Tergugat I), dan ; Muhammad Rasdi Bin Ambo Ako Alias Lako (Tergugat III) ; Yang masih hidup ; Sehingga menurut hukum lingkungan peradilan umum Cq.
    B Sengkang karena tanah sawah obyek sengketa termasukyang sudah dijual ayah Penggugat kepada Imam Longgo adalah hartapeninggalan Batuwo (almarhum) ; Kakek Penggugat II dan ; +0202 222 0e ne nen ene ne nen nennnnee Tergugat I, Ill; 2 2222 nn nnn nee n nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnnencneennsesenensnesesBahwa Tergugat , Il, III menguasai, menggarap serta menikmatihasilnya tanah obyek sengketa, bukan tanah sawah milik Massaide Bin Batuwo(ayah) Penggugat melainkan tanah sawah milik Ambo Ako Alias Lako
    B, yang menunjukkan bahwa sejak Tahun 1999,tanah yang terletak Simpellu Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajodengan NOP: 73.13.100.021.0090140.0 adalah berada dalampenguasaan dan yang menjadi wajib pajak Lako B (Orang tua tergugat dan tergugat III/ suami tergugat II).
    Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atasnama para Terbanding/ semula Para Tergugat maupun ayah dari Terbanding/Tergugat dan III yang ada dalam kekuasaannya mengenai obyek sengketadalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;9. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun terhadapnya diajukan verzet, banding,kasasi dan atau upaya hukum lainnya ; 10.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 269/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2016 — NADA ( Isteri Almarhum SEMMANG)
Terbanding/Tergugat II : IBARLIANG
Terbanding/Tergugat III : HASLINDAH
37 — 11
  • NADA ( Isteri Almarhum SEMMANG)
    Terbanding/Tergugat II : IBARLIANG
    Terbanding/Tergugat III : HASLINDAH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 456/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2018 — TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA
87 — 64
  • TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA
    GanttChart adalah data realistik yang harus dilakukan oleh Contractorsebagai bahan acuan dalam menyusun waktu/schedule kerjadengan total 27 bulan;i. 4 bulan pertama (03 September 2015 s/d 03 January 2016)adalah masa yang dipakai sebagai masa persiapan administrasi;ii. 22 bulan (03 January 2016 sampai dengan 03 November 2017)adalah masa yang dipakai sebagai masa EPCI atau pengerjaanproyek seperti yang di syaratkan oleh HCML;iii. 0.3 bulan (10 hari) terakhir (03 November 2017 sampai dengan 13November
    DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI; Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang besarnyaRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 18 Juni 2012 — Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang sebagai TERGUGAT III;
69 — 10
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.942.000,- (Dua Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah);
    Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang sebagai TERGUGAT III;
    (obyek yang terdaftar pada Tergugat III);Saat ini obyek sengketa (Sertipikat Hak Milik Nomor 136 / DesaMargakaya), adalah kepunyaan Irawan Tjahyadi (PT.
    dengan nama pemegang haknyaadalah Kasinah (tersebut butir iii), sehingga gugatan Tata Usaha NegaraNomor : 37/G/2010/PTUN.
    Bahwa Tergugat III menolak semua dalildalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya;3.
    Ada kesalahan (schuld);(vide : Mariam Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku III Hukum Perikatan denganPenjelasan, PT.
    , maupun sebagaimana bukti TIII5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11, tidakpernah ada pembatalan atas sertifikat yang dikeluarkan Tergugat III dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Para Tergugat tersebut dihubungkan dengan bukti maupun fakta dipersidangan dan dengan mencermati pendapat ahli diatas, maka dapat disimpulkanbahwa Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III tidak terbukti melakukan suatuperbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2015 — SINAGA, MBA (TERGUGAT I) - YAYASAN HERMANUS JOSUA (TERGUGAT II) - YAYASAN NEHEMIA ASIH (TERGUGAT III) - Sekolah SMP/SMA/SMK Ekasatria (TERGUGAT IV)
68 — 14
  • SINAGA, MBA (TERGUGAT I)- YAYASAN HERMANUS JOSUA (TERGUGAT II)- YAYASAN NEHEMIA ASIH (TERGUGAT III)- Sekolah SMP/SMA/SMK Ekasatria (TERGUGAT IV)
    Mdn(iii) Telah mempergunakan fasilitas sekolanh SMK EKASATRIA untukberbisnis dnegan memproduksi batako yang hasilnya memperkayadiri sendiri, tanpa sepengetahuan dan izin dari Tergugat Il; Bahwa selain kesalahan fatal tersebut diatas, maka sejak Penggugatdikwalifisir telah mengundurkan diri pada bulan Agustus 2013, makaPenggugat juga telah melakukan keesalahan berat yaitu telah beritikad burukmenguasai secara sepihak serta tidak mengembalikan mobil milik Tergugat IIyang selama ini dipergunakan sebagai
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 203/PID/2019/PT PDG
Tanggal 3 Desember 2019 — EPI
Terbanding/Terdakwa III : Roni Andri Pgl.Roni
67 — 17
  • EPI
    Terbanding/Terdakwa III : Roni Andri Pgl.Roni
    adat) yang dipakai oleh saksi Asril namun tidak berhasil.Kemudian datangTerdakwa III dari arah belakang saksi Asril dan meninju badan saksi Asriltepatnya dibagian tulang rusuk.Setelah meninju saksi Asril, Terdakwa Illlangsung lari ke arah pagar rumah Sdri.Yurnianti dan Terdakwa II melakukanpenarikan kain sarung yang dipakai di leher saksi Asril hingga saksi Asrilterjatuh. Adapun tujuan Para Terdakwa melakukan penganiayaan adalah untukmenggagalkan acara batagak gala Sdr.
    dariRSUD Mohammad Nasir Nomor 181/37/YM/2019 yang dikeluarkan di KotaSolok tanggal 1 Maret 2019 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanpada seorang lakilaki dewasa umur 71 tahun datang dalam keadaan sadar,pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya luka atau memar pada bagiantubuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau Kedua;Bahwa Terdakwa Syafrizal Panggilan Pak Con bersamasama denganTerdakwa II Syafriadi Panggilan Epidan Terdakwa III
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Syafrizal Panggilan Pak Con,Terdakwa II Syafriadi Panggilan Epidan Terdakwa III Roni Andri PanggilanRosni berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3(tiga)bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Membebaskan Terdakwa III. Roni Andri panggilan Roni oleh karena itu, dariseluruh dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak);7. Memerintahkan Terdakwa Ill. Roni Andri panggilan Roni dilepaskan dariRumah Tahanan Negara, segera setelah putusan ini diucapkan;8. Memulihkan hakhak Terdakwa Ill. Roni Andri panggilan Roni dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;9. Membebankan kepada masingmasing Terdakwa I. Syafrizal panggilan Condan Terdakwa Il.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 21 Juni 2022 — Ngugi
Terbanding/Penggugat III : Baso Dg. Pabe
44 — 4
  • Ngugi
    Terbanding/Penggugat III : Baso Dg. Pabe
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 02-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 543/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 31 Juli 2013 — Andre bin Ahmad, Terdakwa III. Radi bin Sardi dan Terdakwa IV. Dwi Okta Saputra alias Dwi bin Misnu
21 — 6
  • Andre bin Ahmad, Terdakwa III. Radi bin Sardi dan Terdakwa IV. Dwi Okta Saputra alias Dwi bin Misnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    Andre bin Ahmad, Terdakwa III. Radi bin Sardi dan Terdakwa IV. Dwi Okta Saputra alias Dwi bin Misnu
    KusRahmadani, Terdakwa III. Radi Bin Sardi dan Terdakwa IV. Dwi OktaSaputra Als Dwi Bin Misnu;e Bahwa cara Tl Rajuk yang Terdakwa kerjakan bersama Terdakwa I.Kus Rahmadani, Terdakwa Ill. Radi Bin Sardi dan Terdakwa IV.
    Terdakwa III Radi bin Sardi:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Lokasi Tfc (Tambang Inkonvensional) Rajuk Sungai PangkalJamban di Dusun Kerang Desa Jebus " Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan penambangan pasir timah tanpa izin;Bahwa selain Terdakwa ada juga teman Terdakwa yang ikut kerjamelakukan usaha pertambangan Tl! Rajuk yaitu Terdakwa . KusRahmadani, Terdakwa II.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 197/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — MEDIKALOKA GALAXY
Terbanding/Tergugat III : dr. PATRICIA AGNETHA P, SPA
450 — 290
  • MEDIKALOKA GALAXY
    Terbanding/Tergugat III : dr. PATRICIA AGNETHA P, SPA
    Gardenia Raya Blok BA1 No. 11, Grand Galaxy City,Bekasi, namun karena TERGUGAT Ill adalah sebagai subjekhukum dimana masuk dalam pihak gugatan PENGGUGAT, makaseharusnya Penggugat benar didalam mencantumkan alamat ataudomisili Tergugat III;Maka merupakan keharusan apabila alamat TERGUGAT III sesualdengan identitas dari TERGUGAT Ill tersebut yaitu di PondokBambu Permai Blok AK/2 Rt.015/005, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta timur.2.2.
    BahwaPenggugat dalam Petitumnya telah meminta kepada MajelisHakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quo untukmenyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;5.2.
    N106807);Dari tindakan tersebut nyatanyata Tergugat III telah melakukan tindakanmedis dengan benar dalam melaksanakan standar pelayanan terhadappasien.
    MEDIKALOKA GALAXY), Tergugat III (dr. PATRICIAAGNETHA P,SPA) dalam konvensi disebut sebagai Para Penggugat dalamrekonvensi, dan selanjutnya Penggugat dalam konvensi mohon disebutsebagai Tergugat dalam rekonvensi;2.
    tindakan Tergugat III dengan menghentikan seluruh pengobatandan mencabut infus yang terpasang pada diri pasien;Bahwa sebagaimana standar Pendidikan formal dari Penggugat dalamrekonvensi / Tergugat III dalam konvensi adalah seorang dokter yangdibuktikan dengan lulus Pendidikan awal kedokteran, dimana bisadijadikan dasar standar kemampuan awal seorang tenaga medis untukbisa melakukan tugas pelayanan medis, sehingga Tergugat Ill dalamkonvensi / Penggugat III dalam rekonpensi merasa dirugikan baik secaraHalaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1160/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Michelle Karen Kartika
Terbanding/Tergugat I : Jeanne Eri Dwi Martono
Terbanding/Tergugat II : Glenn Tian Wahani Nayoan
Terbanding/Tergugat III : Fiona Louise Nayoan
87 — 0
  • Pembanding/Penggugat : Michelle Karen Kartika
    Terbanding/Tergugat I : Jeanne Eri Dwi Martono
    Terbanding/Tergugat II : Glenn Tian Wahani Nayoan
    Terbanding/Tergugat III : Fiona Louise Nayoan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 10 Agustus 2016 — TERDAKWA III : AZLIN Als SAKATONIK BIN AZIZ. 4. TERDAKWA IV : HENDRA Als. AYANG.
33 — 22
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Tpg tanggal 1 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa III. AZLIN Als SAKATONIK Bin AZIZ dan Terdakwa IV. HENDRA Als AYANG ;3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. Mulyono Als BEJO Bin SUYATNO 2. HAMZAH Bin RUSTAM 3. AZLIN Als SAKATONIK Bin AZIZ 4.
    TERDAKWA III : AZLIN Als SAKATONIK BIN AZIZ.4. TERDAKWA IV : HENDRA Als. AYANG.
    Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM30/TG.PIN/Euh.2/02/2016, tanggal 16 Maret 2016, sebagai berikut :KESATUBahwa mereka, terdakwa MULYONO Als BEJO Bin SUYATNObersamasama dengan terdakwa II HAMZAH Bin RUSTAM, terdakwa III AZLINAls SAKATONIK Bin AZIZ, dan terdakwa IV HENDRA Als AYANG bertindakbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekitar jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober pada tahun 2015, bertempat
    Bukit Bestari Kota Tanjungpinang, terdakwa menghubungi terdakwa III AZLIN Als SAKOTONIK dan mengatakan Bangkerumah lah bang dijawabnya lya bang. Beberapa menit kemudian terdakwaIll tersebut sampai dirumah dan setelah masuk didalam rumah terdakwa bertanya kepada terdakwa Ill, Bang ada uang Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) lalu jawab terdakwa Ill, Tak ada Cuman ada seratus ribu rupiah)yang ada, Buat apa?
    lalu terdakwa jawab Beli Sabu kita pakai samasamalalu dijawab terdakwa Ill lya lalu ia menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa mengambilnya danterdakwa bersama dengan terdakwa III mengobrol sampai dengan pukul 22.00Wib.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 27 Februari 2017 — EDWARD BAKARA,SH. , ANAK RAJA BAKARA , MARISON BAKARA ,Dr.JULASMA BAKARA , RUGUN Boru BAKARA isteri alm.TAHAN SILABAN, JEKSON SIMANJUNTAK Menantu Tergugat II RUGUN Boru BAKARA,NIMROT LUMBANGAOL, KEPALA DESA HUTAJULU KECAMATAN POLLUNG KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
110 — 10
  • MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI:- Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Terugat I, II, III dan IV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalam konpensi I, II, III untuk sebagian;2.
    Menyatakan dan menetapkan dalam hukum perbuatan Para Tergugat dr/Penggugat I-III dk adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3. Menyatakan dan menetapkan bahwasanya Surat Penyerahan (pengukuhan) Tanah tanggal 4 April 1994 sah dan berkekuatan secara hukum sebagai tanda hak mengusahai tanah oleh Penggugat dr/Tergugat II,III dk.;4. Menghukum Tergugat dr./Penggugat I-III dk. untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam persidangan pemeriksaan perkara perdata ini; 5.
    Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi/ ParaTergugat I, II, III Dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI DAN KONPENSI:- Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp 6.836.000,- (enam juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    (enamratus meter persegi) telah mengerjakan dan menanaminya denganberbagai macam tanaman palawija juga tidak ada pihak lainkeberatan atau merasa dirugikan atas penguasaan dan pengusahaanPara Penggugat dr/Tergugat Il,III dk.Bahwa oleh karena objek tanah terperkara telah dikuasai dandiusahai oleh Para Penggugat dr/Tergugat Il,ll dk berdasarkan SuratPenyerahan (Pengukuhan) Tanah tanggal 4 April 1994, sehinggasangat tepat beralasan menurut hukum apabila Para Penggugatdr/Tergugat Il,ll dk memohon kepada
    Kecamatan Pollung, Kab.Humbang Hasundutan, Propinsi Sumatera Utara adalah hak milikPara Penggugat dr/Tergugat Il,III dk.Bahwa dengan dinyatakan Para Tergugat dr/Penggugat lll dk telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)tersebut, telah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi diriPara Penggugat dr/Tergugat IlIll dk, kerugian mana yang dialami dandiderita oleg Para Penggugat dr/Tergugat ILIIl dk mencakup kerugianmateril dan kerugian immaterial.Bahwa adapun kerugian yang dialami
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 203/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1. HARSO WIYONO GIMAN, dkk melawan 1. ANTO MIHARJO, dkk
94 — 59
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 5 Maret 2015 No. 39/Pdt.G/2014/PN Sgn., yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI : Tentang Eksepsi : - Menolak eksepsi Tergugat I ; Tentang Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III / Para Pembanding untuk sebagian ; 2.
    Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah obyek sengketa III dari atas nama Penggugat III keatas nama Tergugat I yang dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli No 215/SDH/2006 tanggal 14 Maret 2006; 8. Menyatakan tanah obyek sengketa I adalah milik Penggugat I ; 9. Menyatakan tanah obyek sengketa II adalah milik Penggugat II ; 10. Menyatakan tanah obyek sengketa III adalah milik Penggugat III ; 11.
    Menghukum Tergugat I untuk menyelesaikan pembongkaran atas bangunan yang masih berdiri diatas tanah obyek sengketa I, tanah obyek sengketa II dan/atau tanah obyek sengketa III, apabila tidak mau, pembongkaran dapat dilakukan oleh Penggugat I, Penggugat II dan/atau Penggugat III atau kuasanya tanpa persetujuan Tergugat I;12.
    Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat I untuk menyerahkan tanah obyek sengketa I beserta sertivikat Hak Milik-nya kepada Penggugat I, tanah obyek sengketa II beserta sertivikat Hak Milik-nya kepada Penggugat II, tanah obyek sengketa III beserta sertivikat Hak Milik-nya kepada Penggugat III bilamana perlu dilakukan dengan paksa ; 13.
    Menghukum Tergugat I untuk membantu balik nama atas tanah obyek sengketa I keatas nama Penggugat I, tanah obyek sengketa II keatas nama Penggugat II, dan tanah obyek sengketa III keatas nama Penggugat III, apabila oleh sebab apapun tanpa harus dibuktikan, Tergugat I tidak mau, maka balik nama dapat dilakukan oleh Penggugat I untuk tanah obyek sengketa I, Penggugat II untuk tanah obyek sengketa II , dan Penggugat III untuk tanah obyek sengketa III semuanya tanpa bantuan Tergugat I ; 14.
    kepadaPenggugat III kecuali tanah HM.
    lebih dahulu (conservatoir beslagh) atas tanah obyek sengketa I,tanah obyek sengketa II, dan tanah obyek sengketa III ;Atas dasar perihal tersebut dimuka, dengan ini Penggugat I, Penggugat II,dan Penggugat III mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragenuntuk berkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan atas gugatPenggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III sebagai berikut :Primair : Mengabulkan gugat Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III untukseluruhnya ;Menyatakan sah dan
    oleh Penggugat I, Penggugat II dan/atau Penggugat III ataukuasanya tanpa persetujuan Tergugat I;Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat Iuntuk menyerahkan tanah obyek sengketa I beserta sertivikat Hak Miliknyakepada Penggugat I, tanah obyek sengketa II beserta sertivikat Hak Miliknya kepada Penggugat II, tanah obyek sengketa III beserta sertivikat HakMiliknya kepada Penggugat III bilamana perlu dilakukan dengan paksa ;Menghukum Tergugat I untuk membantu balik nama
    ke atas nama Tergugat I ;Bahwa Para Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkan kepadaMajelis Hakim agar balik nama tanah objek sengketa I, If dan III dari atasnama Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ke atas nama Tergugat I,dinyatakan batal ;Bahwa yang melakukan proses balik nama tanah objek sengketa I, II dan HIdari nama Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ke atas nama TergugatI adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen selaku pejabat yangberwenang untuk itu ;Bahwa balik
    Dan obyeksengketa II tersebut dituntut agar kembali menjadi Hak milikPembanding II / Penggugat IT;Pembatalan akta jual beli No. 215/SDH/2006 tanggal 14 Maret2006 atas obyek sengketa III (SHM No. 2932 luas + 1.790 M? atasnama Pembanding III / Penggugat HI) antara Pembanding III /Penggugat III dengan Terbanding I / Tergugat I yang dibuat olehHal 41. putusan No. 203/PDT/2015/PT SMG.42Terbanding II / Tergugat II.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 666/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2023 —
Pembanding/Penggugat III : Buang Diwakili Oleh : SATRIAWAN MANAO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Direktur utama PT Perkebunan Nusantar IV Persero
Terbanding/Tergugat II : kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat IV : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
77 — 52

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I s/d III semula Penggugat I s/d III Dalam Konvensi / Tergugat I s/d III Dalam Rekonvensi;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 19 Oktober 2023 Nomor 9/Pdt.G/2023/PN
    Sim yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I s/d III semula Penggugat I s/d III Dalam Konvensi / Tergugat I s/d III Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    • Pembanding/Penggugat III : Buang Diwakili Oleh : SATRIAWAN MANAO, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : Direktur utama PT Perkebunan Nusantar IV Persero
    Terbanding/Tergugat II : kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
    Terbanding/Tergugat IV : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 20-10-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 75-K/PMT.III/BDG/AL/X/2009
Tanggal 20 Oktober 2009 — SANDHA YUDHA WIBAWA Letda Mar NRP. 17768
98 — 128
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor PUT/58-K/PM.III-12/AD/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 menyangkut pidananya sehingga menjadi sebagai berikut : - Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor PUT/58-K/PM.III-12/AD/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 untuk selebihnya. 4.
    Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer III-12 Surabaya.
    Bahwa pada bulan Desember 2005, saat itu Terdakwa masihmenjadi Kadet tingkat III, Terdakwa berkunjung ke rumah Sdri.Anggi Lolita Dewi (Saksi1) di Jl. Raya Bulak Rukem Rt. 01 Rw.05 No. 09 Surabaya untuk menjemput Saksi1 dan diajak ke acaraKadet Night, dan bertemu dengan Sertu Mus Tohir (Saksi3)dan Ny. Sulistianik(saksi2).....
    Sertu Tohir Nrp. 58418 anggota 1(satu) lembar Surat Danpomal Lantamal HI Surabaya SatsikDenmako Kodikal Surabaya. 1(satu).....1 (satu) lembar surat Dan Pomal Lantamal III SurabayaNomor K/VER/30/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006perihal Permohonan Visum et Refertum.2 (dua) lembar Visum Et Refertum dari Rumah Saksit AlIrsyad Surabaya Nomor 112/VIS/RSA/XII/2006 tanggal 18Desember 2006 An. Sdri.
    Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterIlI12 Surabaya dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkaraNomor PUT/58K/PM.II12/AL/III/2009, tanggal 25 Maret 2009,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.
    Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, PengadilanTingkat Banding perlu memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III12Surabaya Nomor PUT/58K/PM.III12/AL/III/2009 tanggal 25 Maret 2009sekedar mengenai pidana tambahan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan ini.
    Memperbaiki. ....Memperbaiki putusan Pengadilan Militer I12 Surabaya Nomor PUT/58K/PM.III12/AD/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 menyangkut pidananya sehingga menjadi sebagaiberikut : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menguatkan putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor PUT/58K/PM.III12/AD/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 untuk selebihnya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : EFFENDY PURNAMA
Pembanding/Tergugat II : YANTI WYSAN
Pembanding/Tergugat III : PT. PASAR SEGAR MAKASSAR
Pembanding/Tergugat XVIII : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Terbanding/Penggugat : Hj.
90 — 104

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II, III semula Tergugat I, II, III dan Pembanding IV semula Tergugat XVIII tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 297/Pdt.G/2022/PN Mks tanggal 16 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding I,II,III semula Tergugat I,II,III dan Pembanding IV semula Tergugat XVIII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang
    Pembanding/Tergugat I : EFFENDY PURNAMA
    Pembanding/Tergugat II : YANTI WYSAN
    Pembanding/Tergugat III : PT. PASAR SEGAR MAKASSAR
    Pembanding/Tergugat XVIII : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
    Terbanding/Penggugat : Hj.
    TRI YANTI RAHMAWATI
    Terbanding/Turut Tergugat I : JUNUS KADIR, SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : BRILLIAN THIORIS, SH
    Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ( BPN)
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL ( PERUM PERUMNAS)
    Turut Terbanding/Tergugat IV : RAHMATIA Binti SATTU
    Turut Terbanding/Tergugat V : RAHMAT ARSYAT Bin SATTU
    Turut Terbanding/Tergugat VI : CICI Binti SATTU
    Turut Terbanding/Tergugat VII : RAHIM
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 226/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Husin Razak Diwakili Oleh : Heribertus Richard Chascarino
Terbanding/Tergugat I : Yuvenalis
Terbanding/Tergugat II : Sukadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kampung Linggang Amer
Terbanding/Turut Tergugat III : Ruslan L
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Linggang Bigung
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Kutai Barat
49 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat I, Pembanding II semula Penggugat II dan Pembanding III semula Penggugat III tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor: 62/Pdt.G/2023/PN Sdw tanggal 31 Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding I semula Penggugat I, Pembanding II semula Penggugat II dan Pembanding III semula Penggugat III secara tanggung renteng
    Pembanding/Penggugat : Husin Razak Diwakili Oleh : Heribertus Richard Chascarino
    Terbanding/Tergugat I : Yuvenalis
    Terbanding/Tergugat II : Sukadi
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kampung Linggang Amer
    Terbanding/Turut Tergugat III : Ruslan L
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Linggang Bigung
    Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Kutai Barat
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 22/Pdt.G-LH/2016/PN Rgt
Tanggal 8 Nopember 2017 — YAYASAN RIAU MADANI MELAWAN PT. RIAU BARA HARUM,
680 — 345
  • DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum; 3.
    Menghukum Tergugat III untuk melakukan reklamasi terhadap objek sengketa dengan cara menimbun kembali 5 (lima) lubang besar yang terdapat di atas objek sengketa dan kemudian melakukan penanaman kembali dengan tanaman kehutanan terhadap objek sengketa4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat I dan Tergugat III sebesar Rp 4.151.000,- (empat juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;