Ditemukan 55944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu intanu indanu
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Smi, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 6Penggugat
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0394/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0394/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasanyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal149 ayat (1)R.Bg; er re er rrr rr rr rr ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 375/41/1X/1996 tanpa tanggal bulan September1996 (bukti Pg.2) secara absolute kompetensi perkaraini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 Maret 2015 — Pengguat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 116huruf ( 6 ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 23 Oktober 1999,pernah tinggal bersama, namun sejak bulan Februari tahun 2010Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang danselama pisah sudah putus hubungan sama sekali; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 973_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 7
  • Diberitanda (P.2), maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) ternyata Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah dan telah menikah dengan mengikuti tata caraSyari'at Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenanganabsolut Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 497_pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
  • Diberi tanda (P.2), maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) ternyata Penggugat dengan Tergugattelah menikah dengan mengikuti tata cara Syari'at Islam dengan demikian berdasarkanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Slaw ; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1894/G/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1894/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yangditandai P.1
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • patut, tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agamamemeriksa perkara aquo, juga gugatan beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang, berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI), cerai gugat dipandangberalasan dan tidak melawan hak jika didasarkan pada alasan antara lain bahwasuami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang incasu
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 673/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
33 — 8
  • Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 673/Pdt.G/2013/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1906/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah yang telah menikah pada tanggal 1 Maret 2000 dengan mengikuti tata caraAgama Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 16 Nopember 2011 — Perdata
9 — 4
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas NomorPutusan No.444/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9444/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • memeriksa dan mengadiliperkara ini sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 06 Maret 2006 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 1136/Pdt.G/2013/PA.Ba.dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 27 Februari 2001,sejak pertengahan tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah hingga sekaranQ; 202222 nonenen ne nn neMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinilai mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah yang telah menikah pada tanggal 3 Nopember 1987 dengan mengikuti tatacara Agama Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniadalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Clg., dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.