SAKSI IIbahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah paman Penggugat diPalembang; bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka rukun, namunsetelah itu mereka sering berselisih danbertengkar; bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat jarang pulang, di samping karena mereka belumdikaruniai anak; bahwa setahu saksi Pengugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,Penggugat tinggal di Indralaya, sedangkan Tergugat di LembagaPemasyarakatan

Prabumulih;bahwa setahu saksi sebelum Tergugat di tanah di LembagaPemasyarakatan Prabumulih, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhingga sekarang sudah lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya mereka tidaksatu rumah lagi, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling memperdulikan sebagai suamibahwa setahu saksi penyebab Tergugat ditahan polisi karena kasuspenggelapan bahan baker minyak milikperusahaan;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah

sebagai berikut:e bahwa saksi adalah teman Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat,setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka belumdikaruniai anak; e bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sekitar 2 (dua) tahun terakhir mereka sering cekcok karenaTergugat jarang pulang, dan juga karena belum dikaruniaiketurunan;e bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri Penggugat danTergugat terjadi perselisihan danpercekcokkan;e bahwa setahu

saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalserumah lebih kurang sudah satu tahun lamanya, Penggugat tinggaldengan keluarganya di Indralaya, sedangkan Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan Prabumulih;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suamiiStefi.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi keteranganmaupun bukti yang akan

SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenalTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

; Bahwa saksi telah melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon pada saat usaha perdamaian sebanyak 3 kali; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon mempunyai hubungan dengan lakilakilain yang bernama Monol; Bahwa setahu saksi telah ada usaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon sebanyak 3 kali, namun tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenalTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN BENGKALIS;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 488/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi telah melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon pada saat usaha perdamaian sebanyak 3 kali; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon mempunyai hubungan dengan lakilakilain

yang bernama PIL; Bahwa setahu saksi telah ada usaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon sebanyak 3 kali, namun tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam tahapan kesimpulan Pemohon secara lisanmenyampaikan bahwa pada pokoknya tetap menghendaki perceraian danmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup ditunjuk kepada segala yang termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Yan Darmawati binti Saruan Aritonang, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Murai UjungNo. 42, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami dan istri;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2016/PA.SbgaBahwa saksi

hadir ketika dilaksanakannya akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il karena dilaksanakan di jalan Murai No. 62,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il menikahberdasarkan agama Islam pada tanggal 14 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diJalan Murai, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga dan bertetangga dengan saksi;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan

yang mengakibatkan terhalang untuk menikah baik secaraagama maupun berdasarkan peraturan perundangundangan uangberlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih memeluk agamaIslam;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah

saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diJalan Murai No. 62, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga dan bertetangga dengan saksi;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang untuk menikah baik secaraagama maupun berdasarkan peraturan perundangundangan uangberlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus

perawan;Bahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih memeluk agamaIslam;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan permohonan dan mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini maka segala hal yang telahdiuraikan

No. 545/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001di rumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah keSleman;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun, namun sejak tahun

2001 mulai sering terjadiperselisihan;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon tidak pernah menghargaiPemohon;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2018 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa setahu saksi pihak keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001 dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7tahun yang lalu mulai terjadi

No. 545/Pdt.G/2018/PA.Wno Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon tidak menghargaiPemohon; Bahwa setahu saksi sejak 2 bulan yang lalu, Pemohon pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwasaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut di atas, Pemohon menyatakan membenarkannya, kemudian Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu

Nama Asep Jayadi bin As Dadih Saputra, umur 57 tahun, agamaIslam,pendidikan SMP, status Kawin, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikampung Rancarehas RT 01 RW 09 Desa Cidadap Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga satu desa ; Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi masih kecil; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon

II adalah suamiisteri; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuanataupun beda agama; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak berpoligami serta tidak pernah pulamurtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka;Hal 4 dari 11 Pen.53/Padt.P/2018/PACbd Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon

denganPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi sekarang Kecamatan Simpenandengan alasan kurangnya biaya administrasi; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai lima orang anak; Bahwa tujuan uttama Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahanyang sah menurut hukum dan untuk persyaratan kelekangkanadministrasi melaksanakan ibadah haji;2.

Nama Jejen Nuryadin bin Idin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikanSMP, status Kawin, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di kampungCihurang RT.003 RW. 008 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga dekat rumah ;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan penikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi masih kecil;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II

adalah suami ister; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan ataupunbeda agama; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak berpoligami serta tidak pernah pulamurtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka;Hal 5 dari 11 Pen.53/Padt.P/2018/PACbd Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon denganPemohon

saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak satu tahun masa pernikahan rumah tangga Penggugatdengan

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, disebabkan karena Tergugattelah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagimenjumpai Penggugat dan Tergugat telah tidak mengirim nafkah serta telahmembiarkan Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya;Bahwa, Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah

untukkeperluan seharihari Penggugat dan untuk keperluan seharihari Penggugatdibantu oleh keluarga Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakpernah ketemu;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap bersabar menunggu kedatangan Tergugat danrukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatinya;2 Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam

Caringin, RT. 002 RW. 007, Desa Tanjungsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut dan mendengar setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis, disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak tahu kemana perginya;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagimenjumpai

Cimuncang, RT. 002 RW. 010, Desa Karangtengah,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setahu

saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan telah membiarkan Penggugat dengantanoa memberi nafkah lahir dan batin sampai dengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisadigunakan untuk keperluan seharihari Penggugat;e Bahwa,

saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini danpernah dicari, namun tidak pernah ketemu;e Bahwa, setahu saksi untuk keperluan seharihari, Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat;Putusan No. 2161/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamanBahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusahamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan hidup rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan saksi menyatakan tidak sanggup untuk menasehatinya lagi;Saksi Il

Cimuncang, RT. 003 RW. 010, Desa Karangtengah, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun saksi lupa tahun pernikahannya;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan dan telah membiarkan Penggugat dengan tanpamemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini danpernah dicari, namun tidak pernah ketemu;Bahwa, setahu saksi untuk keperluan seharihari, Penggugat dibantuoleh keluarganya;Bahwa, saksi sebagai

SAKSI , dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah temanPenggugat sejak gadis dan saksikenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah dinas di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 tahun yang lalutidak rukun dan harmonis, karena seringbertengkar; Bahwa

No.0690/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat cemburu kepada Penggugat sertaTergugat yang tidak mau jujur masalah keuangan rumah tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 2 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah sewasedangkan Tergugat tetap di rumah kediaman bersama; Bahwa setahu saksi telah ada usaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SAKSI Il, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak setahun yang lalu tidak rukun dan harmonis, karena telahterjadi perselisihan

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat, selainitu Tergugat juga telah mengusir Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat satu kali; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 2 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah sewasedangkan Tergugat tetap di rumah kediaman bersama; Bahwa setahu saksi telah ada usaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.6 dari 12hal.

No. 0136 /Pdt.P/2016/PA.Mto Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya Para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 27September 1992; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang,Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah bin Ali; Saksi nikah pada saat itu adalah M.Syam dan M.

Zaki; Maskawin pada saat itu berupa seuntai kalung emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau Sesusuan; Ya, saya tidak hadir saat Para Pemohon menikah; Setahu saya, ister!

Pemohon hanyalah Pemohon II dari dulusampai dengan sekarang; Setahu saya tidak ada; Setahu saya, Para Pemohon tinggal di Desa Embacang Gedang,Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Setahu saya anak Pemohon dan Termohon 3 orang yangbernamaa. Liliana Sutri, Lahir 25 Maret 2003b. Subron, Lahir 09 Oktober 1999c.

Zaki; Maskawin pada saat itu berupa seuntai kalung emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Ya, saya tidak hadir saat Para Pemohon menikah; Setahu saya, ister!

Pemohon hanyalah Pemohon II dari dulusampai dengan sekarang; Setahu saya tidak ada; Setahu saya, Para Pemohon tinggal di Desa Embacang Gedang,Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Setanhu saya anak Pemohon dan Termohon 3 orang yangbernamaa. Liliana Sutri, Lahir 25 Maret 2003b. Subron, Lahir 09 Oktober 1999c.

Saksi pertama yang bernama SAKSI dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupdan tinggal bersama selama 06 (enam) tahun lebih di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis;Bahwa setahu saksi

sejak awalawal tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan hormonis,disebabkan Tergugat malas mencari nafkah, sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat sering menggadaikan barangbarang berupa motor tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setahu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2017yang berujung Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat hinggasekarang sudah 1 (satu) tahun 10 bulan;Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat dan anakanak mereka, juga tidakpernah mengirimkan nafkah serta tidak ada lagi komunikasidiantara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

No.1116/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa setahu saksi selama pisah pihak keluarga tidak pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Saksi kedua yang bernama SAKSI II dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkakak kandung saksi dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupdan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama O06(enam) tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak yang saatini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis;Bahwa setahu saksi

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak / namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Juni 2018 antaraPutusan Nomor: 0581/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman

3 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi kurang;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksimelihat sendiri kejadiannya karena saksi sering ke rumahnya;Bahwa setahu' saksi selama berpisah (meninggalkanPenggugat

, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat, ) mereka sudah tidakada komunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak / namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

danpertengkaran;Putusan Nomor: 0581/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi kurang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak

Akta Nikah NomorKK.07.2.4/PW.01/06/2012 tanggal 11 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara ( Bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena mereka adalah tetangga saksi;Bahwa setahu

Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi diantara penyebab retaknyarumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahdikarenakan orang tua Termohon terlalu seringikut samput dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dimana Pemohon ingin hidup = mandirisementara orang tua Termohon tidak maumelepaskannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi lebih kurang selama 11(sebelas) tahun lamanya karena Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa setahu saksi perginya Termohon

dari rumahsaat itu karena dijemput oleh orang tuanya;Bahwa saksi beserta perangkat desa pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena mereka adalah tetangga saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon = adalahsuami isteri yang sah dan setelah menikahPemohon dan

Termohon membina rumah tangga diperumahan PTPN Ketahun sebelum pindah ke rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak laki laki;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sebelumnya rukun dan damai lebihkurang selama 9 (Sembilan) bulan, namun setelahitu. mulai terjadi' pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon~ danTermohon, namun setahu saksi Pemohon danTermohon

sudah tidak serumah lagi lebih kurangselama 11 (sebelas) tahun lamanya karenaTermohon telah pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama;Bahwa setahu saksi perginya Termohon dari rumahsaat itu karena dijemput oleh orang tuanya;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namunusaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi saksitersebut di atas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Yogyakarta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena dirinya masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikah dengan XX; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar calon istrinya danlamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan calonistrinya sudah sangat akrab bahkan calon istri Pemohon

telah hamil; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan darah dan hubungan persusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon istrinya tidak ada yangmasyarakat yang keberatan; Bahwa Pemohon sudah bekerja; Bahwa saat ini Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya gadis;2.

Yogyakarta, D.I.Yogyakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena dirinya masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan XX;Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 1 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar calon istrinya danlamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi hubungan

antara Pemohon dengan calonistrinya Sudah sangat akrab bahkan calon istri Pemohon telah hamil; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan darah dan hubungan persusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon istrinya tidak ada yangmasyarakat yang keberatan; Bahwa Pemohon sudah bekerja; Bahwa saat ini Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya gadis;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada

LabuhanBatu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Bustanul Arifin Nasution dengan istrinya ElfiRamayanti adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Januari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 01Februari 2003 Nomor : 55/01/11/2003.

Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak :1. NADILLAH SEFTIYANI NASUTION, Lahir di R.Prapat pada tanggal22Juni 2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor :474.1/776/Pem/20112.

MEISYAH KHAIRANI NST, Lahir di R.Prapat pada tanggal 22 Februari2008 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor :474.1/776/Pem/2011 Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dilaporkan diKantor Urusan Agama hingga saat ini; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus atau mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon supayaditerbitkan Akte Kelahiran anakanak pemohon dari Kantor Catatan

Labuhan Batu padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Bustanul Arifin Nasution dengan istrinya ElfiRamayanti adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Januari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 01Februari 2003 Nomor : 55/01/II/2003.

MEISYAH KHAIRANI NST, Lahir di R.Prapat pada tanggal 22 Februari2008 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor :474.1/776/Pem/2011 Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dilaporkan diKantor Urusan Agama hingga saat ini: Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon supayaditerbitkan Akte Kelahiran anakanak pemohon dari Kantor Catatan

Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan sebagai tetangga Pemohon, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Nama Pemohon dan Termohonbernama Nama Termohon, saksi kenal Pemohon sejak 10 tahun yanglalu dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohon berhadaphadapan;Bahwa setahu

saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober tahun 2013,saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Paya Lombang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaklakilaki, yang saat ini anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi, pada bulan Januari 2014, saksi melihat Termohondari rumah dengan wajah kusut dikejar oleh Pemohon

sampai ke jalanraya;Bahwa penyebab Termohon lari dari rumah, menurut cerita Pemohonkepada saksi, karena baru bertengkar;Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, pertengkaran tersebutterjadi karena Termohon marah kepada Pemohon karena Pemohonsering pulang sampai larut malam, sedangkan Pemohon pulang larutmalam karena mencari tambahan penghasilan;Bahwa setahu saksi disamping sebagai pegawai honor di Pemkab Sergai,Pemohon juga bekerja sebagai agen sepeda motor, setelah pulang kerja,sehingga terkadang

pulang sampai larut malam;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulanJanuari 2014;Bahwa setahu saksi, Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon adabertengkar karena masalah Pemohon pulang larut malam;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Pemohon ataupun Termohon pernahberusaha berbaikan dan kembali membina rumah

saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulanJanuari 2014;on6(8 #!"!

saksi tujuan Pemohon I dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agar pernikahanmereka dapat disahkan;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 25 April 1995 di Kampung Jawa,Kelurahan , Kecamatan Padangsidimpuan , KotaPadangsidimpuan, dimana dulunya bernama, KabupatenTapanuli Selatan.Bahwa setahu saksi yang menjadi wali pada saatpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama , dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai.Bahwa yang menjadi

saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah dua orang lakilaki yang bernama:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon IIberstatus gadis dan Pemohon I berstatus jejaka; Bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon I dan PemohonII untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai

6 orang anak ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon I dan Pemohon IImemohon agar nikahnya diistbatkan karena Pemohon Idan Pemohon II tidak memiliki Surat Nikah dan sekarangPemohon I dan Pemohon II memerlukannya untukpersyaratan mengurus akte kelahiran anak anakPemohon I dan Pemohon II ;2 Nama binti , umur tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Jalan Manggis, Kampung Jawa, Kelurahan , Kecamatan Padangsidimpuan , Kota Padangsdimpuan,yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon I dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agar pernikahanmereka dapat disahkan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 25 April 1995 di Kampung Jawa,Kelurahan , Kecamatan Padangsidimpuan , KotaPadangsidimpuan, dimana dulunya bernama, KabupatenTapanuli Selatan.

Bahwa setahu saksi yang menjadi wali pada saatpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama , dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai.Hal 5 dari 10 hal Pen.

MANIHAN SIMBOLON : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 990 / PDT. P/ 2017 / PN. Btm.Bahwa setahu Saksi, identitas Pemohon yang tertera di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu. Keluarga (KK) pemohon tertulis bernamaRUMMAIDA PURBA.,S.AE.

;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan nama pemohon padaAkte Nikah Pemohon yang tertulis bernama RUMMA IDA PURBABahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan merubah/meluruskan namapemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 1102KW161120110001,tertanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Aceh Utara, atas nama JHONHENRY SIHOMBING dengan RUMMA IDA PURBA.

Dirubah menjadiRUMMAIDA PURBA.Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut Pemohon lakukan karenakurang ketelitian dan kehatihatian dalam pembuatan Akta PerkawinanPemohon tersebut.Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;SUHENDRA SIHOMBING :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, identitas Pemohon yang tertera di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu

Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

Nama xxxxx ,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang , tempattinggal di xxxxx Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon tahun 1997;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dixxxxx Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak dua orang ;Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2016, rumah tangga

G/2016/PACbd bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dantidak pernah bersatu kembali sampai sekarang sudah hampir satu tahunlamanya; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon , tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;.

Nama xxxxx,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempattinggal di Desa Majelis Rt 001 Rw 019 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak tahun 2002; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dixXxxxx Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak dua orang

; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2016, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselesihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi pernah dua kali melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa penyabab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering meminjam uang kepada orang lain tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi bulan Februari 2016,dimana Termohon meminta

G/2016/PACbd bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dantidak pernah bersatu kembali sampai sekarang sudah hampir satu tahunlamanya; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon , tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa,Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Bahwa

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak / namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Mei 2010antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat malas bekerja makasering idak memberui nafkah kepada Penggugat akibatnyakebutuhan keluarga tidak tercukupi ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena sejak November 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah ada persidangan di PengadilanAgama Cilacap; Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dansaksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering

kerumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah mereka sudah tidakada komunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Putusan Nomor: 5577 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak / namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Mei 2010antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat malas bekerja makasering idak memberui nafkah kepada Penggugat akibatnyakebutuhan keluarga tidak tercukupi ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena sejak November 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah ada persidangan di PengadilanAgama Cilacap; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah mereka

Rohani Binti Abdullah, dia meninggalkan ahli waris 1(satu) orang suami dan 5 (lima) orang anak serta tidak meninggalkan ahliwaris lainnya; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Rohani Binti Abdullah (ayah danibu) telah meninggal dunia lebih dahulu dari meninggalnya Rohani BintiAbdullah; Bahwa setahu saksi Rohani Binti Abdullah tidak memiliki suami lain dandalam perkawinan Rohani Binti Abdullah tersebut tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa setahu saksi Rohani Binti Abdullah semasa hidupnya bekerja

Adam, umur 53 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/jabatan Ketua Tuha 4, tempat tinggal di Desa Lancoklancok, KecamatanHal 5 dari 11 hal, Pen No: 01/Pdt.P/2013/MSBirKuala, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal bertetangga;e Bahwa saksi juga mengenal kedua orang tua mereka, ibunya bernamaRohani Binti Abdullah, sedangkan ayahnya bernama Abdullah Jalil;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan almh, Rohani Binti Abdullahdengan

Rohani Binti Abdullah;e Bahwa setahu saksi isteri serta ibu Para Pemohon (Rohani BintiAbdullah) telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2012;e Bahwa setahu saksi ahli waris dari Rohani Binti Abdullah hanyalahsuami dan 5 (lima) orang yaitu Pemohon II sampai Pemohon VI;e Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Rohani Binti Abdullah telahmeninggal lebih dahulu dari meninggalnya Rohani Binti Abdullah;e Bahwa setahu saksi Rohani Abdullah tidak ada suami lain selain dariAbdullah Jalil dan dalam perkawinan

tersebut tidak pernah terjadiperceraian;e Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Rohani Binti Abdullah bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa setahu saksi tujuan dari para Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk penarikan tabungan atas nama Rohani Binti Abdullahpada Bank BNI;Atas keterangan saksi tersebut bahwa Para Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta berkesimpulan