Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana sitaan siahaan syarat syaran sairan siagan siahan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor : 0149/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 22 Pebruari 2013 dantanggal 22 Maret 2013 melalui siaran radio RKB Pemerintah daerah KotaPekalongan, telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah serta tidak pula
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • ., yaknimelalui mass media siaran radio suara perwira daerah (RSPD) sebanyak 2kali yakni pada tanggal 29 Januari 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akanNomor Perkara : 0216/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 13 halamantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatannya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap, terhadap panggilan tersebut,Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke depan persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut dengan tata cara panggilanghaib sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • dengan rasa keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali berturutturut Secara resmidan patut sebanyak dua kali dengan cara menempelkan gugatan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ; SUBSIDER:: 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nce neces cnnAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan melaluimass media dengan diumumkan dua kali berturutturut melalui Radio RepublikIndonesia siaran
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wonogiri via Radio Siaran
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 20 Maret 2017 — -Penggugat -Tergugat
11 — 4
  • 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 10 Nopember2016 dan tanggal 13 Desember 2016 melalui Siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamHal 3 dari 12 Put.67/Pat.G/2018/PACbdsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnya meskipun telahdipanggi secara resmi dan patut dengan panggilan umum (mas media) lewatpengumuman Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Sukoharjo;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniat cerainya dengan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan No 0564/Pdt.G/2019/PA kdi.maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma)Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksiSsaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat denganpasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilankepada Tergugat melalui siaran
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • Radiogram pada siaran RRI Makassar.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasehatipemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga pemohonbersama termohon, namun tidak berhasil karena pemohon menyatakantetap akan melanjutkan perkara ini tanoa hadirnya termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 25 Mei 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1054/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 22 Maret 2016 — Y binti M melawan S bin T
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Salinan Putusan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap~ di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 11 Maret2014 dan tanggal 11 April 2014 yang disampaikan melalui siaran radio,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5873/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2018 —
14 — 12
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 429/Pat.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5322/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0115/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap kepersidangan dan tidak juga mengirim wakil sebagai kuasanya meskipun ianyasudah dipanggil secara sah dan patut melalui siaran RRI Banda Aceh sebanyakdua kali dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah atau halhal lain di luar Kemampuannya, sehingga perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah berusahamenasehati dan menganjurkan Penggugat
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4433/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • karenaitu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4433/Padt.G/2020/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1248/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran