SayidSabiq dan Kitab AlFigh Wa Adillatunu juz X halaman 73047306 karya Dr.Wahbah alZuhaili, bagi Sseseorang yang akan mengurus/menjadi wallhendaklah memenuhi syarat sebagai berikut: (1) Berakal, tidak terganggufikiran dan ingatannya (2) ;(JasJl) Sudah baligh atau dewasa atau telah cakapuntuk bertindak sebagai subyek dan obyek hukum(3) ; (& JI) Mempunyaikemauan dan kemampuan untuk mengurus, memelihara dan mendidik anak,baik kemampuan dari sisi fisik, dari sisi psikis ataupun dari sisi ekonomi = (4

No.2212 K/Pdt/2010tanggal 16 desember 2008 (P4), oleh karena itu gugatan Penggugat harusditolakKedua pertimbangan hukum tersebut dari sisi makna saling melepaskan diridan tidak saling mendukung, karena pada sisi lain di katakan bahwa Penggugattelah melakukan perbuatan melawan hukum, akan tetapi pada sisi lain hal itudianulir Kembali ;Bahwa pertimbangan hukum yang terakhir tersebut di atas adalah sangatbertentangan dengan fakta hukum dipersidangan, oleh karena sejak keluarnyabukti surat P4 tersebut

Sisi kKepentingan HakimBagi Hakim surat dakwaan dapat menjadi pedoman arahpemeriksaan perkaranya sekaligus akan memberikan limitasi(pembatasan) dimensi ruang lingkup pemeriksaan, dasarpertimbangan dan proses pengambilan putusan untukmenentukan terbukti tidaknya perbuatan yang didakwakanselanjutnya menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwasebagai klimak hasil pemeriksaan perkaranya.iii.

Sisi kepentingan Jaksa/Penuntut UmumSurat dakwaan sebagai dasar pelimpahan perkara agarperkaranya diperiksa dan diputus dalam siding Pengadilan,Proses selanjutnya dakwaan menjadi dasar pembahasanyuridis, sebagai dasar penuntutan yang kemudian merupakandasar untuk menentukan upaya hukum yang tetap terhadapputusan yang dijatuhkan oleh Hakim.2.

Di sisi lain sanksi pidana perpajakan tersebutdilihat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifat depend terhadaphukum administrasi yang meletakkan prinsip administration penal lawmerupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.

(pembalasan, Deterrence (pencegahan), /ncapacitation (penahanan danpengasingan), Rehabilitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat)dan di sisi yang lain yang serupa dengan pendapat Terance D.

Di sisi lain sanksi pidana perpajakantersebut dilinat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifat dependterhadap hukum administrasi yang meletakkan prinsip administration penallaw merupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.

KSTubun Sisi Jati Baru Lokasi Palmerah Nomor SPT : 177/1.793.43Tanggal 18 Maret 2013 Kontraktor CV.

PhoTomang Raya Sisi Utara (Dari Jl. S Parman S/D Sal PHB) Kec.Grogol Petamburan Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran (50%) dengan nilai Rp. 44.408.451,00 berdasarkan SPTNomor : 81/ 1.793.438 Tanggal 14 Maret 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPengerukan dan Perbaikan Sal. Pho Wilayah Jakarta Barat Sal. PhoTomang Raya Sisi Utara (Dari Jl.

Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec. GrogolPetamburan Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 56.141.283,00 berdasarkan SPT Nomor :4212/ 1.793.43 Tanggal 15 Nopember 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPengembangan Sistem Drainase Refungsional Sungai / Kali (ABT)Sal PHB Jl. Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec.

Meruya llir Sisi Utara (K.Pesanggrahan s/d Jl. Kembang Kerep) Kecamatan KembanganWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 52.465.153,00 berdasarkan SPT Nomor 4241/1.793.43tanggal 15 November 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban pembayaranPemeliharaan Sarana Saluran Lokal Sal. Meruya llir Sisi Utara (K.Pesanggrahan s/d Jl.

Meruya llir Sisi Selatan (K.Pesanggrahan s/d Jl. Kembang Kerep) Kecamatan KembanganWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 52.465.666,00 berdasarkan SPT Nomor 4242/1.793.43tanggal 15 November 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban pembayaranPemeliharaan Sarana Saluran Lokal Sal. Meruya llir Sisi Selatan (K.Pesanggrahan s/d Jl.

Nasution, sehingga Terdakwa keluar daribelakang rumah menuju depan rumah melalui sisi kanan rumahsedangkan Terdakwa 1. Arlena S. Nasution keluar dari belakang rumahmenuju depan rumah melalui sisi kiri rumah dimana Terdakwa melihatSaksi Sarjono Hasibuan dan Saksi Linda Marlina Silitonga berada didepanrumah lalu Saksi Sarjono Hasibuan marah sehingga Terdakwa mengambil1 (Satu) batang kayu kering dan berkata pukullah aku biar kulaporkan,yang merupakan suami Terdakwa 1. Arlena S.

Juliana Nasution keluar dari belakang rumahmenuju depan rumah melalui sisi kanan rumah sedangkan Terdakwa 1.Arlena S. Nasution keluar dari belakang rumah menuju depan rumahmelalui sisi kiri rumah dimana Terdakwa 2. Juliana Nasution melihat SaksiSarjono Hasibuan dan Saksi Linda Marlina Silitonga berada didepanrumah lalu Saksi Sarjono Hasibuan marah sehingga Terdakwa 2. JulianaNasution mengambil 1 (Satu) batang kayu kering dan berkata pukullahaku biar kulaporkan yang merupakan suami Terdakwa 1.

pembanding in casu memori banding yang diajukan ParaPembanding dalam perkara a quo;Tata cara pemeriksaan perkara yang harus dilakukan Judex FactiPengadilan Tinggi yaitu harus mengkonstatir kembali peristiwa dan faktasecara keseluruhan serta menilai alat bukti yang diajukan oleh para pihakuntuk selanjutnya membuat pertimbangan dengan disertai alasan yangcukup sebagai alat ukur penilaian benar tidaknya putusan Hakim Pertama;Kekeliruan/kesalahan Judex Facti Pengadilan Tinggi oleh karena sertamerta disatu sisi

Prinsip hukum acara perdata, Pengadilan Tinggi dalam hal memeriksa,mengadili pada tingkat banding dapat saja membenarkan sertamengambil alih pertimbangan Hakim Pertama tetapi disatu sisi hukumacara menegaskan bahwa setiap putusan Hakim harus didasarkan padaalasan yang cukup sebagai dasar pertanggungjawaban;Alasan hukum yang cukup dimaksud sebagai dasar pertanggungjawabanputusan, Hakim Banding tidak cukup dalam putusannya hanya menguraikalimat ...Setelah membaca dan meneliti serta mencermati denganSSSI

Bahwa dari bukti surat P.1 sampai dengan P.24, maka yang urgenuntuk dikaji dan dibahas adalah bukti surat P.1 sampai dengan P 4,oleh karena bukti surat a quo adalah dasar utama Judex Factimengabulkan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi;Bukti surat P.1 (Sertifikat Hak Milik No. 2/1980) tidak cukup hanyadipertimbangkan dari sisi formalnya tetapi lebih dari itu harus jugadipertimbangkan essensinya/kebenaran substansi oleh karena UndangUndang menegaskan Sertifikat diakui sebagai alat bukti yang palingsempurna

Bahwa mengenai bukti surat Penggugat/Termohon Kasasi (P.2 sampaidengan P.24) eksistensinya dari segi hukum ditentukan oleh SertifikatHak Milik (oukti surat P.1);17Berdasarkan argumentasi hukum di atas dimana obyek sengketa yangterserap pada bukti P.1 tidak didasarkan pada peralihan hak di satu sisi dandisisi lain keberadaan Sanusi Dg.

FAIZAL,Apt, NIP.19670930 199603 1 001 berupa pengujian terhadap pilberwarna putih yang pada bagian salah satu sisinya terdapat TulisanLL dan sisi lainnya bergaris tengah termasuk dalam obat keras daftarG, hasil pengujian identifikasi Trinexyphenidyl Hydrochloride=positifHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Sdwdengan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungTRIHEXYPHENIDYL HYDROCHLORIDE; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan obat jenis LL kepada SaksiPATRICIA tanpa mempunyai

FAIZAL,Apt, NIP.19670930 199603 1 001 berupa pengujian terhadap pilberwarna putih yang pada bagian salah satu sisinya terdapat TulisanLL dan sisi lainnya bergaris tengah termasuk dalam obat keras daftarG, hasil pengujian identifikasi Trihexyphenidyl Hydrochloride=positifdengan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungTRIHEXYPHENIDYL HYDROCHLORIDE;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor

FAIZAL, Apt, NIP.19670930 199603 1 001 berupa pengujianterhadap pil berwarna putih yang pada bagian salah satu sisinyaHalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdapat Tulisan LL dan sisi lainnya bergaris tengah termasuk dalamobat keras daftar G, hasil pengujian identifikasi TrihexyphenidylHydrochloride=positif dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung TRIHEXYPHENIDYL HYDROCHLORIDE;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta

FAIZAL, Apt, NIP.19670930 199603 1 001 berupa pengujianterhadap pil berwarna putih yang pada bagian salah satu sisinyaterdapat Tulisan LL dan sisi lainnya bergaris tengah termasuk dalamobat keras daftar G, hasil pengujian identifikasi TrihexyphenidylHydrochloride=positif dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung TRIHEXYPHENIDYL HYDROCHLORIDE;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekitar jam 22.00 Wita saksi Samuel Lefteuw dan saksi Fajar Asdimendapatkan informasi

Oleh karena itulah kami selaku penasehat hukum dariperusahaan sekaligus kuasa hukum dari pemilik perusahaan memohonkiranya kepada Majelis Hakim agar menyatakan gugatan ini Obscuur Libel(kabur) karena yang dinyatakan Penggugat sebagai Tergugat tidak jelasyang artinya di satu sisi Penggugat menyatakan CV. Pajero Motor sebagaiTergugat, akan tetapi ada sisi lain Penggugat juga mengatakan CV.

PajeroMotor sebagai Tergugat, akan tetapi ada sisi lain Penggugat jugamengatakan bahwa pimpinan cabang perusahaan ini sebagai Tergugat.Jadi yang mana yang benar .... ?;Bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan di dalam gugatannyadipoint 8 bahwa CV. Duta Motor Cabang Binjai tidak ada kaitannya secarabadan usaha dengan perusahaan Tergugat sebelumnya.

Sungguh aneh benar MajelisHakim ini di dalam membuat amar putusannya yang mana dari sisi pandangmana menilai untuk menentukan hukum dalam perkara ini, sementaraketerangan saksi serta alat bukti yang dihadirkan oleh Penggugat D/KHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 729 K/Pdt.SusPHI/2014Termohon ketika di depan persidangan, semuanya tidak ada kaitannyadalam perkara, nah ... apakah dapat dikatakan bahwa putusan yang telahdibuat serta dibacakan oleh Majelis Hakim ketika itu sempurna adanya...?

Kedua syaratyang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam,sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu sisi Saja dengan menafsirkankeberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan yang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan, pertamaunsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang

dibelakang; Bahwa sesampainya mereka di depan PLN, Lelaki ALDI mengatakan akanmenunggu di depan sedangkan Terdakwa dan Lelaki FATUL yang akanmengambil tabung gas, kemudian mereka mengarah ke pasar panjangdan berbelok kiri ke lorong tanukila lalu belok kanan dan setelah tigarumah, Lelaki ALDI menghentikan motornya, kemudian menunjukantempat mengambil tabung gas tersebut, kKemudian Terdakwa dan LelakiFATUL langsung masuk secara diamdiam dengan melewati pekarangandan bangunan kios hingga sampai ke sisi

menjualnya kembaii; Bahwa sesampainya mereka di depan PLN, Lelaki ALDI mengatakan akanmenunggu di depan sedangkan Terdakwa dan Lelaki FATUL yang akanmengambil tabung gas, kemudian mereka mengarah ke pasar panjang danberbelok kiri ke lorong tanukila lalu belok kanan dan setelah tiga rumah, LelakiALDI menghentikan motornya, kemudian menunjukan tempat mengambiltabung gas tersebut, kemudian Terdakwa dan Lelaki FATUL langsung masuksecara diamdiam dengan melewati pekarangan dan bangunan kios hinggasampai ke sisi

di belakang; Bahwa sesampainya mereka di depan PLN, Lelaki ALDI mengatakan akanmenunggu di depan sedangkan Terdakwa dan Lelaki FATUL yang akanmengambil tabung gas, kemudian mereka mengarah ke pasar panjang danberbelok kiri ke lorong tanukila lalu belok kanan dan setelah tiga rumah, LelakiALDI menghentikan motornya, kemudian menunjukan tempat mengambiltabung gas tersebut, kemudian Terdakwa dan Lelaki FATUL langsung masuksecara diamdiam dengan melewati pekarangan dan bangunan kios hinggasampai ke sisi

FATUL di belakang dansesampainya mereka di depan PLN, Lelaki ALDI mengatakan akan menunggu didepan sedangkan Terdakwa dan Lelaki FATUL yang akan mengambil tabung gas,kemudian mereka mengarah ke pasar panjang dan berbelok kiri ke lorong tanukilalalu belok kanan dan setelah tiga rumah, Lelaki ALDI menghentikan motornya,kemudian menunjukan tempat mengambil tabung gas tersebut, kemudianTerdakwa dan Lelaki FATUL langsung masuk secara diamdiam dengan melewatipekarangan dan bangunan kios hingga sampai ke sisi

terletak di Desa LalowLingkungan I, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, denganHal 2 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.Luas dan batasbatas sebagaimana tercatat dalam SHM No. 2012 , yaituluasnya + 1.050 M2 dengan batasbatas : Utara Jalan Trans Sulawesi; Selatan Tanah Negara; Timur Jalan Lorong; Barat Tanah dari Jafet Kalemba;Bahwa kemudian kirakira tahun 2010 sebagian dari tanah kintal milikPenggugat sebagaimana dimaksud pada dalil posita angka satu Penggugatyang letaknya pada sisi

bagian Barat, dijual oleh Penggugat kepada Bpk.IDAl PAPUTUNGAN sehingga tanah kintal milik Penggugat dimaksud padaSHM No. 212 Surat Ukur No. 3021/1996 tanggal 12 Desember 1996, tinggalsebagiannya lagi yang terletak pada sisi bagian Timur;Bahwa kirakira tahun 1996, Suami Tergugat yaitu Bok.

Tarsan Papaparang bersama Tergugat dan anakanak telah menggunakan sebidang tanah kintal milik Penggugat yang letaknyaberada pada sisi bagian Timur dengan batasbatasnya sekarang yaitu : Utara dengan Jalan Trans Sulawesi. Selatan dengan Bpk. Safari Tahumil. Timur dengan Jalan Lorong.

Penggugat menyatakan bahwa kirakiratahun 1996, suami Tergugat yaitu Bapak TARSAN PAPARANG (alm) datangmenemui orang tua Penggugat yaitu Bapak YOHANIS RENTEMBALA dirumahnya Yohanis Rentembala dan saksikan oleh Bapak Yosepus Gampuyang pada saat itu kedatangannya bermaksud untuk meminjam sebagiantanah kintal milik Penggugat, yang letaknya pada sisi bagian Timur danakan dijadikan tempat tinggal sementara oleh Bapak TARSAN PAPARANG(alm) dll.b.

Kedua syaratyang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam,sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu sisi saja dengan menafikankeberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan yang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusanyang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yang tidakberdasar, bahkan dapat dikatakan sewenangwenang karena

dibidang obatobatan dan terdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dan terdakwa bukan orang yang mempunyai keahliankefarmasian untuk mengedarkan obat tersebut.woneen= Bahwa selanjutnya dari 160 butir obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS tersebut disisinkan sebanyak 03 tablet dan berdasarkanhasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayatanggal 18 september 2017 no LAB 7983/NOF/2017 menerangkan bahwa untuktablet berwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi

keahliandibidang obatobatan dan terdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan orang yang mempunyai keahlian kefarmasianuntuk mengedarkan obat tersebut.nennne Bahwa selanjutnya dari 160 butir obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS tersebut disisihkan sebanyak 03 tablet dan berdasarkanhasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayatanggal 18 september 2017 no LAB 7983/NOF/2017 menerangkan bahwa untuktablet berwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi

dibidang obatobatan dan terdakwa juga tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang dan terdakwa bukan orang yang mempunyai keahliankefarmasian untuk mengedarkan obat tersebut.woneen= Bahwa selanjutnya dari 160 butir obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS tersebut disisinkan sebanyak 03 tablet dan berdasarkanhasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayatanggal 18 september 2017 no LAB 7983/NOF/2017 menerangkan bahwa untuktablet berwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi

tidak memiliki ijin dalammengedarkan obat obatan tersebut dari Dinas Kefarmasian maupun DinasKesehatan serta terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidangkefarmasian.Bahwa selanjutnya dari 160 butir obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS tersebut disisinkan sebanyak 05 tablet danberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya tanggal 18 september 2017 no LAB 7983/NOF/2017 menerangkanbahwa untuk tablet berwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisidan pada sisi

Rera Rachmawati,Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium : 233/TP/05/20tanggal 04 Mei 2020, Nama sediaan contoh Diduga Trihexyphenidy,dengan Hasil Pengujian : Pemerian : Tablet salut warna kuning denganinti putin, pada satu sisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengahberpotongan, Diameter = 0,72 Cm, tebal = 0,33 Cm, /dentifikasi :Trihnexyphenidyl positif, Pustaka: Fl ed. V tahun 2014. Kesimpulan :Trihexyphenidy! positif.Perbuatan Terdakwa I.

Rera Rachmawati,Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium : 233/TP/05/20tanggal 04 Mei 2020, Nama sediaan contoh Diduga Trihexyphenidy,dengan Hasil Pengujian : Pemernan : Tablet salut warna kuning denganinti putin, pada satu sisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengahberpotongan, Diameter = 0,72 Cm, tebal = 0,33 Cm, /dentifikasi :Trinexyphenidyl positif, Pustaka: Fl ed. V tahun 2014. Kesimpulan :Trihexyphenidy! positif.Perbuatan Terdakwa I.

masyarakat, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa telah nyata banyak terjadi kekeliruan dalam praktikhukum yang berlaku di masyarakat dimana baik secara perorangan, instansi,dan lembaga, yang menganggap status seseorang sebagai orang tua kandungdianggap tidak berwenang mewakili anaknya dalam segala perbuatan hukum,sehingga orang tua kandung kemudian membutuhkan adanya penetapanperwalian anak dari Pengadilan, meskipun UndangUndang telah mengaturnyasecara tegas;Menimbang, bahwa di sisi

Oleh karena itu, kekeliruan praktik penerapan hukum tersebut padasatu sisi tidak bisa dibiarkan terus berlangsung.

Namun, pada sisi lain harusada solusi yang tidak menghilangkan keharusan penerapan asas kehatihatianyang juga mutlak diberlakukan dalam praktik hukum di tempattempat lain sertamemberikan kemaslahatan untuk Pemohon dan memberikan sisi Kemanfaatanhukum (asas kemanfaatan hukum), sehingga dengan demikian permohonanPemohon a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas anak pemohonyang bernama ANAK Ill telah berada dalam asuhan Pemohon dengan baik,sehingga sangat patut dan

Terdapat luka lecet pada telinga kanan bagian belakang dengan ukuranpanjang nol koma lima sentimeter lebar nol Koma dua sentimeter sertadijumpai adanya darah yang sudah mengering; Terdapat Iluka lecet pada siku tangan kanan ukuran panjang tigasentimeter lebar satu koma lima sentimeter; Terdapat luka lecet pada pergelangan tangan kanan sisi luar ukuranpanjang nol koma dua sentimeter lebar satu koma lima sentimeter; Terdapat lebam pada dada kiri warna merah keunguan ukuran panjangnol koma lima sentimeter

lebar satu koma lima sentimeter; Kelopak mata kiri tampak memar dengan warna merah kebiruan, bolamata tampak merah, serta terdapat darah yang sudah mengering padasudut kelopak mata kiri; Luka robek pada bibir Kanan bawah ukuran panjang satu sentimeter lebarnol koma dua sentimeter; Terdapat luka lecet pada lutut kiri Kanan bagian depan ukuran panjangdua sentimeter lebar satu sentimeter, sisi bagian dalam ukuran panjangdua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter dan sisi bagian luar ukuranpanjang

satu koma lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter; Pergelangan kaki kanan sisi luar terdapat luka lecet ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan;Luka yang ditemukan pada korban diduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

terutama disebabkan Nakhoda KMP Mufidah kurangmemperhitungkan tekanan angin yang kuat pada lambung kiri kapal saat akansandar kanan di dermaga Il, sehingga pengambilan ancang ancang denganpenggunaan mesin tidak sebanding, menyebabkan lingkaran putar menjadilebih, kapal hanyut ke arah utara dermaga penunjang dan dalam usahamenghindari dermaga, telah menggunakan mesin dan bow thuster kiri,mengakibatkan buritan KMP Mufidah bergerak ke kanan dan menubruk KMPTidar Maju (57) yang sedang sandar kanan pada sisi

Menyatakan bahwa sebab terjadinya tubrukan antara KMP Mufidah denganKMP Tidar Maju (57) yang sedang sandar kanan pada sisi luar dolphindermaga penunjang pelabuhan Bakauheni pada tanggal 19 juli 1997, pukul04.44 Wib terutama disebabkan Nahkoda KMP Mufidah kurangmemperhitungkan tekanan angin yang kuat pada lambung kiri kapal saatakan sandar kanan di dermaga Il, sehinga pengambilan ancang ancangdengan menggunakan mesin tidak sebanding, menyebabkan lingkaran putarmenjadi lebin besar, kapal hanyut ke

arah utara dermaga penunjang dandalam usaha menghindari dermaga, telah menggunakan mesin dan bowthruster kiri, mengakibatkan buritan KMP Mufidah bergerak ke kanan danmenubruk KMP Tidak Maju (57) yang sedang sandar kanan pada sisi luardolphin dermaga penunjang ;Il.

(Angka Romawi ) antara lain memuat :geesegs Nahkoda KMP Mufidah kurang memperhitungkan tekanan angin yangkuat pada lambung kiri kapal saat akan sandar kanan di dermaga Il ....... ; veaeeees buritan KMP Mufidah bergerak ke kanan dan menubruk KMP TidarMaju (57) yang sedang sandar kanan pada sisi luar dolphin dermagapenunjang ;sehingga unsur unsur penting :1. Tidak ada unsur kesengajaan pada Nahkoda KMP Mufidah (ic. Tergugat Aid Hidayat bin Suhri) disaat tubrukan ;2.

narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa bagi 2 (dua)bagian dengan ukuran yang berbeda, kemudian salah 1 (satu) paket Terdakwagunakan/konsumsi sedikit bersamasama dengan JAMAL dipondok/rangkangtersebut, kemudian 1 (satu) paket lagi Terdakwa simpan untuk Terdakwagunakan/konsumsi sendiri.Kemudian cara Terdakwa bersamasama dengan JAMALmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabu, awalnya 1(satu) paket pelastik paket ukuran kecil yang berisi Narkotika Golongan jenissabu Terdakwa buka pada satu sisi

JAMAL mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut awalnya 1(satu) plastik paket ukuran kecil yang berisi narkotika jenis sabutersebut terdakwa buka pada satu sisi dengan menggunakan pisaukemudian narkotika jenis sabu yang telah dibuka tersebut terdakwamasukkan kedalam pipa kaca (pirex) yang telah terdakwa sediakankemudian pipa kaca (pirex) tersebut terdakwa tancapkan kesalah satupipet yang ada pada 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat daribotol kKemasan gelas air mineral merk aqua, satelah

Bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta hukum berdasarkanketerangan saksi, serta berdasarkan keterangan terdakwa dan adanya buktisurat, serta berdasarkan barang bukti, telah di peroleh fakta hukumsebagaimana diatas, bahwa terdakwa mengatakan bahwa sabu yang dimilikioleh terdakwa, terdakwa gunakan untuk diri sendiri dengan cara yang padaawalnya 1 (satu) plastik paket ukuran kecil yang berisi Narkotika jenis sabuterdakwa buka pada satu sisi kKemudian terdakwa masukkan ke dalam pipakacayang

Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Blinmelalui pipa paralon ke peti yang berupa Susunan papan posisi miring yangpada masingmasing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialirioleh air bercampur tanah dan setelah seluruh tanah yang disedot tersebuthabis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanah tersebutdilepas lalu dibasuh menggunakan lenggangan yang terbuat dari besisambil sesekali lenggangan tersebut diberi air dan digerakkan memutarhingga air dalam lenggangan tersebut habis

sebagai Ahli sesuaiSurat Perintah Tugas Nomor : 090 / 540 / SSET / DESDM / tanggal 9Agustus 2017;Bahwa benar penambangan yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara air danau disedot dan disemprotkan ke tanah yang akanditambang dan setelah genangan air yang bercampur dengan tanahtersebut menjadi Ilumpur, kKemudian disedot kembali menggunakan mesinpompa pasir / kato yang digabung dengan mesin domping untuk dialirkanmelalui pipa paralon ke peti yang berupa Susunan papan posisi miring yangpada masingmasing sisi

Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut dengan caraTerdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa air denganbahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dan disemprotkanke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yang bercampurdengan tanah tersebut menjadi lumpur, kemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesindomping untuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti yang berupa Susunanpapan posisi miring yang pada masingmasing sisi

bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdengan cara Terdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa airdengan bahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dandisemprotkan ke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yangbercampur dengan tanah tersebut menjadi lumpur, kKemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesin dompinguntuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti yang berupa susunan papan posisimiring yang pada masingmasing sisi

Di satu sisi, Penggugat menyatakan Tergugat Ill (suaminya) tidak pernahmenjual tanah seluas 1000 M2 (gugatanya angka 5). Akan tetapi di sisi lain,Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2009Penggugat menjadikan suaminya sebagai pihak Tergugat, yaitu in casuTergugat Ill ;2. Dalam posita Penggugat menyatakan, Tergugat dan Tergugat Ill(Suaminya) telah melakukan perbuatan melawan hukum (gugatannya angka9).

Di satu sisi, Penggugat menyatakan Tergugat Ill (Suaminya) tidak pernahmenjual tanah seluas 1000 M2 (gugatannya angka 5). Akan tetapi di sisi lain,Penggugat menjadikan suaminya sebagai pihak Tergugat, yaitu in casuTergugat Ill ;2. Dalam posita Penggugat menyatakan, Tergugat dan Tergugat il(Suaminya) telah melakukan perbuatan melawan hukum (gugatannya angka9). Akan tetapi dalam petitumnya, Penggugat tidak meminta agar Tergugatlll dinyatakan sebagai telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.