Nafkah terhutang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak dewasa (berumur 21 tahun);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP. 12.21.141.009.001.0041.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PVI4;Bukti Penggugat VII:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1219020107600037 An. Ponirinyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batubara tanggal 18 Maret 2012.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 NOP. 12.21.141.009.001.0016.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 20 Mei2019. Selanjutnya diberi tanda PVII4;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 NOP. 12.21.141.009.001.0033.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PVII4;Bukti Penggugat VIII:1.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP. 12.21.141.009.001.0013.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PXIV11;12. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP. 12.21.141.009.001.0012.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PXIV12;Bukti Penggugat XV:1.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP. 12.21.141.009.005.0018.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PXV4;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP. 12.21.141.009.005.0089.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PXV4;6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP. 12.21.141.009.005.0018.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PXVII4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat rekonpensi meminta uang nafkah terhutang(madiyah) dari Juli 2017 hingga september 2020 yang harus dibayartergugat rekonpensi tiap bulannya sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah) sehingga madiyah tersebut sebesar 39 X Rp. 4.500.000,= Rp 175.500.000, (Seratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)5. Bahwa penggugat rekonpensi meminta uang iddah sebesar sebesarRp. 3.000.000.X 3 bulan = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).6.

Bahwa nafkah terhutang yang diminta oleh PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sangat tidak beralasan karena hingga saatini walaupun dalam keadaan kesulitan perekonomian namun TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi masih rutin memberikan nafkah tiap bulankepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;6.

Bahwa nafkah terhutang (madiyah) yang diminta oleh PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sejak Juli 2017 hingga september 2020yang harus dibayar tergugat rekonpensi tiap bulannya sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga madiyah tersebutHal. 19 dari 64 Hal. Put.

Nafkah terhutang (madiyah) dari Juli 2017 hingga September 2020sebesar 39 X Rp. 4.500.000, = Rp 175.500.000, (Seratus tujuh puluh limajuta lima ratus ribu rupiah)3: Nafkah Iddah Rp.3.000.000. X 3 bulan = Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah).4. Nafkah anak sampai menikah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan dan naik 10% pertahun, dibayar langsung seluruh nafkahHal. 54 dari 64 Hal. Put.

Bahwa nafkah terhutang yang diminta oleh Penggugat Rekonpensisangat tidak beralasan karena hingga saat ini walaupun dalam keadaankesulitan perekonomian namun Tergugat Rekonpensi masih rutinmemberikan nafkah tiap bulan kepada Penggugat Rekonpensi;3. Bahwa terhadap uang iddah dan nafkah anak yang diminta olehPenggugat Rekonpensi sangatlah berlebinan sehingga sudah sepatutnya halini dikesampingkan;4.

Cicilan Motor yang masih terhutang sampai sekarang ini sejumlahRp 1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 304/Pdt.G/2020/PA Sgm.4. Nafkah lampau dari bulan Nopember 2019 sampai bulan Mei 2020 sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).5.

Cicilan Motor yang masih terhutang sekarang ini sejumlah Rp 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).4. Nafkah lampau dari bulan Nopember 2019 sampaibulan Mei 2020 sebesarRp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 304/Pdt.G/2020/PA Sgm.5.

dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, oleh karena tidak tepat dan tidak benar, maka Majelis HakimTingkat Banding akan menimbang ulang lalu memutus ulang menurutpertimbangan hukum dan pendapatnya sendiri sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Pertimbangan hukum Majelis HakimTingkatpertama atas penghargaan alat bukti tertuang dalam putusan halaman 75yang menyatakan ; Menimbang, bahwa bukti P.37 sampai dengan buktiP.38 berupa fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

PBB, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang samadengan bukti otentik, yakni sempurna dan mengikat; adalah tidak tepat,karena alat bukti P.37 dan P.38 berupa Surat pemberitahuan pajak terhutang(SPPT) atau disebut juga sebagai pajak bumi bangunan (PBB) bukanlahbukti kepemilikan atas hak milik yang sah, karena itu Hajelis Hakim Tingkatmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.37 dan

TATANG Asisten Wedana KepalaKecamatan Purwakarta sebagai PPAT;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018 Perkotaan NOP.:12.16.080.010.0090047.0 atasnama MASDUKI NATA ATMAJA;Fotocopy Akta Jual Beli No. 67/1978 tanggal 6 Februari 1978 antara NYIACIH sebagai penjual dengan MASDUKI NATAATMADJA sebagai pembell,dibuat oleh SYAMSUDIN BA.

Asisten Wedana Kepala KecamatanPurwakarta sebagai PPAT;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2021 Perkotaan NOP.:32.16.081.002.0120159.0 atasnama MASDUKI NATA ATMAJA;Fotocopy Bukti Penyiaran Pengumuman Kehilangan Nomor: 482/018Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Pwk19.20.21.22.23.P19:P20:P21:P22:P23:RTV/II/2021, tanggal 19 Februari 2021, atas nama pemasang iklanENDANG SUDARMAJI melaporkan kehilangan saudaranya bernama ADESUDARMATIN, hilang pada

Nafkah terhutang ( madliyah ) Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah madliyah yang harusdibayar oleh Tergugat adalah selama 3 tahun 6 bulan dengan nilai perbulan Rp.Him. 9 dari 15 hlm. Put. No: 3618/Pdt.G/2018/PA.Kab.

nafkah kepada isteri yang telah tamkin( berserah dir ) kepadanya.Oleh sebab itu. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonberkewajiban untuk membayar nafkah yang terhutang ( madliyah ) kepadaTermohon, maka patutlah kiranya Pemohon dihukum untuk membayar nafkahmadliyah kepada Termohon sesuai dengan kemampuan dan kelayakan hidupsebesar sebesr Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Him. 10 dari 15 hlm.Put. No: 3618/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

Rekonpensi supaya memberikan Mutahberupa uang kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 7.000.000 ( Tujuh JutaRupiah ) di hadapan Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini.2,Bahwa Tergugat Rekonpensi sudah selama 8 bulan yaitu mulai semenjak awalbulan Septemtember 2013 hingga bulan April 2014) Tergugat Rekonpensitidak memberikan nafkah Wajib kepada Penggugat Rekonpensi yang biasanyasetiap bulannya Tergugat Rekonpensi memberi nafkah sebesar Rp 1.000.000/bulanmaka Tergugat Rekonpensi harus membayar nafkah terhutang

2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam Konpensi menjadipertimbangan pula dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Penggugat Rekonpensi di sampingmenjawab pokok perkara/konpensi juga mengajukan tuntutan balik/rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi yang pada pokoknya adalah mengajukan tuntutan sebagai berikut:e Mutah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);e Nafkah terhutang

Jakarta;Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) No.31.73.020.0040017.0, Jalan Lombok No. 54 Menteng, JakartaPusat atas nama Najib Muhamad tetap dilampirkan dalamberkas perkara inl ;4.

Jakarta ;Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)No. 31.73.020.0040017.0, Jalan Lombok No. 54Menteng, Jakarta Pusat atas nama Najib Muhamad tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Dan terhadap Putusan Mahkamah Agung tersebut, Mahkamah Agungdalam perkara Peninjauan Kembali No. 32 PK/Pid/2009, tanggal 9September 2009, telah memutuskan yang amarnya

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2015 = atas nama Penggugat , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah ,tanggal 5 Pebruari tahun 2015 , telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P7);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

kemudian ditambah dan kemudian diperluas dengan mendirikanbangunan rumah bersalin dengan ukuran dan spesifikasi sebagai berikut:e Bangunan induk ukuran 8 x 21,5 metere Bangunan rumah bersalin ukuran 6x15 meter;e Dinding bangunan rumah dari tembok batu batae Atap rumah dari kayu jati dan genteng biasae Lantai rumah dari keramike Kusein dan Daun pintu dari kayu jatiadalah sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap bukti surat P7 yang berupa SuratPembiritahuan Pajak terhutang

Nafkah lampau/nafkah terhutang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) x 19 (Sembilan belas) bulan = Rp47.500.000,00 (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).4.

berada dalam asuhanPenggugat harus dinyatakan ditolak.Nafkah Lampau/TerhutangMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak bulan April2019 sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, maka sudah sewajarnyaapabila Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayar nafkahterhutang sejak bulan April 2019 sampai dengan bulan Oktober 2020, yaknisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dikalikan 19 bulansehingga total nafkah terhutang

Nafkah terhutang selama 12 bulan x Rp 3.000.000,00 = Rp 36.000.000,00(tiga puluh enam juta juta rupiah);3. Nafkah iddah 3 bulan x Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);4. Mutah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5. Biaya hadlanah untuk anak yang bernama ANAK 1 P DAN T yang lahirpada tanggal 27 Juli 1998 dan ANAK 2 P DAN T yang lahir pada tanggal 11Hal 12 dari 20 hal.Put.

Karenanafkah yang terhutang selama 12 bulan, maka nafkah yang harus dibayarsebesar 12 X Rp 1.500.000,00 = Rp 18.000.000,00. Uang hasil penjualan sapimasih tersisa sebesar Rp 14.000.000,00 yang sekarang sudah dibelikan sapilagi, maka kekurangan nafkah yang harus dibayar oleh Terbanding kepadaPembanding sebesar Rp 18.000.000,00 Rp 14.000.000,00 = Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah).

Uraian Jumlah1) Nafkah terhutang 3 Rp.bulan2) Uang Mutah Rp.3) Uang Iddah Rp.9.000.00030.000.0009.000.0004) Harta Gonogini Rp. 78.092.000 Jumlah Rp. 126.092.000 Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas sekali bahwa gugatan rekonpensiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sangatsangat beralasan dan berdasarhukum maka sudah selayaknya untuk dikabulkan seluruhnya.

Selanjutnya MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima seluruh jawaban Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi;2 Mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensiagar Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar: 1) Nafkah terhutang Rp. 9.000.000selama 3 (tiga) bulan2) Pembagian Harta Rp. 78.092.000Gonogini3) Mutah Rp. 30.000.0004) Nafkah Iddah Rp. 9.000.000Jumlah Rp. 126.092.000 3.

Sutisna, tertanggal 16 Januari 2007, setelah diperiksa diberi tanda P.7Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013, atas nama H.T. Sutisna, tertanggal 02 Januari2013, setelah diperiksa diberi tanda P.8;Photo copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor : 331/PPAT/IX/1981,tanggal 16 September 1981, dari Sandi sebagai Penjual kepada T.

Sutisnasebagai Pembeli, setelah diperiksa diberitanda P.9;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006, atas nama Sutisna, tertanggal 02 Januari 2006,setelah diperiksa diberi tanda P.10;Photo Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk para Ahli WarisNomor ; 3271025708450013, atas nama Hj.

namun saksi tidak mengetahui luas tanah yang tertulis padarincik tersebut;Bahwa Halija mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Pakkulang dan Hapo;Bahwa tanah tersebut dibagi bagi setelah Hapo menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan dari Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Tahun 2016 Nomor : 019093tanggal 04 Pebruari 2016, (Bukti T1) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1992 tanggal 01 April1992, (Bukti T2) ;Fotocopy Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Nomor : 106 tanggal 06Nopember 1981, (Bukti T3) ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama tanggal 24 September 2015,, (Bukti TA) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda T.1 sampai denganT4tersebut diatas yang berupa Fotocopy telah disesuaikan dan dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya

rupiah);Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan pengorbanan danpengabdian yang telah dilakukan oleh Penggugat rekonvensi dalam membinarumah tangga dengan Tergugat rekonvensi dan mempertimbangkan pekerjaanTergugat rekonvensi sebagai buruh, Majelis Hakim berpendapat adalah layakdan patut apabila Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberikan mutahkepada Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahlowong/terhutang

selama 2 bulan dan Terggugat rekonpensi mengakui tidakmemberi nafkanh kepada Pengugat rekonpensi, oleh karenanya TergugatRekonpensi pantas dihukum untuk membayar nafkah terhutang selama itu yangtotalnya sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dalam konvensi dan rekonvensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danPutusan Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Rangkasbitung untuk mengirimkan salinanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Rks.putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikanmutah, nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah, melunasi maharyang terhutang

(empat ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikanmutah, nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah, melunasi maharyang terhutang dan memberikan biaya hadhanah untuk anak yang belummencapai umur 21 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpetunjuk Syari tentang nafkah iddah dalam dalam kitab al Muhadzdzab juz IIhalaman 176 sebagai berikut :bail 9 WiSawl Qs) Uey ler, Eb Jost

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanNOP : 35.28.050.010.0120076.0 tertanggal 30 September 2016, atas namaB.

RAWI SAMIDA (Nenek Buyut Pemohon) yang akan dijual dandibagi waris oleh para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11 berupaFotokopi Pepel tanah dan berdasarkan bukti surat bertanda P12 berupa fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016Halaman 13 dari 17. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PN. Pmk.serta dikuatkan pula dengan keterangan saksi YUVO SEPTIAWAN DK danDECKY AURICHA maka terbukti bahwa benar tanah hak milik, No. 429, Luas +640 M?

Putusan No.938 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa tidak benar pertengkaran disebabkan Termohon tidak terobuka kepadaPemohon mengenai anak yang dilahirkan Termohon bukan hasil denganPemohon, yang benar anak tersebut adalah hasil hubungan Pemohon danTermohon, ketika Termohon hamil 2 bulan sudah memberitahu padaPemohon, namun Pemohon malah menghindar dan sulit untuk ditemui;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon, namun Termohonmenuntut kepada Pemohon sebagai berikut:Nafkah terhutang selama 19 bulan x

Rp.500.000, = Rp.9.500.000,Nafkah anak terhutang selama 19 bulan x Rp.1.000.000, = Rp.19.000.000,Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,Mutat berupa uang sebesar Rp.5.000.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replikyang pada pokoknya Pemohon keberatan atas tuntutan Termohon tersebut,dan hanya sanggup memberikan nafkah madhiyah Rp.3.000.000, nafkah iddahsebesar Rp.1.500.000, Mutah sebesar Rp.2.000.000, dan nafkah anak tiapbulan sebesar Rp.500.000,Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut