Ditemukan 10231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau palal pasla kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 310/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
1.IKHSA SAHID MUHAMMAD Alias WISNU
2.Abdul Haris Alias Haris
90 — 30
  • Sofiani Danial merupakanJaminan Fidusia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 463/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
YANTO Alias ALIANG anak LIM JU BUE
47 — 16
  • luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cm.e Pada kelopak mata kiri terdapat luka robek dengan ukuran 2,5 cm x0,5 cm.e Pada kepala terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1cm; 3 cm x2cm:;5.cmxicm;icmxicm.3cmx0,5cmdan4cmxicm.10e Pada jari tengah tangan kiri terdapat luka robek dengan ukuran 2 cmx 1,5 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di dahikanan, dahi kiri, pelipis kiri, kelopak mata kiri dan jari tengah tangan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa memberi keterangan, bahwa ia tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus KDRT
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 46/PID.SUS/2016/PN RAN
Tanggal 10 Oktober 2016 — DUL EFENDI BIN ALM MAINIM
90 — 30
  • Undangundang Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatif maka Majelis Hakim bebas untuk menentukan dan memilih dakwaanmana yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan langsung memilin dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum untuk dipertimbangkan yaitu melanggar Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Ran.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak diuraikanmengenai unsurunsur dari tindak pidana penganiayaan itu sendiri, kecualihanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikan kesehatan (orang lain) ituadalah sama dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi dan Pasal 351 Ayat (4) KUHP adalah sengaja merusakkesehatan yang mana menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 11/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD BAYU SUGARA Bin M. YUSUP
36 — 7
  • Derajat luka berat,yang mengganggu aktivitas seharihari..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat(1) KUHPidana tentang Penganiayaan;halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN KlkDANDakwaan II;Bahwa terdakwa AHMAD BAYU SUGARA Bin M.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
102 — 32
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa ANAK untuk dapat dinyatakan bersalah, makaperbuatan ANAK tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 381/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 2 Februari 2017 — LUANTO Anak dari TEGAK
98 — 8
  • didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut :e Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;e Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkansalah satu dakwaan Penuntut Umum tersebut sesuai fakta yang terungkap di persidangan,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu PenuntutUmum yaitu Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana yang mengandung unsurunsur tindak pidanasebagai berikut :1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 332/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 3 September 2014 — NURMALINA BR TAMBUNAN ALIAS MAK ROMA ALBERT SARAGI
37 — 7
  • tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya akandipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan para terdakwaharusmemenuhi semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pertama PRIMAIR Melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidanaSUBSIAIR Melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAU Kedua Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana; 222 2 nnn nnn nnn nnn nn cn nn nn enn nnn nnn nen nnsMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifdengan kombinasi Subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Pertama Primait; 2222220 2 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn neMenimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SAHNAS GURUH ADY TAMTAMA alias TUMO Bin SETYA GUNAWAN
2.ANDRE VIRDIANTO Als BANDREK Bin SARWOKO
61 — 11
  • Dulu Saksi AL VIRA adalah pacar dari Saksi dankarena cemburu namun sekarang Saksi dan Al VIRA sudah tidak pacaranlagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Subsidaritas yaitu melanggar Primair melanggar 170 ayat (2) ke1KUHPidana Subsidair melanggar Pasal 351 ayat
    (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan Susidaritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PrimairHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn.terlebih dahulu.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 124/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 15 September 2015 — NOVRIADI Als DJIE CUN HIUNG als ACUN
28 — 9
  • tidak terpenuhi atas diri danperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskanterdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tidakterbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhi dan terbuktinya dakwaan subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut:1.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
46 — 14
  • Nyeri tekan pada leher sebelah kiri titik.Dengan Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan tampak lukagores pada pipi diduga akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan Terdakwa Hendra Yulius Roland alias Jhon bin Ruslantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
38 — 25
  • Menyatakan Terdakwa ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah atas tindak pidana dengansenggaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN SIDDIK BinJALALLUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurang!masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN Lbh
Tanggal 15 Januari 2015 — Penuntut Umum : Muhammad Baharuddin, SH Terdakwa I. Pricilia Alias Lia, Terdakwa II. Lili Tegianto Alias Ci Li, dan Terdakwa III. Sandi Tandean Alias Sandi
30 — 10
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Dakwan Kedua : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim hanya akan membuktikan salah satu dari dakwaan yaitu dakwaan yang dianggappaling mendekati faktafakta yang terbukti di persidangan, dimana menurut Majelis Hakimbahwa dakwaan yang dianggap paling mendekati faktafakta persidangan adalah DakwaanKesatu melanggar Pasal 44 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Supendi bin alm. Karso
2.Agus Tiarno bin Sukijo
74 — 7
  • Luka tersebut menghalangikorban dalam melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 25 Februari 2016 — (Terdakwa 1) WAHYANTO Als YANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN ; (Terdakwa 2 ) JAENI ACHMAD ZAENUDIN als JAENI bin MUKYADI
67 — 13
  • JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — TUGIYO Bin PREMONO TUNUT
97 — 32
  • (enam puluh juta) rupiah dan saksi korban SUBIROKLI TESA mengalami rasa sakit hingga menjalani rawat inap di RSUDTjitto Wardojo Purworejo selama 4 (empat) hari sebagaimana dijelaskandalam Resume Medis Rawat Inap dan Visum Et Repertum No. 445.1/06/IV/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SYAMSUL BURHAN, Sp.B.Dengan kesimpulan:Penderita menjalani perawatan IGD/ Rawat Inap diRSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo.Perbuatan terdakwaTUGIYO Bin PREMONO TUNUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_39_Pid_B_2016_IM
Tanggal 23 Juni 2016 — _PIDANA
40 — 21
  • tigacentimeter;10.Genetalia : Tidak ditemukan tandatanda kelaian;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang Perempuan yang menurut suratpermintaan tersebut bernama : ANITI KRISTIANTI RIPO DONE,umur dua puluh tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Mahasiswi,Alamat Desa Ulubelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada,yang pada pemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapatdisimpulkan bahwa luka lecet dan memar tersebut atasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 504/Pid.B/2015/PN.sim
Tanggal 14 Maret 2016 — ROSMAIDA br SILALAHI
30 — 5
  • dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa sakit kepada saksi korban Cahaya Damebr Silalahi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sudah tua;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 443/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
KELVIN F. RISAKOTTA alias KELVIN
61 — 32
  • sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu) akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa adalah perbuatan yang main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang serta menyesaliHalaman 20 dari 22 Putusan nomor 443/Pid.B/2021/PN Ambperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berkenaandengan hal ini, kKnususnya Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI1.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh
Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SANUSI PULUNGAN
84 — 23
  • meyakinkan menuruthukum atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan pertamatidak teroenuhi menurut hukum terhadap perbuatan Terdakwa, makadakwaan kesatu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua, yaitu. melanggar Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) KUHPidana, yang mempunyai unsurunsurnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI Bin HAMDANI
101 — 17
  • Pada saatpemeriksaan orang ini belum sembuh, besar harapan akan sembuh, jikalausakitnya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.