HUSAINI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 963/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU HAMBALI BIN H. HUSAINIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sdr Febriyansyahmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 362 KUHPHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 963/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:FEBRIYANSYAH BIN NAFURIYANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa benar saksi dalam keadaan

Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada keterangan lain yang perluditambahkan dan semua keterangan yang diberikan tersebut adalahbenar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

HUSAINI tersebut, saksi korban sdr Febriyansyahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN Als ONGGENG Bin MAPPIASSEterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm)SUMEDI dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

362 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Barang siapa ;2. mengambil barang sesuatu ;3. yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain ;4. dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa kesemua unsurunsur didalam Pasal 362 KUHP tersebut telahtermaktub seluruhnya dalam dakwaan primair dan selanjutnya juga telah diuraikan didalampertimbangan dakwaan primair dan semua unsur tersebut kesemuanya telah terpenuhi,dengan demikian semua unsurunsur dalam dakwaan subsidair dalam pasal 362 KUHPtelah terpenuhi pada diri terdakwa

yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa berbelitbelit dipersidangan ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/ pidana kepada terdakwa telahdipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat ;Mengingat Pasal

362 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,dan pasalpasal lain dari Peraturan Perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Frans Nero Sinaga telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPdalam dakwaan subsidair;2. Menghukum Terdakwa Frans Nero Sinaga dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi Dakwaan tersebuttanpa mengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yang memeberikanketerangan di persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

362 KUH;hal9 dari20 halaman Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Pms.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair melanggar pasal 363ayat (1) ke3 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

362 KUHP denganunsur sebagai berikut :1.

362 KUHP dan Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

RISTIAWAN bin JUMADI menuju ke WC danmenunjukkan tempat kamera disembunyikan dan kamera tersebut terdakwa serahkankepada saksi EKO RISTIAWAN bin JUMADI untuk dijual.oe Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MLASNOKO bin ABDULLAH menderitakerugian materiil sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).weeeneeeeeeee Perbuatan terdakwa MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJI (Almsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Tersebut, terdakwa telahmenyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang telah didakwakan kepadanya danatas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) .Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 6 (enam)orang saksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa .2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut.Ad.1.

362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

362 KUHPpada Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY AHMAR Bin (Alm) AHMARdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 3.851.600, (tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribuenam ratus rupiah) yang terdiri dari : 22 (dua puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah),Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/

Bahwa Terdakwa telah mengambil sebuah kantongplastik warna hitam yang berisi uang tersebut tanpa seijin dan tidakdikehendaki oleh RISWANTO bin (Alm) DUL MUNTOLIB sebagaipemiliknya, sehingga mengakibatkan TRIANA SUKMA NINGRUMmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.851.600, (tiga jutadelapan ratus lima puluh satu ribu enam ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Dul Muntolib yang rencananya akanTerdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

(duaratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Primair melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecarasubsidairitas

Melakukan pencurian ; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua Melakukan pencurian MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dikatakan telah melakukan pencurian adalah apabilatelah memenuhi unsurunsur yang disebut dalam Pasal 362 KUHP jyaituMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa

362 KUHPmengandung unsureunsur sebagai berikut :1.

Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang tersebutdengan melawan hak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan unsurunsurPasal 362 KUHP sebagaimana dalam pertimbangan Dakwaan Primair, danberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruhunsurunsur Pasal 362 KUHP telah terpenuhi ada dalam diri dan perbuatanterdakwa, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan Dakwaan Primairmengenai Pencurian

362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) yangdibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Lembaga Pemasyarakatan Kendari;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa IWAN BIN SODDING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP JoPasal 1 Angka UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak,sebagaimana dalam Dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN BIN SODDINGberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega warna Hitam dengan nomorpolisi DT 3292 CJ, nomor rangka MH35D90019J172732 dan nomor mesin5D9172780;Dikembalikan

TONCENGmengalami kerugian sekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa IWAN BIN SODDING sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 1 Angka 1 UU RI Nomor 3 Tahun1997 Tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akanmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang memberikan keterangan

362 KUHP Jo Pasal 1 Angka 1 UU RI Nomor 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur Mengambil sesuatu barang;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawanhukum;Ad. 1.

Toceng;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusandibawah ini;Mengingat Pasal 362 KUHP Jo Pasal 1 angka UndangUndang Nomor 3Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, serta peraturanperaturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IWAN BIN SODDING tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan

Menyatakan terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyurhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan pencurian sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat ke1 KUHP ; 2.

Edwards warna abu abu, 4 (Empat) buah lampu sorot merk Philipswarna hitam, 21 (Dua puluh satu) buah Accu 200 Ampere Merk Cat warna hitam tersebuttanpa sepengetahuan atau seizin dari pemiliknya yakni PT Vale Indonesia yangmengakibatkan PT Vale Indonesia, Mengalami kerugian materil sebesar Rp.20.780.000., (Dua Puluh Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal

362 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing Joni Rangan, Muh.

362 KUHPidana Jo.

362 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa Paraditio Alias Rio terbukti bersalah melanggarketentuan Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Praditio Alias Rio dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dipotong dengan masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) helai baju singlet berwarna hitam yng bertuliskan angka 07 padabagian depan, pada bagian belakang dalamnya bertuliskan SEVEN RIFT.

Atas perobuatan terdakwa, korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Swl1.

362 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN SwlMENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS TAUFAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PenuntutUmum.;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa AGUS TAUFAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan.;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP. sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AGUS TAUFAN pada hari Sabtu Tanggal 22 September2018 sekitar Pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulanSeptember 2018 bertempat disebuah Warung Kopi Lapangan yang beradadi DusunPager RT. 001 RW. 001 Desa Pagerngumbuk Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, atau setidak

;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP.;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penutut Umum telahmengajukan saksisaksi:Saksi1 : RHENDY WIJAYA;Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik pada Kepolisian Resort KotaSidoarjo bernama lIptu Hafid Dian Maulidi, SH. MH. dan Bripda HerwinMardika.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP. yangmengandung unsurunsur :1. Unsur Barang siapa.;2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;3. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumAd.1. Unsur Barang siapa.

;Memperhatikan Pasal 362 KUHP. dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUS TAUFAN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjara selama: 1 (satu) tahun.;3.

Menyatakan Terdakwa AMIN ISTIFARIN BinTARSIPAN,bersalah melakukan~ tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP Jo Pasal65 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN ISTIFARIN BinERFAN TARSIPAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RETNO DWI ARIANYmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 KUHP.Hal. 4 dari 17 Hal.

362 KUHP Jo Pasal65 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa ;Mengambil Sesuatu Barang ;Sebagian Atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;a fF WN PFDalam Gabungan dari beberapa perbuatan, yang masing masing harus dipandang sebagai perbuatan tersendiri ;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau Subyek Hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang melakukan tindak pidana dan perbuatan

362 Jo Pasal 65 KUHP ;Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidanabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan sifat melawan hukumnyaoleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka Terdakwa harus dinyatakan

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi LUXY RISWAYANTI dansaksi RETNO DWI ARIANY ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanHukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SERGIO alias SERGIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERGIO alias SERGIO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya, dan juga tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Donggala serta untuk dijual dan hasilnya Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

mengakumengambil, setelah didesak terdakwa mengaku yang mengambilnya dan masihdisimpan di pakaian dalamnya/bra, kemudian gelang tersebut diserahkan keapdapemiliknya, tidak lama perbuatan terdakwa dilaporkan pada yang berwajib berikutbarang buktinya.Bahwa terdakwa mengambil barang tidak seijin pemiliknya, akibat perbuatan terdakwakorban Nina Oktiani, SH mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.110.000, (tiga jutaseratus sepuluh ribu rupiah).wonnn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi.Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil menurutPenjelasan Pasal 362 KUHP karangan Soesilo terbitan Politea, adalahmengambil untuk dikuasainya, disini yang dimaksud adalah dimana pada waktusi pelaku mengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya dandianggap sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindahtempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu

362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIEF WIDIONO secara sah dan meyakinkan menurut hukumterbukti bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN, seperti yang dimaksuddalam ketentuan Pasal

362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa ARIEF WIDIONO dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun potong masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

lokasi Unibraw untuk meloloskan diri.e Bahwa berdasarkan hasil dari rekaman CCTV, pada hari Selasa, tanggal 03Maret 2015 saat terdakwa datang lagi ke Musholla Fakultas Hukum Unibrawuntuk mencari sasaran, terdakwa langsung diamankan oleh petugas keamananFakultas Hukum Unibraw Malang untuk proses hukum selanjutnya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 ACHMAD FAIZAL RUSDIANTO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Februari 2015

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;3 Dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum ;Ad. 1.

362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/eksepsiterhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dalam surat dakwaan yang disusun secara Subsidaritas,primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas,sesuai dengan karakteriktiknya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair terlebih dahulu yaitu pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil barang sesuatu;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan

362 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BASARI Als ARI Bin ARIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BASARI AlsARI Bin ARIFIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan pula agar Terdakwatetap ditahan.3.

362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakandakwaannya, maka terdakwa menyatakan mengerti akan isidakwaannya dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi sebagaimanaketentuan pasal 156 ayat 1 KUHAP;Menimbang, bahwa guna mendukung dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan dan saksisaksiitu telah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasingdengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi HERI

Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;12Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan,apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapat terbukti memenuhiunsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwa olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

362 KUHP, yangmempunyai Unsurunsur sebagai berikut:1.

362 KUHP, pasalpasal dalamUU 3 tahun 1997 dan serta pasalpasal pada Bab XVI BagianKetiga dan Keempat KUHAP dan ketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1.

362 KUHP..

362 KUHP yang memuat unsurunsur sebagaiberikut :1.

Uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwwa yaitu membayar angsuran motor, angsuran bank dan kulakan kerupuk;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijinpemiliknya sebagai subyek yang berhak atas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal 362 KUHP tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang

, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum yaitu pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban terdakwa atas kesalahan yangdilakukannya, dan dengan telah terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut

362 KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

ILYAS selakuTakmir Masjid AL AT TAQWA menderita kerugian sebesar Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ADI SETIAWAN Bin AGUS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa ADI SETIAWAN Bin AGUS pada hari Kamis tanggal 17Mei 2018 sekitar pukul 14.00 Wib, atau pada waktu yang masih termasuk bulanMei 2018, bertempat di Masjid AT TAQWA Dsn Besi Ds Tlogoagung KecKembangbahu Kab Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih

ILYAS selakuTakmir Masjid AL AT TAQWA menderita kerugian sebesar Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ADI SETIAWAN Bin AGUS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo 53 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut, untuk selengkapnyasebagaimana

:;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatifketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo 53 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

362 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu dan Ketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

362 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 02 November 2016 dipersidangan yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus kan1.Menyatakan terdakwa DODI bin KARIM (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

362 KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI bin KARIM (alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan penjara dikurangi selama berada dalamtahanan dengan memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana tersebut mempunyai unsurunsur hukum yaitu1.

362 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal183 dan pasal 193 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut diatas, harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal

362 Kitab Undangundang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana,serta Peraturan Hukum lainyang bersangkutan;MENGAODILI .Menyatakan Terdakwa DODI Bin KARIM (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulan;.

kamera Merk CanonG15 warna hitam tersebut didalam tas pakaian terdakwa didalamkamar mess karyawan, setelah itu terdakwa kembali ke tempatpencucian dan bekerja seperti biasa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul24.00 wita terdakwa bersama seseorang yang bernama Febri pergiDenpasar dan menjual 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warnahitam tersebut kepada Muhamad Wahyu Saputra Als Wahyu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KitabUndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya serta tidakmengajukan eksepsi atau bantahanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, masingmasingHalamam 3 Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2017/PN Ginmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi1.

362 Kitab UndangUndang HukumPidanaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

bukti tersebut diakui oleh pemiliknya dan tidakdi pergunakan lagi bagi kepentingan perkara lain maka Status terhadapbarang bukti tersebut akan di tentukan sesuai dengan isi ketentuan daripasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaterhadap terdakwa patut dibebani membayar biaya perkaraMengingat, ketentuan Pasal

362 Kitab UndangUndang HukumPidana jo.