Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah. 3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.

118/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati

swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor = 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 6 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Tsani 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 7April 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 6 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan Agama Sukoharjo telah

diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 10 April 2015.Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 22 April 2015 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 24 April 2015.Memperhatikan kontra memori yang diterima di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo pada tanggal 04 Mei 2015 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 11 Mei 2015.Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara

Menguatkan Putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skhtanggal 06 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah.3. Membebankan biaya perkara dalam TingkatBanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, Drs.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding formil dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 02 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiuts Tsani 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amar putusan dan setelah diperbaiki seluruhnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2015 memberikan kuasa kepada Sultoni,SH, Advokat beralamat di Jl.

66/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smgdisebabkan karena Termohon sering pergi untuk beberapa hari dan tidakpulang.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smgundangan sehingga dianggap wajar dan layak.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smgtidak dapat diterima.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.SmgDrs. H. Maradaman Harahap, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. lbrahimKardi, S.H,. M Hum. dan Drs. H.M. Ichsan Yusuf, S.H., M.Hum sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang,dengan Penetapan Nomor 66/Pdt./G/2015/PTA.Smg tanggal 20 Maret 2015,dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangtid.H. TRI HARYONO, SH.Hal 19 dari 18 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smg

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA Dmk. tanggal 9 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil ula 1436 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagaimana amar putusan di bawah ini:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

80/Pdt.G/2015/PTA.Smg

Salinan Putusan Nomor 080/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2014, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Dmk., tanggal9 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Demak bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal9 Maret 2015 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Demak Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Dmk., tanggal 9 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1486 H. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada

pihak lawannya dengan secara patut ;Memperhatikan, bahwa Pembanding menyerahkan memori bandingtanggal 19 Maret 2015, sedangkan Terbanding menyerahkan kontra memoribanding tanggal 06 April 2015;Hal. 3 dari 12 Hal.

Salinan Putusan Nomor 080/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH. selaku Ketua Majelis,Drs.H.QOMARUDDIN MUDZAKIR,SH., dan Drs.H.SULAEMAN ABDULLAH,SH.

Salinan Putusan Nomor 080/Padt.G/2015/PTA.Smg.Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,tid.H. TRI HARYONO, SH.Hal. 14 dari 12 Hal. Salinan Putusan Nomor 080/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

38/Pid/2015/PT KPG

P U T U S A NNOMOR : 38 / Pid / 2015/ PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

2/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 2/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di KabupatenDemak, semula Tergugat konpensi/Penggugatrekonpensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaanBuruh

tempat kediaman di KabupatenDemak, semula Penggugat konpensi/Tergugatrekonpensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal10 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Putusan Nomor 002/Pdt.G/2015

telah mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Demak Nomor 1430/Pdt.G/ 2014/PA.Dmk. tanggal 10 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal02 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menyerahkanmemori banding dan Kontra Memori banding dan tidak pula memeriksa berkasperkara (inzage) sebagaimana surat keterangan Wakil Panitera PengadilanPutusan Nomor 002/Pdt.G/2015

Hensyah Syahlani, SH, dalambukunya Beracara Perdata Cet. 2007 hal. 2 dan mengutip pendapat : RetnoPutusan Nomor 002/Pdt.G/2015/PTA.SmgWulan Sutanto,SH dan Oeripkarta Winata, SH. dapat dilihat pula YurisprudensiMahkamah Agung RI, nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28 Nopember 1983 dannomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa oleh karena alasan Terbanding/Penggugat untukbercerai adalah perselisihan dan percekcokan dan telah berpisah tempattinggal serta tidak diberikan

/G/2015/PTA.Smg, tanggal 05 Januari2015 dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, dengan didampingiPutusan Nomor 002/Pdt.G/2015/PTA.Smg

tanggal 12 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 H.;3. Menghukum para Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

165/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.SmgBo SNE SNA & 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara gugat waris antara :1.

menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 12 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 23 rajab 1436 H. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya, sesuai Relaas Pemberitahuan masingmasing tanggal27 Mei 2015;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh para Pembanding dan memori

Nomor1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 12 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1436 H.;Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 17 dari 19 halaman3.

MUNASIB ZAINURI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 14 Juli 2015 M Nomor: 165/Pdt.G/2015/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

HMUNASIB ZAINURI , SH,Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 18 dari 19 halamanPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIDra.ttd.Hj. SIT FAIZAH, SH. 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 19 dari 19 halaman

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai para Tergugat tersebut;-------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu No: 12/Pdt.G/ 2014/ PN.WNP tanggal 9 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut;------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:-------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi para Tergugat (sekarang sebagai para Pembanding);------DALAM

47/PDT/2015/PT KPG

PUTUSANNOMOR : 47/ PDT / 2015/ PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1TAN MEY SOAN : Jenis kelamin Perempuan, tempat/tg lahir, Waingapu 27Pebruari 1966, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia,alamat di RT. 06/RW. 02, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba

REMIJAWA, S.H,Advokad/Pengacara berkantor di Jalan Nusa Nipa Nomor 1,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Mei 2014; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca, berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 9 Pebruari 2015, Nomor: 12/ Pdt.G/ 2014/PN.Wgp ;TENTANG DUDUK PERKARANYA: n Mengutip surat gugatan para Penggugat tertanggal 7 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

, Nomor; 12/ Pdt.G/ 2014/PN.Wgp. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding; Membaca, Relaas pemberitahuan pernyataanbanding kepada Kuasa para Terbanding semula sebagai para Penggugat tanggal 23Pebruari 2015 ; Membaca memori banding tertanggal 6 Maret 2015 yangdiajukan oleh Kuasa paraPembanding; Membacarelas Penyerahan memori banding kepada Kuasa para Terbanding tanggal 9 Maret2015; 222 22 Membaca Kontra memoribanding tertanggal 23 Maret 2015 yang diajukan oleh Kuasa paraTerbanding

; Membaca relaspenyerahan Kontra memori banding kepada Kuasa para Pembanding tertanggal 31Maret 2015; 0 Membaca, Relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa para Pembanding maupunKuasa para Terbanding semuanya tertanggal 9 MaretTentang Pertimbangan hukumnya : 11 Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor: 12/Pdt.G/2014/PN.Wgp, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum tanggal 9 Pebruari2015 dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat,

Pdt.G/2014/PN.Wgp. tanggal 9 Pebruari 2015 serta membacadan memperhatikan dengan seksama keberatankeberatan yang diajukan oleh Kuasapara Pembanding didalam memori bandingnya tertanggal 6 Maret 2015 maupun kontramemori banding tertanggal 23 Maret 2015 yang diajukan oleh kuasa para Terbandingtersebut terkait dengan seluruh pertimbangan dari putusan Pengadilan Negeri Waingaputersebut maka lebih lanjut Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagal: DALAM EKSEPSL Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati

MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, baik Dalam Konvensi maupun Dalam Rekonvensi; Membebankan biaya perkara banding pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 637/Khusus/VIII/2015/ PA.Pt telah memberikan kuasa kepada Muntiyono,S.H., dan Triatmono P Widodo,S.H.

Raya Pati-Banyuurip Km.05 Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 21 September 2015

Nomor 697/ Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepada Mubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yang beralamat di Jl.

232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_akhir

/PTA.SmgAgama Pati tertanggal 21 September 2015 Nomor 697/Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepadaMubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yangberalamat di Jl.

Panunggulan No.99 Pati, Desa Gajahmaii,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor232/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 17 November 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Shafar 1437 Hijriyah

/PTA.SmgMenimbang, bahwa terhadap perintah dalam amar putusan selatersebut, Pengadilan Agama Pati berdasarkan Penetapan Hari Sidang tanggal08 Desember 2015 Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. serta Berita Acara Sidangtanggal 17 Desember 2015, Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah membukasidang kembali pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015;Menimbang, bahwa Pembanding semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Terbanding semula PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sesuai relaas panggilan tanggal 10 Desember2015

2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa putusan sela dimaksud pada pokoknyamemerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati supaya membuka sidang untukmembuktikan secara hukum: (1) sejak kapan dan sampai kapan atau berapalama mereka berpisah dari kKediaman bersama perkawinan, (2) pemberiannafkah zaujiyah, dan (3) apabila Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tidak dapat membuktikannya, maka TermohonHalaman 4 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.SmgKonvensi

Meterai : Rp 6.000,+Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSupardjiyanto, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.Smg

30/Pid.Sus/2015/PN Msb

Luwu Utara berdasarkan suratPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 2 April 2015 Nomor11/Pen.Pid/PH/2015/PN Msb.Terdakwa ditahan oleh : Penyidik, tanggal 22 Januari 2015 No.

Pol : SP.Han /05/1/2015/Narkoba,sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d tanggal 11 Pebruari 2015 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 Februari 2015Nomor : B15/R.4.33/Euh. 1/02/2015 sejak tanggal 12 Februari 2015 s/dtanggal 23 Maret 2015; Penuntut Umum, tanggal 23 Maret 2015 Nomor : PRINT25/R.4.33/Euh.2/03/2015, sejak tanggal 23 Maret 2015 s/dtanggal11 April 2015.

Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 2 April 2015 Nomor30/Pid.Sus/2015/PN Msb, sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengantanggal 1 Mei 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 20 April 2015,Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Msb sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca dan Mempelajari suratsurat perkara yangbersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal2 April 2015 Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Msb tentang

KARIM padahari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan Januari tahun 2015, bertempat didalam kamar rumah di Dsn. Lettekang Ds. Arusu Kec.

52/PID.B/2015/PN.WKB

37/PID.SUS/2015/PN TUL

PUTUSANNomor 37/Pid.SUS/2015/PN TUL (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan= Pengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; 2 220 sre nnn nme nen nnn een nnnNama lengkap : ANDIKA WANG Alias ACUITempat lahir : Tanjung Balai KarimunUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / sekitar tahun 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cina

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 21Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2015 ; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 08Februari 2015 ; 222 ooo noone nnn nnn nnn nnn ene6. Perpanjangan oleh Plh. Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 09Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015 ; 7. Majelis Hakim sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 AprilLO gma ana n38.

Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 31 Mei 2015; 20+ 20202 2222222 2 nnn one ene ene nean Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MIKY H.

IHALAUW, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Tual pada tanggal 24 Maret 2015 dengan Nomor36/HK.01/KK2015/PN TUL ; 22205 27 2= 222 222Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2015/PN TUL (Narkotika)n Pengadilan Negeri tersebut ; = Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan :: Se Setelah memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; $2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne en nn ne nn ne en ne ee nca=

Kemudian saksi JEFRIN TITUSRUMAKETTY alias JEK menyerahkan uang patungan tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi IKROM ANISA alias IKROMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2015/PN TUL (Narkotika)(dituntut terpisah) untuk dibelikan Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya saksiIKROM ANISA alias IKROM menyuruh dan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ANDIKA WANG alias ACUIuntuk membeli Narkotika jenis shabushabu.

29/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 29/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter,pendidikan

memberi biaya hadlonah anak pertama dananak kedua Rp. 3.000.000, setiap bulan sampai anak dewasa kepadaPenggugat;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 5Januari 2015

telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 23 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabi'ul Awal 1436 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan Agama Kebumen telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Januari 2015;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Kebumen pada tanggal 5 Januari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 9 Januari

2015;Bahwa Terbanding tidak megajukan kontra memori banding,sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKebumen tanggal 4 Pebruari 2015;Bahwa Pembanding melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) pada tanggal 3 Februari 2015, sedangkan Terbanding tidakmelakukannya meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk melakukanInzage sebagaimana ternyata dalam Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas(Inzage) yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 28 Januari 2015;PERTIMBANGAN

11/Pid.B/2015/PN Msb

Penyidik, Tidak di Tahan ;2.Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengantanggal 28 Januari 2015 ;3.

Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal27 Februari 2015;4.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Februari 2105 sampai dengan tanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan MajelisHakim Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb tanggal 29 Januari 2015tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb tanggal29 Januari 2015; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum, dimana terdapat Hak bagi Terdakwa untukmenyiapkan Penasihat Hukumnya sendiri, sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam persidangan inimenghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa

Kemudian terdakwa RAHMANmenyerang korban dengan menggunakan potongan kayu yangmengenai kedua kaki korban sehingga korban terjatuh turunHadlaman 3 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.dari balaibalai.

Hadlaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.Hadlaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.

192/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

PengadilanPUTUSANNomor 192/Pid.Sus/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasatelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Terdakwa 1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tgl lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9. PendidikanTerdakwa Il1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tgl lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Pekerjaan : lbu rumah tanggaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan kota , sejak tanggal 5 Februari2015 sampai dengan sekarang .Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum/Advokat dari Pusbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanpenetapan No. 192 / Pid.Sus/2015/ PN.Plg tanggal 25 Februari 2015 ;1.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa ;Telah membaca surat tuntutan No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 1. 000, (seribu rupiah);Telah membaca nota pembelaan yang diajukan Penasehat Hukumpada tanggal 31 Maret 2015 pada pokoknya mohon pidana yang seringanringannya ;Menimbang bahwa pledoi tersebut penuntut umum mengatakan secaralisan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat hukum /terdakwa tetappada pledoinya semua yaitu mohon pidana yang seringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh

Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. 16/Ep.2/2/2015 tertanggal 19 Januari 2015 sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa ZIZA ALMASIH ALS TITA BINTI ALISAH ,terdakwa II KURNIA ALS NIA BINTI ALISAH dan terdakwa Ill ROKIAH BINTIJAIS HAMID pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 21.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 di jalanJend Bambang utoyo Komp Pakri V No.472 Rt 34 /02 Kel.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 1. 000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 April 2015 oleh kami .DESON TOGATOROP,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis MARTAHAN PASARIBU, SH.MH dan ELLYNOERYASMIN,SH.MH yang masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggotadibantu. oleh MARDUAN ,SH

5/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 005/Pdt.G/2015/PTA.Smginnatura dengan cara menjual lelang dan hasil penjualannya setengah bagianharus diserahkan kepada Penggugat secara tunai seketika dan sekaligus;7.Tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI!

No. 005/Padt.G/2015/PTA.Smggugatan ini, maka menurut pendapat Majelis Hakim tingkat Banding, pemberianKuasa Hukum tersebut dapat diteruskan pelaksanaannya dalam persidangan;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan 1.

No. 005/Pdt.G/2015/PTA.Smgsertifikat tersebut telah menjadi jaminan hutang / agunan yang tercatat dalambuku Tanah tanggal 27 Desember 2013 di BPR BAPAS.

No. 005/Pat.G/2015/PTA.Smgmenjual lelang dan hasil penjualannya 1/2 (setengah) bagian harusdiserahkan kepada Penggugat secara tunai;7.

No. 005/Pat.G/2015/PTA.Smg PANITERA PENGGANTIttd.ZAINAL ABIDIN, S. Ag. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.H. Tri Haryono, SH.Hal. 22 dari 22 hal Put. No. 005/Pat.G/2015/PTA.Smg

306/PID.SUS/2015/PN SKY

Penyidik tanggal 27 Februari 2015 Nomor : SP.HAN/28/IV2015/Reskrim,Sejak tanggal 27 Februari 2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum 11 4Maret 2015 Nomor : B31/N.6.19/Euh.1/03/2015, sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengantanggal 27 April 2015;3. Penuntut Umum tanggal 23 # April 2015 Nomor :PRINT54/N.6.19/Euh.2/04/2015 sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengantanggal 12 Mei 2015;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 05 Mei 2015 Nomor313/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan 03Juni 2015;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Mei 2015Nomor :313/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2015;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 306/Pen.Pid/2015/PN.Skytanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 306/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

LAB : 473/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 306/PID.SUS/2015/PN SKYditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.

LAB : 473/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.

-63/Pid.B/2015/PN Bhn

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding, PEMBANDING dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya

104/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 104/Pdt.G/2015/PTA.SmgDALAM REKONPENSI!

bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pemohon/Terbanding padatanggal 24 Pebruari 2015;Bahwa, Termohon/Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 26 Pebruari 2015 dan telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 03 Maret 2015;Bahwa, Pemohon/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 09 Maret 2015, dan telah diberitahukan kepada Termohon/Pembanding pada tanggal 06 April 2015;Bahwa, Termohon/

Pembanding atau Kuasanya tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage), sedangkan Pemohon/Terbanding telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 22April 2015;Hal. 3 dari 15 hal Put.

No. 104/Pat.G/2015/PTA.SmgMengingat akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding, PEMBANDING dapatditerima;DALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1436 H;DALAM REKONVENSI!

No. 104/Pat.G/2015/PTA.Smg ZAINAL ABIDIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan : Rp. 139.000, 2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 104/Pat.G/2015/PTA.Smg

Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2015, dahulu sebagai PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II sekarang TERBANDING I dan TERBANDING II ;

44/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 44/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara harta bersama antara :PEMBANDING, umur : 51 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Petani, bertempattinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Tri Sulistiyono, SH, dan lbnu Agus Trianta, SH,.

Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2015, dahulu sebagai PENGGUGAT danPENGGUGAT II sekarang TERBANDING danTERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut ;Setelah memeriksa dan meneliti seluruh isi berkas yang dimohonkan bandingTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Mkd.tanggal 24 Nopember 2014 bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1436 Hyang amarnya berbunyi

MUNARDI, S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Pebruari 2015 Nomor : 044/Pdt.G/2015/ PTA.

., tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;3. Membebankan semua biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat / Pembanding;

Pemuda Komplek Stasiun Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Salon LS Blora, alamat Kabupaten Blora, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tatiek Sudaryanti, SH, Advokat beralamat di Jl. Raya Jiken No.136, Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2015, semula Penggugat sekarang Terbanding;

107/Pdt.G/2015/PTA.Smg

Pemuda Komplek Stasiun Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2015,semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANDarlistyowati binti Sujito, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemilik Salon LOUIS Blora, alamat DesaSendangmulyo RT.01 RW.01, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTatiek Sudaryanti, SH, Advokat beralamat di JI. RayaPutusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA.

Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, yang kemudianoleh Pengadilan Agama Blora telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 26 Maret 2015.Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Blora pada tanggal 13 April 2015 dan memori tersebuttelah diberitahukan kepada lawannya tanggal 17 April 2015.Putusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA.

Majelis Pengadilan Tingkat Banding menilai antara keduapihak dalam perkara a quo telah tidak terdapat kesepahaman dan kesamaanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA.

Batasbatas obyek sengketa yang disebut dalam posita baik obyeksub. 3a, 3b, 3c tidak benar dan tidak sesuai dengan kenyataandilapangan;Putusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA. SmgLembar 7 dari 17 halaman3.

Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor1292/Pdt.G/2014/PA.Bla., tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;3.