Ditemukan 24920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ambon amso amb amo agro
Penelusuran terkait : Narkotika Ambo bin masali Budhi rustandi als ambo - ashar bin ambo sakka - syida binti petta ambo Suhardi bin ambo akkang Anis bin h. ambo barakati 305/pdt/2009/pt.mks Muh.said Pr. saona Waja Mang Pr.rosnawati Arifuddin bin ambo elleng Usman bin ambo elleng Bahtiar bin ambo elleng Ahmar bin ambo elleng Darmawati binti ambo elleng Gusnawati binti ambo elleng Sirajuddin bin ambo elleng
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, hingga saat ini tidak pernah ada orang yang keberatan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keluar dari agama islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya penikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Saksi 2, Ambo
    adalah penduduk xxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKX XXX XXXXXXXXX XXXXXXAXXX, YANGmana keduanya beragama islam, ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Kadere, dan Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 saksi yangmasingmasing bernama Akmal Bin Muhammad Palewai dan Ambo
    1992, yang menjadi wali danyang menikahkan Pemohon II adalah wali hakim yakni Ustad Halibo, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan saudara kandungPemohon Il di Malaysia dan tidak diberi tahu karena tidak diketahuikeberadaannya, sedangkan tidak ada lagi keluarga lain yang dapat menjadiwali, dengan maskawin berupa pohon cengkeh sebanyak 3 pohon yang terletakdi Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, xxxxxxxxx XXXXxXxxxx dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ambo
    Penetapan No.303/Pat.P/2020/PA.BIkorang saksi nikah masingmasing bernama Ambo Tuo dan Akmal;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2012
HERMAN, dk vs RACCA dan NURDIN
27 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Tuwo;e Sebelah Timur dengan kebun Pr. Tara;e Sebelah Selatan dengan JI. Poros Pinrang Enrekang;e Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat Racca (Ratjtja)masuk Kabupaten Pinrang;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
    Mei 2008 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di DusunMallaga Kampung Bunne sekarang Desa Karrang dahulu Desa Sipatuosekarang Kecamatan Cendana dahulu Kecamatan Patampanua sekarangKabupaten Enrekang dahulu Kabupaten Pinrang dengan Nomor Kohir.149atas nama Racca (Ratjtja) dengan luas + 0,60 ha dengan batas Utaradengan Kebun Ambo
    bertentangandengan kejadian yang sesungguhnya (lihat berita acara sidang) dimanatentang keterangan saksisaksi Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatasal dari sudut hukum pembuktian memiliki kwalitas nilai yang mendukungdalil tentang kepemilikan para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembaliterhadap tanah sengketa dan bukti keterangan saksisaksi PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat asal secara hukum telah mematahkan dalildan pembuktian Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali yang dapatdibuktikan sebagai berikut := Saksi Ambo
    Keterangan saksi Ambo Tua saling cocok/bersesuaian danmenguatkan dengan keterangan saksi Boda yang memberikankesaksian bahwa tanah sengketa pertama kali dikerjakan sebagaikebun oleh Dangko al Wa/Tijang yang didasarkan atas pengetahuan/pengalaman saksi sendiri;= Saksi Badu memberi keterangan bahwa saksi melihat sendiri tanahsengketa pada saat dibuka oleh Dangko al WaTijang dengan caramenebang/memotong kayukayu di atas tanah sengketa;= Saksi Abdullah Baddu memberi kesaksian bahwa saksi hadir padasaat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Ambo Tang Ibe bin Ibe, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah di Kualalumpur,Malaysia, pada tahun 2017;Halaman 3 dari 8 halaman.
    Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.WitpMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi pencatatan perkawinan mereka pada KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon dan PemohonIl berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Lukman bin Mappaseli (Saksi 2) dan Ambo
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Ambo Asse, SH., MH sebagai KetuaMajelis, Drs. Haryadi Hasan, MH dan Drs. Dudih Mulyadi masingmasingsebagai Hakim Anggota yang didampingi oleh M. Hidayatullah, SHI sebagaiPanitera Pengganti yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, MH Drs. H. Ambo Asse, SH.,MHDrs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,M.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Marisna binti La Masa
Tergugat:
Abd. Halim bin Baco
15 — 7
  • Arsyad bin Kube umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiaswasta,tempat kediaman di Jalan Ambo Siraje, Lingkungan Wanuae, KelurahanWatang Suppa, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahSumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa, mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilbernama Mirna; Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun
    Rais bin Ramly umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ambo Siraje, Lingkungan Wanuae, Kelurahan WatangSuppa, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon I;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 63/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa, mengetahui Pemohon telan menikah dengan Pemohon Ilbernama Mirna; Bahwa, saksi tidak hadir
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 80/PID.B/2010/PN.MSH
Tanggal 11 Agustus 2010 — SALOMY KAYA alias SALLY
52 — 15
  • Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Saleh Ambo,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi dengan dihadiri oleh terdakwa. Hakim Anggota,1. ISMAIL WAEL, SH 2. Ny. J. WATTIMURY, SH Hakim Ketua Majelis,Ny. Ch. TETELEPTA, SH Panitera Pengganti,SALEH AMBO
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
ADAD JAMAN RANAWIJAYA
32 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019, oleh Ambo Masse, SH.,MH., Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangPenetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Bdg, Halaman 6ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls.
    AMBO MASSE, SH.,MHPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 20.000.00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Bdg, Halaman 7DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN BdgBandung, 11 Juli 2019PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO , SH.,MHPenetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Bdg, Halaman 8
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
44 — 25
  • Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 25 tahundan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Ambo Alle,Kelurahan Mamminasae, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai enam orang anak bernama :1. Anak , umur 27 tahun2. Anak Il, umur 23 tahun3. Anak Ill, umur 19 tahun4. Anak NV, umur 17 tahun5. Anaka V,umur 13 tahun6.
    Bahwa setelah tergugat meninggalkan penggugat dan anaknyadirumah orang tua penggugat di Ambo Alle, tergugat pergi ke Malaysiadan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.8. Bahwa penggugat mendengar kabar dari orangorang bahwa tergugattelah menikah kembali dengan wanita lain di Malaysia9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — SERIFIDAYAT bin H. ABD. SALAM MAS
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salam Masudkadang bersama Bendahara Desa Lampulung (saksi Haslinda binti Ambo Meru)sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu tahap 30% (Rp 37.638.648,6) diterima bulanNovember 2008, tahap Il 40% (Rp 50.184.864,8) diterima bulan Januari 2009dan tahap Ill 30% (Rp 37.638.648,6) bulan Juni serta bulan September 2009dari Badan Pengelola Keuangan dan Barang Daerah (BPKBD) Wajo melaluiBank BRI Cab.
    Sengkang namun Terdakwa menyimpan serta mengelolanyasendiri tanoa memasukkan ke Kas Desa ataupun diserahkan ke BendaharaDesa Lampulung (saksi Haslinda binti Ambo Meru) ;Alokasi Dana Desa sejumlah Rp 125.462.162,00 (seratus dua puluh limajuta empat ratus enam puluh dua ribu seratus enam puluh dua Rupiah)diperuntukkan 30% untuk belanja aparatur dan operasional pemerintah desadan BPD serta 70% untuk belanja publik dan pemberdayaan masyarakat/ffisik ;Dalam Peraturan Desa Lampulung Nomor 1 Tahun 2008
    Salam Masudkadang bersama Bendahara Desa Lampulung (saksi Haslinda binti Ambo Meru)sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu tahap 30% (Rp 37.638.648,6) diterima bulanNovember 2008, tahap Il 40% (Rp 50.184.864,8) diterima bulan Januari 2009dan tahap Ill 30% (Rp 37.638.648,6) bulan Juni serta Bulan September 2009dari Badan Pengelola Keuangan dan Barang Daerah (BPKBD). Wajo melaluiBank BRI Cab.
    Sengkang namun Terdakwa menyimpan serta mengelolanyasendiri tanoa memasukkan ke kas Desa ataupun diserahkan ke BendaharaDesa Lampulung (saksi Haslinda binti Ambo Meru) ;Hal. 6 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Dirhan bin Ambo Ala terhadap Penggugat , Ayu Andira binti Ambo Emme.

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 124/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
JUHARIL Alias JOLI
153 — 58
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah kamera CCTV berwarna hitam dan putih;

    Dikembalikan kepada Saksi Hamsia Alias Messi Binti Labade

    - 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV berwarna kuning dan putih merek Vgen;

    Dikembalikan kepada Saksi Ambo Lau Alias Ambo Bin Muslimin;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Ambo Sulo bin Ambo Tang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sutianah binti Basiman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

    Dalam Rekonvensi

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 919/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Firdaus bin Ambo Ellung) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Andi Uni binti Ambo Intang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jambi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 410/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
Pembanding/Tergugat III : Salma Ewa
Pembanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat Jakarta Cq Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Utama Makassar Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk Cabang Pembantu Takalar
Terbanding/Penggugat : H. Sule Dg. Rowa
47 — 48
  • Ambo Dg. Nai;Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nal;yang dilelang oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat III adalah tidaksah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukum atas objeksengketa tanah tersebut;. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat sepanjang mengenaiobyek sengketa yang diterbitkan Tergugat , II dan III tidak sah dancacat yuridis serta batal demi hukum dan tidak mengikat di atas objektanah terSebUt; 2222 n nena en nn nn nn en nn nn nn nnnene nnn enenenenens.
    Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg Nai;Yang dilelang oleh tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secarahukum atas objek sengketa tanah tersebut.3. Menyatakan Menurut Hukum segala bentuk surat sepanjangmengenai obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat , II dan IIItidak sah dan cacat yuridis serta batal demi hukum dan tidakmengikat di atas objek tanah tersebut.4.
    Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai;yang dilelang oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah serta cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukumatas objek sengketa tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat sepanjang mengenaiobyek sengketa yang diterbitkan Tergugat I, II dan III tidak sah dancacat yuridis serta batal demi hukum dan tidak mengikat di atas objektanah tersebut;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 410/PDT/2018/PT.MKS.4.
    Ambo Dg. Nai. e Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai. 3. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat sepanjangmengenai objek sengketa yang diterbitkan Tergugat I, II dan Illtidak sah dan cacat yuridis serta batal demi hukum dan tidakmengikat di atas objek tanah tersebut. 4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya. 6.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak para Pemohon yang bernama ASDAR BIN AMBO ANGKA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERIANI BINTI NINA;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Satriani binti Ambo Lolo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lasmana Sukardi bin H. Abd. Rahman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Hamid bin Ambo Halla;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 662/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 30 Oktober 2012 — Nama : NGAFIFUDIN Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 43 Tahun Pekerjaan : - Alamat : Dsn. Jawuh RT 002 RW 02 Desa Kweden, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
19 — 2
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : NATARIA CRISTIN, SHPanitera Pengganti : AMBO DALE, SHPutus Tanggal, 30 Oktober 2012 ( dikabulkan )
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 186/PDT.P/2013/PN.NGJK
Tanggal 30 April 2013 — Nama : KASNI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 50 Tahun Pekerjaan : Petani Alamat : Dusun Bulu RT.001/RW.001 Desa Babadan Kec. Pace Kab. Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
25 — 2
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon Rp. 219.000, (dua ratus sembilan belas riburupiah).Hakim Tunggal : NATARIA CRISTINA TRIANA, SHPanitera Pengganti : AMBO DALLE, SHJurusita : YANTOputus tanggal Selasa, Selasa, 30 April 2013 ( dikabulkan )
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor : 93/Pid.B/2013/PN-TDN
Tanggal 29 Juli 2013 — SUKARTA Als WO Bin (Alm) JALI ;
54 — 9
  • Yakub adalah Ambo ;e Bahwa Jika melihat dari lokasi tambang milik terdakwa Sukartatersebut menggunakan alat berat tidak mungkin dikerjakan secaramanual ;e Bahwa Kedalaman lokasi tambang milik terdakwa tersebut + 16 m(enam belas) meter ;e Bahwa saksi tidak tahu ada batas waktu dalam MoU tersebut, danSiapapun boleh melakukan usaha penambangan di areal atau lokasiMou tersebut ;e Bahwa Terdakwa Sukarta dan sdr.
    Tunah,Topah, Ahmad, Soleh dan Ambo ;Bahwa sepengetahun saksi yang menjadi korban merupakankaryawan terdakwa yang bekerja pada usaha tambang terdakwa ;Bahwa 4 (empat) orang korban yang meninggal dunia merupakankaryawan dari terdakwa Sukarta yaitu Sdr. Tunah, Topah, Ahmad,Soleh dan 1 (satu) orang lagi korban yang meninggal dunia bernamaAmbo merupakan karyawan dari sdr.
    Ambo merupakan pekerja dari Sdr. Alson ;e Bahwa pada saat ikut membantu mengevakuasi korban yang ditemukanbernama Sdr. Ambo setelah itu saya ada mendengar dari masyarakat ada 4(empat) orang lagi yang menjadi korban meninggal dunia yaitu sdr. Topah,Tunah, Soleh dan Ahmad yang merupakan pekerja dari terdakwa ;e Bahwa pemilik lokasi tambang tempat terjadinya laka tambang tersebut milikterdakwa dan Sdr. Alson ;e Bahwa saksi mengetahui dari orangorang bahwa lokasi tambang milikterdakwa dan sdr.
    Tunah, Topah, Ahmad, Soleh dan 1 (satu) oranglagi korban yang meninggal dunia bernama Ambo merupakan karyawan dari sdr.Yakub ;Bahwa benar dilobang tempat terjadinya laka tambang tersebut ada 2 (dua) orangpemiliknya yaitu tedakwa Sukarta dan Sdr.
    Ambo merupakan korban pekerja tambang sdr.